Observationes et conjecturae in numismata quaedam antiqua, parergon Laurentii Begeri, ... Accedunt duae ill. Ez. Spanhemii ad authorem epistolae, iisque interjecta authoris ad priorem responsoria

92쪽

Per-Illustri & Generosissimo

Domino n

Serenissimi Electoris Brandelaburgici

Ministro Status & Intimo,

Summoque Cimeliarchii ta Bibliothecae

Hectorasis Praefecto,

Domino & Patrono filo,

omni submissionis & observantiae cultu Venerando S. P. D.

Laurentius Beger.

Unquam, GRATIOSISSIME MAECENAS , majore

nimus meus voluptatis exiluit dulcedine, quam ad conspe-8ctum Epistolae Tuae, mellifluo nobilioris dinfuinae penu resertissimae. Nihilsanejucundius mihi acciderepotuisset, quama ab

93쪽

ab Eo, cujus profundam Antiquitatis notitiam omnis Erudit rum corona venerastir, levidensi meo opusculo & fulcrum apponi& lucem praeferri. Id felicitatis etiam ab iis, qui minore & fasti gio fulgent, & negotiorum mole distrahuntur, grato animo sim sciperem, Clan autem a TE mihi tributum videam, qui & Pi blicae Patriae saluti curas tuas cum gloria impendis; & eo dignia talis in culmine radias, quo rarus, etiam non ignobilibus Musarum Alumnis aditus patet, non possum, quin animum Profitear non gratum tantum & laetum, sed, quem debeo , cum laetitia devotum. Benevolentiae scilicet non vulgaris indicium est, quod non, ad receptum hodie morem, quaecunque mea laudaveris, sed phterna sinceritate, quae minus ex re videbantur,detexeris. Ea b

nignitatis Tuae tessera, uti simul in univers, quos jam dudum aeternis Tuis operibus Tibi devinctos tenes, nobilioris Antiquutatis Cultores derivatur, ita mihi praecipue spem facit, non inia quo Te animo laturum, si ea in medium proferre si istineam, quae mihi, in Epistolae Tuae assensum ruituro, se objiciunt. Id eo in gis confido, quo puriore assidem negotium suscipio, non alio fine procedens, quam ut nobilissimas cogitationes Tuas ab omni, quae forsitan iis occurere posset, nubecula liberandi Tibi occasi nem praestem: sat magnum laboris mei & praemium habiturus &gloriam, si causa fuisse dicar, ut illustri Tuo stylo recondita qV dam Antiquitatis fuerint illustrata.

ESse a sitiat, quae pro mea de APOLLINE PETASATO

Opinione: Egregia, quae contra eana adserre Tibi placuit. P tesum Venatorum, Piscatorum, iterque aut aliud opus facienti una , contra Solis ardores, gestamen fuisse, oportune doces, e qide opinionem meam firmari posse arbitraris, quod Apollo ori. Henator SOPHOCLI memoretur, & Mercurius cognormento Via Dux in antiquis monumentis Petasatus Occurrat.

Quod

94쪽

Quod de Solis ardore refers, egregie fulcit exemplum Au

gusti, qui SUETONIO sal teste, Solis ne hiberni quidem patrens, domi quoque nou nisi PETAS TUSpub divosatiabatur

Et quid, quod non Mercurius tantum nisi, audiat, sed ipse etiam Apollo Aγυι ἐυc-άγυ AG bH G, ἐφόδι' Viae ines apudSTEPH

SVnodum, qualiter in inscriptione Lanuvii a M. Aurelio Augusto posita, Apollinem dictum, Lilius Gyraldus refert, quod vocabulum Hesychius M.Limo, Via sive itineris Comitem interpretatur : adeo ut hactenus nec mos, nec conjectura vacillarent, etiamsi firmiora argumenta deessent. Sed arctius rem stringendam arbitrabar, Quid enim mos petasum gestandi, nisi & innotesceret, Apollinem eum morem secutum 3 Id ex collatione Numisinatum Augusti & AEtol rum me esse stui daturum sperebam, & cum Tu, PATRONE GRATIOSISSIME, Opinioni meae, saltem quoad capita petan ta non restageris, jam aliquid mihi videor profecisse. Unicuiri dilucidandum restat. Figuram in aversa Numisinatis primi, cum appenso a tergo PetasO stantem, ne Apollini continuo tri buas, obstare dicis, quod non hasta Olum, sed praeterea brevi gladio, seu pugione, cinctus ibidem Obversetur, quod amaturae genus Gentilium Dii praeferre non sokant: adeo ut potius Meleagrum, Apri Calydonii apud ZZtolos interfectorem, illo aetolorum nummo, in aversa ejus parte, signari existimes, praesertim cum Tuam conjecturam firmare omnino &asserere visus sit

OR PHILOSTRATUS, ubi hanc ipsam Meleagri depl

etam venationem pluribus narrans, haec de eodem refert.

95쪽

Amrim: Hi porro ad scentes sunt Meleager oe Peleus ; nam hosce fuis, qui aprum interfecerant, pictura dicit. His

quidem SINISTRO PEDE se 'sum in procinctu fulciens aut sinistro pede innixus) MELEAGER. s gressum obse

mans, Iecure impetum apri excipit, LANCEA sustentaturi

Haec c Philostrato adduimi quam aperte & luculenter cum illa figura aetolorum Numismatis conveniant, imo quam lucem jam ei clarissimam praeserant, eundemque non illustrent modo, sed interpretentur, mihi, ipse ut statuam, jubes. & probaturum procul dubio, confidis. Equidem tantum mihi non arrogo, ut de sententia Tua multi judicium sumam , attamen cum meam hastationem illustriores adhub nobilissimae Antiquitatis gemmas ex resertissimo Omnigenae Eruditionis Tuae penu elicituram sperem, paucis quid asse sium meumst hohibeat, Pandam.

Primo in allatis PHILOSTRATI verbis Meleager finianistro pede se fuIcire dicitur; Atqui in Numisinate non sinustro , pede se fulcit, sed dextro, Neque enim est, quod cxcii' re possin; et isto pede dextro stiper Iapidum strue, corpus mninue si iis o pede tulciri, cum Author dicat EN IapoBOAH - λα, mr i , ὀ Μελέα Mo sinistro pede seipsum in procinctu ) velut postea cum Hesychio interpretaris, Lapidum strue

fulciens. Deinde Macedonum, Laconum, imo in genere Graecorum Gladios ante Iphicratem breves fuisse, ipse ex Plutarcho&Nepote probas. Addere possem & sequentem Cimesiarchii Glectoralis Brandelaburgici nummum,

96쪽

in quo gladiator, aut secundum HARDUINUM Aiax, brevem ejusmodi gladium stringit, ut ita assertum id ex idoneis non tam tum Authoribus, sed etiam Antiquitatis monumentis Patescat , Si autem ad id, quod in figura Numismatis aetolorum gladium dicis, prisci gladii longitudinem metiamur, apparebit, longius id esse, quam ut gladius priscus credi possit; Non enim tantum a tergo ad brachium sinistrum pertingit, uti apud GOL, itIM delineatur, sed ad hastam usiue, qua figura se fulcit, uti

sequens nummuS,

quem Cimeliarchium Elactorale Brandelaburgicum asservat, prescul dubio ad antiquum essetiisl innuit, in quo fere dimidiam totius figurae longitudinem adaequat, ut taceam cuspidcm, quae non, ut gladiorum solat, rctro, tergum vcrsus, sed inverso modo, versus hastam antrorsiam vergit.

Tertio : PHLLO STRATUS ait, Mele rum impetum Apri excipere; In nummo autem nullus omnino Aprum excupientis habitus. Quicti potius est & ouos, qualiter sere & in numismatibus Neptunum cernimus. a 3 vib

97쪽

Unicum, quod aliquem Meleagri colorem praeserae posset, restat indumentum album Der genue Sed si probe figuram inspiciam,

nec acies me fallit, non staper genu indumentum hoc, sed a brachio Sinistro juxta genu dependet, adeoque & hoc, ne pro Mel agro ex hoc PHILOSTRATI loco adducatur, evanestit. Dum haec ita deduco, duplicem mihi videor impositissenecessitatem: Primo ut veram & verbis PHILOSTRATIconvenientem Meleagri imaginem ostendam ; Deinde, ut figuram in Numismate aetolorum hastatam determinem, indubiisque aru mentis, quid de ea sentiendum sit, evincam. Quod Meleagrum attinet, eum ex schedis PI IINI las, quae in Electorali tametiarchio asservantur,

98쪽

Hic cernimus Meleagrum, Secundum PHILOS R CIUM, ta προβολή . id est, in ipsa se obiiciendi oe opponendi, imo ου Genabulum praetendendi actione ; Quamquam enim fatendum sit, n ολ , saepius etiam idem significare, quod id est, ipsem rem , quae objicitur, uti crudite mones ; STEPHANUS tamen: n ιλὴ, , inquit, integra ipsam actionem obiciendi s opponendi aliquid, aut praetendendi; at Πρυβληαα

id quod obicitur. Et iterum : no es flatus pugilis in

procinctu stantis, occasionique inferenda plaga imminentis. Tandem : noe,λ. Metaphorice pro eo , quod praetenditur, sp texitur. Metaphorice 3 Ergo prior significatio, qua actionem denotat, propria est 3 Quae igitur ratio, ut a propria significatione recedamus 3 In numisi nate AEtolorum nihil video, quod objiciatur, opponatur aut praetendatur, nullum munimentum , aut propugnaculum , solus, si ita placeat, La-Pis apparet, sed vix unum pedem, si ad figuram metiamur, altitudine superans, ut taceam, dextro Pedi suppositum, qua ratione potius cis βουλὴ dicendus esset, quam n&βολώ. Sane quo magis Meleagrum P ighianum considero, eo magis eum G πυβολου stantem deprehendo, se ipsam enim toto corpore Pronum apro

objicit, & quod

Alterum Argumentum est, ad descriptionem PHILOSTRATI . . αι ἔαι ἡ, - λαιῶ MI Sin o pede se ipsim fulcie'icernitur, quod scilicet projecto extra centrum gra fitatis, ut cum Mathematicis loquar, corpore, aliter consistere non posset.

Imo & τη ό me cal. di Ili, βαα, gressum e servans sive ob mans deprehenditur. Ided enim pedem dextrum retro Pro tensum summa vi terrae quasi affigit, ut fulcrum esset contra im-

99쪽

manis serae impetum : Ideo pede sinistro, non tantum ut co poris fulcro, se fulcit, sed tanto nisis inflexum figit, ni undiaque musiciali emineant, non vulgaris conatus indices. Et quid multa λοραην si σοός, Ut cum eodemphilostratoloquar, E

eipit impetum Apri Meleager, & excipit α φαλῶς secure, ut ii terpres Philostrati vocem reddit. Ita & STEPHAN LIS tuto, sine periculo , Sed haec tantum per consequendam , proprie enim mianime lubrice dicerem, ut λει οδὸc via minime lubrica, via M. qua non lapsatur, via quam quis citra lapsus periculum insistere potest, eodem Stephano docente; ut ita clarum sit, vocem hanc φαλωe non ad seu munimentum aliquod respicere, sed ad ρογμὸν Της βάπωι stabilitatem gressus reserendam esse. Sed & Lanceae mentio incidit. Λόγχη, ο - Meleager

apud PHILOSTRATUM memoratur. Interpres me ustemtatus vertit, quod ad Numisma quadraret, si justa esset versio , Sed ut, quod sentio, fatear, suspecta mihi videtur. Vox. in Aoristus primus Achivi a verbo quod praelaud rus Stephanus interpretatur statuo sub , cosioco sub , Suppono, subiicio. igitur sonat Abiciens, supponens, cos cans sub , aut simile quid, uti apud Plutarchum Otho se F pγόρει, πΝηMnin αυλν. Pugionem subjiciens p etori sio) directum ambabus manibus, oe incumbens superne Nonne ita & Meleager noster λωμα iram. - hastam subjiciens Apro ex gestu colligitur 3 Sed urimm seperiore monumento vetustas subtraxit, in sequente Mo

100쪽

Imo & in eo, quod a SPONTUS publici juris secit, ashuc cernitur, Meleagro, eodem ubique habitu, Aprum excipiem, ut eo minus dubitari possit vel de antiquitate, vel de veritate. Restat ἐμι λλ γόνυ indumentum album vergenu,quod unicum his in monumentis non apparet, apparet autem chlamys, quam cervici involutam, plane qualiter hic visitur, Meleagro fias e idemPHILOSTRAM US memorat: χλι απτ κροκοβαφηχένος κολωώ- inquit. Ut taceam habitum Corporis, quem talem

interprete STEPHANO NIGRO apud eundem legimus: GLAOs s rigidus est juvenis, re corpore toto vegetus. Surai bene compactae recta, atque incurriculis adferendum idonea, oe in certamine inito cominus sustinendo bona custodes, oe fe