Notitia dignitatum et administrationum omnium tam civilium quam militarium in partibus Orientis et Occidentis ... recensuit commentariis indiceque illustravit Eduardus Bocking Notitia dignitatum et administrationum omnium tam civilium quam militarium

581쪽

P. XXXIX. g. I. B, y . 5... T. NON. 26... 31. 503 invitis codicibus aliss. ct edd. Omnibus, quare nillil muturo

pro instituli mei ratione potui. - De Transdiemis disputati rus simul de Zerinis cs. C, ρ. 7.) quaeram. Utrumque nomen ουδετέρως, non Θολυκως Scribendum esse crediderim. Zemaidem oppidum fuisse atque illud, de spio Ulpianus L. 1. g. 8. D. do censi. L. 15. Sub nomino coloniae Zern sium loquitur, non est quod dubitemus. Ulpiani locus ita habet ἡIn Daciasnon Indicia, ut Florent. et Italoandr. habent: ἐν Aακία Basilica habere testatur Cuia c. Obss. X. 35. cf. Gulberleth. in Octriclis. thos. di Ss. lom. II. pare 3. p. 287. Sq. g. VI I quoque Zeimensium LCyrenensium Haloand ., qui annulavit halius Emensium. Cymensium RusSard. in marg. 4 των Zvgμοσιων ἀποικι u Basilic. Sec. Cuia c. l. c.J coloniit, a divo Traiano deducta, iuris Italici est.* Plol. III. S. Diema. Procopio cs. ad .ci p. XXXVIII. not. 23. cit.) αρνος inter castella est, quae infra Novus hod. Rania; cs. ad cap. XXXVIII. noll. 9. 17.) et supra Caputbovis, Zanes Traiani quo Ponio in cs. n0ti. 28. 12. condita suisse roseri. et distincto sed valde dubii uri potest, num recte) Procopius indicat, castellum in dextra Danubii ripasilum scisso; nam addit δε τῆ ἀοιπέρας γλει otii ἄU.α τε Πολλα φρουρια . . ἐδει ιατο. Tabula denique Peu lingerinna

VII. Λ cs. ad cap. XXXVIII. nol. 1. in sinistra Danubii rilia habet Tieima Ilego Tiema; D'An villius vult Diemal eum lite locum XX M. P. a Fallulis Taliatis, hod. Tatalia prope vi- lcum Poreta. cf. ad cap. XXXVIII. nol. 23.) removet. Inseri plio a Culacio l. c. exhibita, quae sec. edit. Fabrol. ita habet:

REM* perperam n d coloniam Zernensium a praestantissimo viro liracla est, nam ad Sarmi egethusam pertinet; et Ex avis salso jPXpreSSum P Si pro sAn Mig, ut reclB apud Gruler. 6, 3. legiatur. CL Gulburloth. l. c. Λd eolanium Ulpiam Traiani Aug. lDacicam Samiitresethusam pertinenlus lapides permulti e

582쪽

1773. 4 . Ex illis veterii in miclommi de hoc notitiite lucis olimibus inter se comparatis id si alii ii ollicitur, Ilaocopii Ze mes cum Diernis Ptolemaei, Tiornis Tubulu Colonia Z sertio ii-sium Lipiunt non convenire; ille locum ad dextrum. lii de quo loquuntur, cum iid sinistram Danubii ripam collocant Omnes. De quo Procopius loquitur, oum locum contra crei ει ue si . ostia, ubi Mai Sil. lab. 16. Sec t. XIV. Ita bot Orsora Antiq. Rom. quaesierim; Piam vero, de quo celeri scriptores lci tali dixerunt, cum liod. Vallichico oppido Caerii ta s. ri her- incla uti cooni miliis fluvii ostia, in Pius Sinistra ripa Silo con-l ventro crodiderim. Trarisdier na. de quo loco hic quaerimus,l contra Procopii Zurnus, nil Cremae fluvii ostia in ii id. iiiiii- lgurico oppido Al Orsora, ubi Marsilius item nomen , Drsora Antiq. Rom. hubel, in sinisti m Danubii, dextra CZoriano ripa l exstitisse crediderim. Procopii ita quid Zem es eu Diem a stirent.' a quibus propter ol lao Silum silum Transi una noua n nostrii mi custellum acceperit. Atque liuoc quid in men sontentiu est. videant alii utrimi iusta, nec ne. iam vero nos ipsi de alio rum s utuntiis videamus. Et liri iniim quidem C qtarius I. Ii. l

nensium colonia concordal: osse nullula illam, adfirmare non

possum. IrΑn villius Mom. de racud. des inser. XXVIII. p. 437.) do Diornis ut Trunsiliemis ita disputavit: ἡJo re Onno iste noui de ce licii dans colui de la rivi oro de Trema ou cieram, qui prenunt sa solirco aux constas do la Transit vanio, se rotid l dans tu Danubo pres des limiles do Ia Valallist, u Ilussam, nil commo on dit cominimum ni Orsora, spii a sue sede a Diema. Les vestiges do tu vole Roma ine qui y conduis ait depuis Tu- Italis, sunt in illes duiis te roelior qui bonio tu Danube: ol on

583쪽

ducia, it conviciat de lire in Dacia, cu qui est appuye dormitori tu des Ι'undoctos originules lut luna mullorum opinio suill du Fli retice, cilces par Puncti olu sed is fulsi de Floren

lini codicis scriptura nuri ali immerito arguitur . On a Iuliussi Cyrenermum, potir Zera ensium, Ou bicri Gemerisium, qui est ruri hogrui; lio des tuin ps posteri uri et ira curii hui, pulsipti: l on Ocrit Uterves. Et con imo jo ne suis putiat ditias te mei ne dolitu qu' Ortelius et Collarius, je crois devotr rap- porter uti uicino licii in mention quo tu Nolico fuit de Ze Nis . . . Cur, si te lieu do CZernes, et Sa proximitu u l'ogarddu Duni ibo et dii poni de Traj iiii, avolent ete a tu conlio is- sunco d Orictius et de Cellarius, nu douloris potnt qu'ils n'cu sont eu la me ine opinion. Les Roma in s en se sortiliant suri tu rivo citeri cure dii Danube, ii a volunt pus tollement abundonnus la rivo ulteri lire , qu iis ne conservassent des pOSleS , trans,l in barbarico, sol in los expressions de tu Nolice. Mannem.

' nam s. Ptolomaeus idem oppidum Diem a nominat, in Pii Iidet et is vocatur colonia Zernensium, et in Nolitia appellatur Tra j diemis et paulo post gemis. Idem scriptor, qui raro in ls nimiae diligentiae vitium incidit, saepiusque sibi ipse non Pon

584쪽

b06 ANNOT. AD NOT. Oni E T. PAGG. 10S. 109. DUX DACIAE RIP.' sed in eo errat, quod ii onni illia, qtiust in boreali Dunubii ripii condita suerunt, ad australem c0llocat ut vico versu. Maioris in lor illa in intenti fuerunt Taerata Zei ot Transtiema, i hodiernum opp. Altomorra, ad 4 gemae li. Ostia. Reicli ardus donique in dextra Danubii ripa Gmιe, in sinistra Tierna coia. locavit.

323 CL ad cap. XXXVIII. not. 2 i. 3 ιδ Praesec. a, Prael. D, Praefecturae se Diti. CL

pides permulti eam legionem celebrant. cf. Gratur. 13, 1 T. 391, 4. 465, 3. 492, 9. 513, 2. 3. 514, 5. 571 , 1. 1096, 4. 1097. 7. 1098, 5. 1099, 4. et distincte LEG. V. MACEDONICAis Μo Esi x memoratur ibid. 481 1. 490,2. item apud Sciveri. num m. 29. 74. In munis il loque haec legio celebratur, Eckhel. VIII. p. 4Ν9. , , etiam in numis Philippi in colonia Heliopoli Coelesyriae percussis, quin et in numis Beryli Plioeniciae , ut Eckhul. II. p. 5. habet, ubi idem do vexillo huius legionis, aquila, disputavit. Et iam in Ilin. Ant. nomini Oesco adscriptum legi Leg. V. Mac. supra sc s. not. 24. iam monuimus. Cum nostro libro facit clium Dio CasS. LV. 23. ἡ πεμπτον στρατυπε doli, Mακεδονικον, ἐν Λακια. 36) Da s. Variniana Ao ct cod. in s. quo Surila adit. Αnt. p. 220. usus est. Varinia nae e Z) rditi. CL supra nol'9. 373 Praeste A, Praef. D, Praefecturae editi. CLnol. 29.

585쪽

423 Praef. P. CL not. 29. 43J XIID N I., XIII. , tredecimas E, decimae tertiae editi. 44ὶ Geminia Aso, Geminiae ε dediti. CL cup .XXV. S. I.A,

y. 2. Pl vii l. paulo SuprB nol. 35. Bd hoc cap. Haec quoque legio, qua in bello Dacico Traianus usus est, ut V. Macedonica, in inscriptionibus nuinis pie saepissime memoratur; memoratur ilem in Il. Ant. ad v. Ratiaria ccs infra ad k. 8.) et apud Dion. Cass. LV. 23. ,τό τε τριτον και δέκατον fστρατεπε dM J, τὰ ἐν Πακια, τὸ διδυλιον. Inscriptiones, quarum nonnullae

cognomina P. F. Pia Fidelis aliae F lunium, aliae Antonianiana addunt, vide apud Gruler. 2, 11. 6, 6. 14, 6. 17, 9. 31, 10. 45, 9. 51, 4. 53, 15. 66, 7. 374, 5. 400, 1. 415, 10.465, 2. 467, 6. 493, 1. 512, 7. 5I3, 2. 3. 514, 13. 523, 9. 526, 4. 529, 5. 547, 9. 548,7. 566, 1. 1030, 9. 1102, 4. 1107, 1. et apud Suiveri. nunam. 14, 19, 25, 27, 31, 32, 40...42, 45, 54.. 67, 73, 79, 83, 87, 90, 93, 94, 122, 125, tubi vAL. vi T.

- Valens victriu'-c0gnominata est 1848 186, 188...192,l95, 199... 208. Memoratur denique in numis M. Antonii, Severi, Gallieni, Daciae. cs Ecklicl. nol. 35. cit.

57. 60. 49 Ila etiam editi. De Drobolis supra not. T. dictum est. D'An villius, ubi de Driibulis loquitur, Transdrobem nev Drbo quidem alligit, nequc in lab. googr. locum huic castello stSSignavit, quod lamon secundum viri consultissimi de Drii- helis sententiam in sinistra Amul rii Ihod. Mot I rivi ripa quaerendum crit; secundum Mannerti opinionem contra Majo raad dextram Schri fluvii conditum fuisse dicondum est.

513 Legis: A. 43. CL noli. 44. 53.

586쪽

57) Geminia Aso, Geminiae ε 'ὶ editi. Recte quidem

h. l. Gerninae liaboni re; sed per operarum errorem nati ritie ex se luenti versu inter Geminae Pt Zernis repelierimi. 58) Hodie ciet vetet, in sinistra Danubii ripa, paulo infra pontem Traiani; sed sec. Manneri. Au-Orsora. cf. IIul. 31.

61ὶ Raliariae ετὶ editi. De hoc oppido, quod silum suilubi hodie Bulgaricii ut opillum Arcer-Palauhu ad Arcer st. OSliu li conditum PSi, diximus ad cnp. X. nol. 4'. t 623 Praestetur A, Praefecturae ceteri. CL noli. 29. 33.

ossimilimus. cf. quae ad cap. XXXVI. nol. 2. et ad cap. XX XVII. nol. 12. diximus. Quae ibi cius nominis oppida nominavimus, lea ad hunc noStrum locum pertinere nequeunt, neque cliam Zusi- l ea, quam Plol. III. 8. inter Daciae insigniores cit itales recenset, quamque D Anvillius p. 460. hod. Sucet ara in Buko vina essopulavit, Mannerius LIV. p. 222. autem multo magis meridiem versus prope Vulachicum oppidum Buseo quaerendam esse Scripsit, huic nostrae Sucidarae convenit. Allamen librarios

587쪽

erroris aut neglegentiae reos sacere non ausiin, quum in iiis lbarbarorum tractibus quas ex veteribus descriptionibus giο- lgraphicis topographicisque superstiles habemus, eae partim 3ccuratam nolitiam praebeant. Fortasse de Aculara aut de Rustilara, Sec. Tab. 1'eul. VII. A in itinere ab Aegeia Drub iisque ad Pontem Nuti silis locis es. Manueri. IV. p. 220. I, Anxilliique tab. geogr. ad diss. de Dacia Traiani composi-lam aliquis cogitet .. Magis mihi arrideret Procopii de Aed. lV. 6.) Σκίβιδα, nisi nominis diScrepantia obstaculo O,SPl; quod praesidium ille infra Ouscum, quam Is cum appellat i cf. Ol. 24. , et nuntiorum castrum in boreali Danubii ripa, con- ltra castellum, quod Palatiolum nomen habuit, comitium suisSirenarrat; Sequebatur Utus cs. nol. 14. ad dextram Danubii. quaesierim ita pie cam Sic ibidam prope Valachicum Opp. Ialus,

paulo plus verSus occidentem. Celerum locorii in nomina in lana exeuntia Daciam sero innumera habuisso vel unus Plol. I

III. η. docere potest, ulli dana minus recte in ulla exemplaria thubent. Quas syllabas ἡDavomin incolarum nomen referre iZam Oscius auctor est. Cf. D laviil. p. 460. Facito Pancirο- Ius se extricavit hac anno latione: ἡIIoc oppidum Prat in Mor- Sia II. sub eius duce . . . unde aut hoc aliud oppidum eiusdem nominis in Dacia Riponsi suit, aut uterque castra ibi coniunctu habebat. haec enim praesectura sub duobus ducibus esse non p0luit. κ66 Panci rolus: ἡIIi sorte Reduces sunt dicti, splod ab hostibus capti reduces suissent. Malim proelium bullumve, quo profligato hi Secundi redierant, a Pancirolo indicatum esse, utrum Dacicum, an Sarmaticum vel aliud fuerit.

673 Stostae se Τ)ctiti. Neque do hoc loco quicquam

comperi. nam Sostra, spe. Tah. Petit. VII. C inter Philippopolim Nicopolimque sita, nihil ad Daciam Ripensem; neque sinu ldistincto indicio sumpserim, ut pracsidia provinciae Rhodopae Thracicaque sub Duce Moesiac II. supra ossendimus constituta es. eap. XXXVII. g. I. B), ita Moesian Insorioris castellum i sub Duce Daciae Ripensis suisse. Celerum aut in hoc nomino l

588쪽

510 ANN. AD NOT. OR. Poc. 109, 110. DUX DAC. Ri P. CO S. PALAEST. Stosta, aut in sequentis versus v. Sostic pro Siostio Dinendum esse Suspicor, nisi utrumque nomen minus recte Scriptum esse malis. Videant alii utrum in sequenti Claudiopolitana inscriptione, quam ex Seiverio p. 129. n. 182. transcripsi, aliquid ad locinii nostrimi explicandum est ei pOSSit: IMPERATOR.

sinu. Suiverius illud coLox ik vi in colonia Seaeta resolvendum esse opinatus Psi; crediderim Vero coLo Ni v L. Scriptum fuisse, lapidemque ad coloniam Ulpiam Traianam Samiaegethusam reserendum PSSU.68) nouae au3, noue xi, nonae e d editi. nonae vetustum codicem habere testatur Pancirolus, et in textuin nonae eX vrecepit, in commentario decim nonae per apertam neglegentium scripSil. 693 Ita 2 3. Sosilaeae o εσ)ctiti. Paneirolus: ἡTribi niis cohortis decimae nonae Sostiacae stativa habebat. R Credant illii Sosilaea nomen castelli fuisse, Pgo non credo. cf. nol. 67. Nomen castelli, in quo haec cohors praesidio fuit,eXcidisse videtur, neque vero laciniae indicium in codd. scriptis editisve factum est. 703 Praesec: , A, Praeseclarae ceteri. cf. notas quas n0t. 62. indicavi. 71 CL ad cap. XXXVIII. not. 44.723 Agetae editi. Agete o. cf. quae nol. 12. diSpulavimus. Classis segetensium sino Secundae Pannoniae memoratur Nol. Occ. cap. XXXI. g. I. E. y. 5. 73) Praefeci: A, Praefecturae celeri. cf. not. 62. 7M Roui ensis As, Racianensis D. Facile ri et ncommulan uir. cf. not. 61. ibi I. cit. lo c. 75 Nomen loci, ubi haec classis stativa habuit, excidit, sod lacunam libri nullam indicant. Panci rotus eam Baliari nos telisse annotavit, piod ipso lacilo crediderim; sed hoc non impedit quo minus id nomen non expressum fuisse negandum Sil. - Idem Punci rotus adiecit: ἡ Prueler praesidiu in NO-

589쪽

litia recitata Zosinuis lib. IV. post princ. scribit, aliud Cpoli :suisse. quod duobus militum inmioris conflabat, cuius nulla in shoc libro fit ilientio.μ Iuvabit h. l. inscriptionem Sarnii Zege-limsuo reperiam seX Gmier. p. 448, 3. sciveri. n. 75. Oreli. n.

H. Μ. P.

nol. 10. editos hunc de cvectionibus annualibus versum non habero iam non amplius nobis annotandum erit.

α 'Iestino ε, Parilinae ope . eum insignibus adii. et. - Palaestina Prima tempore Nolitiae nostrae sub Consulari fuit; Secunda et Salutaris s. Tertia Praesides suos habebant es cap. I. . 22. b, 1. 2. . Sub Iuliano imp. istam Palaesti nam , indivisam dico, Consularem habuisse docet L. 55. Ni. C. do decurionibus XII. 1. immutata L. 24. Iusi. C. eod. X. 31. , quae anno 363. data est; Proconsulem postea Palaestinam rexisse hae constitutiones inapp. annis 383. et dii bus sequentibus emissae testantur: L. 28. Th. c. quor. appell. XI. 36., L. 42. Di. C. de appell. XI. 30., L. 4. Th. C. de fisci debitorib. X. 16. atque ex Zosimo IV. 41. discimus Thoo- ldosii M. tempore lolam Palaestinum uni mapi stratui civili paruisse : 'Ιλώριος δε, inquit, το μεγεθος τῆς αρετος επαι- tDiqitigod by Corale

590쪽

ti πάσης. ila in Libi lio Provinciariani, qui noluitiatur, intor decem Orientis provincias una Palaestina est, Syria Palaestina, lit olitii, dicta. 0uona in anno tres Puluestinae ox una laclae sint, non cons lui; IIululae ichrimogr. lib. XIlI. Od. Boii n. p. uel 3. enari lio . G δε αὐτος βα νιλευέ l Constantinus

ipse sibi contrarius ost IIntulus de Tlieodosio II. eodem libro

πόλεt. Vix autem cuiquam crodibile esse videli itur, Thendusium Primam Secundanique. Constantinum Tertium Palaestinus secisse. Certum est anno 409. - Primam, Si cundum ac Teri iam Palaestinam distinctas fuisse, quod ostendit L. .30. Tli. C. demit. Oroe. VII. 4.; sed veri milii simillimum esse videtur iamnuno 396. divisionem Pulaestinue in tros provincias faciam fuisse; nam quantumvis P ess lingius nil uteriaci. p. 664. dis crepet, nominaque Phrygiae notitiaitae praesemi cum Gollit laedo credo L. 3. Th. C. de prolos lasia XI. 23. ad Praesidem Hygiae I i. e. Salutarist Palaestinac dulam esse. Ita quo non longe post divisionem Orientis ab Occidentis imperii partibus divisi illa facta osse videtur. eaque duravit oliam Sub Iustinis no , qui Consularem Palaestinue Prima o , ut otium apud Hierocl. p. 7l7. Vocatur, ne proconsularem digni lutem Evexit, ut Novolla o VIII. CIII. atque Hieroclus i Stes sunt. Bene quidem scio L. 29. Tli. C. de Iudaeis XII. 8., Biano 429. PmisSam,.utrius pie Pala stinae mPnlionem sacero; sed falli qui eo tempore duas tantum Palaestinas fuisse credant, iam Gollio I r. a loam L. ostendi ι: Palaestina Tertia synodria non habuit. Idem

argumentum lolius huius dispulationis pro suo muro doctissime ac diligentissime DXpOSuit, maxime in comment. nil cit. L. 3. Diuiti su by Corale

라틴어 텍스트