장음표시 사용
21쪽
Gigant. raetide eriminaaesae m.bb os inum 3 amo i fuderimen eumst ualde pomale o odiosumstrictissime est intelligendum,ut per Dec.cons6q. .2.3.eons. q. I in m.Iq.I Gramat onf3Iinum.' I. D.Cepn.eons7 . num. I. b Rebelles. Imo pertioni Principis dicentis aliquem, esse eius rebellem non es sandum nee ille probatur rebellis,ut late per Dee.eonf-.s plene per Gigantem Atraci.de eriminuasmates.I4.26. I9.o libr . Iq. Crau. confq8. quod tamen limit non procedere in antiquis, quia tunc etiam in praeiuditium tertii statur asper fioni Principisint interminis nostris tradit Crauaract. de Antiq. temp. partem manum.33. Io. Franciscus Catius.
I Quando rem conuentus,rei uendieatione interrogatur, an possidat rem Petio tamWneget ρ possidere, qua er quot remedia competant actum. a Paria sunt negare,uel dubiesenon elare respondere. 3 Responsofacta ante litem contes. pois reuocare secus post Iit. eonis. 4 Quando possit eonfessio reκocari. 3 In Derisori s qκυι contrahitar.
A s v s notabilis,Stesanus coram Iudice petiit Bertois liniim & Ambroxium interrogari, an sedimen petitu in libello tenerent & possiderent, procurator dicti Bertolini, ad causas generaliter constitutus,dicto interrogetur, respondit dictum Bertolinum, dictum sedimenin totum possidere; Qui postea Bertolinum per eius alium spetialem procuratorem,ad hoc habetem speciale mandatum, priorem responsionem factam per dictuin procuratorem generale addictum interrogetur, velut erroneam reuoauit, dicens se tenere unusedimen cum muris & pertinencijs iacens Vercellis in vicinia Sancti Stephani minoris , cui cohaeret D. Ludovicus de Tironibus siue lixis . redes eius, Ricardinus de Centorijs,di uia publica. Vltimo dictus Stephanus petiit se indicti sediminis possessione mitti in praeiudiciu dicti Bertolini,qui negauit dictum sedimen petitum possidere, de esse in
rerum natura. QFaritur ex praedictis quid Iuris. N C HRISTI NOMINE AMEN. Vt paucis rem absoluam,est dicendum
dictum Stesanum esse mittendum in possessione petiti se dimini, pera theoricam ' quam pulchre tradit D. Ange. in t .stiff.de rei uen. in glo. ij. uer.quia tamen, nam dicit Ang. ibi cum haec quaestio pluries sibia occurisset de facto, eam se praticasse hoc modo, videlicet, quod i ne-
22쪽
CONSI L. II I. L Pgitione acta a reo actor petat sibi dari per Iudicem IIeentiam Intradi
possessionem rei petitae tanquam uacatem a reo,reseruato iure cuius
libet tertii,& huic licentiae non potest reus c6tradicere,quoniam sua non interest eo ipso quod negauit se possidere, hanc quoq; praticam tenet D. Bal .in l. qui scruli I. in ture,ff. dein terro. act. dum allegat Spe.tiaee interrogat.quae fiunt ante lite conte. I. I. uer. sciendum, &idem tenet Spec .in d. uercsciendum,& sic duplex est uia praticae, una est si uolo reum negante se possidere covincere de medatio hoc ipso possessio ad me transfertur licet non probem de proprietate, latissiderei ven. Alia & secuda uia est & magis plana ut implorato iuditio omistio mittatur actor in possessionem, ut est casus in l. qui seruum s. in i . iuro, T de interroga.act. Et iste secudus modus praticandi est magis
securus, quia non oportet ibare mendati v sicut in alio primo modo praticadi,ut ponit Spec.in o. .i. uer.sciendu ,de D. Ange.in d.l.fi. uersi quia tamen, utrunq; remedium. Ex praedictis apparcnt duo remedia prodita contra reum negantem possidere, primu remediu est transa
tio possessionis in actorem probato mendatio, secundum remedium est missio in possessionem sine aliqua extrinsecalbatione, & hoc revi mediu est magis salubre. Ad propositum itaq; cum dictus Bertolinus se negauerit possidere dictu sedimen petitu ut infra demonstrabo in eius praeiuditiu dictus Stetanus est mittendus in possest. dicti sedimiis nis petiti sine piuditio alterius, dicta l. qui seruu I.in iure,& illa ratio. ne quia dicti Bertolini non interest postquam negauit se possidere, &auctoritate tantorum Doctorum, Specu. Bal. & Ang. qui non habentc Otradice tem,&ita de facto seruatur. Quod autem dictus Bertolinus negauerit possidere sedimen petitu liquido probatur,primo quia mediante procuratore spetiali reuocauit consessionem procuratoris generalis δε sic negauit se possidere sedimen petitum, Lcerte I. si Fcutasside praecario, l. ita tamen, g. gesisse ff. de admi. tu. c.fi. de iura. calum. lib. 6. cum concordantiis mult. Praeterea responsio facta a procuratore spetiali est dubia dum dici t possidere unum sedimen dic. prout in
themate, ergo negat tua quia i paria sunt negare,uel dubie & non clare respondere,i. de aetate, β. nihil ubi tex.sside interro. act. Nec obst.si fortassis allegaretur per dictum Bertolinum se no posse reuocare coofessionem facta a procuratore generali,nisi probato errore quem ipse non probauit,ut per D. Bar.in l. non fatetur ff. de confess. quia respona deo & dico quod imo tresponsio facta ante lite contestata, quod quis a possideat potest reuocari secus post litem conte.ut per Spec. ti .de inoterro.quae fi ut ante litem conte. . fi .uers.pen. Ibi dic quod si ante li-3 tem conte. Nam est aduertendum i quando confessio ualeat reuocari,quia aut loquitur in extraluditialibus,& iste non est casus noster, de
23쪽
quo per Bar. in d. I no fatetur,& per D.Bal.in l.error, C .de Iure &sae igno.aut loquitur in iuditio & post litem contestatam , S tunc etiam ille non est casus noster & est dicendu , ut pulchre per Spec. titulo de conses. g. f. per totum illum I. Si aure loquitur in praeparatoriis ante
litem contestatam & iste est casus noster, quo casu regula est quod cofessio quae fit ad praeparationem inditis etiam ex certa scientia potest reuocari ante litem contestatam, secus autem si fieret confessio ad litis decisione,quia no potest reuocari nisi ex causa erroris. Hanc theo ricam tradit D. Bal. in I .is qui se obtulit ff. de rei uen. & ita Intelligitur text.in l. de aetate .celsus,ff.de interro .act. Idem sentit & tenet D.
4 Ang. in dicta l.is qui se obtulit, & ratio diuersi talis est quia i in decisorijs quasi contrahitur l.depositi, .si filius it.de peculio,& haec fuit ratio subtilis D. Bal. & ideo in casu supposito quo ad reuocadam eo sensionem non est opus probare errorem satis est enim reuocare simpli citer ipsam confessionem ante litem contestatam. Idem tenet Speci in dicto titulo de interroga. . fi. vers. hoc quoq; nota dignum. ibi si uero ante litem conte.&c. & sic limitatur dictum Bar.in d. l. non late tur p dicta Spe. Bal.& Ang.ubi supra,nam ipse mei Bar. transit c u glo. in d.l. is qui se obtulit. Et sic ex praedictis patet reuocatione cosessionis factae a procuratore generali ante lite contestatam fore Nesse ualidam postquam dictus Bertolinus dicit suum procuratorem generalem errasse quia non possidet sedimen petitum . Nec obst. confessio facta ultimo loco per procuratorem spetialem,qui postea est confes.sus prout confessus fuerat primus procurator generalis, quia responis deo quod est nulla tanquam facta contra sormam madati sui uulgata . l. diligenter st.man .cum sy. Nam d. mandauit reuocatio confessionis factae a procuratore generali,ergo non approbationem neque conse Dsionem,quia unius improbatio non est ciusdem approbatio , l .ubi repugnantia E.de re iure. quia circa idem non cadit approbatio & improbatio, ut per D. Ang.in l .si ab arbitro, Squi satisda .cogata. Ex praedictis apparet clare dictum Stephanum esse mittendum in possessione dicti sediminis postquam dictus Bertolinus siue eius procurator spetialis dixit dictum sedimen non possidere.
. Ita tonselit D. Martinus de Garratis in civit se veraeliarum.
24쪽
SUMMA RIVM. I Quando Princeps sefundat per Miam easse in facto Iretrio essendum tiam
uerbis narratiuis eiusdem. a Verba principis,plenaria informatione praehabita,quid importent. 3 Coram Principe omnia prasum tur solemniter acta. q. Praesumitur pro declaratione Principis quanaeo est de antiquo facta. 1 Dubia disposito debet declarari per praecedentia. i I 6 In dubio Aebemus interpraetari pro reo. Causapraesumitur descendere unde descendere Pluralitas non praesumtur.
ACTu M sic se habet celebratum estiinstrumentum huiusmodi. Ambrosius quondam Guillelmi di Nicolinus quonis da Comelli, & uterq; eorum insolidum sese di omnia eo orum, & utriu'; ipsorum insolidum bona praesentia di futura pignori obligauerunt. Ita quod uterq; eorum insolidum teneatur & cum effectu possit conueniri de toto. Et primo loco semis Per omni tempore , & ubiq; renuntiando &e. Gratio filio Ioannis ibi praesenti stipulanti & recipienti. Ita quod suprascripti Ambrosius & Niis colinus dabunt eidem gratio fore nos 61o.& hoc ex causa depositi, Idem Ambrosius in hac forma supplicauit,quod tempore quo Antonio is lus gener dicti supplicatis erat detentus in manibus D. Rugerii Vicatii generalis ad nstantiam D. Mansredi pro quadam iniquissima conde natione facta contra dictum Antoniolum. Ipse supplicans ad suasione dicti Graiij promittentis de faciendo liberati de carceribus, dictum Antoniolum opere Georgia soceri dicti D. Mans redi dum foret securus decerta denarioru quantitate eidem danda se obligauit uersus dictu Graia, tium modo quo supra, in seruitio Antonioli praedicti, licet dicti denarii non fuerint ex bursati, Qui Antoniolus die quo fuit celebratum instruis
respondit plenaria insormatione praehabita. Coperientes & clare di apertὸ compraehendentes instrumentum obligationis flore n. 6so. in quibus Α mbrosius Gratio legitur obligatus , suisse fictum &simulatirm ,&fctele simulate consectum & ipsius instrumenti occasione nullam pecti. ni aequantitatem fuisse numeratam, sed solum fuisse factum ob securitatem debendi liberare praedictum Antoniolum a carceribus in qt ibus luc
25쪽
detinebatur ,&decessit, ut patet ex attestationibus testium productorum per dictum Ambrosium, decernimus S declaramus dictum instrumentum obligationis fuisse & esse fictum & simulatum, di absq: aliqua pecuniae numeratione confectum, & ipsum instrumentum non ualere, nec tenere, nec posse, aut debere dicto Ambrosio praeiudicare in aliquo. &c. Ex praedictis quae supra in facto fuerunt praemissa quaeis: ritur de duobus dubiis. Primum itaq; est an illa declaratio Principis ualeat. Secundum an dicta declaratio intelligatur de instrumento de- , positi de quo supra. iIN CHRIsTI NOMINE AMEM. Capio primu dubiu & no eundo per argumenta, sed ueniendo ad rem cum securi decidente, est dicendum t declarat. Principis ualere quoniam i quando Ptinceps se fundat' pera uiam causae in facto proprio est standum etia uerbis narratiuis eiusdem is Principis,e.si papa de priuil .lib.6.facit cle. prima. 'de prob. Bal.in I. ex his uerbis,C.dete. milit.sed sic est quod Princeps in dictis litteris firmat intentionem suam,ut patet ibi, de plenaria informatione praelia, hila& ibi clare & aperte compraehendentes inst rum e tum obligationis &c. Ecce qualiter dicit Princeps fundando intentionem suam se comperisse instrifictilium &simulatum ergo eius uerbis est standum, facit quia quod Principi placuit legis habet uigorem, J.I. in prin.cumst. Ede consti. prin. Nec obst.si allegaretur non constare de citatione ergo sentetia nulla,ut per Bal. int .h.C.de legi. quia respondetur quod a imo constat eo ipso quod Princeps dicit i plenaria informatione prae habita. Nam illa uerba significant citationem & plenam causaesegniistionem,taudices,Caee iudi.& facit quod no. D. Bal. in i .non dubium,3 C.de legi.quiat omnia praesemuntur solemniter acta coram Principe,c l.omnium,Ciue testamentis,& lo. An .in c. in causis de re iudi.in no uella, nam non psumitur aliqua macula in Principe, ut ibi dicit Io. An.
6 Praeterea t praesumitur pro hac declaratione Principis quando est lata de antiquo ut inquit Cy.& Bal C.de fide instril .emancipati oe,&quod
not.in c.quoniam contra falsam cum sy.de probat. Ex praedictis igitur apparet dictam declarationem ualere & tenere, quia potissime est Hacta a principe. Circa secundum articulum quo quaeritur an dicta declaratio intelligatur de instrumento depositi de quo supra dicendum est 3 quod debet intelligi de dicto instrumento depositi I Nam quando est dubia aliqua dispositio, tunc potest multipliciter declarari potissimed per relationem ad contractuna praecedentem. ' Nam ponamus ego
sum stipulatus triticum stipulatio est obscura certe si praecessisse contractus mutui dedecem facta is tritici,dicta stipulatio summeret declais rationem ut intelligeretur de dictis decem lac his tritici mutuo dati, tex.est in I, triticum st. de uerbo. Obli coniuncta glo. pulcra ibi in uerbo
26쪽
bo cogitauerit,& illam glo.sequutur ibi Doct.maxime D.Bar.& Ang. maxime quoniam t ubi est dubietas interpetrabilis & declarabilis debemus interpetrari pro reo, Ang. in i quicquid astringedae,ff. de ueri. o circa principium facit i stipulatio istas. in stipulationibus g. eo. tit. Igitur cum hic interpretiatio & declaratio faciat pro reo erit sum eda. Praeterea dicit D. Bal .in l. generaliter C. de no nu. pecunia in 7. quae stione quod i causa pium itur descedere unde descedere debuit S ad id est aptanda praesumptio quod est iustum & uerisimile,ar.l.ii. s. de aqu. pos & directo loquitur in terminis nostris in psumenda causa. Igitur in casu nostro erit praesumendum quod instrum cium de quo loquitur declaratio Principis sit illud instrumentum depositi, maxime propters inde nitatem: quantitatis & personarum , Iut per Bal. indicta l. gerineraliter , & Bart.& Angand. l. triticum, ff. de uer. ob. nam nisi ita diis ceremus deuesemus dicere declarationem Principis loqui de alio instrumento in quo erat causa, scilicet propter relaxatione dicti Antonioli generi male diceremus, quoniam Princeps in litteris suis dici edictu in instrumentum simulatum & fictilium , sed si esset causa instruis menti ipse relaxatio dicti Antonioli, tunc non esset instrumentum simulatum,imo diceretur causam promissionis ito secutam, S sic pro missio esset uera & ualida,sed obstaret exceptio,i .ii. . circa,& ibi glo. Ede excep. doli.& no Bar. Bal.& Ang. in Liuris gen .I. sed cum nulla st.
de pactis &ideo Princeps dixit dictum instrumentum depositi simula tum & fictilium,quia re uera nullae pecuniae fuerunt depositae, sed fuit celebratum dictum instrumetum in figura depositi S reuera agebatur 8 propter relaxationem dicti Antonioli. Item l pluralitas non praesu g mitur X l. cum qui,s .in popularibus,ff. de iureiuran.& not. D. Bal. in I. qui iurasi e ,s.si pater, Teod. tit. Ex his omnibus concludo dictam deis clarationem Principis debere intelligi de instrumento suprascripto depositi. Et ita dicit eu eonsulit D. Martinus Laudenses.
27쪽
I Iorvmensum cessionis minoris de re immobili non ualet rus ostendatur in momentrem erediti. a verbis enuntiativis non ualentis disponere non eredito.
34 Ad habendosfructus nonsu cit oblatiosola. 4 Procurator cvi debet solui admittitur eum cautione rati s dubitato de eius
mandato. 3 Procurator minoris non admittitur nis sati et de non petenda restitutione in integrum. 6 Ob Decretum iudicis interpost Praesumito vo adi os contrahentes non quoad tertium.
Abus in quo petitur consuli est talis, Ambrosius minor habebat ius luendi infra annum certa praedia a Bariolo meo. Iste minor qui habebat matrem cura tricem datam in testamento sed non confirmatam ine auctoritate matris cum decreto Iudicis cessit illud ius luendi Christophoro,qui se asserebat creditorem dicti Ami minoris , uigore instrumenti dotis & testam uti paterni dicti A mbrosii. Dictus Cluastophorus cessionarius obtulit corana iudice pecunias dicto Dariolo meo ut retro uenderet dicta praedia, di produxit instrumentum cessionis supra scriptae qualiter habebat ius luendi dicta praedia, uigore cessionis tibi faciat a minoret,amen no produxit in strii meta dotis detestam eri ex quibus apparebat eli creditore dicti minoris. Quisitum fuit an productio instrumenti cessionis sufficeret.
28쪽
Consului ego cum alijs Doct.quod non,quia dictus Bartolomeus debebat certificari,ut per Bar. in t .non solii morte in tertia principalia quaestione,μ ffideo p. no. nunci.& l. si quis inficiatus is depositi, l .nomen, C. quae res pig.Ob. Poccle,causam de ellect.sed iste Bartolomeus 1 non est certus qui at instrumentum cessionis minoris de re immobiliti non ualet nisi ostendatur instrumentum crediti, Ang. ρ in l. r. I. suit quaesitum F. ad treb. di in l. pupillus, Bart. ff. de auct. tui. Item quia a T verbis enunciatiuis in non ualentis disponere non creditur, Bal. in aut. si quis in aliquo documento , C. de eden. vers. sed iuxta hoc 3 quaeritur. Item t ad habendos fructus non sufficit sola oblatio nisi fiat depositio, glo .in la. in fi. C. de paci. inter emp. 5 uen. I rem quia tubi dubitatur de mandato procuratoris cui debet solui admittitur cum cautione rati, glo. 8e Bal. in l. non solum, . qui alieno , ff. des procur . nam istud mandatum est dubium , qui at procurator minoris non admittitur nisi satisdet de non petenda in integria restitui. l.3. I. I.glo.& Bar.ff.rem ra. haberi, l. neq; tutores ubi plene, C. de procur. Secundo dubitatur,qtita iste minor est sub cura, ergo non admittitur secudum Eabin l .si cur. habens,C.de in in te.resti. minorum, ergo non potest contrahere uel distrahere sine cura trice matre, maximequia D. Alberi.in d.Lsi curatorem habens dicit seruari in iudiciis circa f. &c. idem in principio dicit idem,quando nundum fecit inuentarium,uel satisdedit &c. facit etiam quia de nunciatio perfinctoria non ualet, i. aut qui aliter, . r. ff.quod ut aut clam. facit quod not. Bariin l. quod te.ffisi cer.pet.ubi ad constituen .in mora requiritur quod instrumentum e legatur. Nec obst. quod ista curatrix debeat confirmari, insti. de cuis ra I. I. quia respondetur esse obreptum Iudici interponere decretum Qqui nestiuit de cura trice, ut per Alberi.in d. l. si curator habens, di per 8al in rubrica C.qui admit. ad bo .pospo. unde non ualet, Bar. in I. qui autem, s.constituere, ff. de consti . pecunia. I tem quia ex necessitate index tenetur cura tricem costituere,i. si filio,ff. de confir. tui. Sed ta-6 men ego dubitaui de uno , quia i propter decretum Hadicis interposid tum in cessione praesumitur,' ut Specu.de emp.& uen. . nunc dic eduuers&breuiter. Sed respondetur quod contrarium tenuit I nno. in c. dudum de re. ecc.non alte.uel aliter Spec. loquitur quo ad ipsos con trahentes non uo ad tertium,quia res inter alios acta &c.ut per Bar. in d. l. non solum, .morte in tertia plincipali q de Op. no. nunc. Ita eonpuruit D. Martinus de Laude ita eam Doct. Mius Collegii Paper sis.
29쪽
I Infrumentum cessionis minoris de re immobili non ualet rus ostendatur instruis
mentrem erediti. a verbis enuntiativis non ualentis disponere non ereditur.3; Ad habendos fructus non su eit oblatio sola. 4 Proeurator cui debet solui admittitur eum cautione rati s dubitatu de eius
3 Procurator minoris non admittitur nis sati et de non petenda restitutione in integrum. 6 Ob Decretum iudicis interpostum praesumitra Po ad imos eo trahentes non
CONSILIUM RA, vs in quo petitur consuli est talis, Ambrosius minor habebat ius luendi infra annum certa praedia a Bariolo meo. Iste minor qui habebat matrem curatricem datam in testamento sed non confirmatam,sine auctori tate matris cum decreto Iudicis cessit illud ius luendi Christophoro, qui se asserebat creditorem dicti Ambi osi i minoris , uigore instrumenti dotis Stestam rei paterni dicti A mbrosii. Dictus Christophorus cessionarius obtulit coram Iudice pecunias dicto Dariolo meo ut retro uenderct dicta praedia . di produxit instrumen. tum cessionis supra scriptae qualiter habebat ius luendi dicta praedia, uigore cessionis tibi factae a minoret,amen no produxit instru meta dotis di testam eii ex quibus apparebat eu creditore dicti minoris. situm fuit an productio instrumenti cessionis sussceret.
30쪽
Consului ego cum alijs Doct.quod non,quia dictus Bartolomeus debebat certificari,ut per Bar. in l.non solii β. morte in tertia principalia quaestione,μ Ede o p. no nunci.& l. si quis inficiatus T depositi, l .no men, C.quae res pig Ob. Poscle causam de ellect.sed iste Bartolomeusi non est certus qui at instrumentum cessionis minoris de re immobiliti non ualet nisi ostendatur instrumentum crediti, Ang. ρ in l. r. I. suit quaesitum E ad treb. &in l. pupillus, Bart. S de auct. tui. Item quia a Tverbis enunciatiuis in non ualentis disponere non creditur, Bal. in aut. si quis in aliquo documento , C. de eden. vers. sed iuxta hoc 3 quaeritur. Item l ad habendos fructus non sufficit sola oblatio nisi fiat depositio, glo .in l. a. in fi. C. de paci. inter emp. Z uen. I tem quia tuhi dubitatur de mandato procuratoris cui debet solui admittitur cum cautione rati, glO.& Bal. in l. non solum, . qui alieno , ff. de 1 procur. nam istud mandatum est dubium, quias procurator minoris non admittitur nisi satisdet de non petenda in integria restitui. l. 3. . I.glo.& Bar.ff. rem ra. haberi, l. neq, tutores ubi plene, C. de procur. Secundo dubitatur,quia iste minor est sub cura, ergo non admittitur secudum Eal.in l .si cur. habens,C.de in in te.resti. minorum, ergo non potest contrahere uel distrahere sine cura trice matre, maximequia D. Alberi.in da.si curatorem habens dicit seruari in iudicijs circa fi. &c. idem in principio dicit idem,quando nundum fecit inuentarium,uel satisdedit &c. facit etiam quia de nunciatio perfinctoria non ualet,l. aut qui aliter,s.l.ssiquod vi aut clam . facit quod not. Ear.in l. quod re. Esi cer.pet. ubi ad constituen .in mora requiritur quod inst rumentum e legatur. Nec obst. quod ista curatrix debeat confirmari, insti. de cuis ra . r. quia respondetur esse obreptum Iudici interponere decretum qui ne luit de curatrice, ut per Alberi. in d. l. si curator habens, & per Eal. in rubrica C.qui admit. ad bo .pospo. unde non ualet, Bar. in I. qui autem, constituere, S de consti . pecunia. Item quia ex necessitate iudex tenetur curatriccm costituere,i .si filio,ff. de confri tui. Sed ta-ε men ego dubitaui de uno, quia i propter decretum iudicis interposid tum in cessione praesumitur,' ut Specu.de emp.& uen. I nunc diceduuers& breuiter. Sed respondetur quod contrarium tenuit I lino. in c. dudum de re.ecc.non alte.uel aliter Spec. loquitur quo ad ipsos con trahentes non quo ad tertium,quia res inter alios acta &c.u t per Bar. in d. l. non solum, .morte in tertia principali q de Op. no. nunc. Ita eonsuluit D. Martinm de Laude gna em Docti talas Collegii Papiensu.