장음표시 사용
51쪽
reductionis potest compromitti consilio quod incipit Ludouieus Philippi de Ciuitate Castelli, circa snem. rta Hrit o eonsulit D.Martimis
de Laude cum estis Doctoribus in Ciuitate Cremonae.
I Notarius non potest matricem, seu abrematuram extend/re Hira subsantiam sed debetser reformam contractus. a Licet in instrumentost dictum Cr extendatur ad dictamen sapientis , non ta men potes extenvi infrumentum ultrasubstantiam negotii.
Asus ut res clarius demonstretur, subiitio matricem tabellionis D. Arditius de Comittibus de Rouescalla fecit suos procuratores Nico linum ubertum & Ioannem ad causas,& generaliter protestans quod est contentus quod D. Petrus de Cur te habeat possessione de Roueschalia quod nunquam dedit auxilium illis de Petra. Deinde reperitur mutatam esse substantiam dictae procurae Scprotellationis in publico instrumeto siue extenso, quia fit in eo mentio de cominissione facta tribus bonis uiris cogno Icentibus de qliaris stionibus uertentibus inter dictos de Cur te & de Comittibus,& de Naaario,& quod sunt omnia acta tibi de nunciata,& quod habuit notiotiam sententie,&etiam approbatio&ratificatio dictae sententiat. Ite quod est debitor & quod curabit quod praedicta obseruabuntur &c. Hoc sic premisio in facto resultat iuris conclusio,dictam extensionem I uel mutationem esse nullam,quia i tabellio non potest matricem siuea imbreuiaturam extendere ultra substatia μ sed debet seruare sormam contractus, Specu. tit. de instru .edi. s. instrumentu ergo publicii vers. Item quod res suit aliter gesta dc D. Bal.inrubr.C.den de instrv.& dicit Spec ubi supra,quod licet Notarius in protocollo, siue in breuiatura ponat sub compendio formam contractus & possit postea in publico instrumento uerba ampliare & ponere quae contractuu sint uti- Iia,tamen hoc facere debet, seruata forma di sub stantia cotractus nomutva ut C.de nox. componen I. addicientes, Bal .etiam ubi supra.
52쪽
hot.dicit.abi quarto quaero in tertio solio quod circa substantia negotii tabellio nichil se potest extendere,sed circa alias circii stantias quae
sunt de consuetudine apponi &detron catas orationes in melius apis plicare, puta renunciant&c. & post exponere solitas renunciat. nec
propterea transumptum dicitur esse falsum ex eo quod in protocollo non reperiatur,hoc extensum,quia sine alia explicatione habet solituin tellectu, l. fi.C.de fideius i. Alius tamen quam ipse tabellio nihil po- a test exprimere uel declarare. Amplius etiam i si in protocollo essent illa uerba addictamen sapientis Se . non posset instrumentum extenisti di ultra substatia negotii, ut per D. Bar.& Bal.in Lilla institutio,staee haer. insti. quanto ergo minus in casu nostro , quoniam in proto collo, siue matrice non adest illa clausula ad dictamen sapientis, di ideo solet dici quod recurrimus ad matrice tabellionis, ut in l. sempronius,proinculo. T de leg.ia .cum sy. multis, nam Notarius non debet mutare sub statia proto collisiue matricis,& ideo est standum proto collo siue matrici, ut in casu nostro no aute extenso ultra substatiam negotii. Nee obst.. supradictis quod no mutauerit substantiam, quia respondeo elare quod imo mutauit, primo quia facit mentionem de commissione de de sententia & de actis,de quibus no est mentio in imbreuiatura si isue nota prima, nam longa est diserentia protestari quod D. Petrus habeat pollessionem de Rouescalla,& postea dicere de commissione &de actis,&de sentetia,& de notificatione,& de approbatione,nam hic est mutatio substantiae,no autem in clausulis solitis apponi in instrui me tis,ut dicit Bal. de Specu. ubi supra & facit clarissime,Lius ciuile, mde iust.& iur .LI. .si quis simplic.st de uer. h. cu sy. Ita di eo ego Martinus.
omnino D. M. Ceph. uberrimo eons 88. quo Dei materiam istam latius quum alibi pertractatam reperies. B Negotii.D. Ceph.d.consci8. n. I 6.q6.47. IO. Franc.Catius.
SUMMARIUM.r Testis Domesticus repellitur a testimomo. a Testis ratione affinitatis,aebetionis, o amicitiae repellitur a testimonio ma
xime qκando traetatur de honore domus.
3 Ad inquisitionem non debet procedi nisi praecedentibus legitimis iuditiis. 6 Aeevsatore uel quaerellante non probante Mi inditiante non debet formari inoqHyrtio nεl saltem debet reus absolui. OHradus defessauit quendam incalparem de homicidio, quia testi non uid arunt faeientem homicidium. 6 Naturalis experientia uincit omnem probationem de modo.
53쪽
ALIs est casus quidam D. Io. Andreas habens filia nois mine Caterinam, accusauit Benedictum Iudsum qua liter uoluit cognoscere ipsam Caterinam Christiana& petit a Iudice contra dictum Benedictum procedi ad pinnam qua tenentur Iudaei cognoscet es Christiana. Item ipsum accusat de furto, & de fractione cuiusdam muri intermedij inter ipsum D. lo. Andream & dictum Benedictum, di ad hic probanda aducit multos testes tales quales, Benedictus au tem per suum excellente Ad uocatu,D. Martinu contradicit in omnia hus, & reprobat testes productos contra eo modo, uidelicet, primo. Capio primi testis dictum ostendo ipsum clarε non esse idoneum reis spectu poe nae,quia in generalibus interrogatus dici t se esse magistrum puerorii dicti lo.Andreae,& uiuere ad unu panem & unii uinum secum quia sumptibus ipsius D. lo. Andreae & sic resultat iuris coclusio, i. etiaC. de testibus,c. filij in fi. de haeretic. lib.6.& D. Bar.& Ba Lind. l. etiam a nam i domestici μ repelluntur a testimonio, nec obstat quod testis diria cat se esse uel fuisse &c. quia dubia probatio interpetratur contra δή ducentem .c.in praesentia de probat. per D. Ang.in l. si quis lytentione ambigua,s de iudi.&sic apparet primum teste non probare, quia dorimesticus & fic repelli tur a testimonio. Secudus testis est Limulus co gnati ergo &c. Tertius testis eodem morbo laborat quia est famulus
a dant iis Quartus quoq: testis non est idoneus t quia affinis,ltem quia
scolaris, item quia diligit D. Io. Andream,ut patre,& sit ratione amiciotiae,nam uehemens amicitia repellit a testimonio, c. quoties in uerbo amicitia detesti.&Spe titulo de teste in prin. Vltima etiam non est testis idonea quia filia, i, parentes,C.de testi.item perl.quoniam,C.de testi. item quia mulier,c. fortas,in fi .de nerborum si guifie. Item omnis
testes suprascripti no sunt idonei quia quotiescuq; tractatur de honore unius domus, ut est in casu nostro aliquis affinis uel luctus sanguine illius domus non admittitur, ut probatur pulchre per D. Ange. l. I. CHe rap. uirginum & pro eo benefacit glo .pulcra in L lex cornelia,fE.
de iniuriis quia dic utur testificari in re propria, quia iniuria diceretur b illata toti cognationi 'gitur non sunt testes idonei. Vnde est scien-3 dum quod ide iure non debet procedi ad inquisitione in nisi legiptic mis praecedentibus indici; f c.qualiter& quando, c. cum opporteat, c.inquisit .de accusat.& per Ang.copiose in l. si uacantia in repetit. C. de bo. uac. lib. x. Nam dicuntur testes esse suspecti maximὰ in criminalibus, ut sunt suprascripti quia aut filia, aut afinis , S amicus, aut famulus, aut familiaris dic. usupra plene demonstraturn est. Nunc g ueri
54쪽
vento ad dicta testium,nam circa furtum nihil est probatum,nee dicue aliquid testes quinimo dicunt quod nunquam audiuerunt dici eu commisisse furtum & sic t accusatore uel quaerelatore non inditiante uel probante non debet formari inquisitio,vel saltem reus absolui, l. qui accusarc, C de eden.& plene in l. ea quidem,Cale accus. cum sy. Item nec de muro fracto,nam no probat qui fuerint illi qui nominatim dictum muru siue hostiu dismurare ceperint igi tur &c. l.duo sunt Ticii,sfide testa. tute. ideo ut reffert& sequitur D. Bal. in I.fi cu exceptione,. in hae isquod metus causa,t D Oldra.defensavit quendam inculpatum de homicidio, quia non uiderunt testes facientem & sic cum no nconstat de persona delinquentis, non est formanda inquisitio. Capio tertium uidelicet,de re turpi allegata di quaerela ,& ille casus est clarus quod non potest formari inquisitio,cuius rei gratia praemitto pulo crum iuris fundamentum,videlicet,quod i naturalis experientia uiniscit omnem probatione de mundo, nam nulla legis uirtus potest conis cludere probatione per rei evidentiam,quia illi sunt uerissim erinois nes qui cocordantur rebus sensatis, Bal .in rubr.C.de ibat. facit quodnot. Barin l. absentem, st. de poenis,& quod not. idem Bal. in Lcontra negantem,C. ad I. aquil LSed ita est quod dictus Benedictus quaere latus non habet uirilia, nec apta, nec necessaria&c. ut ex inspectione Oculoru apparet igitur &c.l. ii irruptione I .ad offitium iLfi. reg.und.&ex hoc solo fundamento patet inquisitione non esse sormanda contra dictum Benedictum. Est quoq; aduertendum quod iste Benedictus Nullatenus, potest corporaliter puniri propter statutu Civitatis disponentis nullum corporaliter puniri nisi l. municipali caueatur quod statutum est obse mandum, L omnes populi cum materia Niuribus notissimis, sed si e est qu6d nullum adest statutum loquens in materia nisi statutum sub rubrica de poena raptoris & cognoscentis carnaliter &c. Nain illud statutum uult quod cognoscens carnaliter,capite puniatur sed nullis ex testibus dixit dictnm Benedictum carnaliter cognouisse, igitur &c. qninimo non potuisset si uoluisset, ut dixi in superioribus fundamentis, igitur cum non potest carnaliter cognoscere per c O seques nulla poterit inquisitio formari ,ex capite statuti punien iis c pite,tum quia non est probatum dictum Benedictum cognouisse caron aliter dictam Catherinam, tum quia est impossibile dictum Benedictu posse cognoscere eam & not. t qualitate cotra requisita a statuto, uio licet,carnaliter,quae nisi uerificetur non uendicat sibi locum statuintum l. fulcinius I. r. ff.quibus ex causi in postseat.& ibi Bar. Item noest probata secunda pars statuti disponentis, si quis fuerit ausus rape ,re,uel uiole ter cognoscere,uel rapuerit & no cognouerit puniatur in
libris trecentis Papi . quia nullus testium dicit quod dictus Bene-
55쪽
dictus fuerit uisus rapere dictam Catherina uel eam uiolenter eognorscere, igitur nec respectu huius capitis potest inquisitio formari. Item testes sunt uarii & cotrarii in dictis suis, ut clarὰ apparet ex dictis eorum,igitur non probant l.qui falso,aut uarie,ff. de testibus, i.testia per Bal. C.de testi.per eundem in i de quibus st.de leg .in repetit. maxime in criminalibus in quibus probationes debent esse luce meridiana clariorcs,l.fi.C.de proba cum sy. Ex quibus omnibus concluditur nil esse inditiatum ex quo inquisitio formari possit. Martinus Carratus. ADNoria Domest ei. Quis dieatur Domestieus Grammat. eons erimis. 26. num.3I.32.Item hin. in domestico non habente salarium uel honesta uita qui nihilominus in tes admittit in Mars.sng. v. Regula est quosfamiliares. ex quo ervientes G p diserea e Meniant appellatione domesticorum docet Dec. post alios quos allegae U. I33.sub xium. q.col. q. in prin. vers. praeterea etiam ratione domes icitatis. h Cognationi. Ultra scripta per Bart. LI. lex eomelia π quae ibi habentur in vo sili. uide Ias ιsita stipulata uero I. Crisigonus num. 33. de gob. ob. in L ti
a aderetum usem pium sunt, ine σηetoritate apostobea no possunt eo res. a Contra Eec iam enormiter i sam non eurrit praescriPtio quadrienn .
Axis est casus, A. te stator instituit eius filium B. & ei substituit quod si decederet sine liberis,bona dicti teis statoris perueniat in ecclesia sancti Francisci,pro construendo in dicta ecclesia unam capellam in memoria& pro anima ipsius testatoris. Deinde decessit dictus Λ. testator, relicto dicio B. eius filio. Modo continis
56쪽
git quod fratres & totum capitulum fratrum minorum cu auctoritate ministri Prouintialis dicti ordinis statru minorum, fecit liberatione deruietatione producentis florenis conuertendis in altu usum dicto B. e omni, & toto eo quod dicti fratres postent petere uigore dicti tes amenti dicti A. Item praesupponi urinsectomod in ueritate dicti fratres minores non receperut nisi flore nos xxx. licet cofessio & quietatio suprascripta dicat de ducentis florenis. Ite presupponitur quod adest priuilegium pontificale quo disponitur quod relicta conuentui
dicti ordinis fratrum minoru,recipere,capere,tenere,& possidere potsnt, fle in eorum fratrum commodum couerti possint, licet Romanet Ecclesiae nonullo modo spectet diitu tali u relictorii.Q ueritur qui di Wis. IN CHRISTI NOMINE AMEM. uidetur prima facie dicendu dicta tra factionem & quietationem ualuisse propter dubium euentum liberois rum, ut per Bal .in I. I. C. depac. Ibi ex hoc habes terminare &c. In I contrarium est ueritas,quia talis quietatio est nulla quia i ea qui lane ad usum certum pium sine auctoritate apostolica,quae hic non interuenit non possunt conuertigexin glo. in cle. quia contingit de reli.do. Bal. in usi quis ad declanan. Ctae epis& cIe. Secundo quia talis traa- Dctio est ambitiosa quia dicit de cc. floren.& tamen non recepit nisi xxx. ergo nulla,Umperatores,ff.de pac. tex.gIo.Bari& BaIdn I.praeses
et C.de transact. Tertio quia tecclesia laesia& decepta posset in integrurestitui,e.auditis,c.I.de in inte.resti. nec curri t quadi ienniu quia est normis Iaesio c.primo de in inteaeni.lib.6. Ita duo G consero ego Mart.
et Comites perpetuam brienses iurisdietionem possunt eondere derecta. ia Iurisdictio an diuidi possit quo ad exercitiumWadmigi rationem quado e ribus insolidum competit. 3 Quando sensim est concessum κm qui postea moritin Furins relictis si s rene omnes babent simul iurisdictionem. Alisdsi a principiσ Die diuisbile quia pruribus eomesum. 6 An meretum factum per uram ex fratribri liget alterum fratremfacientem
s Domitram non transfertur lege prohibente alienationem.
57쪽
VppoNI TvR in facto quod Princeps creauit duos Comites Gibertum & Ang. cum comitatu &iurisdictione & imperio mero & mixto, illos de Gibertis de Parma. Deinde fecerunt inter se se diuisione bonorum comit tus,& in diuisione adest capitulum & pactum si quis ha-b itans in illis uillis ullo tempore suturo recesserit cogi possit realiter.& personaliter ad obedietia. Item adest aliud capituluin dicta diuisione quod quilibet nostrum existens foras, uel in episcopatu Parmae possit decretum facere ad commodum commune, alio nostrum existente extra Episcopatum Parmae. Deinde unus istorum scilicet Gibertus Comitum condidit decretum in quo inesseis ctu eontinetur ut euitentur stadala& rixae quae possent oriri propter alienationem rerum positarum in terris & uillis iurisdictionis meae suppositis,& quia tales alienationes possent fieri in psonas mihi inimicas di suspectas & pro bono & pacifico statu hominum meoru sa-cio tale decretu, videlicet,Quod quaecunq; persona cuiuscunq; conoditionis existat nunc uel in futurum mihi subiecta habens uel in futurum habiturus possessiones&domos in iurisdictione mea, non au deat alienare sine mei expressa licetia, sub poena amissionis rei & tacilis uenditio sit nulla Sc. Contingit quod quidam morus habitans in uilla subiecta dicto Giberto Comiti,& ibi habens bona immobilia sua recessit ad habitan . eum familia in iurisdictio ue Parmae per duos annos ante conditum suprasicriptum decretum. Deinde uendidit fine licentia dicti Giberti dicta bona immobilia dicto Ang. Comiti; dictus Gibertus Comes dicit quod dicta bona ceciderunt in commisium uigore suprascripti statuti. Dictus autem Ang. Comes qui emit a dicto moro dicit quod non,& quod sunt sua,quia emit. Ex praedictis quaeri
tur,dc per consequens dubitatur de tribus dubiis. Primum est an ualeat suprascriptum decretum. Secundum an sit translatum dominium in ductum Comitem Ang. Tertium an dictus morus absens a loco conditi decreti ligetur poena d. decreti. Circa primu ,uerum est dictu de et metu ualere,quiatComite, Ppetua habetes iurisdictione possiit con a dere decreta μ Ang.in i I. in prin. ff.quod quisq; iur. & D. Ray. & Batain repetit.l.omnes populi,st.de iusti. de iur.Casus in l. dudum in fi. C.
de contrahe n. em p. in l. I.C. non licere metro lib. xj. l. in quorum fiade pigno. l.ea. l.C.de condi.ob causam per Cy uide Ang. in l. .F.f.inde uer.ob. Non obst.linorma. C. de ossi . praesec. praeto. ubi contra .l.
pisse s no potest lege c odere,quia respodeo specialiter esse cocessud.Ldudum in s.C.de cotrahend. empl. non obst.quod est indiuidua dignitas comitatus,nt F.Praeterea de prohibi. seu alie . ergo solus no pori
58쪽
tuit eondere decretum,quia respondetur quo ad administrationem,ti &sie quo ad exercitiu lurisdictionis β potest quilibet legem &statutu
tra praedicta notaBal. inl.i.fide om.consulis. quia Bal. est sibi met contrarius in d. g. praeterea, uel ibi loquitur quando iurisdictio cepit ab uno hie a duobus. Sed cotra predicta opponitur de no. Ray. de Alber. , in d.I.LE. deoH.cosul. t ubi etiam exercitiu no diuiditur, quia respondetur breuiter,aut est facta diuisio locorum administrationis, S tunc qui Iibet per se exercere potest,& loquitur Bar.in d. l. inter tutores, &Bal. in . praeterea,aut non est facta diuisio administrationis,& tunc gaiurisdictio & exercitium est penes ambos,ideo unus no potest sine reliquo,ita loquitur Bal.& Alberi. in d.l I.de OU.consul. & tangedo ratione benedico sic, nam iurisdictio ordinaria est penes plures insoliduci quilibet per se potest exercere,tex. est in d. LI.de otii .consul.& l. sidergo. I bi individuum ossitium fi ad municip. ergo quilibet insolidupoterit exercere maxime quia citius & facilius cauis expediutur si in
3 solidum cuilibet committantur. Et praedicta limitantur nisit iurisdiactio c perit in persona unius quia decessierit pluribus fili s relictis haeredibus .l deo omnes simul habent,quia reprisentant unam personam ita ad litteram,inquit D. Alberi. in d.l. r. ff. de ossi. consul. imo not. in quit D. Bal. in I. I.in fi. C. quadO nou. Pe. partes quando est concesium
uni laudum,respicit laudum stipitem,&ideo si postea deueniat in ptu
res inspicimus semper originalem formam laudi,&ideo quamdiu uiauit forma laudi nunquλm intercidit, .cu uero Conradus c.I qui seu.da.pos. Si uero laudum fuit diuisum ipso iure a principio, quia pluribus concessum. Si quidem indivisibile acrescit superuiueti quo ad co-moditates, sed quo ad iurisdictione indivisibilem no dicitur acrescere sed no decrescere, i. aqua,ssique adin. serui. amit.& sic hic uult D. Bal. quod quoad comoditates recipit diuisione laudia Marchig, comitatus di quod ubi seu dii erat diuisum ipso iure a principio tuc ex post facio non re intcgratur,quia non uidetur unu laudum sed plura, c. i. de duo Da.de nouo benefi. inuesti. Non obst. t quod dictum statutum no obriliget suprascriptum, D Ang. Comitem , quia par in parem non habet imperium, L fi. Ede re. diuis per Gul.di Alberi & in l. i. de om. consul. Bal quia respondetur quod licet non ligetur dictus Comes Ang. ramo ligatur persona sibi subdita & res sibi subdita,l.si in empl. . i. ibi mo
res Ciuitatu,Εde cotrae d. emp.Sin titulo C.qui res expo. no possunt. ideo contractus non ualebit quo ad transsationem dominii saltem l .fi. n.de accept. Bar.in l.multum interest,sside uerbo.ob. c. clerici per Bal.
59쪽
de iurisdi λuide Doe.in c.ut animarum de consti. Itb.6. Circa se nisdum dubium non est transsatum dominium in dictum Comitem Ang. 3 quia quando i lex prohibet alienatione non transfertur dominium,l. s.c.de rebus ali.non alte.l. ea lege per glo.Cy. R Bal;.de eondic. obs causam & l .filius β.diui. s. del. primo. An nascatur naturalis ob. t dic quod non,quia lex resistit cotractu i l .si no sortem, ff.de condic. inde b. di in i .cum lex per Bar.& Ang.ff.de fideius.& per Bal. in l. non dubiu, C.de legibus,& no.in l.I. ff.de condi .inde b. in c.cu cotingat per Imo- Iam in repetit .de iureiuran.& in l. si quis pro eo,ff. de fideius quia obis ligamur de iure gentium praeceptis patriae, i. v t vim, & plene in I. ex hoc iure,ffide iust. iuri& ini. si ita sis . ea lege.per Ang. R ibi Bar.F. 7 de uerb.ob. Non obst. ut agrediar tertium dubium 'quod dictum deis cretum non liget dictum Morum absentem tempore conditi decreti comorantem in alia iurisdictione,ut per D. Bal. in rubr.C.si a no comispe. iudi. ubi uidetur decisum. quia respondco quod imo dictum decretum ligat contrahentes cuius rei gratia est aduertendum, quod decretum siue statutum reale ligat quotcunq; contrahentes quo ad dispositionem suam,& ideo non transfertur,quia in sua origine habet lege loci anexam,ergo illa lex inspicitur l. an in totum, C. de haedi L priua.
nam locus & tempus comitantiae penes originem,no. in c. Abbate se ne de re .ludi.& D. Bal .in sua nouissima disputat. l.cuncto Spopulos,C.
de summa trLuersnunc de secundo membro,ibi mihi autem uideriar, sed decret Uistud est reale ut probatur a causa finali ut inquit D. Bal .ind. l.cunctos ubi supra,& probatur in l. fi .ff.de hqr. insti. sed causa finalis est ne bona immobilia transeant in personas forte potentiores rixosas N inimicas,ut dicit decretum,igitur est reale, & per cosequens res ipsa non est in comertio & no potest alienari S ligat omnes N ex hoc fundamento tollitur dictum Bal. i supra, qui loquitur ratione personae non rei, uide Bar. in t .asumpi io. I. r.fLad munici p. facit quia omnia bona ibi habebat,Ly. .ubi sena. l. domicilium ff. ad municipales. 8 Non obst. si allegetur ignorantia Decreti quia respondetur 4 quod cupraesupponatur Morum frequentasse ibi praesumitur scire.D. Alberi.m
I.cunctos,C.de summa trin.faciunt no. in e .cognoscent de constituta
Ita consulo ego Martinus in Ciuitate Parmae.
a Detreta. Dec.eonsi 99.etiams esent contra ius commune,Crau.eons Π.-m.2. Imo Comes in Iuo Comitatu magis assimilatur Principi quam prasae, Brun. eonfqs .num. 2O.Iotae Amicis cons HO.num. Is .er quod ibi Comi es S Marchiones habentes perpetuam iurisdictionem po I sint condere Decreta etiam in
60쪽
1 Loeatio ultra nouennium est alienatio. a Decreti interpluio non potes deligari.
3 Decretum an tollat benestrum re ututionis in inferrem Pando imponit perr
4 De Sententia perpetuissentis remissiue s Verba bententiaeμnt stricte interpraetanda.
6 Insenuentia est eonsederanda mens pronuntiantis. O Non est uero Iamile iudicem uelle tollere benestium a lege induirum. 8 Clausula generalis non tollit res itutionem in integrum. s Re titutio in integram non includitur in uerbisgeneralibus.
iN CHRis r I NOMINst AMEM. Decretum & statutum essi iii Ciuitate Ferrarit, uidelicet,uolentes prouidere indemi nitati minorum in litigiis de comodis pupillorum,& ui. daarum,ne ducantur per litigia,mandamus consilio no- stro ut causas audiat eorum sine figura iudicii active &passive . sola facti ueritate inspecta ,& quia certum est & tenemus ob singularem eorum fidem scindustriam quod cuncta aequo libramine di iusto peraget, ideo uolumus quod a sentetiis tam diffinitivis quam interlocutoriis,& aliis decisionibus & pr ceptis eiusdem consilii non possit appellari,quetretari de nullitate dici, uel supplicari, uel aliquomodo contrairi, sed ipsas & ipsa ualere, & executioni mandari, ac si transiuissent in rem iudicata legiptime,quauis exceptione seu defensione omnino sublata. Modo accidit quod quida tutor pupillaru locauit cum decreto interposito a potestate de legato a dicto cosilio usq; ad xxix. annos bona immobilia pupillarum,tandem post dictam locaritionem per duos annos dictum consilium pro nuciauit diffinitive dictum contractum firmum & ualidum imponens perpetuum illentiudicto tutori,& dictis pupillabus ex quacunq; causa modo & forma, Nratione infirmare&anullare uolentibus,aut desiderantibus non obseruare dictum contractum nam dictae pupillae effectς maiores cum uideant aperte se laesas eum dictae res immobiles sint in ficto dictaru ruorum isse ad minus in tertiam partem uellent petere in integrum re stitutionem. intritur de duobus dubiis.