장음표시 사용
41쪽
h Exfrang. mando haeredis appellatione ueniant extranei, inde omniino Dee. eensasa.et here ex propriasignineatione extranei ruriat, tamen id no procedit qui eonireturatur in oppostum uoluntas testatoris, quia ad descentes restringitur D. Ceph. post. Rui. quem allegat OV s. m. I idem in materiaseudali hare mappellatione intelliitur de haereditussangstinis, e defuis-descendentibus etiam ι fieret mentio de quibuscum3; Laeredibus D. Ceph. pos infinitos quos alleis
et Mares est obligatus adligata.
α Haeres adeundo haereditatem quas contrahit eum legatariis . 3 Haeres an teneatur ad fructus praediorum ligatorum . 4 Hares eredens bona fide rem non esse legatam non tenetur ad fruetus rei legatae. s Haeres regulariter respectu rei legatae non tenetur de eo fortuito, nee etiam deleuissima eulPa. 6 Ignorantia' umitur in descendente . I Legatarius tenetur a umptas utiliterfaetos in religata, vstueres interim ab
haerede percepti eumpensanrar cum istissumptibus. - . CONSILIUM VII. N CR RisTi Noui Νη AMEN. Factum sic se habet. Quidam testator iussit construi capellam ab haerede suo, quam capellam idem testator dotauit post mortem suam den6- nullis praediis,post mortem uero testatoris haeres fuit ex
pulsus & priuatus bonia suis, & dictae capellae ita ut no fuerit
42쪽
tit gauisus ditas bonis circa an .a 3.postea uero P recupatioe dictorubonorii fuit necesse hqrede soluere flor.8oo. Illust. Principi, ut patet ppublicu instrum, deinde fuit Iis mota in ipsis bonis legatis ecclesiae conruedae δ dote,di dicta bona legata.dote,fratres de Biscossis oceasione dotis uxoris dicti testatoris possidebat quoru bonoru,scilicet predioru legatorii dictae ecclesiae recuPatione, dictus haeres soluit flor. 3 oo ultra expen. in lite factas. Ite dicta bona fuer ut busthim 3 quorubonorudisbuscatione dictus hqres secit multas expetas. Primo ex mictis qritur an dictus hires te neatur tradere dicta praedia legata. Secudo an dictus haeres teneatur ad fructus praediorum lagat tu dictae ecclesiae struendet. Circa primu quisitum faciliter me expediam Sest dicendux dictui haerede esse obligatu & ad praedia legata di adicostrue du ea pellain aut.de eccitat. .si qui aedificatione,l.ariud tuli. .s.fLex quibus causis in posseatur.Lex malefitiis, .haerea,tede actin obli & infitiad l. al. in a prin.& Li.in prin.is. ad i. fal. hinc est quod uulgo solemus dicere t haeis a rede adeundo quasi contrahere cum legatariis ' d.l. apud Iullianum, . f.& d.f. haeres. Ex praedictis concluditur pridia legata debere tradi ecclesiae ab haerede qui est grauatus a testatore. Capio se eundum dubius in quo consistit uirtus huius consilii uidelicet, utrum haeres teneatur ad fructus praediorum legatorum ecclesiae pro cuius dubii clariori de cisione est aduertendum,& diligenter ponderandum,quod aut loquiis mur de tempore quo haeres fuit priuatus sine sui culpa dictis bonis haereditariis& legatis,& tunc nulli dubium est quod non teneretur ad
fructus nisi fuisset in mora,l. apud Iuli. s.fructus,&ibi P D. Bar.& Bal.& Ang. secudum uerum intellectu,sLde leg. I. Et est ratio quia fructus rei legatε no ueniunt quando haeres habet iustam causam, glo. or.in l. i. C.de usur.& istac.legator.uel fideic. in glo.prima in fi. quae allegat l. ij.eod. tit. Amplius thaeres credens rem non esse legatam & sie existes boni fidei no tenetur ad fructus,ut Lqu situ,st.de aqui .re .do.& glo. or. ind. l. I.de usur.& sevc. lege.quia comuniter Doct.cocludunt quod descipi edis notenetur nisi fuerit in mora fecitdu D. Pe. Bar.&Αng. in l. fi.C.de usur.& Duct. leg. seu fidei c.& sic coeluditur quod respectu te poris quo hqres fuit priuatus sine culpa bonis no tenet. Pro qua coelus sione etia allegatur ratio bona, quia thi res non tenetur respectu rei
legatu de casu fortuito, & sic de expujsione & priuatione sinimo nee
etia de leuissima culpa regulariter secudu uera sentetia, glo. quam se-situr maxime Bal.in l. cu res,s.culpa.ifidele g. i. maxime cu is ud legatu sit ad comodii ecclesii legataris faciut no .in l.quod ne rua.istae positi.Secundum respectu temporis quo heres gauisus est dictis preciis Iegatis ecclesisti res boni fidei ignorans dicta legata non teneretur, ut d.l.quesitu,& glO.indd. I.& inulicre niua modestinus de usula. quia .
43쪽
y t ignorantia prisumitur cum sit de descedentibus qui not.In l.eIus qui
b inluincia,ffs cetapet.& l.qui Romae s.ftiffide uer.ob.Si autem δb c retur scientia Uicti hqredis scietis dicta legata Ee tunc hq res teneretur de perceptis fructibus,ut plene in d.l.r.&l.fi.C.de usu.& sevc.lega. Ad 6 uertedum tame est quod Tecclesia legataria, tenetur ad sumptus utiliter factos pro rectitutione dictorum bonorum, & etiam ad expenses factas indisbustatione, & etia meliorationis dictorum bonoru legatorum, laeo mus A. de leg. . N ibi inquit D.Bal.quod fructus interim P-cepti compensantur in istis expensis,& est casus in l. sumptus inde rei. uen. Et imo in casu thematis ecclesia legataria tenetur ad dictas expensas tam pro recuperatione bonorum proportionabi liter, quam etiam pro expensis dictet disbuseationis. Ego Martinus de G areatis legis Doctor eo lo uspra.
I Qua requirentur ad hoc ut leges ligent. i Z. iiisl D. et statuta non ligant nis0int publicata. q. l . 'i ..bo . l3 Statuta non ligant nis a die publicationis G n n. q. dia i Mis Ignorantia in dubio praes nutu b I. .l 1 n. 6 Ignorantia quae praesemitur in rustico excuset .statuto. on ei tibi iri 7 Ignorantia probatur inramento. uJu 2b. n
N CHRisTI NOMINg AMEN. Collegium scolariu Papiε se dedit in emphiteosim quadam possessionem Titio, deinde idem Collegium dedit eandem possessi
teosim Gaio,opponebatur quod dicta prima inuessitura i- perpetua indictum Titium sit nulla, quia non est seruata solemnitas statutorum dicti Collegis. Nam statutum dicti Collegii
44쪽
uult quod Rector & consiliaria, domus, sedimina, & possessiones, aut iura alia non possunt dare in emphiteo sim,nisi cum consensu maiorupartis Collegii & auctoritate Episcopi Papiensis, & dominorum prae dictorum Cattusiae & Sancti Augustini,& si quid in praemissis contrafactum fuerit sit nullum ipso iure,allegatur pro parte Ticij illud statutuno obstare,primo quia &c. Qvqritur a uobis Domino Cosulente quid iuris &c. Dicendum est, saluo saniori consilio,dictum statutu non ob stare,primo quia statutum loquitur quando Rector & consiliarii dant in emphiteosim,sed hic Rector & consiliarii no dant in emphiteosim.
Imo R.D.Cardinalis siue eius procurator,qui sibi reseruauit potestatem contra statuta & totum Collegium ,& cessantibus uerbis statuticessat statutum , l. hos accusare . omnibus ff. de accusat. Secundo quia dictum statutum non ligat dictum Titium propter duo, primo quia non est publicatum: Secundo quia &si esset publicatum tamen a iusta ignorantia excusat, nam licet i leges communes ut ligent requiis a rantur duo primo publicatio, secundo tempus sex mensium , utina aut.ut factae nouae constit. I. I. tamen i statuta non ligant nisi sint publicata,Hosti.tit.de constitui. 3.quando costitutio incipit actore nam 3 t statuta non ligant nisi a die publicationis,idem uult glo.Inno.& Io.
An. in c.cognoscentes de costitui. Idem tenet Ray.in repetit.l. omnis populi,ffide insti.&tur in uer. Item quaero a quo. tepore statuta liget
sed ita est quod dicta statuta no sunt publicata secundu formam iuris,
ut in aut.de man. prin. . fi . nec consuetudinis,ut dicit D.Ang. in d. .si. in aut.de man .prin. Igitur &c. quia non sono tubs, nec sunt posita in loco publico ciuitatis igitur &c. Amplius secundum D. Bart. in d. I.
6 omnes populi in repetit .in sint a principali qstione dicitur quod i statuta postquam sunt publicata non ligant, sed debet cadere supina
ignorantia ut tenetur quando no sunt simpliciter lucrativa statuta, ut est casus noster quia contractus emphiteoticus non est lucrativus, ut in I. I. C.de impo.luc. descrip. li. Io. sed hic non est supina ignoranti ,
quia probabiliter potuit dictus Titius ignorare dicta statuta, probatur 3 primo quia i in dubio praesumitur ignorantia ' nisi probetur scientia,
b l. uerius iLde probat.maxime in rustico,i. .in fi. ff.de eden. Nam etiao post publicatione t iusta ignorantia quae praesumitur in rustico, l. I. infi.de edendo excusat a sta i uto,glo. & l n no.in cap. cognoscetes de constitui. Nec obst. l.qui cum alio, f. de regul. iur. quia loquitur quoad qualitatem personae,non quoad statuta quae probabiliter ignorantur,c.I.de costitur.lib. vj.ibi probabiliter,& c.ij.eo.tit.& sic iusta ignorantia excusat astatuto. Facit quod notat Alberi. inl.e unctos C. de su. tri.& fide catho. Amplius secundum Inno.& composto.& Io. An. in rubri
7 de consue tu dine daretur in integrum restitutio, quinimo i ignoran-
45쪽
e tia probatur per iuramentum dicti Ticii, Lnon omnis s.a barbarIsdere. mit i. & c. cum in tua qui ma. acussi & c. pastoralis de excepta in fi. Et ita uiuetra eonsebi P. Martinus de Garratis,sigillo suo hoe eonfirmant.
1 Eeelesiam esse parrochialam actu vel habitu suffecit. a Ecclesia dicitur parrochialis si habetParrochiam assignatam lite parroctia
3 Ecelesa ubi habeat parroebiam limittatam per fines agrorum tune intelligitur parrochalis etiam nemine extante uel habitante in parrochia. Aera deficiente in re sed non in spe non denicit myitio.s Lex Du eanon interpretans debet intelligi secundu lege sis canonsi interprae 6 Epistopus dicitur etiam milius Erelisae. tante. 7 Parrochianis aduenientibus adsuas parrochias non evedit quod eis de nouo sua assigneturparrochia. 8 Paria sunt appellasse uel habuisse in habitu potesatem appellandi. s Parrochia aliquando est limitata Per evita hominum tantκm aliquando perterritorium o fines agrorum.
CHRISTI NOMINE AMEN. Casus super quo quaeriturcosilium tale est. A. sacerdos habet duas ecclesias curatas, siue parrochiales,quaru una est curata habitu & actu, alia uero est curata habitu, qui A. sacerdos sua negligenistia permissit dictam primam ecclesiam curatam collabi& destrui,nec in ea diuina celebrat offitia. Opponitur contra dictu seis cerdotem quod non possit canonicὰ dictas duas ecclcsias curatas, siue parrochiales obtinere per c. de multa' de praeben. & per extraua san. Ioannis,quae incipit execrabilis quorunda,maxime quia dicta e ij a clesia
46쪽
elesia seeunda habet ius decimarum & primi clarum actu di habitu.
a tur quid iuris,articulus iste de quo quaeritur est notabilis & sa tis dubitabilis, uidelicet utrum duet ecclesiet siue plures parrochiales quae sint curatae habitu & non actu cadant in dispositione dicti capituli de multa &dictae extrauagantis execrabilis. Pro huius articuli cuiridentia est sciendu in Lateranensi Cocilio dispositum S statutum fulta se nullum diuersias dignitates ecclesiasticas, di plures ecclesias parro chiales accipere pota,& si aliter actum fuerit acceptum amittatur, &qui dederit largiendi potestate priuetur, ut in c.quia nonnulli de cler. non resid. Deinde superuenit c.de multa de praeben.in quo quidem,
aliter est dispositum,videlicet, NM ubi oti m secudum dictum c. quia nonnulli collatio beneficii ultimi curati uel dignitatis non tenebat
hodie autem uacat primum ipso iure,& si forte illud retinere cotenderit etiam alio spolietur, ut in d.e. de multa. Deinde superuenit dicta extrauagas execrabilis qua disponitur quod qui receperint dignitatem seu bene filium curam animarum habens annexam. Si antea simile be ne filium obtinebat debent statim in ordinarii manibus dimittere, illud simile primu bene filium quo ipso iure sunt priuati, postquam se-eudi possessionem habuerint uel per eos quo minus habeant steterit, alioquin ex tunc sint ipso iure secundo benefitio priuati, & nedum ad sacros ordines suscipiendos,quin etiam ad habendum aliud quodcuq; bene filium ecclesiasticum,quae omnia uacantia ut praemittitur uel diis missa dispositioni Sedis apostolice reseruantur, ne quis praeter Romanum Pontificem de huiusmodi beneficiis posit disponere. His sic brer uiter peroratis,uidetur de iure dicendum quod sufficiti ecclesiam esse parrochialem actu uel habitu, ita tenet Inno.in c. de multa de praebe. in glo.r .circa fi .ibi dum dicit Item non est uis siue habeat patrochianos de facto siue non Mummodo habeat parrochiam in qua ius parrochiale habeatur. idem quoq; tenet Spec. tit.de dispensar. allegat tit.delegato, .uiden. restat uer.sequitur quod beneficium ubi dicit quod noest uis siue habeat parrochianos siue no,dum tamen habeat parroc hia. Hanc quoque partem tenet. Archi. in c. licet canon de ellectione li. vi. et in uerbo parrochiali ubi dicit quδd t siue sit actu parrochialis siue habitu dumtaxat hoc sufficit,ut quia tali ecclesiae fuit parrochia distincte assigata nunc aute desierint ex causa aliqua esse parrochiani & ad hoc allegat no. per Inno. in d e. de multa. Hanc etiam partem tenet Ab has,& refert Io. An. in dicto c.de multa. Eiusdem sententiae fuit Io. de Ligna.ut refert Gem .in d c.licet canon quia ecclesia est parrochialis& habet iiis parrochiale licet illud exerceri no possit propter desectu obiecti. Idem quoq; tenet paulus de Alia .in d. c.lie et canon ubi uult
3 quod tubi ecclesia habeat parrochiam limitatam per fines agrorum
47쪽
tune intelligatur parrochialis etiam nemine existente uel habitante in parrochia. Hanc quoq; partem tenet Geminianus in d. c. licet ca-
non in distinctione sua. Ibi dum dicit quod ubi t actus defici t in re sed
non in spe. tune non deficit dispositio,& sic procedat Inno.in c.de multa de praeben .ubi tenet quod c.de multa habeat locum etiam si no sit actualiter parrochialis. Ex quibus omnibus auctoritatibus tantorum Illustria. Doctorum non uidetur tutum recedere ab eorum opinione in iudicando potissime cum adsit auctoritas I nno. Specu.& Archi. qui tres essent sufficientes ad commouendum unam prouincia. Pro quiribus quidem faciat, primo quia c. de multa loquitur indistincte & sic siue de actu,siue habitu ergo &c. uulgata,l.de praetio,iLde publi. cum sy.Item cum c.de multa ueniat ad glosam c.quia nonnulli, ut patet iapri n. dicti c. de multa,& c. quia nonnulli loquitur de ecclesiis parrochialibus simpliciter, ut patet in textu. Ibi ecclesias parrochiales erisgo c. de multa intelligetur indistincte quocunq; modo ecclesia sit pars rochialis siue actu siue habitu,quiat lex siue canon interpetrans &glosans debet intelligi secundum canonem, siue secundum legem interpetrata,ut in aut .de filiis ante instrv. dota. natis, s.fi.& U.BaLin aut. rogati cum sy.C. de testibus. Tertio moueor propter rationem c. ganonnulli in prin. sui. uidelicet , quia ne alij pauperes clerici stipendijs priuentur,& quia clericus uix potest inde seruire uni bene filio, quia non potest in utroq; residere , quae ratio sibi uendicat locu in casu nostro, ergo erit eadem iuris censura,l. illud Tadia aquil l. &c. transtato de constitui. Quarto quia parrochiales dicuntur ecclesiae rei ueritate inspecta quamuis nullos parrochianos habeant talium ecelesiarum 6 Rectores sicut idicitur Episcopus quamuis nullius ecclesiae de transsa. epi .c.ii .secudum Archi.inc.licet canon de ellec. lib. vj. Hinc est quod
7 t aduenientibus parrochianis ad suas parrochias no expedit quod eis de nouo sua parrochia assignetur,lmo quasi iure post liminij ad pristinum statum redibunt, Ar. in c. quia diliges de ellect. & xvj. q. iij. prima act.& quod no. Inno. de iure patro. c. postulasti in glo. prima uer. item si in collegiata. Praeterea non est recedendum a Jpria significat. uerbi t. I. .si is qui nauem is de exercito .in uer in re dubia cum similiis
bus,sed parrochialis ecclesia proprie dicitur siue actu siue habitu ut dicit Archi.in d .c.licet canon ergo &c.Probatur etiam per simile de ii bete iurisdictione sine exercitio in c. pastoralis in fi.de rescrip. facit c. 8 non solum de ap.lib.vi.' ubi sunt paria appellasse uel habuisse in habiis tu potestatem appellandi,Facit quod not. glo.in c. statutum I. I.de reis scrip. lib. 6. quae dicit quod si erat tempore delegationis quis canonicus ecclesiae Cathedralis licet non sit postea tempore quo prosequi
48쪽
pro causa remanendi,& facit cle.quia contingit in fine de religio .domibus. Ex quibus omnibus apparet dictum Α. sacerdotem non posse canonice dictas duas ecclesias curatas siue parrochiales obtinere, maxime cum proponatur etiam dictam ecclesiam secunda habere ius decimarum δε primi clarum,in quibus etiam consistit ius pistochiale,&sicut uide tur,quod sit etiam actu parrochialis iuxta no, plene per Floni in summa tituli de parrochiis F.in quibus consistit ius ecia attenta aequitate, quia dictus A. sacerdos permisit dictam primam ecclesiam curatam collabi & destrui,nec in ea diuina celebrat offitia. Nec obst. glo. Io. An. in calcet canon de ellec. lib.6.quam sequitur Hosti. N Ant. de But . in c. quia nonnulli de cle.no resid & c.de multa de pben. quia respondeo sedere distinctionis quam distinc t. ponit Paulus de Aliarais ris ind. c.licet canon refferente Geminiano reducedo has opiniones si ad concordiam auit parrochia no est limitata ad territorium,sed tanis tum per capita hominum,& tunc si homines ex toto defici ut,& sit uera opinio io. An .glo.Hosti.& Anto.de Butri. Aut ecclesia habet paris rochiam limitatam per fines agrorum,& tunc intelligitur parrochialis & nemine existente siue habitante in parrochia, & ita intelligatur sinoda, Inno. Specu. Archi. Abbat.& Io. de Ligna.& Gemi.& est nota
quod D. Antoaee Butri.fuit contrarius,&sic de eius auctoritate non fuit curan.quia unum tenuit in pro hemio, cle .refferente Gemi distin. eius in d.c. licet canon. Aliud autem in d.c. quia nonnulli & c. de Rulta,& imo comm uuis Opinio non est contra Inno. imo est pro eo in specto numero S auctoritate Doctorum, quia sunt plures Doctores numero & digniores auctoritate tenentes Opin. Inno. ut in superiori biis retuli. Nec obst.quod ponderetur animarum periculu, quia cureuerentia istud non est uerum,ut patet in c.quia nonnulli, & in c. de
multa, ut plene in superioribus demonstraui quod patet quia prohibens etia pluralitate dignitatum in quibus non ponderatur animarupiculu in habitu, uisupra demonstraui. Not.quorum ob si sorte alleis garetur extrauagans execrabilis,ibi curam habere censemus quae parrochias habet in quibus est animarum cura dic. quia ille tex. intelligitur indistincte siue actu siue habitu,ut patet in uerbo exercenda,quod insipicere futurum tempus,& patet ex pro hemio ipsius extra uagan. in prin .sui ubi ponit causas illius extra uagantis, axime cum illa extraovagans superuenerit ad magis restringendas habenas pluralitatu beneficiorum, ut patet,quia maiorem poenam imponit quado e .de multa,ut supra in euidentialibus dodux l. Et ex his omnibus apparet dirictum A. sacerdctem dictas duas ecclesias parrochiales obtinere non .
possit,quinimo ipsum altera uel utraq; ipso iure suisse priuatum.
Ego Martinus de Carratis su eon Ho.
49쪽
d. materiam sara examinat; ad quem susticiat remissio. Io. Franc. Catius.
t Onus dotandi sorores pertinet ad Iratres usi alias non adsit amis dotentis.1 Ad legatκm dotium haeredes tenentur Pro portionibus hareditariis.
As us super quo petitur eonsilium est talis,Io an es condidit testamentum,in quo constituit di declarat dotes Antoniae &Augustinae neptibus suis , filiabus quo nisdam Petri filii dicti testatoris flore nos ecce. pro qualibet earum,quos cccc. flore nos iudicauit habere tem pore quo maritabuntur,postea instituit haeredes uniuersales Iacobum filium dicti testatoris pro dimidia , pro alia uero dimidia Instituit haeredes Matheum & Antonium fratres, nepotes dicti testatoris, filios dicti Petri fili dicti testatoris. Quaeritur an suprascripta Antonia & Augustina sorore S , neptes testatoris, & filiae dicti petri filii dicti testatoris,deueant maritari de bonis communibus, an soIum de parte haereditatis dici orum Mathaei & Antonii fratrum suprascriptarum dominarum Antoniae &Augustinae. I raesupposto statuto quod sorores dotat et non uenian I ad successionem eum fratribus Se i IN CHRIsTI NOMINE AMEN. Breuibus utendo, liceti onus dotisa esset dictorum fratrum, ' tam uigore statuti quam etiam de iure communi ubi aliter non haberent unde se possent dotare, i. cum inpluia res r. ff. de admi .luto.& noan l .f.C.de dotapromissi tamen quia teis stator auus legauit dotes neptibus suprascripti S clare, ut patet ex te
a note testamenti resultat.breuis iuris conclusio dictos t haeredes proportionibus haereditariis teneri ad legatas suprascriptas dotes, & sic pro dimidia l. si plures E de legGI.turpia β. fi . tale leg. I. quia haeredes pro portionibus haereditariis tenentur ad legata soluenda. Ideo dictis dominabus Aialoniae & Augustinae tepore quo mari tabutur dicti ecce. scirent pro dotibus debent pUrstari a dictis Iaco . pro dimidia, & a diis ctis Matheo & Antonio pro alia dimidia cum proportionibus haereditariis praestentur legata legatariis,d.l. inrpia, d.l. si plures alle g. Et nisi praesupponeremias suprascriptu statutu incideremus in dubiit, utrum testamentum sit nullum Praeteritione dictarum Antoniae N Augustinae,
50쪽
gustinae,l. filio preterito Ede iniusto.rupto.l.fi. C. de lib. praeteri. uel ex haeredat. N Bal. in l. f. C. famili. hercis. Ex praedictis igitur pater Iacobum ita teneri ad partem oneris dictarum dominarum dotandarum. Etsu consulit D. Martinus in hoe eleganti dubio.
I Arbitratores an possini dicere te imomu coram reductore. x 2 Sententia interloretoria an possit serri sine scriptis. 3 Asententia interlocutoria lata ex eonsilio Iapientis quod debeat feri eompro misse de causa reductiva anpossit appellari.
Asus est i an arbitratores coram reductore possint dicere testimoniti contra eorum sententiam, Gixi pri mo quod pro eorum sententia non potant,Cy.& Bari in I.ne in arbitris C. de arbi . sed cotra eoru sententia si producuntur a parte contra quam prolatum est lauduit alet eorum die tim*sicut dicimus in procur.& aduo eato capitulo Romana de testi.lib. S ibi Archi. secus si producantne a parte pro qua est latum laudum & defficietibus aliis rationibus hoe est indubitatum .lo. An in c. romana alleg. in nouella l. consensu C. de repudi.& Anto. de Butr. in c.cum a nobis de testibus. Secundo quae x ritur t an sententia interlocutoria possit sine scriptis ferti & est di ob cendum quod sic V secundum Bar. in I. pe.C.de sen .experi. recitan. & l. fi. e. tit. per Bal. dummodo Iudice sedente pro tribunali nisi statutum in diceret Oppositum. Secundo quaeritur utrum t sententia interlocutoria lata ex cosilio sapientis quod debeat fieri compromissum de causa reductiva possit appellari,& est dicendiam, quod no, quia praesupponi. tur statutum Cremonae subrubr. quod except. de quibus non sit coisgnitum dec.quod disponit quod a sententia lata ex consilio sapientis quod a sententia lata super excepi. dilatoria declinatoria,& pereptoriria,sive mixta & cuiuscunq: generis sit non possit appellari,sed ista est peremptoria siue mixta, ut not.per Bal .in I. . C. ubi in rem actio, & pBar.in disputatione consiliu Pisanae Ciuitatis,qui allegat l.3.C. de iurifi.lib. x..igitur dic..Consilium tamen Perusin m consuluit quod caula