Friderici Ritschelii Opuscula philologica

241쪽

ut d critica opera in mendandis libris posita dicatur cf. quae de hoc usu collegit et explicavit Itit schelius Coroll. p. 19. Neque de alia signis ii, ne, si quis in hoc seripiore dubii tioni locus relictus sit, cogitari posse inde apparet, quod

homini rummaticorum opera et cum Aristarcho Homeri edition ut luo aliorum virorum interprotatione eui illi funda-244 mentimi supiMulitaverint, in pri ire linu ini compOILitur et in liter cum Pisistrati curis Homeristis, tum barbaris libris in graecum sermonem translatis ita opponitur, ut utrique

negotio quodam modi similis fuisse dicatur. Itaque eum dubitari nequeut quin ita sibi rem finxerit Gieta, regem, si se gestis, tribus celeberrimis quos secum haberet grammaticis munus imposuisse, ut poetarum libros nam de pros

orationis scriptoribus quaeror no interserat gelgae recen-Νorent si quid Porri liliani visim tur 1 ruoni iuri ni t veram eorum scriptiunm Eestituerent, eosque ita inter so provinciam

dispertivisse, ut Lycophro comoediis, Alexander tragoediis, Zeno ius epicorum et Hiieorum poetarum arminibus verum impe Hres eum de Mira inquam sententia omni ex parte constet, ni ho ita suisse vix quisquaru i ducetur ut credat. Mihi corio perinusii RiisAelius Cor. p. 21 sqq. eriticam Apoetarum editiovom ab istis viri neque parari propter laboris Pula Oruni annomun ΝΡntis contici nil uinultitudinoni iotuisse neque in defieiente tantae rei apud OSteros rutumaueOS memoria paratam esse. elekeri autem inierpretati celeberrima, qui ad cyclum epicum a Zenodoto constitutum, latini graminite testimonium doei et subtiliter revocarit, vere ne oneris verbis ab aetetur potius quam adiuvetur. -- ira hanc operam, qualiseum tuo suis, cum Cullimachi rivicacconscrit,endi studio conivii tam si iisso, ut per se probabile est, ita nescio an ilis TZoiga itidi a serit, cum dieat p. 117. 14 vico καλλiμαχoc εαvicκoc in τ' u υλ' υc τε pinc μετ Thvuvops uici rosic rivuin αυροῖ direrpii lium et δελ vi

242쪽

autet si quaeris quale fuerit, quod inter ipsam libromuneollactionem et indimini compositionen medium intereinerre debuerit, vix quicquam invenias quod magis probabit diens, suam singula volumina, ita ut congesta orant, ab illis on-

illluat Et recognita fuissse, ut quid iri uiui tun lite coiitineretur, iii telligerent. Iura ad auctore1Ii, uiu non teli i retiat, perti 2 5neret, utrum a bono librari diligenter et polit an vitiose et ita, ut novum exemplum parari oporteret, scriptum esset

quaererent, ei secundum haec anima ordinem quendam constituerent. Haec enim non minus eum rerum natur quam cui indole moriun virorum, quorum unum quemque et in iis, quibus praefectus erat, litteris non medioeriter versatum fuisso, et grammaticae arti it rani sedisse novi uuis of Ritselislii Coroll. p. 24 sqq. Meinekiimisi erit p. 3 diuid. v. Λυκο*pmVM 'Aλέξαvbpoc), eonveniunt. In illo autem negotio mi non solum titulorum, sed etiam ipsorum verborum emendandorum

octast data esset, qua pro sui quisque arbitrio uti poterat. sequitur id quoque quandam bus uici fuisse, quae a Taetati,

leberrimorum Zenodoti studiorum memore, ita necopia est. ut, quod ali hoc in Homeri alii uiani suo poetariun amitinibus fieri menti nit, ad ioc negotium ab illo prorsus diversum et seiunctum transferret idemquo duobus, quibus in eo munere

243쪽

STZAE PROLE MENAinatici verba magi ad veritatem cle u in tu iuna rerunivido nobis convenire cui Ritiselieli l. e. accedor Indentur

quam graeca, e quibus derivata sunt. Neque eitim fieri pote mit, quin e verbo, quod proprium et certis finibiis reum- scriptiun tignificatum in graeco sermone habet, deleto maioris rem coniectalidi locum latina verba, quomin alterum ne veruinquidem do illis grammaticis est, relinquerent.

Alter auten locus qui a latin grammatiei iti IIuitatus est ut possint cuipiam meliora et ex ali fonto privata substituta esse videri, ad Callimachum atque Eratosthenem pertinet, quocum coniunctus est is, qui est de librorum in

Alexandrinis bibliothecis multitudine. Atque ut ab iis, quae de libroruin numero scripta sunt, initium apiam, duae . de huc re prolatae sunt sententiae, aliora misestsilii Oschol. Plaut. p. 28, altera Beri ardui p. 831. Quoriim illo ita

plis relinqueretur ii uani distinctionen ad exterioris, quae hi Semapidi ter plo serat bibliotheciae erat,ias dotitiisendas non adhibitam ess ait, propterea quod in ea singula talituIn

librorum exempla ex altera bibliotheca delata extiterint. Bemharthus autem singulorum eripiorum libros iis opponi visi inibus voluit, quibus complures libri sive argumenti similitudine sis auctorum, de quibus dubitabatur, nominibus inieris coniuncti Omprehensi essent. A quibus non dissen-

significari poterat. Sic enirn dicebant se eo, ii rein, cui Pr LUDBt, uti perbistra et ex sinat in . oecon 8, 15), unde i steriore aetate ad populi consilin transferri inimii, ut Miner eup Iudaeorum censu saepius Donitur uiuui triam, quoniam incerta rim est, noluimiis es nimium tribuere.

244쪽

IN ARISTOPHANEM.

tiro idolii si lineide Dus i. c. i. ilui nil Se 'HOS UOS dicimus Opitolii sirnplicibus ait. Et prior itident sententia ita comparata. Vt, ut ea quae contra disputat ii

Beri ardytis' a quibus sua delandit Ititsinelius C G. p. 34 sqq. non unpeditura essent quominus eam amplecterer, modo viam, qua ad verba api nee motamim , conspicerem. Nam cium latina verba, a quibus prosuetus erat Ritschelius,

non sine artifisio hi an iluani posui solitentiatu tellecti queant, tun ulu rte adversantur graeca. Viderat hoc Rit Aeli Θ-lbis et auxilium petebat a Parisin codicis scriptura, triuiu, pro qua bcrum diei portuerat, si varii vel mixti argu 2 7 menti libros signifieari Getis voluisset. Nunquam enim hos muHic, sed υ his που constanter appellari Largimur ex hoc uin recto colligi quod volui ille, cuia airεic pinis ita

c maximis potius quam υνιμiκτui restituendum fuisse scilicet non in e difficultate laborant ea qua Opposita sunt ἡλά vh καὶ diu civ. Nam ui diu εκ vel mHic, hoc est non nuxi vel digesti, risto dicantur si libri, a quibus alia, quae

cum iis coniuncta erat, pars discreta esset, iidem quo iure simplices ali Iu ll Pntur, ut cur minus upPrlunt Oenbulum, quod ne ΟPΡ nsiti qui lem culasaiκTOc ratio poscebat, a ldiderit scriptor. non intelligo. Nam eum νβλo non ipsi scriptorum commeniarii et earinina poetarum sint, sed volumina, quibus haec comprehensa eranites Rusel lium de schol Plaut. p. 27 et Ind. loci his Bonn. Qi840 p. IX supra p. Mi), ipsa volumin propterea quod singula librorum quos continebant exemplaria

erarit, seliquis in hoc numero non computatis simplicia dici lNIMl Nil in tu ti ΗΘ runt. Itaque ulu u 39s ili hBut arrλα et cina M in verborum vis, qua ipsi rum voluminum naturam

quodam modo tangat, maiorem probabilitatom ab hac parte habet altera sententia. Sed laborat ex alia purie, quod tantam Horiun v munum, quae diversorum eripiorum libros e -- Plaeterentur, multitudinem extitisse nullo modo redi potest. i5

245쪽

librorum inpia, movit, ut qua moenia vorem in Plautinosin in domipiam putaret. In quo recte quidem illud, quod de numero dubitavit, siquidem quingenta sere milia voluminumii Ptolemaeo hiladelpho eoacta osse non facito mihi patiar pili At inderi sed cuin deni inlinerues in Ambrosian eiuliel resilout non librariis, sed minimaticis, qui numerum Optima ut apparebit auctoritate traditum auxerunt, erroris culpa

tribuenda videtur. Itaque videndum, num ista interpretatio, eo quam flagitare verba videntur, in ullum partem flecti possit: quod ut assequamur, spem facit verborum, qui in Ambrosiano

cinite servulus est, nexus. Num cum latinus granianaticus et ad 'ulliinat hi et ad ratosthenis auctoritatem hoc de libroruni numero testimonium rettulisset, graeca verba uicis καλλis laxo του irivaxac υTua uir μ πσω certiores nos

faciunt, nullus Eratosthenis in hue re paries esse, sed Callimaelii Tabulis iam numeri definitionem quam illam mixtorum et simplicium voluminum divisionem petitam esse. Mulo tamen accidit, quod exigua Callimache libri memoriuii bis relicta est, eaque ita comparata, ut quamcunque u λhiuvet υμ ii vi verborum interpretationem excogitaveris, ab eo

non ulienam esse concedendusii sit, siquidem nihil, quod ad volumina deseribenda spectaret, in indie libroriri non apte positum erat. Ab altera autem puri dolendum est, quod, quemadmodum singuli libri voluminibus distributi fuerint id

quae e tanta multitudine explicata sunt, numerum, tum quia trumenta potius quam libri intinui sunt, minorem in haere vim habent. Etenim modum aliquem voluminum fuisse inde apparet, quod exempla librorum inter duo volumina

246쪽

Φiλοbημου Πεpi roiηματω ε. Vnde sequitur, in multis volumini litis, quoruni aut prima aut extremi verba idoli 3 soli tetitiarim vel principio vel fine curent, prorinis incertum PSNE,

pili igne deletum, quid suapte natura impersectum sit, ut in Neap. T. IV Polystrati de iniusto contemptu p. 2, ibid. I sed pari. p. l, ibid. IlI Philad. p. l. Quanqui in eum in nonnullis volitaninibus, etiamsi pars quaedam papyri restaret, Munnis libri indieatus sit, ut d Neap. II p. 12 0 7 in dii

biis Epicuri te natura libris et Ol. III, ilia ut duos Philo- doui de vitiis libros in singuli quemque papyri perscripturi continet cf. ibid. I liii Od. iii mus p. 39, IV Philod de rhetor. p. 45, VI hil . de deor vivendi rat. p. i, VIII Philad. de philos p. 37), eonfitendum suu est, hunc videri morem valuisse, ut singiuis voluminibus libri responderent. d longe aliter res se abo in papyraeeo Iliadis volumine ab Anglis in tophantina insula reperto quod vid. Phil. Mus Cantabr. I u. 183 1, 17 sqq. et Partho demus. Alexandr. p. l. Eo enim idtimi libri vicesimi quarti versus inde a versu li, nulla sententiae eonclusione ab iis quae praecedunt disiuncto, e tinentur, nee deesse quidquam testis est centenorum versuum numerati litteris, etc. ad . 127, 137 ete ascriptis indicata Vndo apsinretium, eum isto liber

terant, divisum set, singulis voltiminibus tunt uan, quantum chartae everent, nulla illarum librorum ratione habita nudaretur. Quem usum eum in iis quoque libris, qui Alexandriam eon si erant, valuisse probabilius sit, quam alterum illum, suem tu Herculanen sibus voluminibus animadvertimus,

bar itur Libri enim ita diei solebant, ut non pu univerSum, sed singulae eius partes spectarentur. Cf. de his omnibus Ritae helium de bibl. l. p. 26 sq. 30 sq. 23 sqq. Dissiliae by Corale

247쪽

230 GRGA PROLEGUMENAAtqui, ut redeam inde profectus sum, Callimaelium in indie eonficiendo prima nasius emusque libri verba posuisse

testatur Athenaeus VI, 24 4 A et XIlI, 585 C. Quod eum nonia eur de universo opis imitus quam de singulis, quiniis dististitium orat, libris accipiam , maxinie 'abulae quoque

unius Oetae lini ratione scriptae erant, praeterea autena volim iiiii initi uin iiii licui ulu in fuerit, e m se Et uri ulli est, Sim-M plici uia et mixtorum voluininum distinctionem in allimaelii Tabidis et fieri debilisse, et alicuius momenti fuisse, praese itin eum ita tantum iniselligi posses, quid inter binorum volim mantini materiam vel similitudinis vel di militudinis inio esset. Qua in re incertam relinquitur illud, si quando librorum

divisioni cum librarii scriptura convenerit num inter Si ui-plie in ii volumen relatu ni Sit, an ii xtorun Inuu Pro RScriptum. Pendet enim inde iudiciunt nun uni cuique volumini notam,

qua aut simplex aut 1ixtum essu gnificaretur, scriptam esse a Callimacto aut eos libros, qui per domi ira volumna pertinebani, seorsum potitos ei, eum iustis voluminum pari mixta esset, hoc nomine inseripio dicas. Alierius autem biblit,il eae libri cur non se hue bipertita divi ono numerati fuerint, causa est haec, quia nil illos Callinin illi indice non pertinebant

M pipλs vis r xiii 'cum Nam cum ci πλο0 vocabulo de libris dii toceria, quae ubique valeret, significatio non insit, sed secunduin id quod reponitur in diversu i iirtos accipi tueat, non video quoi ab his vo his aurilium iure ei possit. Itaque in re itideria a certis testimoniis

proscisci irationi consentan inim duximus ut uti huc certe arte no8trii Sontentia quani scimus libure quo luboret, quodani Iodo omnien-dcreetur. uduni autem do illisu tu Pluti ircho iunquam Dori ambigua manebit inti, lirset itio. ΡΟΗ8tunus unim numerum ex ip-: Calvisi Om-

Voluaninum numemini Pertinere Putas, de numero minus accurate delinito

248쪽

dissere11tia. Magis enim recedunt ea quae ad Callimacti et Eri sthei sis vitam spectantia posuit getra. De quibus hancribi mini sentetitiam, libris a Zenodoto, Alexandro, Lye phrime redinsitis et in uni qui videbatur ordinem redactis, Callimaelium atque Eratosthenem, qui iuvenes fune in nulla

throruni componserot, alter ut bibliotheeae praeesset. Num quod Brutosthenem quoque in libri recensendi tribus grammaticis assiusso dixerat in priore prooemio, improbare videtur in alter uvis tW λ vh οὐ sqq. Vix minus fabulosa haec diens, quam quae G eodem urgumento memoria iradidit Vitriivius VII praes. instigata a Clintono fasti essen. IIIp. 387. Duplex enim inest error, primum quod Zenodorum

Tocto ac timi, cum Philadelphus bibliothecam conderet, vixdum seius, ab Mergeta demum Athenis arcessitus est .

cogitari potest qua soni Husa haud mo an rectius uir sic, quod ulus placessa video, se atur, ui si di unx Ac inov. Denique ascribam Mati eri verba Histola dea lora Moxandri0 t. 1 p. ira ed. 2: Nesro Inconnii, qui reum coplar in det endres cassimaque o uti scoliast do

249쪽

2M TOT E PROLE MENAItaque eum haud medioeriter infringatur Quae fides, praeseritii eum de Demetrio Phalere non minui, tempora confusa videamus videmit helmini de selmi Plaut. p. 13, ablus tamen distisi enda sunt ea, quae antiquioris, quem ille 252 secutus est, scriptoris auctoritate nitua1tur. Hi igitivi dubi

nesciverit. Nam cum aliquid tamen ub eo scriptum fuisse necesse sit, unde mirum illud invioeo in τ' uoMic efficero potueri Geria, tum H ipse, si de bibliotheca praesecto quicquam compertum habuisset, in ali quidem argumento iacuisses, nec si dixisset, id militer of in alia aberraro

poterat Zetκa. ihil tuti ni refert de illo adoles c titul Oaulico, quem bibliotlie urio substitutum 'SSe id milia M. quaerere. Nam ut latinus grammaticus suae aetatis rem, cum ab eis quae uarraudi non aliena esse videretur, suopte a

bitrio intulit, ita ab ipso Decia saetum esse puto, ut Byzantini impori morem et nomen ad ea quae de Ptolemaeo memoria scripta invenit transferret. Nam ipsinu Callimachum tali honore functum sesso setiamsi eius aetate extiterit, retinequidein testimoni non facile credo. Sed cum illii primi tu uti qui auctoris de thlio illectio praefectura silentium etiani diserti testinionii quodam modo vim o loco habeat, sequiuia hoe munus, quod Plautitii scholii auctoritate ilachelius de schol. Plaut. p. 9 et Corin. p. 29, rei probabilitate motus

geniluni videtur. Olenionem iam acriter Eratosthenem de rebus Atticis disputanten citi tigkisse, ut eunt ne vidisse tuitum Atheni in contenderet: cf. Pressurivieni Damn D. 86. Quare Probabile Potius eum tuui, cuin Ariston Chio philosopho Athenis operam daret, ii tertio Ptolemaeo

250쪽

Hernitur lyus Hist liti graec L. p. 367 Calli iuuetio tribuorauit, non sine gravi causa ad eum retereudimi 'SSe. Ilo,otuit

autem alliis ei laeus assignari quam ut inter ei desim et Erat minorem, quorum uirimique biblistheeae praesuisse trudit Midas, medius iniereineret. Atqui Zenosiius, quem Arisi mphaves Byzaninis sub Olympiadem im natus es Bilaesaelium p. 79), puer audivit, adolescens non amplius audire potuisso

videtur Suid. v. 'Apicrom.), Ol. 1ois vel I ue mortuus St. Num cur ad i. 135 eius vitam producat Uliuinuus Fast Heli. p. 7, non video iustam causam. Hoc autem tempore cum Euergete8

regnum susesperet Olmp. 33, 2), nihil obstat quominus Era iosiliet in enodeso, in statim Alexandriam re situm bibliothecae praesectum ess dicamus. Quo simul hoc asse quimur, ut cum novi regis imperium tum munus modo re

maelius illo honore si quis alius digitissimus homini peregrino postpositus sit. Poterat uim nescio quae ausa esse, cur illud munus, quod quale si ierit ne eo extum quidem habe inus, aui ipsi non flerretur aut oblatum ab eo nou --

peretur. Quanquum hoc quidem, siquidem de abulis Callimacheis constat, aut exigui momenti est. Gravius ilia iiii illud. luod hoc testimonio erepto aliud de Callimactria aetate su stituitur, quod quamvis tenue sit, tamen in incerta rei meminxi haud contemnendum est. Nam eum istis oeumeniis aetas viri non e stitui sit, alii euodes aliisque qui in Mab ultunis primi Ptolemaei annis floruerunt aequalem fuisse dixerunt, alii posterioribus , quorum etiam per Euergesa --

documento accedat intelligatur, reliqua testimonia et quae ii nitiintur sententias examinuri necesse est. Ad Zeno ti

dux uetatem, ut in edentioribus subsistam, Callimachum reo amni Ritiinelius de sines Plaut. p. 86, qui l. Gusque ad i. 35 eius vitam pertinuisse existunat, Hee rus