장음표시 사용
201쪽
ου Andreas Capanus de Iure Releui
a P UcHptis insudalibus eorrelativa es. 3 Vassatas, O Dominus correlativisum, nee ad imparia debens iudieari. Dominus vi poteri dem ij vasi tam
vendere contra eius voluntatem, ita
vaga svrgense necessitare potensem dum sine Domini eoHensu, alienare. .s Actiones descendentes ex consuetudimbas fudorum trigiam a morum dario iob
s Misseadalis ciuilis ea, non autem pra
s actio ad duplicatum rueuium Pario tria
tr Di cino desinis statio trigima anno
ri Actis duplicati releuit, quod tollatur ,
eis trigista annorum comprobatur.
33 Uinatius negans manare sertistia Di 'ginta annos libertatem consequitur ab illis. r Actis o studi priuationem iis trigin
is actio ad relevium mascribitur etiam per seniumniaestorem. t 6 Praestri is incurru contra reisuium resutritur quod actio fuerit inremata.
ontra fiscum, an detur praescriptio in actione te leuij quet strihate. meo qui . dem iudicio in duplex potes recelari caput. Primum, quanto tempore,& quando praescribat te eontra fistu in actio. ne pro releuio intentata contra stu. datarium. eiusql seudum.
Secundum eaput, quanto tempore res prescribatur libera a solution releuit. De primo videbimus hic, de secundo in sequenti. Pro quo praemicto, quo praescriptios in seudalibus est eorrelativa, sed cor relativorum natura est, ut posito uno extremo, ponatur necessario, de reliquum , ut ex A solet. ct Hiis Iunias Octav. Bammaeari praecepsormcusis p. Aquisper triginta se S. num. 3 a. quia in 3 valsallus, di Dominus sunt correlatisui, ideo non debent ad imparia iudicari, sicque sicut Dominus p aescribit contra vassallum, ita S uastillus con tra Dominii, ut docet idem Bammacari ibidem num. 3 3. q. 6. Vnde sicut Dominus urgente ne cessitate v gallum demanii venderepptes , e iem contra eius voluntatem
serre, ac contractum reuocare si sidum sent etiam aliquorum, qui in causa demanti scripserunt, ita etiam 'agallus necessitate vigente potest studum alienare sine coniensis Domini. Et sententiam illorum, qui conti rὶum tenent, prout Dis Baldant . - ω, s.nere case qualiter olim fuaealienari poter. O cap. rauco de probis. fuae alim. Ar Frideri cur. in s. seudum q. 3 l. m. 1 I. Ultaris. ras par. 9. num. I 3. Ludo,
satis duram, di inhumanam.& abhorrentem a mutua vastilli.& domini necestudine, Riuberibus de suae lib. I. cap. 9. q. 8 . et iras de retract. signam S. 26.sis. l. mmeuom de suae lib. a. cap. s. Ni l. Vigec deseudis cap. .causa 37. Menoch. de arbitr. Iudici co2 182. num. 7. M ver. lib. . ob m. IO. m. . Goth M. Ant. Et is iure υψ .dis Ly. os . sit. A. Sccundo praemicto, quod actiones s descendent es ex cosuetudinibus seu-dalibus regulariter triginta annorum spatio circumscribuntur, τι exca siquis per trigima, deducis Lud N. Saraae de
202쪽
Pars Tertia Quaestio Septimk v r
pore elapso prascributur,& hane sente iam tenuit Ioames Came .in extra uag. volenses, L colligitur num. q. ad 6.
fol. 23.er a 4 de hanc veriorem sentemetam existimat Nicia. Imribi estis.
Tanto magis si est elapsum tempus 6 vltra triginta annos,puta longissimum tempus, quod est ψα annorum, tunc amplius quaeri non potest , eum pro veritate habeatur solutionem factam esse, prout notatur in I. I. C. deseruit. O aqua, Balae in I. libertis, C. de operis libera. cum ex silentio tanti temporis intelligatur iacta re ne latio sui iuris per illum, qui tacuit, L a deum, st deten b. t fleo tempore, C. de remis. pignor. Mais. Ag cI. deris. II. Num. 2. Vnde, meo quidem iudicio, ares. - 7 tror actionem per fiscum Intentatam. contra vasallum finiri praescriptione tricennal i, quod probatur ex em nam actio quam habet fiscus pro re leuis, aut est planalis, vel dic ut vis est realis, secundum aliorum sententiam,de qua supra par. I. q. Iz. dixi, & supra q. y. hac ea d. palle, & tunc actiones personales, & reales competentes fi-ico pro re contra rertium possessa ut est relauit actio,quae datur contra teditium possetarem ob seudum, ut supra ex Freccia, csterisque l. loco monuimus prsscribuntur spatio triginta an .norum, prout priscribitur contra pri. uatum , ad tem in L omnes, Iscut , Ol. eum mei mi, C. de praeseri lammiginta amor. glo. in ς. res ei, innit. de ostie pion. ubi Angel. Fab. O A etinoU. t rel. Utim. Balbus. de procription. par. a. sturnia partis principalis, Mari Sue. eonf
numa I.col. ωθ. e pluries ita decisum refera Peregrin.de iure ci de praescription.
8 Adaugetur quod actio ex seudalibus consuetudinibus destendeas no Usi toria, sed eiullis dIiudicanda est prout asserit Lud N. Schraderi ae par. q. princip. p. asHBO Iq. m. I.& per con sequens durat spatio 3 o. annorum, HI cui, di in puncto Ioquitur Schraderi
idemque videtur dicendu in actio s ne intelata ad duplicatum relevium, ut praescriptio currat contra fiscum , etiam condemnatioue sequuta, quae coclusio suadetur ex eo, quia solutio duplicati releuii successit in poenam amissionis,& priuationis studi ob non petitam inuestituram, ut toties supra diximus. ex Andr. de Uem. caeterisque Regnicolis,& per consequens dum solutio duplicati relauii successit in . Iocum poenae, ideo poenaliseensenda
est ex natura subrogati,ut ait Sc aderi defud. par. a. p. 9. principJectio Iq. m.
Io II. At vero in actionibus ad poenas condemnatorum in re, vel pecunia indictas, ascribitur spatio triginta
annorum, praut ex d. l. m omnibus is
didis Rulae in L data opera nu. 88. C. qu Meusam nonptis Balae L loco de praeseri'
dicendum in hae actione pro duplicato releuio, eo quod poenalis est,c5tra fiscum praescriptionem currere spatio triginta annorum. Sic etia currere debet praescriptiori eontra fiscum circa ius petendi duplicatum relevium ι na dum pro delicto accusatio, vel ingsitio spatio triginta annorum perimitur, sic etiam perimitur eodem tempore ius fisci, quoad effectum bonorum consistandorum, etiam in casibus priuilegiatis, ut aduertit Peregrin. aeloco . 3 6. ergo ius competens fisco ad petendum releuiuduplicatum petimitur dicti spatio, ea ratione, quia dum haec solutio duplicati releuti est poena ob relevium simis plex non solutum in tempore, & obno petitam in tempore inuestituram, ut supra diximus in principauius tr.ctatus, sequitur quod requiritur de-
203쪽
4 u Andreas Capanus de Iure Relevij
claratoria sententia super facto , si vel ne legitime in poenam incurrerit, ut nos alias dicemus quq h. 3. par. S. Δ ideo sicut perimitur ipsum ius de . clarandi per lapsum temporis, adeo ut amplius sententia serri nequeat.ita perimitur, & ipsa actio, ita arguit Peregrin. ibidem in actione compe tente fisco pro publicatione bonotu,
de aliis. Et ne videamur pertransire sinα 21 authoritate nostrorum Feudistar innin praesenti casu, de in sequenti, dico quod hane sententiam, quam supra sundavi, videtur tenere D. Bammacanis cap.si quis per triginta g. 6. num. ε i. 23 ubi ait, quod vagallus requisitus a Domino, ut seruitium praestet, & ipse negauit, & super hae negatione cucurrit spatium triginta annoru, quod
hoc casu praescripta est libertas pervagallu q,q authoritas licet in sequeti casu applicari possit,tamen adhuc pro
praesenti casu sacere videtur auore. I MN . SA deripar. q. a. pa pr- section. I . num. I7. dicentis ex lapsu I triginta annorum praescribi, & extanin
gui actionem contra Dominu, ut non
possit vacillum studo priuare obstinioniam cominissam. Quam Schrader. sententia, & om nia supradicta. Declara ut etiam teriatius possessor praescribat actionem reisi s leuit, quae datar etiam eontra ipsum spatio longi temporis, probatur haec declaratio ex iis, quae dicit Schraderi
ae loco num. 2I. Mar. Soccisia cons. m.
i6 Declara secundo hane conclusionε ut haec praescriptio contra actione in . tentatam pro re leuio simplici,sive du. plicato intelligatur in illo casu tantu, quando fuit intentata, non autem in
casibus saturis, prout dicam in quaestione seq. in fiat. ARGUMENTU M. Iuri petendi relevium, siue simplex. siua
duplicatum, & sic pro eorum libertain te, an prςscriptio currat contra ficu, di quanto tempore pDubitatur, de ex eo, quod Omnes actiones ex seudalisbus consuetudinibus descendentes tricennio circustribuntur,aliisque admissis rationibus in adhoa , de studia missione. Distinctioneque adhibita concluditur praescriptionem pro rei uiorum libertate currere, dumodo casus petendi, requisitio Domini, &bona fides vassalli intercesserit, quod tertium requisitum non ad mictitur, eiusq; conclusionis per plures reddu-tur rationes, & demum declaratio ad pr cedentem quaestionem subne- qitur,ut praescripta actione ad releuia in tentata in illo casu tantum intelli. gatur, non autem in sequentibus.
1 'ν petendi plex, mi duplicatum I relevium, an tollatur , O quanto rem Draulatis procribasis illi, ct num. .d linguitur a . Aerio ad relevium plex , vel duplis tum tris uilis es, O prascribisur triaginta annis, ct num 9.
tum, ciuilis est, non aurem praetoria.
AEud Hi probibere amanem releuk. a d praescribere ius releust perendi. .
6 Ex Dininum resolutione suadetur posse oscillum contra Dominum libertatem seruiit' seudalis praescribere statio tria
204쪽
s ' Triginta ami sciunt ad praescribraria seminu eudate contra Dominum. I o Ausa insementia dicensis cantra inu nisuram non petisam in termino prae , sisibi stasio triginta amorum. 1ar Duplicatumrelevium prae ibitu legiti-
Is Eequi iis Domini, O negario vo requiritur in praestri isne releuis, O
II Consederaris non ascribitur, nigreuem rit casus confederaticinis, O requisitis a Gietate consederata. IR Libertatis titulus debes allegari in prie. scriptione releui .
I9 Zona fides va alliine non esse vagosium requiritur inpraescriptione resemi, quod
Io Bona Ades vinau, qualiter consideram pote Ii in praesicriptione releάνι Vla I Uerior tamen sententia, bonam eminurequiri in praescriptione serisitsudatis
xa Prae imo non currit quando casus τροῶ relevium non euenerit. 23 ciuitas recomendata no praeseribit libertarem dum casis non eueneris ire ad exercitum ciuitatis, cui en recomem
24 Lauimium praesentibitur fleoas illud
a s Praescriptis ἀ seruiti' fuistibus nomiscurrit ni requissio domini intercesserit ab Interpellatio legis nonsumit, sed hominis D praeseriptioneste itiMeudatis,si
28 Vastallusse repraesumitur in om tus od praestandum seruitium fuisse. ast Dominus non videtur remictereserariumbi necessitas non exigit. 3o Diuilium per um usum non amicti tur. 3 et Iusseruiendira consenuetur jus vr ptitudo.
- ratur cingaea'sium intentatum tantum, non mutem contra alios caser forte
33 Reg. Camera solicita in exactione releus.
ne explicando caput, quanto tepore praestri
fiscum in liberistat ela simplicis uti, siue quanto tepore praescribatur iuri petendi, siue agendi ad releuium tam simplex, qua dupIicatum, ut fiscus amplius, & in suturum illud petere non possi, liber talemq; ab eis UtaIlus consequatur. Est namque praest iendum, ut in sii' a periori quaestionemqmonui regulari ter Ommes actiones ex seudalibus co- suetudinibus descendentes triginta annorum spatio. circumscribi, cap. siquis per triginta, estud. uncti, dia . Schraderi de suae par. a. mpam priscipassectio. I num. I Insuperqἰ3 sciendum, quod actio ad relevium, tasimplex, quam duplicatum,prout in praecedenti prς monui, non est iudiea. da praeroria, sed ciuilis, di proinde tricennalem esse, μιμα,Ol. ommes, C. de praescription. S. Lmnis. deperpet.ωt inal.actum. ergo sequitur, quod haec actio ad petendum relevium perim tur spatio triginta annorum cum deinscendat ex consuetudinibus seudali.
bus, quae pars iuris ciuilis iudicatur, ut dixi in quaestis praeced. Sed ut magis veritati, quaestionisq; animae accedam,ne terminos consita, dam prout mihi videtur, quod nonnulli colandunt distinguo quod aliud est quaerere quanto tempore praeserisbatur actioni intent atq ad simpleκ r levium, vel duplicatum, & aliud est
205쪽
quaerere quanto tempore pri scriba- evr, ut seudu sit immune ab hoe onere soluendi relevium, tam simplex, suam duplicatum, ut dum dς primo in praecedenti quaestione egi, in prae senti de secundo dilemmatis capite vi
Et quia relevium inter seruitia stud alia connumeratur, idemque de eo statuatur, quod de seruitio,adhoaicς-terisq; seudalibus seruitiis iudicandu, ut iam toties in praesenti tractatu dixi,& dicam, estque iam apud omnes ex peditum.
6 Doctores vero in eap. ad audientiam depraescription. prout fuit Abb. col. al. Imol. Num. 8. M om de Batrio ibidem , caeterissi D. Andri ata Specul sub rufr. de suae in addit. magna circa medium. D. Franc: Bala. de praescriptim. risi alios an
dam authorem nomine laudirimu Hauserum intractJeudat cap. 7. col. 4quem inuenire non potui, disputaue runt quaestionem quato tempore vas
saltus possit contra Domin st liberta. tem studi pret scribere in non prςsianis do seruitia. Et communi ore concludunt posse vassallum contra dominum libertatea servitiis stud alibus prςscribere. 7 Sunt tamen qui distinguunt in hae
materia praescriptionis seruitio tum. Aut vassallus erat obligatus ad ce tum seruitium, pura tenere equum pro seruitio Dcimini, quod si non tenuit , nec Dominus exegit, tunc prς- scribit contra dominum ob eius negliseotiam in non petendo seruitium. prout distingunt Ima. m. 8. DI AM' in preM M. Maenone magna inrip. Reis
Titur eirca messium vers. O memisso
ML de Batris d. loca num. IS. AEM , ca. ισψῆ Bammacar. num. 17. vers. Uberatus de Bobis, de noc caput tacit ad cais sum nostrum,quippe releuium, ut iam
alibi diximus est species seruuii sieueaducia, cu quo etiam a pari procedunt 8 in aliquibus,& ideo dum Dominus ilis lud non petierit sibi debet imputa. res eiusque negligentia nocere sibi debet. Pro qua conclusione addo gloss. in
cap. I. in verbo praeteria de capisia Comy δεα dicentem, quod cursus triginta annorum nocet Domino, adeo ut conistra illum praescribatur, Quam sequitur Auaret. in re cons Brumfudai. confor . num. I. qui loquitur in puncto, ut in . libertate set uitiorum praescribatur c6tra Dominum spatio triginta annoruassignat ratione, quia per dictam prς scriptionem omnis actio tollitur ,LIL ιαμ procripsim tanta annorum. Casus auteιn Aguar. ἀωU. est,nam
quidam Iulius no petiit inuestituram, ro di possedit per annos qua traginta se ptem , post quos annos Dominus praetendebat seu dum ad se avocare, eo quod in commissum incideret ca post
annum inuestituram non petierit con cludit Aluarol. ob spatium triginta .gnnorum vastallum esse secutum, &tutum, adeo ut studum non amictein D ret, hic est casus quaestionis , nam
dum solutio duplicati releui, successit in locum ammissionis seu di,ergo si est tutus ah amissione studi, pariter erit tutus a solutione releuit duplicati, quod in eius locum successit, de hoe ex natura subrogatorum, cum subrogatum sapiat,& assumat naturam sub- rogati. Ia Et actionem, qua Dominus potest age te ad priuationem studi contra vassallum, & sic ad duplicatum rei uium durare tantum spatio triginta annorum, quibus eIapsis illi praeseri. pium est, adeo ut Dominus amplius illam intentare minime possit, ut poli
206쪽
Pars Tertia Ouaestio Octaua; et si
post gloss. m d. cap. praeterea inpuncto di
quae fuit pruna causa bene c. amict. de
post Iacob. Aruaret. d. cons. 6 I. Ium. I. Mariam. Socc. consil. III. m. a o. lib. a.
loquens in emphiteusi, di magi 1 Punctualiter hos, aliosq; allegando dixitudo b. Sebriare. loco supra allegato m.
et 3 Alia capita distinctionae vide per eosdem D D. & praecipue per Bamma
car. m. 27. eqq. qui omnes alio a ponit.
Ex quotum dictis ego sic distinguo,
Aut euenit casu& petendi releuium ,
sue duplicatum, siue simplex , Aut
non euenit Primo capite quando euenit calus.
petendi relevium siue simplex, siue 16 duplicatum, & in hoc dico, quod ad
finem , ut praescriptio currat contra Dominum, t um in eiu Lainone tum
ut fancumsiue liberum tali praestatione iudicetur, ad quod iudicandum, et I dicas nonnulla requiri, primo ut eue inniat casus. petendi relevium nam si per mille annoxialis casu& non euenerit,& vaffassus. seudum possiderit praeis scriptio nulla induci potest , cap.quan - to de asscription. cap sam us de fud sine eulp.am1Ly.qui nota inlis est l. arboribus,Gχ DD. 1 de Uufru I. cap. licetsi
Gotofreae. AU. dissseud. o. oesi 7. lib. 9 nt. de Obligatseudal. . 1 6 Secundo requiritur saltim requiu-tio Domini negatio vaffalli, in superuenientia casus , ut Dominus reisquirat vastallum ad praestandum releuium, & vacillu& negauerit , di super hac negatione lapsuSfuerit cursus triginta annorum, tunc praescriptio contra Dominum inducta est super libertate,ita per d. cap.s quis per triginta
eoncludit Bam car. d. loco num. ΦI .
qui dicit, qtaud cum Baldo est cora. munis opinio Aggerimum cog. 86. IIIo. ubi dicit, quod Ciuitas con*derata ad adiuuandum aliam ciuitatem. si casus euenerit consederationis,& siet mille annos stetetit non praestria it . nisi saerit requisita ad pri stadum auxilium, ita tenet Bartol. olim in GV. q. num. q. Aguaret. in S. licet col. I.
notas. 1.si de suae defunct Tertio ut vastallus alIeget saltim titulum libertitis, & sic studi stane hi I 8. a plς statione seruitii, ut annuit idem supra quςst. s. num. s. de ita dicit Amnold. Ferron. ad consiti. MMegalensitis. 8. g. I . vers. an prauari debet, τι δε--smae ct iure emphit. Quarto, requiritur bona fides, ut
sed liberum,.& per consequens ad se uitium non tenerii ita Anton. de Butrisinae cap. ad audientiam num. I . molisnum. S . Asb. caeteris D. ME . in additi
ad Specia. d. loco ,. alias si sciat se esse vallatium , tune est ita mala fide, veconcludunt DD. dictis locis, Sed hoc requisitum dieunt proce χο dere iure Canonico, ego autem die quod hoc requisitum no debet intelis ligi simpliciter, nam non eo ipso, quod quis scit se esse vassulum est in mala fide, quia potest esse vasallus, sed fracus, & sic non obstat, ideoque si hoe requisitu in hoc casu concurrere deinberet quod non credo debet saltim intelligi, ut vatallus,.licet sciat se esse vasallu,oportet ut credat te esse franis eum a seruitio. Quicquid tamen sit xi in hoc casu dicax, quod bona fides
no requiritur,ut probat Lud p .Scis der. de stud. d. loco num, I9. seqq. ubi allet. Tiraquesi. hoc idem syrmantem. Sed si casus non euenit, &requisiis Ea tio nota intercesserit, praescriptio non currit contra Dominu & nunc transeo adsecundum caput 3 probatur ex dictis Barto in L cum scimus circa med. C de agrico dicens lib. II. ubi si terrias recomendatς in prςsidium, & subsidiu in caualeatis, di exercitibus Cis
207쪽
Andreas Capanus de Iure Relevij
uitatum,si steterint per cetum annos, di casus non euenerit, vel si evenerit,& civitas non requisiuit eas ad exercitum , uel caualcatam, tunc praescriptio non est ind Icta contra ei uitates alibertate, dixis idem Bartia. in liuise,
de decurion. lib. I o. Felim in cap. ad audientiam col. 6. C Gen. d. cons. .num. a. Felim in cap. cum accessissent o. m.
an de emisitis. Mi Decius, Balb. de prascription. par. q. par. I. prisc. q. I. depra
a cription. Et in materia laudi mi , ut nu'
quam intelligatur iuri illius prςstri inpium, nisi casus euenerit etiam si per centum annos steterit, dixit Amaeae de Ponte laudim. q.*7. num. 3. O I. Nisi m-teruenisset interpellatio, & sequuta esset negatio emphileutae, ut dixit ide aeae de Ponte d. loco num. 6.a I Et in studo , ut non amictatur obseruitium non praestitum quantum. cumq; Dominus indiguerit nisi inter-peIletur , dixit Andri Robc insuo tract. deseruit.fudat tit. de a s seuLobser
stat, quod ipse dicit in pensione de studo debenda, cum debeatur singu Iis annis, & anno finito dies interpellat pro homine, sic Domino p. . de locara, ct ideo finito anno,& dic pctendae imi est iturae, vastallus a tempo re interpellatur pro Dominor R espond. tur, qu d regula illa pro 26 cedit ubi contrarium non reperitur statutum,n6 sie in casu nostro, ubi requiritur specialis Domini requisitio. 27 Sed contra Bartot dixit Alberi. Bru
nus cons. III. m. t 38.e s. quod ad finem ut inducatur praescriptio suificit euenisse casum, & Iicet non interces
serit requisitio Domini, sed ibi loqui
tur Alber. Brun. pro Domino suo Quod si haec non interueniant, nC Pe accidentia cassus, & requisitio D mini, tunc praescriptio non induciturν 28 ea nimirum ratione, quia semper vas saltus praesumitur esse promptus ad praeitandum seruitia Domino, nisi interpellans negauerit,& Dominus Se- per videtur esse in affectu set uitiorum recipiendorum, & sic cum voluntate
videtur esse in quasi possessione serui.
tiors d. l. arboribus, Bamacar. loco alte Alia ratione, quia sicut requiritur
requisitio domini in pr scriptione libertatis aduersus illum pro vassallo, ita in pr scriptione libertatis si numqua vassallus interpestauit Dominum
de iure eius,dicendo se non teneri,nodari priscriptionem dubit ado in has
. ab eod. Gassen. allegari, quibus ea
citis Octau. Bammacari etia ponit f. 8. m. 3 7. numquam enim dominus via 9 detur remictere seruitium ubi necessitas non exigit, Ctassen. d. confqatu. 3.30 Nec priuilegium per non vlumami ctitur Iasini asso,C.de diuerfrescripsi Franch decisi 3 i in vis dis. In talibus 31 enim ut conteruinir iussufficiis aptitudo, Balae in d. l. arboribus, S. idem
tractas Cha m. d. loco num. . EX quibus, ct alqs breuiter rema
n et conclusum, quod i is simplicis, si-uς duplicati relevij numquam intelligitur p: scriptum, nisi casus euenerit, equisitio Domini intercesserit,& te-pus habile effluxetit. In EccIesa vero cousuetudo soluuiadi relevium diuersimode prescribitur, non aduersus Ecclesia ad finem vi P scribat fiscus eonsuetudinem soluendi
relevium, non requiruntur triginta
anni, sed requiri qua traginta annoruspatium, ita ex Andri de Ise in Us-- liter in Lo enditis, tenet Frang. de Pante lin. F. num. s. Subdens, quod immo plus, nam si fuerit pr scripta consuetudo se luedi relevium per fiscum ad iuersus Ecclesiam, & aliquado postea
non fuerit exactum, ut hoc casu non
perdat Curia possessione exigendi re. leuiu P non petitione, nisi a die, qu pet ijsset,& suisset denegatu rete inuin, quia tunc Ecclesia constituitur in cointraria possessione libertatis, sed bene veru Curia Regis posset agere interindicto, unde vi contra Ecclesiam de ne
208쪽
gantem, ita ibi Dane. de Pontea viri qua dico in p. q. q. 3 3. Quo vero ipectat ad actionem utruusq; tam simplicis, qua duplicati r levij, quando est intentata ,dixi supra in praecedenti quaestione, & aliqua in praesenti. 3 a Declaro tamen supra dictam con-Husionem, quod si evenerit casus petendi releuia, & Dominus non petie rit, quod ex cursu temporis habili in. ducitur praesumptio quoad illum tantum casum, qui euenit, non autem insuturum, ita in solutione laudi mii di
tellige secundum ea, quae supra diximus de inter Ilatione, & negatione. H. Papa g. 4 ε. quae eonferas ad quaestionem pricedentem. Et sie remanet declaratum utruq; caput, in qua sufficit tantum indieare pauciores rationes,& meliores, & l ca Doctorum, qui tractant praescrip tionem seruitiorum sevdalium, & Ω-sius scripsissem, si potuissem hunc ea tum usui euenturum suisse in Regno 33 considerare, eum Regia Camera maxime sit istic ita in exactione releuit, Silei uitiorum, de donatiuorum.
An pendente iudicio praeseripi Ionis a
releuio inter Dominum ,& uassallum super actione,& libertate releuit, pol- sit Dominus in easu mortis illud exigere, Et quid si lis penderet ratione priuilegis, expεditur tenin cap. cu personae de priuilegijs in sexto, Et an pe- dente lite super exemptione polsit in prael edentes iurisdictionem exercere, tributaque exigere. In priuilegio a tem distinguitur, adeo ut semper pro
illo, qui in quasi possessione Iibertatis, vel subiectionis reperitur pronuncia
dum omnino sit, quod etiam pendente appellatione, vel restitutione pro-eedere dicitur. Hinc ad quedam,quae fieri poterue obiecta respondetur, non tamen excludendo, quin, & contraria opinio tueri possit.
et D mutum solutum pendente iudicis
6 prasicriptioms an nulli Iermusam a se isca ria Dominus pro releuis, ct iuribus Dami. vicalibus intentionem habet Dia
3 Pendente iudicio libertatis exemptionis
Dis Men exercere iurisdictumem contra praetendentesse exem M.
6 Relevium posse per Dominia exigi d et fi allo pendente iudicio praescriptionis inferturionum. 6. ex quo baritimenti ne undaram.
'aerendens libertatem a tributis ratione sanguims, vel priuileis, in doceas de
priuilegro in continenti, non es manuum
nendus in qua Messi ne libertatis. 6 Praescriptiones odiosa, ct ideo Dominus maritatenendus in qu posessione exigendi seruitia. 7 Allegans priuilegium,ct existens in quasim es e libertatis ron potest meliora ripendente iudicio. 8 Lite pendente releuium non debetur, β
Gallus e et in quasim essione libemtaris, vel iuilegium allegaret. 9 Nec pendente appellatione praetendendo se exemptum debet mole Hari. Io Pendense iudicio libertatis seruus non tenetin seruire, exfententia Baldi. II Baldi dictum procedere fauore libertaris res Merunt x Baldi dictum non obsare in iudicio exf-ptionis ἀ releuis ex diuestare rationis.
is Tempus pendentiae Bis super solutione
Canonis eo Matur in triennio..
i conri o Dra quod is allux non tenetur petere iuesituram lite pendente intelli
209쪽
as Andreas Capanus de Iure Relevi QUAESTIO IX.
T quia Iupra diximus dari repetitionem releuhnulli ter soluti ,
relevium posset dici nulliter δε- rlutum, adeo ut repetitioni locus esse videatur, si pen- sdente iudicio pr scriptionis inter DO- :minum, & vassallum, Dominus illud exegerit non expectata iudiciali sententia super exemptione, siue praescriptione. Pro cuius resolutione pono , quod Domino ut alias dixi, relevium debetur ob investitutam in signum recognitionis in Dominum,& subiectionis, ut supra diximi
a Secundo pono,quod Dominus pio tutibus domi nicalibus habet suam i
tentionem laudatam contra vasallu , di contra rem ipsam, intra quae iura
est releuium , ut supra diximus. Quibus positis per alia media ad conci dendum inuehet, ex quo ordinari sa& sie Dominus pendente iudicio Hae scriptionis, vel priuilegii quod intellige, ut dicemus infra propter quae sabditi pretendunt se exeptos ab eius iurisdictione, allega ndo prςsc r iption E, vel priuilegium podest viri ldietionem exercere in illos, qui se p qtendunt
exemptos ab eius iv. isdictione, itatem in eap. eumpersona de pris . in 6.
concludunt, quod pendente iudicio rascriptionis super exemptione a su-iectione , ad buc iurisdictio potest exerceri in praetendetem se exemptu,
bεc possunt adaptari ad casum nostrinquod quando vastillus praetendit se .
non teneri ad res euium, ratione prae
scriptionis , vel priuilegii, quod pen. dente iudicio praedicto si casus eue, nerit poterit Dominus relevium exi. gere, quod est proprie iurisdiictionem exercere, cum illo soluto vastat Ius in posse istone immictatur, signumq; d minii exerceat, ut supra diximus q. q.
Et proprius ad quaestionem accedendo simile de materia tributorum ad sertur, in quibus quando quia ae praetendit exemptum iure sanguinis,
vel propter priuii egium, nisi statim doceat de ptiuilegio, di quod tale sit,
ut statim praebeat iustam causam prς scribendi, lite pendente non mavi te nebituran possessione libertatis, imo sol uet tributa, quamuis alias esset i n quali possessione libertatis , & exemptionis manutenendus, hqc D. Lo Σis d. eap. per vestras d. num. ε . ubi alta quod in practica ita seruatus, quem sequitur Miariae. ὀ Uall. oss. 3 9. n.35. ubi ait, quod est valde nota dum, hinc fiscus ex quo habet intc0tιonem sundatam in solutione releui, donee lis, ct probatio pendet super praeser iptione potest iure suo uti, Ma Peregrimae la eo, quae Peregrin. doctrina peregrina ad hac doctrinam videt ut esse Ancha
ran. d. locvi num. 6 I. notab. I 2. . dum fi
scus ,& vastallus litigant super iure tele vij. si vel ne debeatur, & tamen dicit, quod poterit uti iure suo, hoe aliud designare non potest , quam quod fiscus potest ex gere relevium, cum lese vij exactio sit de tutibus re .seruatis Curiae, Petri de Gregori de comet .seud. q. io. & nox insta dicemus quaeli. seq. ergo dum pendet lis superno' solutione istius iuris, & sic de illius pr scriptione, sequitur quod pe dente lite super dicta .prq scriptione poterit Princep1 uti dicto suo iure , iuper quo litigatur per consequens
releuium exigere. Rationem assignat Aricharan. ia d.
210쪽
priuilegium esset in possessione libertatis, siue exemptionis, seeus autem si ordinarius esset in possessione subie.ctionis, eo enim casu posset suam tu.s risdictione exereere, quod in releui puto dicendum, quod si vagallus pretenderet se exemptu ab illius soluti ne ob priuilegi si, & esset in possessione non soluendi, tune non potest seueniente casu dominus releuiam exigere, secus autem si Dominus esset in possessione exigendi releuia, qui ceveniente casu potest Dominus exigere relevium, etiam pendeme iudicio super exemptione ratione priuile gii, di hue conserunt quae supra dixi - .mus ex Io. Lopem is d. M perves s
s Quinimmo exemptio coneessa sub .dito per priuilegium, operatur ut subditus non possit molestari a Domino suo, non solum pendente lite,sed etiapoli sententiam,pεdente restitutione
in integrum, aduersus illam contra exemptum latam, Lamultati. de Humatis 1 m. II9. mibis qI O .in tractaritas
Sed his, quς diximus obstare vide. tur , quod adhue releuia solui debet. 1 o nam pendente lite inter Domina, &setuum super libertate.seruus non te netur obedire, ut notis Balae mi. eum aliquis infine, c. de iure deliber ana. Patit. de str. m. 3. Priae. Surae deris. 6. n. 8.ς. dicens, quod dum agitat inter
Dominu , & vaffallum super priuatio. ne directi dominii, Dominus non po' test ius exercere, quia tunc respondeinax tur duplici ex capite, tum quia illud procedit fauore libertatis, tum qui . quando seruus hoc praetendit, vel re. petitur in quasi possessione libertatis, vel iustam eausam habet utpote priuilegium , de sic haberet suam intemtionem sundatam, quod non esset i I a easu nostro, in quo Dominus pro re-
leuio habet suam intentionem funda.
tam, di vacillus dum pretendit prς-
scriptionem, fatetur se vassallum, sed stancum a dicta solatione,iaciunt pro x3 hae conclusione, quod lite pendente super caducitate emphiteusis , tunc tempus,quod Iabitur lite pendente compuratur ad faciendum integrum
triennium, adeo ut lato tempore elapso incidat tu caducit atem, Ami. Ca ridetis. I 6. num. 6, Petri Surae ae decis. 6. m. I. Acbul. de Grassis deris i. tit. de Lacio, Puteus deos. 616. lib. 3. Capus quens decis 299. r. I. Rota Romam aderis. I 87. num. q. par. . in nouias Ria mimiae cons. 3 6. num. 3 3. Corbut de iure emphit. sit de cause priuanae ob non solis.carion. ampliat. Io. Nec pariter obstare videtur illa seudistarum conclu-x4 sio, quod lite pendente super studo
vasallus non tenetur petere inuestis turam,& per consequens inserendum uidetur, quod nec relevium soluere, . re Grilites e cuneo,Bald alices. μ
legaui pis Schrader. O Rosenses. Quare respondetur,quod ideo tune non debetur, quia lis est super studo, nempe ad quem seudum pertineat, si ad Dominum, ves ad alium, vel ad ipsum possidentem, & ideo quia non est editus quis sit futurus vacillus, petere non tenetur, sicuti quando n6 est certus Dominus futurus, at hoc casu nostro vaffallus est certus, sed pretiendit se exemptum ratioue ρος- scriptionis, qua pendente poterit iugsuum exercere, &sic est vassallus, sed pretiendens is fianeum. Non tamen includas quin de eotr
ria opinio defendi possit,pro qua vide Aia. d. deris. 6. Declara supta dicta, quod & si fiscus iam pri scripserit consuetudinem exigendi relevium a vassallis, ct alis quando postea casus interim euenerit