De iure releuii totius fere christiani orbis regnorum tractatus ... Siue Commentarii ad Constitutionem Regni Neap. ... Auctore D. Andrea Capano ... Accesserunt Catalogus feudistarum ad haec vsque tempora, index argumentorum, & materiarum locupletissi

발행: 1630년

분량: 596페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

401쪽

Pars duinta χχIllo Quarta

fudi . yo. O ante eum Henrita. ὰλγImrat. d. conclus r. num. s. haec autem consideratio consideranda est in hoe casu, qtua valde confert. Ideo , & si superius adducta vera ax sint, prout verissima ego affirmo, addo aliam conclusionem,nempe studum

amicti ipso iure , dupliciter conside. rari potest, primarie , & successive, ut commissa causa priuationis, potest diaci, quod ipso iure vatallus priuatus sit, de amictat seudum, cum statim commissa causa, militet ius priuans contravassallum,qui ab ipso iure priuatus dicitur, eum ita diciet ius, non autem avocabilitera dicto vacillo, adeout statim, & vere vagallus amictat, de ab eo Dominus statim possit a uocare, illudespoliando, sed commissa iam poenae causa, debet succedere lutidie iaptiuatio,& legitima,mediate processu,

auocando seudum a vasallo, illumque priuando corporaliter, ad quam spoliationem, siue priuationem Dominus non potest procedere, donec seratur lententia priuatiouis,cum pendente priuationis iudicio, res vere no potest diei in commissum cecidisse, ita 'mon μαι. cons a Ia. O II eum Amaeae de

In simili videmus de clerico com-23 mictente causam, ob quam benefieio debet priuari, ut commissa causa, non

ipso iure statim intelligatur de beneficio priuatus, sed omnino per sententia debet priuari, Una Ias in d. l. a. tenet

Quod si admictimus contrariam a sententiam, ob delictum seuda amicti ipso iure. In hoe eonsidera, quod delicta in seudis multipliciter possunt inesse deduci,comictendo, vel omictendo, quorum aliud altero maius, quip- a spe magis quis delinquit commictedo,

tus, 1. de legibus, Se Ideo seuerius punitur, & agi debet contra is Ium, qui deliquit commictedo, quia magis deli quere dicitur, mitius autem agendum est cum eo, qui omisit, tamquam cum eo, qui minus deliquit,& ideo contra- 16 riam sententiam dicas non militare in hoe vatallo,no soluente relevium, vel non petente inuestituram intri tempus, nempe ut priuetur ipχ iure, sed, ut melius dicam, ut damnes r, ted mitius, ut per sententiam, in qua se defendere potest. antequam ad illam deis

fud me eulp. non amict. O in cap. r. g. items sidelis, m73.quibamaei Lamin. Ludes . Sebrader. defud. AElocos Marinum.μ. cum in poenis infligendis se per mitior interpretatio accipienda, de tequenda est, maxime quando sumus in delictis commissis in omictendo, ubi non laeditur aliquis,nisi Dominus,curri quo semper mitius agedum est, ex reg. cap. in poenis de regul. iur. in L ubi n. D. Andri Ant. tr. Imo in diligenti, exi. de foro competent.

Item dubitari non potest, quod duplicatum relevium debetur ex gratia, di pacto, nempe ex compositione, ad quam Reges huius Regni ex benignitate admiserunt vasallos non soluentes, & non petentes, & vacilli accep. tauerunt hanc gratiam ex pacto, & in hoc considera duo. Primo, quod prin-28 cipium, & radix duplicati releuit, est gratia, ergo nullo modo dicendum est parere odium. Secundum,quia ex pa-ay cto, sequitur, quod dum seudatarius non soluerit ea non em, ex pacto debitum ratione studi, ut tunc non ipso iure, sed p sententia priuandus sit,secum

Ex Feudistis, Praeposs. Gisupra, AL

402쪽

s 3 3 Andreas Capanus de Iure Reland

Denique, ne diutius immorer, circa rem tam claram, de qua late LMN . Sebrade .d. ωo disserit, & ibidem Rosen- o DL generλlem illam adduco regulam, quod vacillus ob seruitia debita Domino , & non praestita, priuandus est studo per sententiam declaratoria uia. .asallum incidisse in ps nam praedicta, δὲ ideo seudum amictata non autem ipso iure priuandus , hane sententiam

docuere Andri de Isren.in cap. r. niam.y. .

prima causa benefic. amictenae ex tex. in .

. . destia. recom . r. a πη A. Ex VItrmontanis ta antiquis, qua recentioribus, hanc sententiam docε- do, sequuti sunt, Frideriis. Sebenta. im

ne duili, num. II. de condict. ex lev

num. I.

Ex recentioribus Vltramoniarx s.

Rebus. in decla M.fuae in fine, Maso.

D. XML destruisfudes. tit. de amisi fetiae obseruit. nae praestigatum.yr. δc per illam quaestionem de hoc discurrit. Hinc inseras, quod eum relevium sit seruitium, quod licet non fuerit praestitum, adhuc ex hac comuni Doctorum sententia, si deberetur poena priuationis, vel solutionis duplicati, debet imponi mediante sententia. Concludendo itaq; dicendum est, 3 I ob non solutum relevium intra legitiis mum tempus, vassallum non posse ipso iure mulctari, di condemnari ad soluistionem duplicati releuit, sed opus est sententia, quam opinionem in casa non petitae inuestiturae intra tempus, ut non priuetur seudo ipso iure,sed per sententiam, docuis LMA . Sebriare. d.

403쪽

Pars Quinta Quaestio Quarta 339

Crnum. 23. vers. is contrarium, caeteriq; Dodi. quos supra alligauimus inhaemateria vers. O in materia, tum quia 32 poena duplicati releuit, seu priua tio. nis studi, quis non incurrit, nisi ho elegibus suerit expressum, Inuo . in cap. bonae esse n lo, eois,. de election. D. de Imol. Abb. Felin. .in cap.querelam de iureiuranae idem Felis. OBarbat.cateriq; DD. in cap. a. de rescript. Praeposit. in cap. r. col. I. g. item delis, quidi modJeuae amis. Parpat repet. lo quis maior.notis. I . q. 3. ct ibi Hieron. GPolus m. Iar. C.de Dangarition. Tum quia omnis poena 3 3 regulariter requirit sentetiam Iudicis, Lalae in I. cum ancillis num. r. C. deinces. nu . ct in aura. quis es, C. quomod. 9quanae Iudex, Ias in quod autem,num. 6. g. quod quisese Hr.Alemcons Ia .

3 Tum S tertio, quia lex,uel conititutio irrogans poenam, Ioquendo simpliciter, semper debet interpretari, quod sit canon non latae sententiae, sed serendae, glos in cap. in paenis, ct ibi mili

Francus de ret iuris is 6.Petride Bella diris. Cynus, O Bal. in Lφω ex relationibus, C. de legibus, Bart. in I. Maurus, S. duobus col. . st delegas. a. An baran. in cap. r. l. I. extra de rescripe. ιου s. IV. in L rem quae n9bis col. 1 I. g. de acquir. R IJe .lara tam cia hanc conclusione,3 3 quod si in nauestituta esset appositum pactum , quod poena duplicati releuit ipso iure intelligatur commissa, elapso rem pote, atq; quod possit exigi, nullo

seruato ordine, tunc non esset necessaria sententia,ut concludunt ex Balae in eap. r. s. insuper col. a. de probib. seu ali nan. per rideris. Uldaricus Zas defluae

ros. Ludolph: Schraderi ae se I.S. nu. Ir.3 a. N. 9 num. I. Declara lecundo, ut procedat ista 36 eonclusio, etiam si Dominus interpellauerit, ut te leuium pravi aret,iunc . n. nec ipso iure ena priuationis incurret, ut coneladis Andri deI m. in cap. T.

r. f. . de pace iurirmanae ct in cap. r. f. miser, deprohib fetidalienat O in eap. r. g. itemst fidelis num. 73.quo mori suae amict. O DII Alaaret. Urglof-sreiecta Mynata. Iacobini sententiast

hoc idem animi at, melior Cm qi cile sententiam contra Raynala. & Iacobin. putat Ludolph. Schrad. aesectio. F.

ARGUMENTUM. Set etia sua duplicati releuij solutione, an

debeat esse declaratoria, vel condemnatoria ξ decisiue respodetur, & prius quid sit sentetia declaratoria, & quid priuatiua, ut in releuio duplicato, quia requiritur sententia, debet cile declaratoria, secus autem quando ipso iure priuatur.

1 Ententia in poena duplicati releuistan tax priuatiua, vel declaratoria e e debet, priuatiuam e e concluditur nu. q. a Sensentia declaratoria m amissione udi dicitur, quando poena esset imposita sese iure,od es declarare tantum delictia, vel causam priuationis fudi e e aismi amis3 Serentia priuatiua dicitur quando quis no

es priuatus de seudo ibo iure, sed per

sententiam.

Sententia declaratoria requiritur ad Luatione euri. ibo iure illatam.

QVAESTIO IV.

RMedenti quaestioni' pro .

xima haec est, in qua quae ro, dum in illa dixi, quod ad hoc, ut poena duplica---ti releuij a vagallo exiga. 1 tur, requiritur sententia, consequens illud erat perquirere de qua sententia Ff a i

404쪽

3go Andreas Capahns de Iure Releuti

intelIigendum esset, an de sententia dec l arat orta , vel de priuatiua, siue condemnatoria , cum duae in hac materia reperiantur sentetiarum species, nempe de declaratoria, & priuatiuata, siue condemnatoria. Declaratoria, siue declarativa, illa a dicitur, quando quis seudo e st priua tus a iure ipso sic dictante, statim comisso delicto,tuc opus est, ut tili declaretur deluctu esse admissum, propter spoena priuationis dignus est , quae sententia non requiritur, ut poena in esse deducatur, sed tantum ut poena exequutioni demandetur. Privativa, siue condemnatoria diis 3 citur illa , quando quis propter delictum non est priuatus ipso iure, sed ta- tum priuandus est, ad quam priuati nem non potest deueniri nisi seratur

sententia, quae sententia omnino re quiritur , ut pinna infligatur, non sicut in sentetia declaratoria, poena exequutioni demandetur, ita declarant, easq; ponunt, Amis. de Isem. Balae . Luaret. Praeposit. Agmct. in cap. r. in prisc..e suae sine culp. non amict. Aguarat. 1 a cap. I. g. items delis num S.ubi etiam Praeposit. num. . quib. moae suae. amict.

Vnde istis sic positis, quia in casu ε nostro valIallus non venit priuandus ipso iure,sed per sententiam, ut in pr cedenti quςstione annuimus, sequitur quod sententia debet ei se priuatiua,&sic condemnatoria, nempe codemnare vas saltum ad solutionem duplicati releuij, ob Iapsum temporis. Quod secus aut esset, qn vastillus priuaretur ipso iure, tuc ad fine ut vassalinius possit studo priuati,& sic poena duplicati relevij mulctari Onino regritur sila etia, q declarat delictu esse admissudi esse tale,propter quod seudo debet priuari, & sic ante requiri sententiam

declaratoriam, prout hanc opinionem ex Feudistis docuere Andri de Iser.'

psi. Aluaret. ANG. reliqui in cap. r.

in princip. destia ne culpa non amictenae. idem Andr. de I m. in cap. I. in principio, O S. M.quo temp.miles, Mi idem A EL

.S. O cons I . col. n. cineriq; pessim Felis. in cap. Rodulphus n. 3I.de rescriptis, ct in cap. eum ab homine de aerise, Badae in cap. quae in Ecclesiaram de eo sit. O in aura. qui mei, C. quomod. O quando Imdex, Ias in I. I. g. quod autem num. F.

in verbo reuertatari num. Oo.C.de reuota donat. Hier. Ga iel Roman comm. cones.

G. r. rit. de criminibus cones. Ia. Philip Pontus lub. I. reg. a. Peregrin. de iure cisib. . num. e. s. Osese

Poena duplicari releuit an censeatur remissa ob indu Itum generale, remictes omne S, & quascumq; poenas pecuniarias, det Iaratur. Et quid quando fisco esset incorporata, vel alteri ab eo assi. gnata, vel delegata, vel perea fideius. sores dati, ve I a fisco, vel parte acceptata. Et an Prorex Regni possit facere gratiam de poena, ante di post incorporationem remissiue c

L missa ob indultum generale remines Omms, ct quascum; poenas pecuniarias a Poena duplicati releu, intelligitur de me pecuniaria.

405쪽

Pars Quint, Quaestio Qui ta

s niseeps ποηsolumfacit gratiam de poenis corporalibus, sed etiam de pecuniariis.s Paena contumacia, accusatimum , O lia quidarionum continentur sub industu reis mictente poenas pecuniarias.

non compreheuitur sub indultu generalir Industus operarati re integra, min aiatem facta exequutione.

R Paena duplicati releuν Morporata Mo conlisetur sub indiam, Aid fuerit ex pressum . o assigna a si alteri, vel alio

modo e tum co, non eo rebenditu sub dicto industu generali. o delegata a eo aduri in comprebenditu is indultu tenerali.

a r Idem si esseni dari eiussores de Iuuem

do duplicarum relevium.

Ia Prorex an O quando potuit facere gratia depaenis incorporaris co remi M.

IN ad re hla puta ui de indicata quq stione quςrendum,

cum euenire poterit, ut commissa

vij, indulgentia aliqua generalis 1 Rege fuisset emanata, &tune forsan dubitari posset, an sub hoe generali inόu Itu, remictente onmes, ct qua secumq; poenas pecuniarias, haee dupli-I eati releuti contineatur E& a firmativa conci usionem statuo,poenam duplica et teleuti contineti sub indulto generali, remictente omnes, & quascumq;pknas pecuniarias, quod facile sua deis tur, & ratione, di aut horitate rei i

die arae a

Quippe unum statuo principium , a poenam duplicati releuis esse poenam peeuniariam, cum sit duplicata quan

titas fructuum, qui Asuebantur pto

releuio , cuius exequutio, ut larum e-

minimus, semper fit in pecunia, quo ν posito, succedit quod Princeps facit indultum, siue glatiam, non solum de poenis corporalibus, sed etiam de pecuniariis, per ea quae adducunt Doet. in I. Imperium, F deiuri . in . iudici

princip. ubi communem teHasis Ma d. cons ss. OcoU. 97. Et ideo sub indultu generas remi- ctenre omnes,&quascumque poenas pecuniarias, intelliguntur istae poenas prouenientes ex prouetibus ciuilibus, prout ex conruinacia, obligationibus accusatis,&liquidationibus instrum η torum, prout asserit sic suisse decisum

prouenit ex contumacia vaffalli ire nopetendo inuestitutam, caeteram facie incla intra Iegitima tempora, ergo sub indultu debet isse ludi, prout ita fuisse I decisum in Sacro Regio Cons in causa Baronis Synagiae in anno 16oo. ut tra dit Io.Ba .rior. insuo compenaedus.R mi is volo pecuniariasol. 39 eo a. ubi allegat D. D. ADU. Ric patritium Neap. mmentis um quidem, Operitissimum Doctorem colo I. decisa o a 3. nunc dignifi am ciuitatis Viri Antii item. Hanc conclusionem Iimita 'n5 pr

- Ff a cedere

406쪽

Andreas Capanus de Iure Releuti

t cedere quando talis pena esset inco- potata fisco, & realiter exacta, & acceptata, vel de ea esset fisco cautum, tum etiam de iuris communis dispositione, ut late hanc limitationem sun dat lis. ADU Catalan. qui fuit meritissamus Iudex in ciuilibus,& in eriminali-hus M. C. V. in suo amplissimo Dari . de indultu, siue commentario quem edidit super indultu Reg. Philippi Seacundi cap. IS. per totum υbι lau. Ratio autem huius limitation Is est, et quia gratia Principis suum operatur effectum, re integra; secus autem qua . do res ad exequutionem deuenit,te de aliis rationibus idem Catalan. ibidem ta

Hanc limitationem,tum ex Catala. 1 no, tum ex iuris dispositione sundata, sublimita, qua do in indultu esset facta metio specialis, etiam de poena soluta di incorporata, vel alias fit co soluta, ut supra idem Catalan. ponit, tunc enim di si poena releuit esset exacta, includeretur sub indultu, Balae in L nec damnose, C. de precibus Imper.seren vers. hocfacit. Secundo, praedictam conclusionems limita non procedere , ut sub indultu nec comprehendatur poena duplicati releuis,quado poena praedicta, licet noesset realiter exacta per fistu, sed esset alicui aisgaata , composita, siue alio modo fisco esset de ea cautum, & ita esse etiam de stilo Cancellariς, ut in indultu apponatur hq clausulae, refert, di ponit idem Catalari. ibidem num. σσι

cum seq. Tettio, limita si fiscus hane poenam

Io alicti delegasset, tunc non comprehenditur sub indultu, remictente poenas pecuniarias, ratio est, quia delerare, soluere est, L quamuis, g. interdu, 1. ad Velleian. los probatum, 1. de mur, ct curator. dat. ab his, ubi quis delegat liberatus est, cum alijs concordantibus adductis per eundem Catalau. d. loco Emma I. cum sese

Quarto declara, si Mii essent fide:

1 i iussores s vel aliter caurum esset de soluendo dictam poenam duplicati re. leuij, quia adhuc indultus non exte isditur, vi aduertit idem Graian. m. υ.

cumsepDeclara quinto, quod 3 si taIis pq-11 na non fuerit realiter soluta, sed per fiscuin suerit acceptata, siue per partem tunc enim, quia non potest dici res imtegra, hoc casu indultus non extendi. tur. idem Catalau. ibid. nu .ro I. cum seq. Declara sesto, an si Protex polli t f 1 3 cete gratiam de dicta pgna, iam antet, quam post incorporationem fisco factam, vide quae late ponit Marius ista decis. Sicit. - . per Drum.

pqna duplicati releuis an censeatur rea missa, si post illam eommissam, & ad. huc non solutam, Vastallus Domino seruitia seu dalia praestiterit ξ disputatur, & proponitur sententia illorum, qui dicunt praesumi non esse remissa. Deinde contraria recipitur, rina prae sumit remissam. Quid in emphiteu-ta, & demum variis declaratur modis,

ae in casibus, de quid si statim inuesti.

tutam petierit.

1 TI OEnam duplicati releust in dubio non L intelligi remismos ante eiussolusi

nem Dominus is allum receperit adseruitia, vel de nouo investiuis. a Remissio ciaucitatisfudi requirisfacta principis.s Reconciliatio inimicorum non ea prou- menda, ni robetur. Pacientia, scientia, flue taciturnitas Domini, non in eum rem omem pomadvocati relevij.

3 Renunciatio iuris proprij non praesumitur.

407쪽

Pars Quinta Quaestio Sexta

ii asim facto probetur.

έ Dominus recipiendo canonem non vide- ναν renunciare ruri expellendi, O ea estatis .r Renovario inuemtura in dubio non ea - praesumenda. δ Poenam duplicari releuk eenseri remissam obseruitiastudiata recepta pos poenam commissam ex veriori flensentia. s Poena amissionis studi censetur remissarus si caducitatem Dominus ὀ vasallo BruttiasMalia receperit ex sententia Murisarum Cit montanorum, O UL

Damontanorum.

ιο Vastallus denegansseruitia Domino, non Ueudo priuandus, fl deinde illa prae

stiterit. a.

lia receperis.

r 2 Poena caducitatis at emphiseusi intelligis tur remissa, o paratam commiuam ,

Dominus Megerit canonem ab em. Din. a s Receptio eamnis post eommi am ea ci- taetem , arguis renunciationem iuris D minici contra vasallum. X Regia Camera Sti . conden auis Wffactum ad duplicarum relevium, non ob

sante, quod post eram commissam. Mobam aestit et. Is Paena caduritatis, ut intelligatur remissa debet visitatis Harim pos praestasionem seruiij, inuesituram petereas Remissis duplisari releuρ inducitur ex

quolibet actu , ex quo apparet voluntas Domini remisere volentis.

r Receptio seruiti, in parte arguis remissi

nem caducitatis.

Is Interpellario sola Domini proseruitiosu-dalimn poenam commisam, arguis paDuae remissionem.

Atio expostulat, ut in praesenti agite mus i Ilam questionem usui facile euenturam, ut si Dominus post comissesam poenam dupli. cati te leuis, sed nocxactam, vel Vas Iallum de nouo inuestiuerit, vel ab eo seruitia seu salia reo ceperit, vel ignoranter, vel bona fide, vel cum protestatione, vel sine pio te statione, vel si non habeat in animo illam remictere, an hoc casu remiliam esse, praesumendum sit. Et in dubio non esse praesumendum, quod Dominus rinam caducitatis aseudo remictere voIuerit, docuerunt Laurens. Sylvari. desuae recogniti q 29. limit. a. ad quod by luan. dictum adnoatanda sunt, quae tradit Menoch de recuperanae posse . remeae p. m. ἔπι.Ludol . Sebrari defud. tomo I. p. a. nona partis in serer .num. 23. Rationes allignat urit . ubraderia d. Leo, huius negatiuae sententiae, tum

quia temissio feloniae requirit faet imPrincipis, qui remictat, ct saeta non sunt praesumenda, Alciat. de praesumpti

r. 1. de reguc iuris, Menoch. lib. s. praef.

IX. num. I. exlex. in I. in bello, Sinam,

3 1. decvt. di postum. reuers tum quia

reconciliatio inimicorum non pratis mitur, nisi acta probetur,Bald.in auis. st dicatur, C. de renibus, Felis. in cap.quo nes num. . de resibus. Adaugent hane Schra de r. de alloru4 doctrinam, quae tradit Alex.con O. . s. lib. s. dicens, ut nec pacientia Domini , scientia , siue taciturnitas induincat remissione , eamq, praesumi faciat, nec etiam si interuenire e longi temporis Iapsus in. eonf. III. num. q. lib. r.ex doctrina Doctorum in I. a. c. de iure emphitratico, Sobraderi ae loco, verssecum do concludo. Item

408쪽

Item renuneiatio iuris sui in dubios non debet praesumi, M super bo de innum tal. O cap. non es veri mile, extra is praesumi. arg. rex. in I. cum de indu D st . de probation.mno . lib. I praesum gr . num sy. Tisaques m Isunquam,

in verbo donatione nu.r a.C.de reuocanae

donation. quorum rationes in indiui-ε duo emphite utae cessantis a solutione canonis per trienvium, ut Dominus ah eo recipiendo pensionem indubio non videatur rentactasse. iuri expelle. di, & caducitatis,expendit, Ias m I. a. mo.2 . vers. pro hac opinione, C. de iura empti Quam sententiam clare indieare

ves.sed numquιd emphis sis, dicendo, quod Dominus recipiendo canonem b nphistula, qui cessauit a solutio . ne. & cecidit a iure suo, siue ante, siue post expulaonem, numquam sibi pres audieat in iure expellendi, quia in renouatione emphiteusis requiritur scriptura, nec renouatio praesumitur, nisi fiat per scripturam, ut ibi ex mente Baldi, quam Baldi doctrinam allegat Ias in L l. a. num. rZLverse dicta δε-ctrina, di secundum hanc sententiam

Φ suisse obseruatum in Regia Camera,

refert . Ursit. deris ras. uum. II. in causa Mag. Iuth de Loilredo. Sed in puncto iuris contrariam sens tentiam puto in hoc casu esse tenendam, ut poena duplicati releui, remissat enseatur, si Dominus post commissam pgnam praedictam,1 vaffallo serui. tia stud alia receperit, hanc conclus sionem sundo ex iis, quae dicunt in vas, salis commiciente causam priuationis

studi, quem a Dominus post commissam causam, admictit ad seruitia seu-dalia, quae ab eo exegit, tunc praesumi- .r Dominus remisisse paenam caducitatis, hanc sentetiam in primis sequv. tys est Accurs in cap. r. in principio, quo emp. miles, eumq; les sequuti sunt m.

Cane. in inues fuae cap.seuda amictum turi casu 33. s. simitatur quarto, col. Io. U.s . Nicia. Mo . defvaetitiae amissseud. caras nona num. Tra. Laudens inta cap. r. num.'.quaesuit prima causa bene c. amict. & vltra supra citatos Authores sequutilant Ultramontani D, T M.

Io dicentis, . quod vassallus priuandus studo ob seruitia denegata, si post denegationem, di commissam poenam set uitia Domino praestitisset, non est priuandus laudo. Hane eandem sententiam Inter eo. sulendo sequuri sunt Alex cons P . m.

Et in puncto non petitae in uestitur i rar, elapso tempore, commissaq;-na & Domino set ultis recipiente a Vassallo, poenam remissam esse, pos glosis d. cap.ri in verbo damnetu quo temp. l.

409쪽

Para Quinta Quaestio sexta

gat Rosentes. d. loco sit. A. ct ex Bald. tenet IV. in d. l. a. C. de iure emphit. n. r a vers. hoc idem, Menoes.lib. Uraesum. I a

Conterunt huc, quae de Dominora recipiente canonem ab emphileuta, post eommissum, ut non possit amplius Dominus illum expellere , dixerunt . in L l. a. praesertim IV. d. num. a . ad as. late c aeteri DD. quos supra aII 3 legaui . Rationem assignant praefati DD. iam firmatae conclusionis , quod Dominus post commissam causa amissionis studi, recipiendo vatallum adseruitia, vel in uestituram iaciendo videtur renunciare iuri, quod habebat contra vassallum, ex quibus firmanda venit conclusio, vagallum no mulctandum esse poena duplicati relevij. Sed adhuc reperio, quod contrariar sententia amplexa suit per Reg. Cam. m. in anno I IO. de qua meminit Vr d. deris ras. num. II. dicens quod in casu proposito, non obstantibus seruit ijs receptis, post commissam paena, adhuc condemnauit vacillum adduplicatum relevium soluedum,quae de .cisio videtur, contra tot Doct. dicta,

sedeam intelligas, prout dicam in

quaest. sequenti. Declara primo, hanc concIusionem procedere, ut statim post recepta ser-rs uitia per Dominu ab ipso vatallo petat in uestituram, sectis vero si hoc facere neglexerit, quia receptio seruitii nihil ei patrocinatur, ita Praemonaec rnum, F.quo temp.miles, Ludol .cichraderip.Cc. a. Las vestertio eo ea u. Declara secundo, remissionem du-

16 plicati releuis induci per quemcumq;

actum, ex quo colligi poterit voluntas Domini re mictendis poenam cuducitatis, argum. tem in La. inprincip.L. quis caution. LCelsus, 1. de arbitris, L centum Capuae eon An. A. de eo, quod certo loco,

udolph. Schraderus desuae par. Σ. nona partisprincipfectis r . num. 2S. ver rimosexto concludo.

Declara etiam si receperit partem I seruiiij, ut dixi late p. s. q. II. per to

eam.

Declara quarto, ut pςna duplicati I 8 releuit adhuc remissa cestatur, si Dominus solum interpellauerit vastallu, ut seruitia praestaret post commissam paenam, & ipso renitente, denuo lac sida vice interpellasset, de iam vastallus praestitisset, ita ex Balae Aluaret. O alijs

An poena duplicati releuij eenseatur remissa, si pro parte fisci probetur, seruiutia praestita post commissam paenam, fuisse recepta ex errore, vel ignorantia , ut quia fiscus ignorabat paena esse commissam, a firmativa recipitur senistentia, authoritate reiudicatae suffulista. Distinguitur de ignoranria supina, de crassa, di de more, de empta:

410쪽

346 Andrear Capanus de Iure Releuti

te ut a recIpiente eanmem post commissam caducitatem. Et in dubio Domini ignorantia praesum eda est. Idem in Domino dubitante. Quae omnia cessant, si geminatas secerit inuesti. turas post pς nam commissam .

r Eruitia post poenam commissam recep ta ex errore, vel ignorantia Domini

ignorantis poenam commissam ese, non inducum remissonem duplicati releuis. E Dec o refertur Regia Camerae eondemnansis vastam ad duplicarum relevium, mn obHant quo oluerit ad a. 3 Ignorantia Domini debet me era , vel supina, ut inducat poena rem onem rex communi Doctorum sententia.

σ Error Domini debet esse probabilis, O

s Diis dubitante, an si vel nefueris eomissa poena, ct recipiente seruitia , non induci remissionem duplicati releuk, probatur

6 Dubitatio Domini non debet esse crasea , velfuina. γ Dns recipieri, vel canone prasionem mapoenam commissam , censetur remictere eaducitatem, sin od ciueris inuenis turam non petitam in tempore.

3 Seruitia recepta per Dominum postpae commissem,praesumuntur ex ignorantia, ct errore recepta esse. y Domini ignorantis, deficiι consensus remiactendae mae. ro Praesumptis ignorantia cesivi ex geminatis inuenitaris.

Vbnectendae noti

nullae erunt quae stiones ad praece dentem, declaran

tes eam, quarum

prima illa prata ae ieris est, si recepta seruitia , probe novel ignorantia , nempe, quod fiscus Ignorabat nam duplicati releuit esse commis.

iam ob relevium non solutum,& inueinstituram no petitam in tempore, adeo ut Dominus ignorauerit, vel errauerit penam esse commissam, tunc quaeri

tur, an post seruitia sic praestita, cen statur remissa pςna duplicati te leuij, Λ non esse remissam penam supradictam, suadetur, quia ignorantia, siue dubitatio Domini non patrocinatur ipsi, quominus per seruiiij receptione

remissio inducatur , ut tradit Balae in cap. I. Num. - in Princip.quo temp. miles, Ludolph. Schrader. de imae par. 2. nona partis principalisse Iio I num. 3 o. vers. Flamen, Am. confr s.col. .voL6.Hιer.

Quinimmo, ut omnis dubitationia Iocus tollatur, ita suisse decisum it casu eontingenti per Regiam Cameram in anno t3 a.de qua decisione meminit caesar. Vsu. decf. Iap.nu. II. ubi decisum reseit tunc temporis, &seruatum, quod Lucius de Loffredo soluerer duplicatum relevium, nota

obstante, quod seruitia praestiterit. Quae dicta, meo quidem iudicio,in. 3 telligenda sunt. Primo, de ignorantia

crassa, & supina, quae non excusat Do minum, argum. tem in L nec Apina, t. r

rant. Ladolph. Schraderi de suae pari. s.

cap.2. num. γν. vers haec tamen conclusio,

di ita intelligendam disudico praedictaeones usionem, alias contradiceret coomuni Doctorum scholae, qui concludunt , ut ob receptionem seruitiorum acta a Domino ignorate tempus esse elapsum , vel in uestitura esse petitam post tempus , pqnam non intelligi r

missari, prout docuere Balae in cap. F.n. . quo temp. miles, ubi in rotarum .γ. Pr po t. num. I. Mariis. Laudos num. ILAM AI. m. a. eaeterise vcsunt Picus, Rauennas, Iacob. A divin. Iaesiimis Sancto Georgio, cur1. iun. Thom. de Marin.quos

allegat, O sequitur Rosentia. d. loco innes. cI. uiam. I. inglossi. D. cap. 6. Ludot .

Sebra

SEARCH

MENU NAVIGATION