장음표시 사용
441쪽
Paea Quirita maestio Decima septi retra 3'
iam per illa sit satisfactum,sed actio ad
interesse non impleti contractus, uel non solutae quantitatis post moram. Vide Goreae inparasea euae inae g. Io miser, col. 3. vers. Misis tamen non sistantibus, qui di si videatur istis obstare,tamen uide, quae dicam insequeti quaestione , ubi eiusdem Loilredi uerba declarabimus,quomodo in simplici, & duplicato releuio sint intelligenda. Sed haec ex diametro contraria esse uidentur ijs, quae diximus supra q. II. II dum negauimus ob.cessationem soluistionis releuit agi ad interesse. Sed illa, & haec intelligas, cum hae declaratione, quod aut uastallus petiit in uestituram intra annum,sed non soluit te leui si, aut no petijt, nec soluit. Primo casu, dico, quod dum de iure communi seu dorum ob non petita in uestituram intra annum, erat poenaam lsonis studi, in cuius locum sue- cessit duplicatum relevium, non aut successit ob no solutionem releui, sed tantum, prout dicit Ensfreae ind. c. Imperialem, g rmiter d. vers praedictis non ob antibus, duplicatur releuiu, ex qui bus cum sit satisfactum legi, non pote st de eius pqna quaeri,merito cum de pena agi non possit, cum iam vastallus adimpleuerit petendo, ad interesse agendu est, quia & si inuestituram petiit, tamen tenebatur soluere releuiuin tempore, merito tempore elapso,&sie in mora soluendi debitu,debet currere interesse, dum uastallus pro releuto liquidus fisci debitor eristat, & ita sunt intelligenda, quae dico in praesenti quaestione. Secundo casu , quado uassallus neci 13 petiit, nec soluit, tunc quia non satis- secit Iegi communi, nempe peledo inii estituram, debet soluere releuiu, n pe pς nam legis communis, & in eius locum duplicatu relevium, non aut ad interesse releui j simplicis, quia dii simplex re leuium debetur pro inuestiturqrenouatione, quae dii non fuit petita, nec ut fuit concessa , merito dum sua-plex reseuium debitum essen potes dici, merito, & usure currere non possunt, cum debitum non extet, & ita sunt intelligenda.quae dixi d. q. I AC Vastallo non petente, nec soluente, alias inuice inter sit haec dicta pugna rent ,conserui quae sup.dixi hac ead. q. Declara in primo, hae quaest. et 'sI4 conclusione ro procedere in releuio
duplicato, quo casu si suerit uastallus requisitus ad illiad soluendu, & fuerit
contumax, uel renites, no oritur a ctio
ad interesse, cuno adsit cerrii pr finitu solutioni lepus, sed agddu puto alpriuatione studi, Put dica infra hac par.
intelligenda uerba L reae in d. S. Aliter, vers. praedictis non obstantibus.
Declara a. ut uassallus tuc teneat dr
Is ad interesse no soluti releui, simplicis, si sciuerit annu fuisse elapsu, alias Vapsallo ignorante, & per cosequens la sum anni,excusatur, ita Ba divi inci
Declara 3. ut adhuc V astallus possit mora purgare, nisi Curia praeuenisset, in petendo, uel exigendo, eum semper de consuetudine sit ad mictendus almorς purgatione, nisi Curia prevenisset, di sic nisi saerit actinctus a Curia in petendo interesse, ita colligo ex iis, quae dixit 'recia d. amb. 3. n.' de dixi ego sup. q. I .ubi de purgatione inopae tractaui, quem articulum discurri ego cum D. H. Arcamone Milite, ac Pa tritio Neap. Plate; Portus , ex Ili. F milia Arcamone Advocato nostri S.C. Primario, & I. C. solidae, & clarae doctrinae veridico,mihi seper observado, nec nocu D. Parthenio Pitagna similiter eiusde S.C. A M. nemini secudo, negotior a dexteritate, vitae bonitate, iurisq; doctrina pdito, & interrogaui D. Donatum de Lelli; S.C. Aduo ac I. C. vere consultu specularius,& practicae iuris scientiae , a quo fateor P
442쪽
Vassallo renuente soluere duplicatum relevium , quid sit agendum contra
eum, An seudo sit priuandus , vel pro
interesse excutiendus ex aut horitate
Sedi, cuius dicta declarantur; ne nos contrarietatis vitio redarguamur, quae conclusio intelligitur, ut si vaffaI. Ius Iegitime suit contumax effectus, .e I nisi Curia illum piae uenisset in exigendo.
V plicatum relevium, priuari debet a Vastasius contumax debet carere gratia,
priuilegio Regis, Osis debet perdere
gratiam duplicati releu, O nu. p. 3 Comumax videtur dicere, quod non vult
migratia Principis , ct frusta illam inuocare potes. - Vastasius recusem consumaciter soluere pensionem debitam ex seudo, debet illo
s Duplicatum releuisi fuit elargitum a Regibus vaffallo solenti moria pu Procra i tri ad compos=Honem incus aurem in nolente, quia non receduis cum illo , is poena iuris commanis.c Vasyllus contumax prae tire'seruitia , regulariter Prauatur fudo. γ Va allus contumax i luendo simplex releuiam,multactu poena duplicati,sed renumssoluere duplicatum, mulctatur
3 Intere e menarum non debetur. ro citatio Diva, vel et pro trina requiriatur , ut vos tus sudo priuetur ob δε- plicatum relevium non solutum. εr Vasallus ad elegitime citatus,nisi fuerit actinctus a Curi potes moran uringore
Iam sequens, hae praecedenti est
vastallus obnopClitam inuesti intra an num , nec solutum brelevium, suerit a Domino requisitus, ut solueret duplicatum relevium, ille autem magis inualescens contra Dominum,& contumax, & reniteris fuerit in non soluendo duplicatum, quid ergo erit de hoc vatallo, an ad interesse ex mora, vel ad 'tili priuationem ex contumacia sit Domino parata actio. Et retentis nonnullis terminis, iam praecedentis quq stionis, dico conclusue, quod non ad interesse, sed ad studi priuationem sit agcdum, quia actio ad interesse tunc datur, quando mora est commissa post rempus a lege, vel consuetudine. vel saeto hominis statutum, ut supra nomui in praecedentiqugstione , sed in duplic to relauio soluendo, nullum tempus sistatuto, intra quod est soluendum, cum tanta habemus ex consuetudine,ut post a num relevium duplicetur, sed hoc duplum , quando sit soluendum, non est ex pt ellum, sed tantum habemus,quod Curia agere potest ad duplicatu post annum, non autem quod vassallus teneatur ipse soluere, sed cum sit poena, Curia debet agere ad illam extorquedam, & ideo dum servitii tempus non est praefini tum, sequitur quod non ad interesse, sed ad studi priuationem sit agendum, quando illud praestare suerit renitens, vel contuma X vas saltus, ita ratiocinatur Anis. Roc deseruissseudial. tit. de amis. uae obseruitia non
Secudo probo, & solidiori ratione, nam dum hoc teleuium duplicatum, eiusq; so Iulio fuit inducta ex gratia , i, timuis
443쪽
Pars Quinta Quaestio Decimaoctaua 379
di munificentia Regum nostiorum in locum amissionis laudi,d: spositae dias
iure communi laudorum, adeo ut Reges nostri munificentii simi, hoe particulari priuilegio nos Regnicolas voluerit decorare, ut supra diximus, succedit regula, quod contumax amictit priuilegia,& beneficia, de qua materia Angel. in L eum , qui la prima 1. de priuileg. creditori Assire decis r 33. Ama pater singui. Iao. incip. contumax Franchis deris. In is c. in cap. ad petitionem de excusat. D. ADU Catalan. de indultu cap.
Ι a. Iampliat. γ. Num. IS. cum seq..ergo dum vassallus per contumaciam
reddit se indignu hoc beneficio, quid ergo impedimenti erit,quin Dominus ad poenam de iure communi dispositas agere non possit cu idem sit esse conistumacem, & dicere nolo uti hac gratia , abutentes enim Principis gratia,
siue beneficio, indigni haberi debent,
di commictendo vasallas , ob contumaciam , in h me Principis gratiam,stu. stra eius auxilium vastallo tribuendum est . Tertio hane eamdem concIusione 4 ex SM n. defud. recognit. q. rro. Ω- mauu Anis. Mol. de ami suae nu. a. ut vasallus cotumaciter recusans soluere pesionem debitam; priuetur Dudo, in tem in d. g.sed nee alia tunior, qua fit prima causi benefic. amin. d. g. Amiliter de probi.senae alienat. per 'L
Denique facit ad hoc, aut horitas 8gismundi de Loinredo in parasea d rex.
in cap. Imperialem S. firmiter vers praediactis tame non ob iantibusMe probo.fud. aliena per Federis. ubi dicit,quod tune Regia Camera introduxit soluere reis leuium duplicatum, si vagallus poenitentia ductus moram purgauerit, sed si vastallus recusauerit, tunc non receinditur a iure, nempe a poena amissionis
studi,sed dum hic vastallus renuit sobuere, & simplex, & duplicatum re Ie-lculum, quid standum est, ut studo nopi tuetur; prout ius commune dispooit& hoe voluit dicere Logred. vi Oon recedatur a iure communi, itaq; dum 6 renuit soluere, priuandus est, temper enim, quod vasallus renuit praestare Domino debitu seruitium, seudo priuandus est ae S. firmiter cap. r. S. ad boc hic itur lex, ex quibus dictis, tum in hac quaestione, tum in praecedenti, apparet, quod dicta Logredi sint intelligenda in re leuio duplicato tantum snon autem in simplici, cum uasallus renues soluere relevium simplex, mulctatur sua poena particulari, nempe
duplicati releuis, sed renuens soluere duplicatum, nullam habet impositam
paena particularem , merito dixit LoLfred, ut non recedatur a iure com muni
Item ex alia ratione, quia si admicteremus simpliciter esse intelligenduet LoBed. de utroque releuio, sequeretur absurdus intellectus, & elti nam si vatallus contumax in soluendo simplex relevium , debetit mulctari poena de iure communi, adhuc esset mulis ctandus duplicato releuio, quia& si pςna de iure communi sit amissio seudi, tamen in eius locum successit duplicatum relevium, & ideo bene obprimam contumaciam remanet mulinctatus vatillus in duplicato' At vero in secunda cotumacia duo plicati releuij, quia nulla, ut dixi, de
consuetudine est assignata poena, merito recurrendum ad ius commune dictans, ut vasallus contumax in praestando seruitium Domino priuandus sit studo.
g Quod si admictimus hoc dupIicatu
relevium esse rinam , quonam ergo iure dicendum est deberi interesse pς-narum , merito dum interesse non debetur, iuri communi standum est,& si e
debet, meo quidem iudicio, intelligi Loffred. alias contradiceret iis , quae diximus hic, & in superiori quaestione. 9 Quarto, principaliter probo, quae diximus,circa principalem quaestionc,
quod in tantum hete tautio duplicati
444쪽
3 8o Andreas Capanus de Iure Releuti d
releuti debet habere locum, quatenus
vellet vastallus, in cuius beneficium est inducta, illa enim nititur ex gratia,
ct munificentia Regis,sed si ille, in cuius gratiam, & fauorem fuit inductata, hac consuetudo duplicati relevij, saerit contumax huic gratiae parere, ili ac per contumaciam' videtur tacite illi renunciasse , cum contumaces omni
prorsus legis auxilio sint destituendi
vulg. Iuribus. io intelligas tamen hςc, quae supra diximus, ut adhuc pollit moram puris gare, & non priuari laudo, nisi fuerit tribus vicibus legitime citatus , vel una pro tribus, competenti termino dato ad soluendum , glus in cap. I. g.
in autem aequitas in verbo legitima de al- Ddi' ubi Balae num. a I. Avarosinum I.
si Intelligas secundo, ut etiam si sui Gset ter legitime citatus, ad hi ic possit moram purgare, nisi a Curia fuisset actimus,ut quia piae uenisset in petendo, vel exigendo, vel alias contra vas- saltum contumacem exequedo, ut di
xi supra in praecedenti quaest. in tertia declaratione ,&devasta Ilo renuente praestare seruitium Domino, ut sit co-demnandus, uides seqaentes allega tiones eximi j I. C. Io: Angeli Pisanelli, at mihi aὸ manus peruenere, sua manu propria firmatae. Summarium AE .uisnu Io: Angeli Pisanelli
V uitia debita, ct nece saria Domi friribet eodemnari fudi priuatione. a Vastasius conuensus Ueruitio, debet diacere, quod es paratus ad euuandam
3 Hudum tum amictitur ob non praefationem census, quando non fueris promis. Ius, secus autem Dromissus. Praenatiosonaliorum facienda Comiti,ut
Domino fimia dicitur stud is .s Fidelitas ines eudo. 6 Vahallus negassuri qualitate Ope
Mens in negatione, prauandus studo es,
quia ex dolo videtur facere num 'R Contemptus Domin dicitur,stres feadalis venditur prostanca, ct ubera. IN hae causa, dico omnino conuento Sesse condemnandos,duplici ex capite primo, quod dum uiderunt seruiti videbitum pro bonis seudalibus, de quii bus agitu ,ex praesentatione priuilegij,
non obtulerunt illud , nec quaesierunt moram purgare , taO in negatio, e persisterunt, quo casu conitituti fuerunt in mora, de omnis i cctbs ludex debet inclinare ad eos i ' i innan dum, S.ad haec ine. I. Dc Emtur lex, dea buerunt enim dicere se pararos cli , postquam in iudicio conuenti sun r, ut euitare possent caduc irate, prout eos admonet Rex Rob: rtus in cap. Regni
nolumus sub rub. qui Barones, vel seu
tenentes, recusant enim facere ieruitistpto quo studum datum estp est una a de iustioribus causis amictendi laudii, rex. in cap. I. S: sed nec alia iustio . qua fuit prima causa benesio. amict. de ita uaspe per illum tex. tenet Balae in cap. quae iis Ecclesiarum col. I. vers. ct nola, a quod si sudum de constitui. ex licct ulis
dea ur renere, qnod per non praeliationem eensus non perdatur seudum, hoc tamen non habet locum, quando
seudum fuit principaliter Ancessu a per ii Iam pri stationem, ut casus iste, tantum soluebat pro laudo par uirum sonaliorum, O sic proprer istam praestationem, & recognitionem directi
dominii suit facta concessio, & hoc est principalius,& ideo ea sic non soluen do , perdatur seudum, ut late distin guit Ias in praelud. suae char. r. ibi aut sudum es tale. Nec nos sumus in dis
ficultate contractus censualis, quod iam apparet, quod res erat de laudo Comitatus Murchom, & seudum nu-cupatur, & ut res laudatis concessa
fuit, praestatioq; sonaliorum erat C
445쪽
Pars Quinta Quaestio Dee ima octaua 3 8t
miti , ut Domino Murchoni facienda, ct sic non opus est intrare dissicultate, si redditus praesumantur seu dales, de qua per A tredec. iast. Imb expresseue est reseruata fidelitas, quae est de propria natura laudi , p. r. S V. per quos flatinus. per quod ita concludit Gutae Papa decis. 31 I. col. . ibi, licet enim, &per conicquens, post quam constat co- cessonem esse secundum natura seu di, debet laudatis iudicari, ut declarat idem YLIazeus in consit. constitutionem diuae memoriae col. 9. vers. Item Baronia. Secundo capite debent condemna-6 ri, quod venditores scienter subtacuerunt esse stud alia, immo vendiderunt pto stancis,& Iiberis, ct in ea di m perfidia perstiterunt etiam post litem motam, quo casu succedit, quod qui negat rem esse stud alem, si conuincatur, perdit seudum, ita minc. in cap. caeterumi ne de iudicM, quem sequitur AVel. in L . ibi, habet locum in empestrata, 1. derelaendicas. sequitur Iacobis. insua mu
situra in verbo dictiq; vasalli pro erutrecognoscere dicta cudum, col. 7. vers. γ aduertat tamen vas allus, & in casu nostro dolosa fuit negatio, quod illς per sonae nominatς in priuilegio studi sui, quae in alienatione, & iam nunc facta intimatione priuilegis,& cotestata lite
persistunt in negatione, quo casu nul-Ia dάtur excusatio, pertex. in c. v allilo primo, ct in cap. - alli issecondo defud. defuncB, ubi muniter DD. di cum his concordat Agem in Lydomus, S. Ffundus, col. 3. ibi, ct tene menti, de leg. r. s Quis enim maior contemptus consi-dcrari possit, quam tenere rem seu diobligatam ad fidelitatem, & ad prae. stationem, & vendere eam pro stanca, de libera latenter, & persistere in negatione usque ad sententiam , & sic, qui velit rem tenere, ut ex toto suam, ut dcclarat Alex. ubi supra, qua te his breuabus contenctus, concludo omni. Do possessores esse condemnandos. Io. Arielus PGanellus.
Restitutio concessa Combaroni pupillo minori aduersus lapsum temporis ad poenam duplicati relevij, si quae soluenda esset, vel aliam poenam secun dum diuersitatem locorum, vel poena ipsam caducitatis, an prosit maiori combaroni, disputantur . & an in Regno nostro haec possint practicari re fertur decretum Regiae Camerae Summariae, ut pupilli soluant modo, Je sorma, prout maiores. Distinguitur de studo diuisim,veI indivisim per pupillum, & maiorem possesso. Conserunt quae de canonis emphite utici solutione dicuntur, & Asricti aut horitate asi firmativa recipitur lententia. Declaratur Rosentat. sententia contra Asflicti. Et quando delictum unius Com-
baronis alteri noceat, vel e contra . non delictum unius, vel seruitium alteri proficiat.
I inuestiturae non petitae, an prosit maiori combaroni, ct tunc consideratur iubac materiaseudum Longobardum, O simultanea inusitura in personis duo
R Relevium non debetur defetido, ubi vigetius comunes dorum, O sic Longoba
s Pupilli hodie in Regno nostro soluunt rei
uium, prout maiores, ex generali decreto, O num. F.
o Restitutio resectu releuij duplicati lutionem, non poteri considerari in Regno no Hro,sed bene circa caducitatem, O non petitam inuesituram, .LPs.s Minor aetas fudatarist, hodie in Regnonm excusat Volutione releuis 6 Restitutio aduersus non pemam inues
446쪽
s 8 x Andreas Capanus de Iure Releuis
turam, concedendam spe probatur. aurilio de renitatione d Bammacario in decisa, deriditur ab Aussore. 3 Restitutio concesia minori possidenti fumdum indiusum,cum maiore prodes m seri, ct deciseones referuntur. y Restitutio concessa minori posidentifex dum diuisum cum maiore , non prodest
maiori. ro aduersus indiuiduam canonissolutionem,proris maiori coe-Hiuuiae. 11 Diu ofudi Gifacta Migraria commoviditatis a Combaronibus, licet sudum Vsum remaneret indiuisum in substantia,resstutio conressa -Gad c proden alteri . I E Minore, O maiore Decedentibus in suado , restitatio concessa minori prodest
13 Restitutionem concolam minorι non opiatulari debere maiori , proponitur ex Ro seruat.1 In indiuiduis,dflictum etmius nocet alis ri, non aurem ut non delictum et in , pr ι alteri deliquenti.
I s Rosentatis doctrina procedit in sudo dia
rue nudo existente indiuiduo,tuncseruinum etinius Combaronis proden aeteri Com-haroni nonseruienti. Ir In indiuiduis. quod oden uni sprodea alteri. IS Privilegium conce um minori, prodest maiori existenti in communi, ct indiuiso cum iso minore. 19 Praestriptio centenaria opus est contra priuatum, quando ibo ct Ecclesia possideret pro indiviso.
AEC quaestio, vibre uibus agam, dupliciter potest intelligi, & duplici via potest locum
V habere, aut in studo Logobardo, io quo viget ius commu ne seudorum, ut omnes succedant, .
sideremus eam, ii ellent duo de beneis ficio in uestiti, de tenerentur soluere relevium, vel aliud sacere, & quando manus Domini seudum mutaret, prO- ut est in Francia, ut diximus supra in prima par. q. r. & in princip. pret sentis pari is qugit. I. & . In Regno autem nostro Neapolis, , ct Sicilis ultra pharum. ur diκi supra hac ea d. par. q. I r. pracstidari non potest , cum in eo, in illis seu dis . in qu
bus ius commune seudorum uiget, seu Longobardorum no soluitur releurii, pro Ut testatur pr ce pror meus Octau Bammacari in caps minori q.I. num. 2F.
si defud. defunct. dixisuprap. r. q. TITTum si quod relevium eii lotuc dum,3 adhuc in Regno nostro esset expeditum, cum minor non obstanre pupillari qtate teneatur soluere releuiu, mo do, ct forma , prout maiores soluunt, prout testatum reliquit D. Ago . Marmi in conR. pon morum n.S.Rouu. in mam. a. de o c. procur, Caesar. S. Bem volumu/num. U. O nos infra g. a P.
Et sic quaestio haec in Regno nostro non potest practicari in Dudo Longo.
bardo, nec in minori aetat e, ut per ea concedatur restitutio aduersus non
factam solutionem relevij, dum solutio ipsa cessat, aduersus quam solutio. nem non potest practicata, cum fiscus ut modo dicam exigat relevium a minoribus, sed bene potest practicari, respectu caducitatis, ita D. de Ponte in lectineudat. lection. Z.nu.II. Bene uerum dico, quod potest pras cticari ex clausula generali, nempe Iussa causa, ut i silarius di eam, ct dicit Bammacar. in ae caps minori, quae t. q.
plicem minoris aetatis caulam, restituotio non sit concedenda, cum ea non
excuset in Regno , cum per decrerum generale Reg. Cam. Sum. in Collateis
rati Consilio, adhibito voto Sac. Regii Consilii Capuanae fuit per uiam legis
447쪽
Pata Quinta Quaestio Decima nonae 38s
determinatum , quod pupilli soluant
relevium, modo, & se ima, prout maiores soluunt,prout restri D. ADURIOrmissi in hac confiis mortem,& nos alias de eo diximus,& diccmus, ergo uides, quod in hae solutione releuij, nulla est facienda aetatis disterentia, cum pupilli aequati sint in hoc maioribus, consequens est, ut ex clausula generali, si qua iusta mihi causa , restitutio concededa sit minori, non aut ob ipsa
minorem aetatem, ut dixi, sed ex causa illa, ex qua etiam esset concedenda maioribus, ut insta dicam, cum aliaso de iure communi esset concedenda reis stitutio minori, aduersus non petitam inuestituram ob solam minorem aeta tem censuerunt, joc in aecap.s minori, Obi Aguarat. o Feudistae omnes, ct hances e communem docet Curtius de suae p. q. num. M. Iul. Clar. in S. fudum, ρ. 09. Nicia. Intrigliol. deseu cent. I. g.9I. nu.s 3. de ita in pupillo, ut sit restituendas aduersus lapsum tempori vide quos allegat Imrioia. d. loco quas.se . num. 9I.
inglosesi. A, B, de sic in Regno nostrore Ipectu aetatis, haec quaestio practari non potest, sed bene respectu, & quatenus copetat restitutio aduersus lapsum L. mporis ex iusta causa, prout dicit idem mmmcar. d. q. . de nos insta
Hanc quaestionem in materia inue- si iturae, & poenae ob eam non petitam, post Odosted. in ibi additionem incipJacta inuestiturasol niter, quid vaffusius Domino teneaturfol. 9. . . B-macari in AE cap.s minori q. I. num. a I. excitauit, eamque indecisam i cliquit,
indicando tantum duo iura. Ego vero distinguo, aut seu dum possidetur pro incit uiso a minore, de maiore. Aut possidetur pro diuiso, de quilibet soluet et suum relevium. Primo casu dico, concessam restitu. 8 tionem minori, prodesse maiori, ratio
est, quia sumus in indiuiduis, quorum natura est, ut individuum sit iudiciu,
ex tem in I. Fcommunem, Jquemadmossiseruιι. amict. aut enim poena commicti
debet quoad utrumq; aut quoad neutrum, f. in L lscommunem, ct in Lumca, CF in comm. eademq; causa resis. posuist. vis L in consit. obscuritatem nu. aa. ubi ita decisum refert, ct decis ars vibi etiam ita decisum refert ex aureoritare Balae in l. a. Ssed utrum in fine, V. de minoribus, Uyr. O . de resis. in integri
Secundo calu, si causa extet diui-ς dua, ut quia studum possideretur pro diuiso, tunc restitutio concessa minori non iuuaret maiorem, est decisio particularis tu Lunica, Cinis comm. eadis cares res posv notat 9ssct . derigar 3. caeteriq; DD. supra allegati, hoc idem distinguendo firmant. His accedat decisio ser E pancrualisto in solutione canonis, quae pariter indiuidua reputatur, nisi aliud Dominus voluerit, & nos aIibi, de tunc refert S decisum Petr. Beniatend.decf. . eoquod hae solutio indiuidua est restitutione concessam minori in casu praedicto, prodesse maiori, & si e maiorem non
teneri ad poenam, exae L communem.
Ex quibus, idem diiudaeo, quod fix I seudum indiuisum esset, sed ipsi C
barones, propter eorum commodita.
inter se diuisum amicabiliter, Se st terne haberent, vel in secularibus,vel
in introitibus, ut adhue indiuidua sit releuij solutio, & restitutio c6cessa minori, no prodest maiori, quia hςc diuiso non praeiudicat Domino, Caraalcam decis Io. n. rar .circa principium, Afflict. decf. III.
Et proprius aceedendo ad materiari stud i, quod individuum est, Ze pro in
diuiso, ut plurimum possideri debet,
448쪽
3 8 Andreas Capanus de Iure Releui j
ad illud laee edens minor, & maior, ut restitutio concessa minori ob non petitam inuesti uram opituletur maiorisv ccedenti cum eo, probauit Ag AI.in
m sancimus num. 6 . quo temp. miles, visi ex aut horitate Bartol. & aliorum concludit, quod succede litibus mino xe, de maiore in studo, ijsque non petentibus in uescituram, tunc restitutio concessa minori, prodest maiori sequitur 'Han. defud. recognit. q IS. & in hoc sere casu consuluit Afflictum sequendo Bursat. cons a 'I. num. V. 9s.cumseq. voL 3 Caualcan. d. decf. Io. m. cina medium, Rosentes defud. cap. c. comi. I. num. a. qui in , ALC. cir-I3. ca finem discedit ab hac sententia,ut maiori non prosit restitutio concessa minori, ea adductus ratione, dicens,
quid enim impedit minore uti, & ple. nestui parte sua studi, ubi socij pars aperitur, quod si aliud diceres, sequeretur, unum absurdum,dicit Rosentat. quod tunc portio Combaronis mino ris amicteretur ob seloniam a maiore commissam, vel e contra, ut ob selonia ipsam a Combarone commissam studi pars amisit, non vere amictenda realiter ob non delictum alterius, quae duo omnia absurdiora serent,de quo secu-do in serius. Sed h e docti ina Rosentat.bened -x cedit, quia in indiuiduis deliinu unius
nocet alteri, vel implementum unius iuuat alterum, sed non conuertitur, ut
non delictum unius, iuuet delictum alterius.
Secundo, doctrina Rosentat. proce Is dere det in studo diuiduo, dum admi-ctit diuisionem laudi,reluctante iure seudo ru, & sic in laudo diuiduo intelligenda est doctrina RosentaI.
Hi ne per coniunctionem, & conne I 6 xitatem, quam Combarones habent ratione personarum, & studi ixis MLis d. cap. I. quo. modineu mict. quod si ex Combaronibus unus delinquat contra Dominum in non praestando
seruitia, vel aliter, di alius non delin queret, sed seruiret Domino defende. do illum, tunc seruitium istius Com- baronis seruientis, prodest alteri defi-eienti, pertex, in is, qui duos, F deliberat. causa, ct ex tis it f. de manu miss te R. dicit idem Balae cons. 3o I. vol. 3. que equuntur visi I. in L cap. I. m. p. eius dicti asserens rationem, quia
I in indiuiduis, quod prodest uni, alteri quoq; prodesse dicitur I. APUL, 1. qua
res pignor. obligar. R . simiIe dixit Bart. I 8 ex eadem ratione indiuidu',& connex statis In l. r. Cs in comm. caus quod
priuilegium statris, qui minor est , vecontra maiorem non currat,eiq; comin inpetat, dummodo stent in indiuilo,& incommuni, ubi alia allegat iura idem
Bald. in cap. F. L Ox clientulus, de alie-nM.fud. Iasini. r. notab. t. C. detram factio. ubi comendat hanc Baldi sententiam, ct in tos emancipatι col. 3. C. decollation. Felim in cap. I. col. 3. de pra scription. Alexanae cons Iaa. col. s. via.
Ad quod facit dctum Abbat. in eap. ad audientiam de praescription. ubi persu praedictas rationes concludit, quod si Ec-r 9 esesia, & priuatus possiderent rem incommuni, & indiviso, tunc ratione individuitatis,& conexitatis praestr iptio centenaria esset opus,ut praescriberetur etiam contra priuatum, ita Felim
Ex quibus, ct aliis rationibus conis elud it Bursat. d. cons. 3ys.sub num. . in casu simili, de non petita inuestitura, ubi erat frater minor, & maior, ut reis stitutio concessa minori, adhuc iuva.
Haec quςstio potest etiam practicari in Regno nostro in studo Longobardo
non ad euitandam releuis solutionem, cum de eo, ut dixit Bammacar. non soluator, seli ad euitandam caducitatis poenam, quae est poena de iure communi seudorum, cap. I. quo u . mite cum concordantibus,de quo vide quae di, xi p. I. q. II.
449쪽
Pars milita Qua stio vigesima i
to sortius seruitium ipsum, prout est relevium.
Restitutio concessa minori aduersus solutionem duplicati releui, si quae co- cedenda esset y ut non prosit maiori, quando releuij solutio diuidua facta esset voluntate Domini, declaratur.
Domino, ut ab unoquoq; exigat partem a Deciso infitutione canonis facti diuidui,
X secundo capite distinctionis inprqcedenti quε-stione examina. tq, inseras, quod quando volutavite Domini rele- vij lalutio diuidua fit, ut quia Dominus iam suit co-
tentatus exigere ab unoquoq; Co barone suam medietatem,tunc restitutio concessa minori, non nrodest maiori , ita SHori. Odd. de resis. in integr. Par. r. q. U. art. F. ex rex. iis cap. ad audientiam dem riptio. quem uti notabilem commendat eamdem sequendollantentiam it sentes. d. v. 6. conclus T. m. a. O iugloset C. DD. in Zc. ad -- a dientiam, & in canonis solutione diuisa a Domino, ita censuit Rota Romana, seu vi melius dicam, Bonoriens Leniat d. deris si num. a. Aurel. Corbul. de iure emptit. cap. s. num. Iq.
Et quod reiculi solutio diuidi poli sit, est clarum, nam si voluntate Domin indiuiditur seudum ipsum, ergo ta-
Minor aetas seudatarii, an faciat ilIum restitui adnersus poenam duplicati reli- vij ob investituram in tempore nor petitam, nec relevium soIutum, quaeritur, de de vario in Regno nostro aetatis statu disseritur circa studalia , de minorem I . annis, ex solo minoris aetatis capite restituendum esse concluditur , quod in scemina minore duodecim annis extenditur, limitatur tria, minore ex dolo versante, limitatur, &in Regno nostro, ex generali decreto, ut minores teneantur petere inuestituram, fidelitatem iurare, & re lauium soluere, prout maiores .. Et quid it Gallia seruetur ponitur, de quid in Saxonia.
SUMMA RIV A Li Λ I Inor an sit resiluendus aduersus 1 L lapsum temporis petenda inuesit
ra, vel soluendi relevium de iure com- ut udorum, O de iure Regni. a MDior aetas multos habet gradus. I ratas quaruordecima mora perfectis .e II in Regno quoad stud . - Minor vias consideratur infudis, urique
ad I . annos, ct non ustra. s Minis Has de iure Saxonico consideratur que ad II. annum cum dimidio in masculo,sed infemina urique ad duo decimum completum. 6 Remistio ex capite minoris viatis conceiada es minori r .annis aduersus poena caducitatis, ob non petitam Imestitur ex sententia fudisaram Vltramo ianorum, de citram manorum. 7 Tem in cap. I. quo temp. miles, in verbo infamia, legior secundum uiannullos,m-
450쪽
Andreas Capanus de Iure Releui
ρ Formina, licet alias dicatur maior, quam do es a decim annoram , tamen quod stinas adseuda dicitur minor usque ad I . annis, sicut mastulus, ct re ittitur ob vim petitam inuestituram in ιempore. ro Robtutis non est concedenda aduersus nopetitam inuesituram, quando pupillus dolose versatus es in non petendo i
rr Proximus pubertati non est restituendus aduersus non stetitam inuinisuram,comtra Andr. de Isrem concludimn ra. Proximo pubertati , ct doti capaci,petenti inuesituram a Domino, annus adsol
13 Aiar. de Isem. doctrina de proximo pubertati, declaratur. ro Minor habens tutorem, non excusatur is petitione inues iturae. rs Minimes in Regno nostro Neapolitano no obsante minori aetate, debentsoluere r levium,ex generali decreto My emorum no rorum Tribunalium, in Collaterali
Consil. Osoluunt modo, O forma, pra
γε Maiores,ct minores aequiparatisunt cidici stationem reicust. 1r Resituris non es perenda ex solo eapite minoris aetatis,sed ex alia tu a cavs. ω Decisio in causa Principis D sani eo cedens restitutionem aduersus omisam
demutiastinem ob mino em virum , hodie remanet correcti.
is Sententia , dicentium comedenaam essissitutionem aduersus non petitam inuestituram , ct ob minorem aetatem is corrigitur in Regno nosra. et o sententia moram, qui dicunt restitutione esse concedendam aduersus fidelitatem non iuraram,corrigitur in Regno nos s. ar In Gallia Dominus dat tutoribus μνει-xtim dilationem soluendi relevium usq; ad rempus legitimum.
Inorem aetatem iustam etaeau. iam conceden di testitutionem
in integrum, iasatis iuperqὲ ρο-
tet in poenis,c Grraetibus, caere Diq; scd an hoc sit perpetuum in nosti a mare ria, vi ob simplicem minore aetatem seu datari, ipse sit omnino reis
nituendus aduersus duplicati releui, poenam, quae quidem quaestio per plure s habet articulos, super quibus distinete insistam, quid de iure comm ni seu dorum, quid autem de iure Regni nostii.
Pro quo ponenduditum dico, quod
a minor aetas multifariam consideratur, usque ad vigesimumquintum annuinde iure communi, usque ad decimu-oci tuum de iure Regni nostri, is in coisit. Regni minorum iura. Item & usq; ad decimam octauum annum suos etiah abet gradus, ut usque ad septennium dicatur infantia, a septemnio ad decimum quartum, pupillaris aetas, a deincimumquartum ad decimvmoctauum a dicitur etiam minor aetas, circa alia , sed in stud alibus dicitur maior aetas, &pro maiore habetur, & dicitur aetas, persecta in Regno nostro, Minnam. Cusub ris. de minor.de qua Franct deriso Io. num. I s. Andri de Georgio allig. rc.
Opassim Regnicola nostri. Quae minor aetas in seudalibu exte- ditur usq; ad l . an si,& non ultra, exlex. in caps mirari, Ssi quis decesseritin desuae defunct. Friderita. Schems. Δ
suae cap. I. num. I. verssexto, qua fati prima cauca Musc. amictend. Gosso red.
E, ut. de rex διι . ruues i. dicens,quod iure Saxonico ad tertiumdecimum annum cum dimidio extenditur , ita