Marcelli Megalii Squillacensis clerici regularis ... Praxis criminalis canonica pro foro ecclesiastico regularis, ac seculari. In qua tractatur breuiter modus procedendi in causis criminalib. ut acta iudiciaria ualide, iusteque fiant

발행: 1638년

분량: 598페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

521쪽

Marcel. Megal

ad s*culares apud Clar. in f f. ad materiam pertinentibus, ac in meo Prompt. in proprijs verbis, ob breuitatem huius opuscul.vlterius non progrediar. De poenis in uniuersale. 26 A Animaduertant Omnes Iudices, quoad imponendas delinquenti- :hus poenas, illas debere M culpae respondere,& delictis commensurari,i.sancimus C. de ps nis, cap. non afferamus stateras in fin. aqq. I. cap. 'licis g. illud autem de pς nis lib. 6. ita

ut in ea tantum re, &eo tantum respectu quo deliquit sit unusquisque pu

scriptum fide his, quibus ut indign. cum alijs cocordanti b. Ideoq; pqna ordi. naria statuta delicto certo non est imponenda delicto dubio. Sed arbitrarial dubij qualitate, ut post D D. quos citat dicit Aug. Barbosa in votis decisiu.

Cap. XVIII. 693

ean On.lib. I .vor. D. n. 3 I. Et pena,quae pro crimine

simpliciter imponitur, nulla facta mentione temporis,& si perpetua intelligatur, tamen hoc non procedit, quando perpetua poena delicto conuenire non potest, ut per Dec. in cap. ex literis nu. 38.39. & sso. de constit.

6 Quando autem in impositione pςnς tempus

expresse determinatur l-lud ita attendendum est, ut finito tempore,finita sit imposita poena, ut P Dec. in cap. ex literis nu. 33. de constitui.& dicit ad hoc esse tex. in I. Imperator aede postulat. & facere tex.

in l. si unius G. si cum i coff. de pacti & in num. 3 q. addit Dec. in tantum hoc procedere , ut si quis ad

certum tempus extra ci

uitatem fuerit relegatus, finito tempore determinato, absq; alia licentia Superioris redire poterit in Ciuitatem; ct ita refert voluisse notabiliter Bal. in Proemio

522쪽

prooem. Digestorum in s.

hqc autem via col. I. vers.

sed quaeritar,dices, quod te pus limitatum licetiam cocedit pro homine, arg. l. quando C. de testib. I alij, quos ipse Deciibidem citat , qui tamen addit huic conclusioni obstare terct. in cap. DIicis S. cum autem fuerit de pς n. in 6. ubi etsi limitata siti poena

ad tempus trium annoru,

tamen dicitur ibi in ver b. nec ex inde, quod reuerti non potest absq; speciali licentia. nisi dicamus ideo ibi esse necessariam specialem licentiam, quia text. vltra procedit ita di sponendo propter grauitatem delicti perpetrati co tra Cardinalem.Ideoq;dice dum ex dictis est, quod aut in sententia tempus exprimitur, & nihil additur, & tunc nulla licentia est necessaria,& finito tepore intelligitur finita poena,& reuerti potes aut in

sententia additur,ut reuertere no possit sine licetia,& tune prius licentia erit

necessaria a.

8 Nec est hic omittendu, Episcopi,& omnes Superiores Ecclesiastici iu-tisdictionem suo iure habentes, sunt Ordinarij, ut

in cap. conquerente,& in cap. cum dilectus de ossi ordin. cap. cum Episco pus eod. titi in o. cap .cum venerabilis de except. de dixi in mea re sol. I 8 q. n. .& ideo contra reos. in scausis ad tuum tribunal spectantibus, procedere postlint ad capturam, &reos condemnare ad poenam pecuniariam, exiiij, carceris,triremium, Sadverbera, tali moderatione

adhibita, ut flagella ad poenam sanguinis transire non videantur: sed ubi grauitas excessus morte, aut membroru obtruncationem requirit, reos Iudici seculari remittere debet, ut in cap. in Archiepiscopatu de raptor.& probaui

in meo Prompt. ver. Episcopus num. II.

523쪽

De poenis tempetandis,aut remittendis. Cap. XIN

tudine determinatam Iu- ntiendipsuam arbitri uo, dex remittere , minuere , dummodo talis reseruatis aut augere non valet. Et non sit contra naturam redditur ratio in num.2. psΠΟConsuetudo rationabilis, Dιminuere,ac omnino ν

ct praescripta vim legis ha- mittere parLa sunt . bet. Poenam legis, vel consuetu-Σ P suam legis , vel eon e- dinis Iudex remitum, an tuinis quando rem tiere minuens, vel augensgraui' valet supremus Princeps. infamia notatur.3 Psnam arbitrio Iudicis tinam d lege, vel consi relictam. nec pos ementia turine, vel statuto ι- - D 3mIudex inferior,etiam ιampoten Iudex ex caussi s Prraei Prouinciam,reuo minuere, vel augere ue

care valetinec etiam anteis ordinarie , e extraordiis

cessoris sui. nem cognoscat non autem Iudexponsententiam - latam persententiam. iiiva desinitesse Iudex. 6 Poenam . lege,vel consue de uam sente iam in- ιudine,vel Hatino minuere colocutoriam reuocare Iudexpotes excaus,qua- potes . do procedit ex incis; ac ex Sententiam a Iudex me quando proce Hyad quar quoad ιempus corrigere . iam Partis, Fcausa ἀ iure

valet. At approbam. Episcopus condemnam iam Anna ordinaria quando

rece Diuitigod by Corale

524쪽

ψ96 Praxis crimin. canon

νeeedit ex causa Iudex, an

ea a in sententia sit inferenda remissiue . L Pgnae legum, cosuetudinRatis Ida tutorum, quibus ex

causis sint temperano, remis Θ. Et qus conri derare debent Iudιces circa impo-kiionem psnarum, remis. si πὸ.i Vado delictis a lege, . vel a cosuetudine, quae vina legis habet, certa poena est determinata, Iudex illam remittere , minuere, aut augere non valet:nam υι Pa -κianus respondit facti quidem quatirio in arbitrio iudicansis e Lysns vero persecutio non eius voluntati mandatur, sed legis auctoritati reseruatur, ut dicit tex. ini. I.S.sed noviiq; infi.ifad se n. cons. Turpilia.& tex. in l. ordine is ad

munici p. ait: Cώ facti quidem q usi io sit in potestate

iure canonico Alexander Papa III. in c. de ea usis illis etiam de ossi c. dele g. ita decernit. Si ta uerit

negoti , quod certa exinde paeva Cano πιbus exprimatur eande instanc alioquin

ipsos pro delicti qualitale, ct causae secundum tuum arbitrium punire poteris. Et quia consuetudo rationabilis , legitimeq; prae scripta vim legis habet, de ut lex est seruanda, ut in .

concordatibus a me citatis in meo Prompt. in veta

consuetudo, qua do pqna a cosuetudine delictis est determinata, nec tunc Iudex ab illa recedere valet, sed ita adstrictus est ad iudicandum secundum coinsuetudine, sicut adstrictus est ad iudicandum secundum ius comune , ut post Doctores,quos citat probat Tira quest. in tract. depς nis temperan . aut remittendis nu. 6.& 7. inare autem Iudex a poena legis,vel consueturiginis, quae legis habet vigorem

525쪽

Iem,recedere non potest, rationem reddit D.

illam n ; esse dicit , quia quando Iudex procedit pervia accusationis, ipse habet iuste iudicare inter

accusatorem, S reum ,

quod no faceret, si reum

alia poena,quam a lege svel coluetudine determi. nata puniret , cum non ferat sententiam quasi ex

propria, sed quasi ex pu-hlica potestate, quae vult, ut ferat sententiam secundum leges, quando ipsς

poenam de tei minarunt equado vero alia via procedit, iuste iudicare habet causa Communitatis , cui expedit ut malcfic ia punLantur, ad hoc ut peccata vitentur, iuxta illud Deuti 13. Ut omnis Urael audies timeat, ct ne iaquam υἰ-ινafaciat qDro iam huius

rei iis: quod non eueniret. si secundum liges no, iudicaret, sed miscit cordiam cum leo 'arct,& 3 iniustitiam aduersus Communitatem committeret; nam citin his, qu determnata lunt secudum legem diuinam, vel humanam asuum no est misericordia facere, ut dicit D. Thom. in d. a. q. ad. I. si vero ultra

poenam a lege stabilitam reum punirer, ipsi reo iniuriam faceret. Quae quidem quoad inferiores Iu.dicea procedunt, sed supremus Iudex , sci Icet Princeps,cui plenarie publica potestas commissa est,& jupremam in Repuisblica potestatem habet,

non solum poenam rc mittere, sed absoluere reum omnino potest, si hoc publice utilitati videris non .

esse nocumentum,qua dosine accusatore iniuriam , passo p ceditur, sed si a de stiniuriam passus, no potc stetiare Princeps supremo spinam reo remittere, nisi iniuriam pa sus ipse prius

iniuriam remittat, ut d Ccet D Thora. in dia. .

Imo nec quando p naarbitrio Iudicis rclici a cu

526쪽

498 Praxis crimin. canon.

potest inserior Iudex, etiasi Posses Prouinciet sit, illa

post sentetiam reuocare, ut est tex. in l. poenam C. de poenis,ubi ita determinatum est:ρaenasua dicta sentetia Praodi Prouincirrevocare non licet. Et ratio

est, quia Iudex poIi quam semel dixitfententiam cscilia et diffinitivam a Iudex Use desivit. Et hoc iure

utimur, ut Iudex, qui δε- mel vel pta is, vel minoris

condem uatiit, amplius corrigeresentenciam suam nopo . Semel enim, Me ma-ιὸ otae bene inci unctures , ut dicit tex. in l. Iudex ff. de re iudi. Imo non solum sententiam disti nitiuam propriam , sed nec antecestaris sui Iudex reuocare potest, ut in l. I. C. sententiam rescindi non posse, ubi glos. magna in Decus esse dicit quoad

huci lociutoriam, quam im istincte Iudicem leuo care polit ossit mat periit ra, uae adduc it. Et non

solum circa poenam , sed nec circa tempus in se tentia assignatum potest Iudex suam sententIam corrigere, vel aliqua gratiam facere,ut est tex.ia I.

si operis,&ibi Cynus, &Bald. C. depςnis. Sed est hoc limitandum quoad

Episcopum condemnan tem Clericum ad perpetuum carcerem, quia ipse potest in sententia reseruare sibi potestatem minuendi poenam arbitrio suo, prout tenuit Guliel. de Cun. relatus a Baldo in auth. interdicimus C de Episcop. & Cleric. sed ipse Bal. dicit, hoc procedere dumodo reseruatio

non sit contra naturam a

P qnae, nempe quia poena est arbitraria, vel quia reseruatio tendit ad aliquid

declarandum, non autem

ad perimendum id, quod iam csi pion unciatum;vel non esi super substantialibus, sed super quibus d.unaccidcntalibus, per iura , quae adducit: S hoc menti tenendum esse dicit.

527쪽

4 Non potest igitur Iu

dex,uel alius, qui non sit Princeps supremus receindere aps na imposita a lege, vel a consuetudine , vel a sentetia a se, vel prς- decessore suo lata, nec et diminuendo illamr diminuere enim, ac omnino

remittere paria sunt , ut probat tex.in l.seruos, qui

C. adleg. Iulia de vi publi.

integram Iegis, veI cosuetudinis pq nam Iudex remittat, siuῆ molliorem imponat, graui infamia notatur, ut in d. l. seruos, qui, in fi.C. ad leg. Iul. de

vi publ. per quem IeX. HO stiensin c.de causis, de

ibi d. ac Dec.in n. 98. tenet Iudicem esse infamem quando maiorem, vel minorem pς nam imponit, quam sita iure statuta. 1 Sed dicit Dec. in d.c.de causis nu. 9q. ct 93. posse

Iudicem etiam delegatum minuere ex causa poenam a lege, vel consuetudine impositam commune hanc esse Doctorum sententiam testatur per regu

in num.97. contra Iacob.

Butr.&Baldum dicit procedere etiam quoad p qna a statuto impostam , &hanc ci esse magis communem opinionem affr-mat ; eadem enim ratio,

quae militat in poena a lege,vel consuetudine,miliistat etiam in pςna imposita per statutum, ut Dec.ubi supra a firmat . Et quoad pq nam a statuto impositam idem tenet Guido Pap. in decis 2o6. Rom. in cons. 42 9. θ' Mars in sing. I 8 r. Et quamuis tenin d .l.hodie loquatur de Iudice cognoscente extraordinem,tamen glosibid.

idem esse dicit in eo, qui

528쪽

, Soo Praxis crimin. canon

cognoscit ordinem per L hoc esse intelligendureta

diuus Pius is a d leg. Cor- censet, quando causa, ennel .de fals.& per l. 3. S.Ie- qua ludex vult minorare sis Corneliae ff. ad leg. pqnam, non est approba- Cornel.de sicar.&per alia ta alute, ut scilicet tunc iura, quacitat.Pςnam au- tantum n6 possit ex causa tem per sententiam latam minorare poenam, nisi ex Iudices,scilicet in seriores officio procedat ; nam si minuere, vel augere non causa illa esset a lege apposi unt,ut dicit glosprq d. probata, potest, & debet per t. I. g. sin aute s. ad seis minorare poenam, etiam . nai.consul.Turpilian. si procederet ad quae relao Atest aduertendu, quod Partis, & dicit esse viden- etsi ex causa ante senten- dum Marsil.in l.j. g. Diuustiam permissum sit Iudici- Hadrianus .de sicar. Et bus minuere pgna a lege, quando Iudex ex causa consuetudine, vel statuto recedit a pςna ordinaria tinpositam, ut dictum est, an sit in sententia inserenhoc tamen facere tantum da causa, Foller. ubi supra valet, quando ex officio rc mittit se ast Angel. de procedit, non autem qua- malefin vers. quas si nonoo ad qus relam Partis ic- sol aerit,ubi videre hoc potcundum Hostie n. in cap. te S. Episcopatu de raptorio. 7 Quibus autem ex cauquε citat, & sequitur Bal. sis penae legum, consuetuin Margarita in v cr. Pς Da dinum, aut statutum temis col. 2.in verspςna legalis, perandae sint, aut etiam dis equitur Mars in sua . remittendae, latissime tra-Prach. crimin. g. constante dit Tiraque li. indicto suo nu.8 . & refert Foller. in Naeti de pq n. temperand. sua Pract. crim .in rub. pq - aut remittend. &iexaginnis ii bitis puniantur, ubi ta quatuor causas enum

529쪽

Marcel. Megal. Cap. XX. sol

ratiae examinat. Et quae considerare debeant Iudices circa impositionem Penarum tradit Foller. in sua pract. crina. in A. pardi princip. in rubr. pqnis deis bitis seriantur num.1'. &sequentib.

De purgatione canonica. Cap. XX. a V MM ARIUM.

I Pargatio Camum quan- - , O quibus indicipotes. z Purgatio eanonica indici pote H nonsolum quoad deinhcta, sed etiam quoad defectum natalis. Et quomodo talis purgatio sit indice . 3 Purgationem canonicam facies pro defectu natalium quomodo iuνare debeat. Purgacio canonica d quo Iud te e H indicenda. 3 Forma sententia purgationis canonica. 6 Purgatis canonica quo

numero conpurgatorum

Alfacienda. Et quales esse

debeant conpurgatores innum ins In purgatione eanonica

debent .

Formafaciendi purgatio

nem canonicam.

o Forma absiluendi infamatum poI purgationem

canonicam.

I In purgatione canonica

desciens qua poena sit puniendus ,

OV muis hodie puris

gatio canonica taro

a Iudicibus ponatur in usu, quia vel adsunt in. dicia ad torturam, di cle ricus torquetur, si vero non adsunt, liberatur, tamen tanta est Ecclesiae honestas, tantusq; ZeluS, ut Ecclesiastici absq;vlla criminis suspitione vivat, ut licet contra se indicia

530쪽

3o a Praxis crimin. canonr

ad torturam imputati de aliquo crimine non haberent, tamen vult ut perpurgatio dem canonicam propriam innocentiam manifestet, ut patet ex to

si tamen verisimilibus suspitionibus fuerant propulsati, ut in cap. si quis de gradu in fia .extra eod. tit. vel infamati sint de crimi ue, quod probari nopotest, ut in cap quoties, eod. tit. qua do scilicet est quis infamatus apud bo . . nos,& probos de crimine aliquo, quod probatione

veram, seu certam non

habet, sed rumor vagus, incertusve circumfertur, etiam deficiente accusatore, ut per Host. in sum. de purg.can. nu. 3. &per Petr. Gregor. in syntagm. iuris lib. 3 l .cap. 29. n. I 3.& est text. in cap. si quis

Presbyter,& in cap. quoties,de purg.can. Si tametanta sit infamia, ut scandaltim generet, ut dicitHost.ubi supra,arg. cap. . in fi .eod. tit.& dummodo illa ortum non habuerit ab inimicis, ut per Host.

ubi supra ex cap.cum in iuuentute S.I. eod.tit. Ex quo text. etiam habes, noesse indicendam purgationem canonicam qua-do infamia ortum non

habet ex probabilibus coniecturis, nisi ipse purgandus instet , in quo casu , scilicet quando ipse purgandus instat, indici potest etiam si non generet scandalum , ut dicit Hostiens. ubi supra per d.

cap. cum in iuuentute

S. caeterum, indiciq. potest non solum clericis, sed etiam Regularibus utrius que sexus, ut probatur ex cap. moniales depurgati

Non solum autem pro infamia quoad delicta purgatio canonica est iniungenda, sed etiam pro infamia quoad defectum

natalium, ut in cap .acce in

SEARCH

MENU NAVIGATION