장음표시 사용
501쪽
presona delinquentis costit, quibus stoi sit punie dum ,
non en ideo inquisitio omit remi j. ' tendased cauendum ess,ne I Homicidia pluribus mo . se ita de delinquentis per- dis committi olet , ct quo. Iona interrogentur,quamis modo in illis de delicto in s te fies nominant, en i a genere cons are debeat. . actis scribenda. II Homicidium quando es r7 Hare sis crimen qua poena quasi aruin quomodo de Ai puniendum, rem FuΘ. deli Is in genere conuare 2 In Blasphemiae erimine debeat. quomodo con lare debet de 16 Homicidia quibus pynis corpore delicti. μpuniendum, emissur. 9 Blasphemiae crime quibus I7 Infurio quomodo coriare poenissit puniendum remis debeat de corpore delicti; ct e. innu. 2 o. ct quaρgna pu- Io Sacrilegῆ erime quomodo nisi debeat, remisiue . Et eommitti potes,explicatur, quid in nostro Regno in quomodo conare debeat n. 18. et/H agitur,qua de corpore delicti, dicitur. pDia punitur de iure cano xi Sacrilegi aena HI extra- nico . ordinaria, ct arbitraria: 19 Infames inciuntur Cloquid in nos ro Regno. rici actione furtiua condeis 11 In crimine lis MaisHa- rati,stcensentur bene Diotis quomodo de delicto in a priuati. genere conflare debeat . Eι H In Uurs crimine quomo- qua poenampunietam,re- do connare debeaι de eo
13 Fase crime quatuor mo- ura probatur perproba.dis commiti olet , ct qui tiones leuiores, Oper argu-ilii Amplicatum, di quo- menta,O coniecturas, cum
modo cons are debear de , sit docilisprobationis; ct corpore delicti in genere, ct quid quoad condemnania,
502쪽
quid in nostro Regno. et a Vfurari' de iure communi arbitrio Itidicissent puniendi: ct quid de iure Canonico , ct quid quo ad cle
α 3 In simoniae crimine quois modo consare debeat de δε- licto in genere . Et quibus psnis simoniaci sunt puniaendi,remissur.
bus poenis sit punienda, remissiue . et ue Fugitiuus a Religione quis
sit dicendus , ct quapsuasit puniendus. βuibus p ais singula delicta sint punieaa,remissur. 26 PIna imponendae delinquentibus, culpae re pondere debent, O delictissunt co- mensuranse. 7 Psns tempus quando in impositione psnae es determinatum, ito tempore
Tempus limitatum licentiam concedit pro bomine, quando in sententia nihil fuit adHtum.
a 3 Episcopi, ct omnes Eccle flaniet iurisdictionem suo
iure habetessunt ordinarij, ct in eausis adsuum tribu nal sipectantibus procedere possunt ad captura, ct reos condemnare a suam,qus non sit sanguinis, in quo ea reos ad Iudice Gularem remittere debent. De Haeresiverbis manifestata.
A runt, delictum Haeresis in genere constareno posse, cum sit delictu, quod animo solo perficitur , tame quia puniri poequando id, quod male in
mente retinetur , aliquo externo,signo foris ostenditur,arg. l. cogitationis E.
de poenis, merito Bald. in I.si quis no dicam raperenum. q. C.de Episeop. &Cler. dixit, quod licet delictum haeresis sola mete, di cogitatione perficiatur , puniri tamen potest, quando illa mentis excogitatio detegitur , & pro-b tur, vel dicto, vel scriptos
503쪽
Marcelli Megal. Cap. XVIII. 67s
quae enumerantur per Si manc. de ha retit . c. 3 .nu. 9 ct Clar. m S. Haeresis in vertaed hic incidenternu. 24. ideo explicandumetit, quomodo de hqresi in genere constare possit, adhocvtDD. Inquisito. res de tali delicto proce usum formare valeant. Et quoad haeresim, quae dicto,sive verbo exprimitur ex Ioan . Bernardino Muscatello in sua Prael. crim. tit. de crimin. lς Maiest.
diuinae num. I 3. patet esse neccssarium, ad hoc ut de
delicto in genere costare possit, ut testes deponant esse publicam vocem, &famam Titium esse suspectum de hsies,& a Catholica deviare. a Et quamuis ipse Muscat ei. cum hoc transeat, aduertant tamen Domini
Inquisitores, quod testes deponentes aliquem esse malae famae simpliciter, &in genere, non probant, nisi in specie dicant causas, ob quas Titiira est malae famae, ut post Bald. in cons. 77. col. 2. & in cons. 78. col. a. post med. lib. 3. dicit in terminis Craue ira in consit. 2 6 a. nu. a. ita fi. quem sequitur in terminis, alijs citatis, Decian. in tradi. crimin. lib. . c. 3 s. n. I 8.Vbi etiam dicit, causas esse debere consistentes in iudicio sensus cor poris, non in iudicio intellectus. Quam quide fama sic probatam dicaS cum ipso Muscatello ubi supra resultare loco cognitionis , seu probationis delicti in genere, ex doctrina BaIdi in l. cum probatio isde probat. si tamen causa a testibus adductς sint tales, ut secundum nostra fidem Catholicam induiscant, aut sapiant haeresim nam si tales non sunt, etiasi testes dicant unam eX causis, quare Titius est de haeresis infamatuS, esse , quia ipsemet diκlt se esse haereticum, in no Meo co- stat. de delicto in genere Ooo a quia
504쪽
censendus, non in opini O- ne alicuius hominis particularis, sed in iure cosistit, ut per Crauet tam in d. consit. 262. num. 3. in s.&. in his,quae sunt iuris propria consessio non praeiudicat,i. ornamentorum K. deaur. &arg. leg. &late per Decian. in d. c. 3 .nu. 19. ubi circa fi. dicit, necesse stadum dicto h reticia firmantis se esse haereti cum , nisi haeresim exprimat cuiuis qualitatibus, di circunstantiis, non aut si simpliciter,& in genere fateatur se esse hqreticu ,
posset,& falso credere , quod id, quod credit est
haereticum, quod in veritate non esset. 3 . Si autem prς dicto modo per famam delictum, haeresis verbo explicatum in genere probari non potest, ut Inquisitores in
possici, probare prius debent, informationem assumendo, quod verba , quae quis dixit, secundum nostram Catholicam fide sunt haereticalia, & in illis perseuerat, & pertinaciter , ac constanter illa defendit duo enim ad subiectum ipsius haeresis pertinent ; alterum tanquam, materiale,scilicet, ut error sit in intellectu, alterunt tanquam formale, scilicet ut sit cum pertinacia, nam alioquin no esset hς resis, ut dixi in meo Promptuar. ver. hqresis num. I. ideoq. illa non probata, non coinstaret de delicto in genere. Item pro b are etiam
debet, quod ille, qui talia verba dixit, est bapti Zatus, nam alioquin no esset hereticus, per ea, quae dixi ind. ver.haeresis nu. I 6. &expresse hoc tenet Musca tellus ubi supra in nu. I9.& alioquin non constaret de delicto in genere, ut per Musca teli. supra in
lex disponit aliquid respectu certi rei,di qualitatis, debet
505쪽
debet prius constare de illa re,& qualitate,l. diuus is de testam . militi ac&alij
in l. si quando C. unde vi. De ure criptis,velfactis
scriptis, vel factis est manifestata,cum tune post se vestigium relinquat , ut de delicto in
genere constet, necessarium est, ut Inquisitor, si haeresis scripto est manifestata, proprijs oculis hς- reticalia scripta legat; ad Iudicem enim congnitio haec principaliter sp*ctat, ut omnes Criminalists colligunt ex tex.in l. I . S item illud Tad Senat.conLSyl.& testatur Musca teli. in prooemio sus Pract. n. II. addens, quod illi ante is omnia costare debet delictum esse commissu nia: Veium quia de hoc in actis constare debet,ct de
hoc testes sunt examinandi, secundum Omnes,ideo
dubet curare Inquisitor aut scripta legantur etiam
per duos testes omni exisceptione maiores, ac S
cis Theologiae professores, ad hoc ut de visu talis scriptum, vel libro, test, monium reddere possint,
di legisse proprijs oculis in illa, vel illo talem propositionem hqreticalem, seu haeresim continetem. Et ratio est, quia Iudex nosolum debet cognoscere delictum esse comissum, sed testes debent hoc deponere in actis per sesum corporeum; & communε hac esse praxim dicit Muscateli in d. Prooemio nu. 1 7. ut testes particulariter examinentur super cognitione delicti, & eius qualitatibus. Si autem haeresis facto est manifestata , utputa quia imago Crucifixi Domini nostri,vel Beat et Virginis est deturpata , vel vulnerata,tunc Sipse Iudex delictum cognoscere
debet , & testes fide dignor tale delictum vivisse
506쪽
propriss Oculis sunt examina di, ad hoc ut de delicto in actis costare possit: At si haereti ea te fictum post se vestigium non re linquit, ut puta quia rebaptizauit quis pueros , aut baptizauit imaginem , vel magnstem, aut qui Mimide, tunc constat de corpo-
te delicti eo ipso, quod testes deponunt proprijs oculis praedicta facere vidisse, & in rebaptizatione
pueri costare ex actis deinbet, quod puer erat iam alias bapti Zatiis per ducta supra in nu. 3.in fi .s Et qua uls inpdictis casibus difficiliter de corpore delicti costare possit, quin
etiam constet de persona delinquentis, quod videtur esse contra expressum
tex. in I. I. g. item illud ff. ad Syllania. ubi ita deteria minatum est: Ite illud scie. dum est, AusicoHiet aliquem esse occisum, non haberi de
familia quaesione. Liquere igitur debes scelere inierem psum, ut Senatus consulto locusset , quaesionem autem A accipimus, non tormenta ιantum ,sed omnem inquisitionem, dicas tame, prout dixi supra in c. a. num. 7. infi. quod cum tunc per accidens eueniat cognitio personae, dum inquiritur de delicto in genere, talis
cognitio non est contra prohibitionem d. te R. inquisitio enim personae ibi prohibetur ante quam c ostet de corpore delicti, quando autem Iudex de ipso corpore inquirit, &nihil de persona quaerit, etsi quis du interrogetur de delicto in genere , delinquentis personam nominet , Iudex tamen non facit contra tex. dum de persona no inquirit; in quisitione enim Iudici textus prohibet,non autem prohibet, ut testis personam nominare non possit. Sint igitur cauti Iudices, ut ta-
tum de delicto inquirant, sed si forte testes person adelinquentis nominent,
in actis quidem scribere fideliter
507쪽
fideliter lactant quidquid testes dicunt, sed ipsi nihil.
de persona inquirant, nisi costito de corpore delicii. Quibus autem poenis crimen haeresis sit punie. dum tradit Clar. in g. haeis resis, & Muscatellus in d. tit. de crim .laes Maiestatis diu in ae, & latius tradidi in .
quia in praedictis locis vi. deri possiit ab Inquisitori. bus fidei,& materia latissima est, breuitatis causa
illam hic omitto. De Blasphemia.
BL sphemiae crimen quid sit,& circa quς
versetur, dixi in meo Proseptuar. ver. Blasphemia nu. i. illamq; distinxi inhaereticalem, S in no haereticalem, & utramq; quid sit
explicaui, ibidem in nu. Vt autem de hoc crimine in genere constare possit, quia in illo separari non potest cognitio criminis a cognitione personae blas-
phemantis, deponere testes debet,se audiuisse Ti. tiu blasphemare proferendo,& dice do talia,utputa, at disperio di Dio dc addere testes debent, quae verba in hac Regione, vel Ciui: tate blasphemiam impor.
tant ex communi aestimatione, ut per Muscat. in d. sua practan titide blasphe
Quibus autem poenis blasphemiae sint puniudae tradit Clar. in g. blasphemia num. 3. Dia Z in praef. crim. canon. vltim .impres. c. II o. Pegna in a. par. di-reet.inquis. q. I. comen. 66. post med 'Salaed.ad Dia Z in d. c. II o. in vers. est quidem, Menoc.lib.2. de arbit. iud. cas.37 .ct de iure nostri Regni Muscat. in d. sua pract. tit. de Blabphς m. nu. 37.&seq. De Sacrilegio.
Io Acrilegi, crimen como mitti potest respectu pei sonae, respectu loci, &respectu rei, sin Bald. ita
508쪽
l. nondum C .de surt. Respectu personae commi ritur,quando v.g. ille, qui
occiditur est Plana sacra, Ivel Religiosa; mulier,qua
est monialis professa. Respectu loci committitur, quando quis hominen intra Ecclesiam occidit, adulterium intra Ecclesia commisit. Respectu rei committitur, quado quis rem sacram furatur: Quibus in casibus ut constet de delicto in genere non solii in constare debet de delicto commisso,sed etiaquod homo occisus suit Sacerdos, vel Religiosus, quod mulier carnaliter cognita est Monialis, qδhomicidium, vel adulterium intra Ecclesiam fuit commissum, quod res surto subtracta erat sacra :nam cum punitio huius delicti ex cognitione huius qualitatis dependeat, talis qualitas necessario est cognoscenda , ut
inquisitio de sacrilegio sormari possit,ut per Muscat
Huius criminis poena est hodie extraordiaaria,& arbitraria secundum qualitatem personae, rei, temporis, aetatis, & sexus, ut testatur Musca teli. ubi supra in num. I 6. addens aliquando esse mortis naturalis, aliquando relegationis, seu deportationis, vel condemnationis ad triremes, ut per Clar.in S.sacrilegiu ver sed quς- ro,& Boenin d. decisa De iure autem Regni, huius delicti poena est arbitraria, nisi de nocte vasa is
sacra furetur,vel nisi Templa Dei manu sint fracta,
ct res surata excedat valorem unciae, siue res furata sit sacra de sacro, siue de non sacro, siue de nocte,siue de die semper mortis pqna punitur, veper Muscatellum, qui ita Magnam Curiam seruare dicit in d.tit. de sacrilegionum. Iq.S 3 Q.
509쪽
De erimine tis Mai di habentur ex l. quisqvis
satis hamanae. C.ad legem Iuliam Metia Via crimen Ma testatis,circa illas non est i I testatis humanς va. immorandum.&quomorijs modis comitti- do ex consuetudine infli tur, de quibus late Folleti gantur, Iate tradit Musca- in sua pract.crim .in tit. Ite teli.ubi supra a nu.3 s.comisit crime lςst Male iastatis, ubi quadraginta . De Crimine sal
quinq; modus enumerat, 13 Rauissimum falsieri. ideoque quomodo de tali I men quatuor mo- crimine sit in genere co- dis c6 mitti soler, scilicet, gnoscendum certa regula dicto, qui modus couenit tradi non pol, sed talis co falsis tessibus,scripto, qui gnitio variabitur iuxta va- modus couenit Norat ijsrietate modi,quo comitti falsum instrumetum scri- tur, ita ut si modus post se bentibus, vel falsantibus, vestigiu relinquat,de ipso ac illis, qui falsificant lite- vestigio constare debet, ras Apostolicas, aut quaseum suis qualitatibus, quς cunq; alias scripturas; Ω- faciunt, ut vestigium illud Oo, qui modus con henit ad crimen laesae Maiestatis illis,qui salsam monetam
pertineat,probando factu radunt, aut minuunt, aut
illes d in genere, S in ab- alium suppon ut loco abstracto, maxime quando sentis, licentis esse illum; persona, quae fecit adium & Vsu , qui modus con- illum ignoratur, ut per Mu uenit illis, qui salsis prostateLin d.sua Prait. in tit. batio bus utuntur, aut de crimine laes, Maic sta- falsam N, Onetam expentis humanae num .8.S II. dunt, Vt per Mascard. de Quia autem huius crimi- probation. conclus. 739.riis poenae notissimae sunt, di dixi de hoc crimine
510쪽
latE in meo Prompti ver. De Homicidio. Fessarius; & de illo late et I 4T Tomicidium quia ex
scribit Clat. in Lfalsum,& xx pluribus causis cu
Balat.ibid. ac Folleriin sua delicto euenire potest, ni-Raαctim. in rubr. Item mira ex vulneribus, tuqu- quod commisit falsitate .inia autem , ut salsitas commissa dicatur tria n cessario requirutur, vide licet, dolus, mutatio veritatis , & quod alteri noceat, vel nocere passit, ut per AHic. in decis vlt.n8..ut de delicto falsitatis in
genere constare possit,ita inquisitio de omnibus est formanda,ut de omnibus. illis constare possit alioquinde delicto non con- staret; quae sint autem n cessaria, ut constet de delicto in genere circa falsa rios monetarum vide Mu scatelLintilia de falsa moneta.Et de petna,qua sunt
quae dixi ita d. ver b. allarius; de quoad sellantes literas. Apostolicas vide Diarin sua Pract. ctim .c..
latione,strangulatione, de percussione facta est suste, vel lapide, ex proiectione
in puteum, vel flumen ,vel ex aliquo alto loco, ex suspensione, ex veneno , dc
similibus , in quibus casibus omita ulu veneni,de quo suffcienter dictum
est supra in c. a. ut de homicidio in genere costare possit ante Iudicis conspectum ponendus est ca.dauer occisi, & per testes expertos recognoscantur vulnera quoad quantitatem,& qualitatem,& in qua parte corporis su erue inmita, de quo armorum genere sint illata, & omisnia signa. ap pa r Ctia. in: camdauere, quae communitet hominem ad mortem petvim, & necem perducere solent, de eosdem testes. examinet, & in actis eo tui