장음표시 사용
21쪽
Treb. dicendum' CA xi p. nequaquam. T A M a. qua de caulla ρ C A M p. quoniam in quartam hanc ex Treb. deducendam,omnia legata, lidei coli illa, S id generis reliqua imputantur, cum aliqua tamen distincti ne, quae educitur ex huius legis versiculo, pro ea vero Parte.ὰT A M n. Fateor equidem inter unam, S aliam magnam inueniri differentiam, ac ut mihi videtur, Potius contrarietatem. t C A M p. Facile de una, in alia transis opin.non ne s.ccurrit, inter utramq. quartam superius, quantam famus fueris este conirmitatem ΘT A M E. recordor.C A M p. Cur igitur nunc tantam es se contrarietatem suspicaris e T A M a. quia huc tuarurationum series me compulit, & eo magis cum supra dixeris, contraria iuxta se posita magis elucescere, ex quo contrarietas utriusque Quartae demonstratur. C A M p. Vix est,' ut mihi persit meam, te idem, quod dicis,credere: etenim non ignoras me id gratia exepli adduxisse potius, quam ut contrarietatem aliquam ostenderem. T A M a. Quomodo differunt ergo ii n5 sunt contrariae C A M p. Non est necessarium t ad inuenienda differentia, contrarietate praeexistere,& dotibi exemptu, leo,& homo,qui sunt species distinctae, continentur sub uno S eodegenere nepe Animali, scnihilosecius non sunt contrarii, etiam si rationalitate Sirrationalitate differant. Idem penitus de utraque quarta dicendum est, quae cum sint species distiniae reductitur tamen sub uno & eo. genere puta Falcidia, ut toto titulo Tad Treb. & nihilominus inuicem non aduersintur, sed bene differunt Viruiersalitate, ut ita dicam,& singularitate; quia si contrariae essent,vna alterius quaereret destructionem: teste philosephodum dicit, contrarium contrario expellitur, & iciem argumentari potest ex L Mutuis Upro soci S l. prima
esur. Quamobrem cum firmae remaneant, comtrariae
22쪽
trariae dici non posthia quanquam disterentes, ut diximus. TAM E. Velim norim in titain inducis mesei tentiam. C A M p. Non ego, ut obitraris,uerum ratio ipsa. T A M s. Ide o Clarisi me praeceptor,quod Auermes ille magia' de aristotile primo Magistro protulit, astarina repostum, nempe te nihil umquam lane forti ratione dicere, quare non mirum si te, & rationem itinsim confuse quodammodo accipiam,quia numquam te sine ratione alic uid proferre intellexi. CA My. Hoc meum utiq. esset lacere, conor equidem, an vero ast
quar, iudicent alii. TAM E. Frustra aliorum sententia expectatur,ubi res ipsa loquitur,& no Itali ilum, sed dc Transalpini singulare tuum iudicium admirantur. Vnde si aliud declarandu reliquum est, amabo ne d digneris dilucidare. CA M p. Superest ut a laudato Adolescete laudari me permittam,& honorem in honorantem redundare sed stiperquib. rebus Huiusno modi Quartae exserceantur,es a quibus dicere pergedum est verum in eiusmodi explicatione versabim tirtantum circa eas Quartas,quas prae manib.habemus, quippe de illis superius enarratis nihil dicam,quia ex ipsarum inspectione satis patebit. In primo igitur capite ita distinguerem, aut loquimur se legitima, aut de quarta ex Falcidia detrahenda, aut ex η reb. si deler gitima t, licendum est exserceri super ipsa stubstantia patris,&ex reb.principalib.eiusdem ut perscribentes, inter quos praecipue reperitur Bald.dclino. per t. scimus β. repletionem C. se Inostestam. Si de Falci tunc; dicemus exserceri super legatis & Fidei singularib. S cx his detrahi, ut supra monuim us l.hac nostra cum sim. quod comuniter omnes amplectuntur. T A M E. Potest ne superatiis rebus, praeter legata Falcidia ipsa exserceri ρ C A M P. potest,quia quamuis Falcidia pro . plei legata tantum induta fuisset: attamen Diui S
23쪽
σι tieri constitutione ad Donationes ' etiam porrigitur S super ijs exsercetur, ut in l. si mortis caussa Q ad L
sim. TAM 2. a ratione motus fuit ille imperatore C a My. quia ad instar legatorum induetae sunt,ut inhtitulo de Don.& l.vit. C. de Don. m. mori uti inimo etiam in iis Donationib. quae morte confirmantur locum habet, ut Lin Donationib. Qeod.titi nostro Ite in mortis caussa capione, ut L pen. Qeod.1 cum pater primo,& L cum alienus cum concoraessi eod. Si vero de Quarta ex Treb. deducenda, necessario ntendunt
eri t ex IVatis & fideicommissis uniuersalib. deduci, ac super ijs exerceri Toto Titulo Tad Treb.& in hoc omnes concordant. T A M a. lino quod hucusq. dixisti Scde Falcidia,&dequarta ex Treb.haud obtinere vide tur fine controuerita, namq.in primis, quod Falcidia non detrahatur de fideici particularib. sed Trebell. t nuit Petrus de Maias. t in l. filium quem habetem C. Fana. e.&post Cum. inuuti sunt Senes. in Rub. in-m ad Treb. primo per t. a. Quintus C. de vet. iuri enuc quo loci traditur Falcidiani habere locum in i satis, & Trebellianicam in fideicommissis, nec expria initur uniuersalib. vel particulari Keigo. Secundo mouentur ea ratione, quia Tempore Octaviani secui
dum ea, quae diximus,inuenta fuit lex Falcidia,quando fideicommissa particularia pro nihilo habebantur totiti inst. de fideici Haeri quamuis postea Diuus Claudius induxerit fideicommissa ex necessitate prae stada, propterea vim habere caeperintl.2.6. post dein de fisside orig. iur. Additur tertio, quod Iustinianus explicuit in vers ex singulis quos. reb. quae per fideici relinq. eadem retenilo permissa est, scilicet ex Treb.instit.titulo eod. iuncto β. hoc solum institi de sing. reta perfidesciretici ubi cum referatur ad haeredes, prout
24쪽
in principio tituli loquitur,Haeredem fideicommita
particulari grauari posse dicitur, ut quantum ad se ex Testamento peruenit, restituat: per t. aute Falcidia ultra dodrantem grauari non item dicendum est. Atthinc quartae detractionem ex Fideicipartifaciendam ex Tris. S non ex Falc. manifeste fieri cognoscitur. C A M p. iis minime refragantib. adhuc opinio coniu-nis in silo restat robor ad primum enim quod attinet ad β. Quintus respondeo intelligendiun esse, loqui de uniuerialib. pertinentib. ad Trem. no de particularib. Teste Vlpiano in l. prima ad Treb. quod o Iac. Niger subodoratus est. Secundo obiecto ita occurimus, uinmemoriam reducas initio l. Falcidiam selum pro logatis particularib. inuentam fuisse, per exaequatione postea legatorum fideicia Diuis Principib.fa m d.l. prima R. deleg.I. Sc l. a. C. com. deleg. etiam in fideicinabere locum caepisse vi explicat Bar.in M. prima, &LQuia autem in versu non autem inciderit si quis ominis.cau.Test. exquib. latet non esse notiti, legem
Falcidiam de legatis loquetem, ad fideicommissa illis
exaequata,extendi L Non est nouum cum concor.ffdeIegib. Huic respondet quod scripsit Ruinus in rubri ad Ireb.dum em endit ex eo quod legatum accipitur large pro fideiconai sibi i& fideicominissum sLde leg. a. meo lex Falcidia,inquit, loquens in legato non in iuria ad fideicommissa fuit extensa. Non obst. vers. ex singulis quoq. reb. quia loquitur docere Ripa desitam rebus, quae fideicommisso uniuersali comprehendutur, quod videtur a glos accepisse in L 3. C. de Nu gest. quam hic Ruinus,& Niger approbarunt. Nec tincit negocium versic.hoc solum, Quia ad haeredes inbnime refertur, sed ad legatarios ci fideicommissarios, qui,ut quantum acceperint ex testimento, restituant, rogari possunt. T A u a .Fateor ex his communem Din
25쪽
ruin sententiam satis fulcitam est e,quael Falcidiaedishositionem in legatis, & fi icommissis particul rib. versari demostrabat. Verum enim uero quod Trebellianica de lMtis uniuersalib. quemadmodum de fideic. uniuerialib.deducatur, quo pata defendi possit, nescio: namq.si hoc esset, manca fuisset lex Falci dia . CA M p. quamobrem. TA M a. quia legatis non prouiderit uniuersalib. prout probari potest ex dictis Petri de Mata. in l. filium quem habentem, qui assimmabat promulgatione legis Falcidiae, cohartata fuisie facultatem lineram lmandi l. t a. Tab.quae obtin bat in omnib. legatis fiue particularib. siue uniuersi- lib. ut si quis legasset partem haereditatis, vel omnia bona sua l. verbis legis ff. de verb. rer, sig. S l.Mulier ff. ad Treb. cum sim. Sed lex interpretans, inquit ille, debet intelligi secundum legem interpretatam Teste Bari in l. Nihil is de coniung. cum eman. lib. Eigo. 'Cuius opinio post Cumanu adiuuatur a Soc. in Rubri. Tad Treb. non nullis, primo αβ. sed .ne in primis inst. de lenquo loci Imp. eri ressitie dicturia prius de deinde de fidei comissis, nec fecit distinctionenian legata essent particularia, vel uniuersilia, postea interposuit titulum de leg.Falc.& post eum,titulum d fideiciuniuenalib.& particularib. Quare Soc consolquens esse dicit, Imperatorem delegatis tractantem tam de particularib. quam de uniue lib.intellexisse:ὲ cui respondit t.2.6. Quintus Q de Veti iuri enuc. cuius verba,prout supra retulimus, generaliter prolata fit runt: unde mentionem factam de lSatis tam ad legata particularia , quam uniuersalia spessire debere in consessum venit. Mouetur instiper Sotam caussa pro
mulgationisi Falcidiae ad fauorem testatis induci ut haeredem habea institititulo de leg. Falc. in prin
cipio, gait ipse,si tum fuisset pro testis particu
26쪽
rib. introducta, Falcidiae legis prouisio deludi potisi
set facillime, quando aliquis complurib. legatis portiones haereditarias distribuendi facultatem habuissset, unde id per legata uniuersalia praestitisse quod incongruum esse latet neminem. Mapropter ex legatis uniuersali nstar legatorum particularium Falcidia S non Trebellianicam deducendam esse omnino erit concludendum. CAM p. Non inficior ex legatis uni uersalita Falcidiam retineri. Ta M a. Ergo non Trebes lianicam. CA M p. Aduerte quia hoc recipit distincitio sue nem, ex superiori b. dictis pate Falcidiani t esse quoddam genus utriusque Quartae retentionem contines, . quapropter no mirum, si id quod ex Treb.deducitur, ex Falcidia retineri non negauerim, cum nomine Faticidiae tamquam generis,& quarta legatorum dc fideicommisibrum particularium,& quarta legatorum &' fideicommissorum uniuersalium comprehendatur. T A M a. Peto si vis, clarius clicas. oa at P. Atrude, Daqe
aut ista quarta detrahitur ex leg. particularita S pro- .prie dicitur Falcidia, uti prima hoc titinostro, S instititulo deleg. Falc. per totum. Aut ex fideicommissis uniuersalib. deducitur&ista etiam potest dici Falcidial filius familias hoc titulo,l.ita tamen 6. Trebelliantinissad Treb.&l. Titia hoc titulo. Sed tamen sito pari,culari nomine dicitur ex Treb. vel ut nostridiculo bellianica luater filiam g. eod. l. prima β si is qui quadrireenta frud Treb. cum concori S in hoc unani inuter Doctores conueniunt. Quorum omnium sententiam inci Rubri ff. ad Treb. &instit. titulo de fidei c. Haer.f. sed quia in vers ex loSRS in L mulier D vlt. E. ad Treb. politam quadam adhibita distinctione verio. rem esse confirmabimus, nimirum ex legatis uniuersalib.ad similitudine fideicommiorum uniuersalia
ex Treb. non Falcidia, distinctis si eciebus
27쪽
retentionem fieri. Ceterum more Peripateticorii ii primis videamus, quib.rationib. alii scribentes viaia,tur ad hac opinionem cona. firmadam: inter quos fuit Politus in d. Ifilium quem habentem, motus ea ratio
ε ne, quia Vlpianusini. prima sfad Treb. dixerat, explicito Tractatu, qui ad singularia pertinet, ergo I. C. voluitFalcidiam recticere tolum singularia, id est pa ticularia legata & ndeicommissa. Cuius opinionem impugnat lac. Niger, dictum Vlpiani retorquendo
in contrarium. Verba enim illa scilicet, explicito tractatu, qui ad singularia pertinet fideicommissa habuere respectum ad titulum de ivtis,in quorum mat ala tractatur de imato uniuersat l. si is qui seruu β. vlt. I.cum filius f. primo ff.de leg.a .l.qui concubinam β.cuita ela.fideleg. 3.&hac de caussa positam esse ibi re αituum differentiam. Sed haec Iacobi impugnatio nullius est momenti, propterea quod stib illis V lpiani verbis, explicito traAatu, qui ad singularia pertinet, fideicommissa, veniunt etiam legata, quia sub fideicommitarum appellatione sine inibio comprehendutur iurib. vulg. attamen eo modo quo debent. Etenim in interpretatione L primae isde leg. I. ex communi Doctorum consensit diximus ,legata particularia exaequata fuisse fideicommissis particularib. legata vero vniuersalia fideicommissis uniuersalib. Quamobrem Iureconsultum de fideici particularib. loquentem, ut ibi no possumus innuere sub eorum nomine comprohedisse nisi illis exaequata,nempe imata particularia. Vnde non obstant iura per illum de Nigris allegata, quoniam si recte perpendamus,cum in eorum iurium casib. Falcidia & non Trebellianica exserceatur, non iniuria dicendum erit legata esse particularia,& non uniuersalia secundum quosdam. Vel meliusno fuisse
inconueniens in tam vino legatorum P ago perinde
28쪽
rissimae Insulae pleram. leges de uniuersalibus Iega
tis, aut fideicommissis appareant, ludit enim hac varrietate Natura, quam Auciores in suis operib.non do decet imitari. Verum quantum attinet ad Nigri opis . nionem certissimum est, studio contradicendi Polito in rebus nimis claris,reluctantem fuiss elapsum, quai
do no itum ex stipradictis, sed ex Theopli. post Imp.
nostruineuidenter ostendatur,segatorum titulus etiain ipsis institutionib.ad res particulares referri. Rep nam ipsius verba, quae talia senti Post Testamentorii doctrinam necesse est dicere de legatis,sed dixerit hic aliquis, eum qui id fecerit, docendi seriem, continentiamq. institutionis, scidisse. Propositum enim erat, ordine disserere de acquisitioni b. quae per uniuersitatem fierent; Unde oportebat eum, qui de haereditate, quae ex testamento defertur, dixisset, orationem sua vertere protinus ad eam,quae ab intestato defertur, Sita deinde per reliqua ad legatuiri vcilire H er quod singulae res acquiruntur. hucusq. ille, ex quib. verbis quid clarius haberi potest, quod naturam legatorum circa res sinsulares verseri demonstretρ Accedat pra terea ad Poli ti defensionem id,quod ide auctor Theophilus Inae titulo de fideici Haer. scriptum reliqui iquo loci post legatorum tractationem ad fideicomis sa transcudum esse monet, quorum quaedam uniue salia, quaedam singularia esse dixit: cum siupra dei Oitis loquens, talem non adhibuerit distinctionem. A M a. Non ne paullo superius dixisti legata partici laria fideicommissis particularib. lmata vero uniuer salia, fideicommissis uniuersalibus exaequata fuisse e C A M p. Verum est ita dixi. T A M a. Emo legata viru-. uersalia praexistebant, alioqui exaequatio fieri no potuisset, unde consequens induceretur omnino contrarium Opinioni, quam veriorem arbitraris, quia legis Fasci-
29쪽
Fascidiae dispositio etiam inlcsatis uniuersalib. oblisos nutilet t. C A M p. Ad eiusmocli obiecti dissblutione
modum exaequationis leg. S fideicommissorum conciderandum esse dicerem, qui potissime is filii, ut Na tura strictior legatorum,latiori Naturae fideicommissorum exaequaretur, Sin aliquib.versa vice: institi titulo de leg. oc La. C.cona.de les. Sed cum ab initio legata essent illa, per quae singulae res acquiruntur, Ut Praeter alios ex Theoph. colligimus, sequuta postea exaequatione caepertit esse lagata uniuersalia,quia Naturae uniuersaliori fidei commissorum adheserunt, quorum inquam fideicommistbrum quaedam uniuersalia, quaedam singularia esse supra demonstrauimus S propterea non aeque posthmus inferre,lut putabas, ex legatis uniuersali D. Falcidiam detrahi ut ex particularib. cum beneficio exaequationis effecta sint uniuersalia, non autem talia fuerint a principio. Illud tamentendum est, si de Falcidia in specie intelligamus, ea. ipsam sibi tum vendicare locum in singulis reb. per Iegatum vel sideicommissum relictis, ceterum si latio ilignificatione Falcidiam acceperimus, non dubito quod tam ex legatis uniuersalib. quam ex fideicoinis. sis parib. deducatur, ut toties diximus. b. arridentea, quae asserunt Politus loco cit. &Ruinus ind.rubri ad Treb.ponderantes tex.l.primae hoc titi nostro,ime
Falcidiam loqui det tis particularib. non aute uniuersalib.dum tex.dici quantam pecuniam dare velitius potestasq. esto etc. quavis in eos inuehatur ide Niger hic, asserens tex. per eos ponderatum nihil fac re, qnod ibi loquitur etiam de legato uniuersali cum nome pecuniae sit verbum generale,significans haer D ditatem 't.nam quod g. vltiff. ad Treb.sed certe nimis audacter, ne dicam temere ille de Nigris motus fuit ad contradicendum. Etenim non inutior nomen P
30쪽
cuniae senerale esse,nec non haeredit te comprehendere primo capite l. falcidiae prolatum; verum non considerauit primum illud caput fuisse secundo capi, te restrictum teste Acc.in veri. cim' cuius opini nem eo magis sequedam puto, quod ipsum pecuniae verbum fuerit ibidem coniunctum cum verdo qua tam, quod intra quantitatis finitae cancellos restrino Certum est: quare constat Nigrum sita nigredine Posti nitore ossiiscare n6potuisse. Sed videamusan quod
tertio loco Politus in Iucem ponit, possit ab eoAnigro obumbrari. Aiebat ille & erudite quidem i. falcidiam non habuisse locum in legatis uniuersalita vel quod te o pore' legis falcidiae nondum esset clarum, an posset neri imatum uniuersalel. mulier*.vit. R. ad Treb. ibit ri enim posse, quasi I.C sentiat no fuisse expeditu bonorum partem legari posse, vel quod eiusmodi l
sata Vsu non reciperentur l si quis bonprii lde leg. r. 1di ut hodie si cui respondesex si quis seruum β. vlt. ff.de lena. Quam Politi considerationem vilipendit Niger hic ea ratione,quia ante Vlp. G. mulier audi rem sub Alexandro Florentem, explorati iuris erat, partem bonorum siue haereditatis legari posse d. l. liquis seruum f.vit. se leg. 2.imo eo loci de Adriano fiat mentio, qui ante diutius fuerat. Secundo vigebat,ut licet tunc temporis non inueniretur eiusnodi imati
species, tamen lex falcidia quae loquitur in omnib.legatis, consequenter haberct locum in praedicto legato t.prima f.lex falcidia supra hoc titulo.Verum quo sum haec quippe quae Politi doctrinam non laea ni Non enim politus dixerat partem bonorii legari pos se, fuisse inuentum aut tempore Vlpiani incit. l. mi lier6.ulti aut Pauli tempore indictis legib.si quis bo- Dorum deleg. i.&I.si quis seruum fultiff.de lcga. sed tantuan exiliarum iurisconsultorum verbis collegit