장음표시 사용
2쪽
Divisio remediorum seroiturum intuitu competentiam, j III. Divisi inter remedia petitoria. f. IV. Definitio actionis Confessoria e Negatoris. Divisio utriusque actionis.
Divismis hujus alia acceptio. f. VII. Transtus ad reliqua. g. VIII. Confectarium unum ex desinitione is sicatio. F. de Act. I. IX. iterum confectarium ex demitione. q. T
3쪽
Primum argumelitum contra stententiam communem
Ouartum arsiumentum ex Iι7. . I. U. eod. g. XIV. uintum arrumentum ex M. a. de Ag
4쪽
Ulgaris doctrina,4 communi DO--ctorum calculo comprobata sen-----tentia est, intuitu servitutum duplicem dari actionem Conte 1briam ex servitute, Negatoriam ex libertate. Posita haec sententia extra omnem dubitationis aleam hactenus, usque uum ab aliis fuit ostensum, nec hanc doctrinam omni d ditatione tam esse majorem, quam communiter quidem editur. Sed forte negatoriam quoque ex servitute deviceversa Consetariam ex libertate, secundum ipsius Ro-mβni juris principia, posse orirta morum igitur in jure autorita quamvis maxima semper apud me fuerit, perici, Λ a tabor
5쪽
tabor tamen pro praesenti ingenii vires in communi hypo-ahcsii, atque omnem negatoriam ex libertate, omnem vero Conielloriam ex servitute esse demonstrare annitar,cum pro be sciam eos, qui contrarium sentiunt Cordatiores esse,quam
ut modesse dissentiri a se prorsus non patiantur. Impetiata ergo ista, ut spero, venia rem ipsam aggredior, hac itidem methodo ut primum vulgarem, prout communiter rece pia est, de actione Conses ri,MNegatoria doctiinam cum sitis rationibus breviter, quatenus pro instituti ratione sufficere videbitur, exponam. Dein leges lationes, quae videri possunt contradicentes, ex jure evolvam, denique, an allegati textus cum doctrina communi, secundum probabilitatis regulas, conciliari possint, aciam periculum.
Disi A primo ut exordiar, servitutum realium intuitu,du- α' I plicia remedia competere dicuntur, alia Civilia ex jure civilieomperes ejusque argumentis descendentia a les . . d. VS alia Pretin /- ria a Pi aetoribus praecipue contra strictum juris Civilis γnorem ex aequitate introducta. Haec posses ria sunt,4 ad possessionem, i. e. exercitium servitutis aut libertatis adbpiscendum, retinendum vel recuperandum tendiant. Illa petitoria I servitutem vel libertatem ipsam, non blam possessionem, respiciunt. me posse riis jam agere propositi ratio non permittit, nisi, quos ipse mihi circumdedi, cancellos egredi velim. id interim ILL DR BOEIAE
6쪽
Ad petitorias vero seu principales quod attinet actio. Disi Ἀ- ne harum servitutum intuitu, duae in universum compe- me istis, tere possunt Vel enim servitus contra hanc exercentem 'negatur, quae actio oritur ex libertate, vel servitus contra prohibentem asseritur, quae actio descendit ex sexvitute eonstituta. Illam dicunt negatoriam, quia per cam erubtus praetens negatur hanc consevoriam, quia servitus negata Mimpedita geritur, , si loqui ita fas est, con
N. Ex dictis patet, quae sit realis utriusque actionis de De his omfinitio. Coissessoria scit est actio iealis, competens ei, cui qf FH- debetur servitus, adversus eam impedientem, ad servitii: 'tem hanc declarandam, cautionemque de non amplius in ea turbando preflandam Cons. . a. r..cT F. I. L . . . . I. f. I. . l. Io. f. r. l. aa si si frP. ind. Negatoriae diverse est actio realis, competens ei, qui habet libertatem intuitu sui predii adversus eam impedientem atque tu bantem, ad libertatem hanc declarandam, cautionemque de non amplius in ea turbando practandam Cons. o. pr.
Dividitur utraque in directam, quae ex ipsis legum μί istis. Vorbis datur, ut consessoria domino undi dominanti . a. η octi l .
7쪽
exprena Qui ob datur ut Consesseri creditor pigno
Disfibri his. Ali respectu Confestariae de Negatoriae utiles dicumjMali ac 'tur, quando pia hae, quas in suo to tradidi viae es ad a jura accommodantur, quae cum servitutibus conveniemitiam quandam habent quo respectu utilis Negatoria di .citur, qua defenduntur jura generaliora li communia, uti lis vero Confestaria, qua asseruntur jura specialiora &valde particularia. Verum haec dividendi ratio hujus loci non est, sed latiores vocum acceptiones, quam qua βVO na didi, praesupponit. id interim de utilibus his actionibus su-sius disserentem SCHRENDE OERF. de rictim Fores. SH us VII. τὰ sim ad Singula haec, quae in definitione ge divisione occum relicua. runt, uberius prosequi nimis foret prolixum. Quibus igi' tu*Wunde dentur hae actiones paucis adhuc expendisse pro instituti ratione suinciet. Datur vero actio Consesso ria ei, cui debetur servitus, J Negatoria ei, cui libertas competit intuitu sui praedii. Vid. . . Hanc igitur, prinuti tradita est, utriusque actionis esse naturam, nec divi dendi hoc principium e cerebro Ctorum ortum traxisse. odiit L . pr. U.sserv. Vinii. Ubi expresse ULPI
8쪽
com Iere contendit, Negatoria Domino, qui nega Utacs. eo genuina ratio diversitatis inter utramque haec sit, quod Confessoria detur domino praedii dominantis, Negatoria vero ei, qui in praedio suo servitutem pretensiam negat, sed hujus intuitu praedium liberum esse contendit. q. VIII. Consequitur ex his, quod hae, quae servitutum intui- η
tu ompetunt, actiones, dentur quoque possidenti diraeo 'μη ex ιυμ
dium, de cujus libertate quaeritur, si nimirum negato ,αν sim, quodque per haec differant ab aliis in rem actionibus, Gquatenus possidenti competere non possunt,quia in his possidentem tertio jus suum negasse nihil proficit. Sicine, vindicatione agere rem possidenti non expedit, quippe qui rem habet, ut eandem a tertio actione petat, non habet opus. Similiter cum actio hypothecaria tendat ad rei hypothecariae possessionem adipiscendam, non expediet hae
periri ei, qui hypothecam jam possidet; quod quis enim
iam habet, id a tertio aestione postulare non blet. In seria vitutibus e contra non blum non possidenti praedium, de eujus servitute quaeritur, datur actio Conse ria ad servitutem in praedio competentem petendam. Sed etiam possidenti radium prodita est de servitute actio , c. negatori , ad praetensam in scindo libero servitutem tertio negandam. Hocque ipsum innuit Imperator dum f. a. 7 de Act ait Actiones negatiVas in controversiis rerum corporalium, quae ex mente Caesaris hic apponuntur servitutibus, tanquam rebus incorporalibus non esse proditas,
9쪽
ditas, cui in his is agat, qui non polludet, ei vero, qui possidet, non esse actionem proditam, per quam neget rem actoris esse. Quae tamen sententia non ita est capienda. quali actio negativa in servitutibus non detur, nisi posti denti libertatem haec enim si mens est Iustiniani, consentirem omnino NISSEN BACHIO Diput istis. Institia sy thσι Imperatorem propterea redarguenti cum etiam postquam aedificatum sit, aut tigna sint immissa adhuc competat actio vicino jus non esse altius tollendi, vestignum imittendi per L . . I. δ. . s. sse . Visul At enim vero probabile potius est Imperatori hic non esse ser monem de possessione juris, nec enim proprie jura possederi, sed exerceri dicunturi verum de possessione praestide cujus servitute quaeritur. Hoc enim respectu recte ait actionem negativam semper competere possidenti. At' que hic est unus ille casus, de quo loquitur cit. . a. in DF de Aa textus qui mirum in modum crucem figit inter pretibus, licet explicatio ejus tam dii ficilis, ut plerisque vi, detur, non sit. Ipsa paragraphi vcrba perspicuitatis ergo
huc appono. Quod genus actionis cactionis puta negati vae in controuersis rerum corporalium proditum no est. Nam in bis is agit, qui non possidet ei vero, qui possidet, πω es actio prodita, per quam neget rem actoris esse. Son uno casu qui possidet, nihilominus is actoris partes obtines, Aut in latioribus digestorum libris opportunius apparissini unum hunc catum in actionibus rerum corporalium quaerunt, atque de his verba sane uno eas intelligunt, s
10쪽
eo iuvenigando mirum in modum se torquent. Sunt qui verba emendant, vel potius mutant, alii ita, ut Iane u cos legendum putent,setne non uno case. Alii ita, ut legant sane hoc casu, alii aliter. Sunt, qui retenta striptu ra diverso modo hunc casium in contioversus rerum corporalium quaerunt in specie nonnemo casum hunc unum in L pen. G ult de pubi in rem A. iuvenisse se putat, hocque invento suo, nustra hactenus ab interpretibus quinsito irifice sibi placet, cui proprias meditationes non invidemus. Sunt denique, qui horum omnium cogitationem refellunt, dum casum hunc nodum Gordium reputant,atque rem prorsus inexplicabilem. Vid MISSEN BACH. Dis ad Inst. U. si A. ATTHAEUS ad hune
3 2. At enim vero quemadmodum sententia prior satis
lassitatur per ea, quae habet HUBERTUS GIPH NIUS in Comment ad s. ad hunc loeum, qui compi x exemplaria, antiqua Scripta se vidisse testatur, in qu
bus omnibus constante exaratum sane uno casu ita post riores, sussicienter everterunt TITIUS Obseru ad Lau-ierbach ob os . HUBER. in praelect ad Ins Tit de Affs. 6. OVEAN C. Variar. PR. I. aliique. Probab, Ius ergo est, casum hunc unum non alibi, quam in ip hoc paragraphori. J. de Act. esse quaerendum, ipsa haec
verba non de actionibus rerum corporalium, sed in gen re de actionibus realibus esse interpretanda, ut adeo casus hic unus sit actio negatoria, quae servitutum intuitu competit, de his enim, ut ostendi modo, Verum est, earum alias innionustari competere sest negatorias, ut adeo verba para-