장음표시 사용
21쪽
de adducor, ut credam, respicere hos textus consu tudinem vel legem quandam prohibitivam,ne liceat iiDvito vicino ultra certam nimiram aedes sitas tollere,
ejusque luminibus vel prospectui ossicere. Etenim vi hujus servitutis vicinum suisse obligatum ad altius tollendas aedes sitias in nostri praedii utilitatem, non est probabile, cum ea in faciendo constitisset, quod ge nus servitutum jus Romanum difficulter patitur, ob
iis .i.A deIero. Ejusmodi igitur legem, aedes ul
tra definitam mensuram tollere prohibentem, Gquando apud Romanos exstitisse, colligitur ex I aedis prio qua expresse certi usitati modi altitudinis fit mentio, ultra quam aedes tolli prohibentur. Quo etiam facere videtur l. II. pr.1. deferv. praei urban in qua statum formam antiquorum adificiorum custodire jubet Ulpianus. Et in
I. I. f. t7.1 de per nod nunc contra eum nunciari
novum opus posse dicitur, qui contra Ieges edictave Principum, auae ad modum aedificiorum facta uni is Ma Neronem quoque altitudinem aestum coli, huisse, ili certam mensuram lito minorem praecepisse testis est TmTUS in Anna L. Is C. Contra hanc ergo legem generalem aedes invito vicino ultra certum modum tollere prohibentem, impetrari pinterat servitus, vi cujus vicinus, ut aedes quis Itra me suram praesicriptam in ejus praejudicium tolleret etiam invitus pati tenebatur cum ita sint actionem de aluus tollendo eae libertatis communis, .vice Versa
22쪽
versa de non tollendo servitutis, universiale non est Potius ex premi is patet, utramque actionem non minus ex liberiate, quam ex servitute OS- se oriri. Ut adeo ins nostro ..et de Et nil novi videatur introduerum, si vel maxime illa ad negatorias lia e ad consetarias ibidem uiuet relata, neqtie exii textu dari Conselabriam ex libertate, Mnegatoriam exstrvitute conta a communia principia probari po
pra . Ita exhibitam, atque cum hac conjungo 'eod Cujus f. ix facta est mentio. In priori itidem actio de altius non tollendo, in posteriori actio novicinus in certo loco aliquid positum haberet ad n gatorias referri videtur ob formulam alias negatoriae actioni propriam per . a. ni AE cum tamen haec utraque actio fit ex servitute Nec quod in f pira ceium hic objici potest, esse has actiones potius ex libertate communi, praesupponta lege quadam generali ultra certam mensuram . . aedes tollo prinhibentem Legem enim . . . de servitute expresse loqui testantur verba finalia Hac semius ei, qui usteriores aedes habet deberi poterit. Similiter in L 7. I. I. de servitutibus ermonem esse, satis liquet ex verbo : Seruiret, quo sat clare innuit JCtus de actione ex servitute orta sie hic ine locutum
23쪽
Huic ergo dubio ut satisfiat, equidem utramque acuonem, de qua de in fit memto, ex servitute esse dubitari non potest uod in te istae actiones in citatis textibus ad negatoriam re
ferantur, ex s. a. It de is non probatur. Equidem Romanos actionibus suis certam distinctasintscr, psius sermulas. ab iis ipsas quoque actiones soli,
cite diiunxisse, in totum negari non potest Interim tamen perpetuum hoc non suit; sed quemadmodum formulae ita propterea praescribebantur, ut lites dissicultatibus implicatae minuerentur. a. l. a. . . Fi g. Furis. I. Cae formul simpetrat M. subiacit post tempus divulgatorum fastorum,d postquam 'ormulae a Cn. Flavio ac deinceps S mi a populo
communicabantur, tantam, ut antea, formularum eu
ram Romani non habuerunt, certe Iustiniani temp=re sormulas istas regulariter ces e certum est tacd formul impetra actsublat. Earum enim usus se exerebat, quoties ordinario modo coram judice pedaneo agebatur, Is 1. de rejud. s. Caepedanisi quoties vero extra ordinem Praetor ipse c. cogninscebat, usus formularum omnis cessabat, ut testatur AULVS mi. 7. g. r. si de Negstos. Nec DIer virecta quis, an utili actione agat, vel conveniatur,
quia in extraordinariis Iudiciis, si conceptio fremuiarum non ob ervatur esubtilitassMIeruacua es. JamVem temnine Justim
24쪽
cia erant cxtraordinaria, quia tunc sine pedaneo judice,
Magistratus ipsi cognoscebant, per .M. Ide Interae mi ipse JUSTINIANUS se ordine, inquit, Gi rere exitu interdictor supervaeuum es hodie dicere. Nam quoties extra ordinem Ius dicitu rua sunt hodie omnia judicia, non es necesse reddi intemdictum; sedperinde judicatur sine interdictis, a fur sis actio ex cause interdicti reddita fuisseo. f. C. d. interdict. Ex quibus ain inscro tempore Justiniani solennium formularum usum penitus cessalla, I. a. s. c d pedan judici sicque Justinianum in , no-
tro I. certum atque biennem, a qua rece
di non potuisset, formulam actionibus istis praescrib re voluisse, haud esse existimandum. Sed haec obtiter, desquasi per ansennam. Posito, voluisse Justianianum in . a. yd. Act certas atque biennes actionum quarundam formulas proti ribere, vel recensere, ipis tamen haedormulae actionis Consetariae & negatoriae haud erunt. Etenim ne verbo quidem acti num harum iacit mentionem, sed potius e antec dentibus atque consequentibus aliam longe Caesaris isse intentionem, quam ut de sola actione Confestaria negatoria ageret, impicienti facile patebit. Ndeamus ipsa Iustiniani verba, quae in . est a b . de
M. ita leguntur AEque se adii quisbus ibi se
fundosne, vel aedibus utendi fuendi, vespersum tam vicini eundi, agendi, vel ex fundo vicini aquaruis rem actio es. Ebus generis es actio ia
25쪽
iure praediorem urbanorum. Vetusis quis ogat,
jus sibi se ostius aedes suas tollendi pro picisnuid
uel projiciendi aliquid, vel imitte illi tignum in vicistaedes. Contra quoque de Uufructu, re de servitia, bus praediorum rusticorum , item prediorum urban rum, invicem quoque proditae sunt actiones. Os
auis intendat, jus non esse adversario utendi,
frueu B, eundi, gens aquamve ducendi Ditem altius tollendi, prosticiendive, veIprojiciendi, immittendide. Isae quoque actiones in rem sunt, Ied negativae G. Quid hic Imperator Non agit solum de actionibus,
intuitu servitutum competentibus, Consenori scit Mnegatoria, sed de actionibus realibus, s quae in rem competunt. Postquam enim in . praeced. I. summam actionum omnium divisionem in personales Areales praemiserat, in hoc . a. postcriorem persequbtur speciein actiones scit in rein s reales, easque
in assii malivas & negativas dividit, illas dicendo quibus jus quodcunque reale mihi assero, has quibus jus aliquod reale mihi molestum alteri nego, in
relatione igitur servitutum, quae tendunt ad hoc ut serviens praedium aliquid pati vel non facere tenea tu , conjunguntur in applicatione servitutes asfirmativae negativae. d. q. a. I. 4s. f. i. f. erdimi. Quod autem exempla omnia a servitutibus desumia deprehendamus, id sorte accidit fortuna. Poterat eodem jure Imperator exempla ab haereditate vel Dinmiti petere, eodem manente sensu immo petiit quin
26쪽
que exemplum a dominio in ne g. pro I. Verb. Nam saltius rem suavi esse intendat, in rem actio est.
Et cum his verbis conjungit immediate . r. ATque
s Mai quis,jus Hi Fefundo forte vel aedibus utendi,
fruendi Quod facere, memoratumque f. I. Memplum cum sequentibus . nostri et conjungere ita
voluit, ut consessoriam & negatoriam actionem tamquam realem locum ha re ratione servitutum amrmativarum4 negatoriarum indicare Praeterea hic in genere etiam de actionibus realibus non lum dolis, quae servitum intuitu competunt, esse sermonem, vel exin certum est, quod in verbis subiequentibus tanquam singulare quid do negativis reseratur, hoc genus actionum in controversiis rerum corporalium, h. e. ubi de dominio similive jure reali qua, ritur, proditum non esse. Nam nec Consessoria in controversiis rerum corporalium prodita est actio; sed divisio in actiones Consessorias Negatorias lis servitutibus propria est Ex his ergo singulis Diis, ut puto, evincitur in . . F. d. cff. non agi tantum de actione Consessoria negatoriarae harum duvidendi landamento, neque ex hoc textu argumentum ad destruendam communem de actionibus hisce D ctrinam posse desumi. Veram potius utriusque actionis
naturam nobis exhibet ULPI ANUS in La. pr fAsem Vnaedum ast De servitutibus in rem actiones competunt nobis ram Con syria, quam negatoria. Con- se oria ei, qui strvitutes sti competere contendit, negatorio, domino, qui negat. Juxta haec ergo nec actio, qua vicinum, ne incerto loco aliquid positum habeat, D prohi-
27쪽
prohibemus. Cons. l. 7. g. I. sserP. vinae aut qua in tendimus jus alteri non esse altius tollendi, quatenus est ex servitute Vid. l. . . . f. eod. ad negatorias: nec actio, qua jus altius tollendi nobis asserimus,quatenus est ex libertate ad conses rias poterit referri. Non enim inter Ulpianum hic atque Justinianum insciια antinomia praeter necessitatem cst statuenda, sed dicendum quod res est, Imperatorem in . . . de sy d, vitionem actionum constabriarum negatoriarum applicasse affirmativis legativis servitutibus easque a rei vindicatione 2 actionibus praecipue intuitu dirum corporalium competentibus discrevisse.
ssonsis ad Restat dubium, quod supra β. ex L . . r. - sfssere vinae retuli: Cui tamen, cum pariter ins=.2.
de Afffundetur, praeter ea, quae jam g. praec occasilin. ne L. . . . 'si. 7. .issis ferv. vinae dicta suere, hic vix quicquam addo Quodsi enim, prout .i9. prinbatum, solennis actionis Consessoriae legatoriae se mula in . a. de Ita non traditur, Calva res est. At
illud peculiariter in l. 4. f. r. f. sisero vis i. explicatur, quod qui praedium possidet uni praedio ex ,
cinis serviens, alterim intuitu autem a servitute Lberum, ratione hujus negatoria actione uti propter ea non impediatur. Interim Omnis hujus controversiae arbitrium judicio Candidi Lectoris esto relic' um,cujus me affectui commendatissimum esse cupio. . , Orco en-