De Platonis epistulis

61쪽

talem cent0nem, qualem arsienus iudicat esse epistulam VIIani, ex tot lat0nicis scriptis emngere. Epistulae et argumento sententiisque et c0mp0sitione atque stilo aliae pluris, aliae minoris Sunt aestimandae: inde tamen num iure eas a diversis auctoribus g0mp0sitas eSSe 0ncludatur, magn0pere dubito etenim quivis script0r in epistulas, quas diversis temp0ribus c0mp0nit, m0d0 mai0rem

Unum restat, qu0d addam iudicium critic0rum cum de epistularum in universum preti et virtute tum de singulisl0eis arcte c0haerere cum e0rmdem de rigine earum atque auct0ritate sententia Marsilius Ficinus eiusque aequales haec scripta valde sunt admirati regentiorum critic0rum plerique vilia opuscula esse iudicant, velut Sauppius declarat mirum Sse, qu0m0d fieri potuerit, ut pri0res talia pro Ρlat0Digis habere p0ssent. Groteus c0ntra et 0betus haud Spernenda d0gumenta esse arbitrantur, unde et res Siculas et Vitam m0resque ac placita phil080phi 0gn0Scamus.

Singularem l0cum ut depr0mam, lege Steinhartium t. VIIIpg. 397n0t 4 ad am epistulam haec ann0tantem: Astius, inquit, Vituperat, qu0 diversae rei publicae sermae cum 80nis c0mparentur, qui puri atque ita, ut non permisceantur, servandi sint: at pr0fect si in genuin Plat0nis script0 legeretur c0mparati0, haud dubie ab omnibus ut ingeni0sa rite laudaretur. Qu0 eg quidem sentiam, sunt epistulae ad unam omnes lat0nis ingeni non indignae quin haud pauca in eis leguntur praeelarissime dicta.

Nimirum docet ille est. pg. 246 cetera pera pr0pe mannia