De Platonis epistulis

51쪽

HIλα υ τὰ νυν ζαντα εὐio; υτερα φάνη καὶ προφάσεt πρὸς τα εγο ε- ωγας erit εδυξε roi, μεν-υς αγ χιν καὶ κανῶς ε ζ τὰ θυ ψη εγα. Harum igitur criminationum nonnullae certe tam peculiares Sunt, i ut potuerint saeculo post hominum in re Versari. KRI Sisenum autem Si Sequeremur, putandum esset auet0rem epistularum ex uinis generis Scriptis, ut e talibus, quales hae sunt epistulae, maledicta data 0pera c0nquiSiSiSS RQ 0ngeSSisSe, quae X mni generiSScriptis, ut e talibus, quales hae Sunt epiStulae refutaret.

MaXime Vero mirum Videtur, qu0d tertium in Siciliam iter summa diligentia, permultis narrationibus eisque maxime Singularibus, quas nem nisi ipse Plat vel intimi ius familiares 110SSent, illustratur. Qu0m0d rhetor Saecul p0st Plat0nis m0rtem dilue potuit, ut 0 ipsum faetum tam accurate enarraret et ab obtrectati0nibus defenderet γΡlatoni ipsi pr0ximis p0st reditum annis tertium itera multis oppr0brio datum esse, de ut ad illud 0piosius tractandum ac defendendum incitaretur, Scil. ep. III, quam defensionem p0stest VIIa repetivit et amplificavit, maxime C0DSentaneum Videtur: 08teri0ri 0ntra rhet0ri hae ratio

deerat.

Atque unde auet0ri, nisi ipse fuit Plat0, accuratissima illa omnium rerum notitia Heinrich l. l. profitetur 110Siterum iterumque ad eam pini0nem reduci, ut SumamUS auct0ri epistularum in extremis quidem p. Vllae partibus b0num fontem praest fuisse. Tam accurate ver dubitonum Vel rerum Script0res, hilistus, ut supra animad- Vertimus, iam aut illud iter decesserat vel vitae Script0res de his rebus disseruerint; 0li tales libelli, quales sunt III et VII epistulae, quae quidem c0nsilium defendend0rum Platonis itinerum persequantur, CURSi0nem habebant diligentissime illa narrandi ergo ut haec, de quibus agimus, Scripta Xplicaremus, ad similia quaedam redeundum esset, id qu0d non Videtur necessarium.

52쪽

Αnxie amplectuntur V. d. qu0 traditum est Speusippum, nimirum eum auct0rem desiderant, qui rebus Syracusanis ipse interfuerit is quou an potius περόδε moa)Πλάτωνος Scripsisse ac tetuliartius quidem Vita latonis pg 12 putat, qua in re minime assenti0r, apte SpeuSippum deScriptionem praeclarissimorum Summi magistri morum annexuisse ad memorabile illud tempus,' u phil080phus e academiae umbra pr0gressus et factis et dictis peram c0ntulerit ad 40tentissimam civitatem Graecam in meli0rem statum redigendam. SpeuSippum qu0d 0lunt auct0rem fuisse, si quidem dem0nstrari p0sset XXXam epistularum, quae 00ratiq0rum 110minibus inscriptae sunt, genuinam esse, inde qu0 aliud

est in hac epistula dicendi genus, aliud in Ulla lat0nis,

iudicaremus illam coniecturam 110n esse admittendam. Heinricli . . extremam partem p. Ilae, cuiu StiluS meli0 Sit, ad auct0rem antiquum Velut Speusippum redire 0pinatur; sed qu0d rati illic n0n tam c0nt0rt est quam in ceteris ep. VIIa partibus, eius rei haec videtur mihi causa, qu0 re historicae ibi pluribus enarrantur nullis intermixtis de phil0s0phia aut de re publiea disputati0nibus. Omnino n0 ad Speusippum c0nfugiamus, refragratur Oeus

VII pg. 350DE, qu Plat Dioni amicisque h0rtantibus, ut expediti0nis s0eius sit in Siciliam adversus Di0nysium

Quibus ex Verbis patere Videtur neminem Drum, qui X- pediti0ni Di0nis vel interfuerunt vel operam ad eam c0ntulerunt, id qu0d Speusippum fecisse discimus ex Ρlutarchi vita Di0nis cap. XXIJ u. - auct0rem Sse posse talis h0m0 de amic0rum su0ve ipsius incepto 110n tam acerbe iudicasset.

Cuius tantsen exitu consiliorem latonis esseeta sunt nulla.

53쪽

49 Atque haec res si pr0hibet, ne Speusippum ipsum epistulas comp0suisse putemus Steinhar VIII g. 306), 0n minus

prohibet, ne librum eius ab auctore epistularum expreSSum esse statuamus. Omnino Verisimile non Videtur accuratam illam enarrati0nem in fine VIIae epistulae ex priore lante depr0mptam SSe qu0niam auct0r hiSce rebus aperiendis tantum tribuit, praesertim cum eum rantem c0gitati0ne n0bis

His igitur quae exp0sui dem0nstrasse mihi vide0rflat0ni satis validas rati0nes fuisse, cur a multis criminationibus se defenderet, Saecul Ver p0st easdem Vix ita Viguisse, ut eiusmodi scripta c0nfigerentur neque tali rhet0ri, qualem fingunt viri d0cti, eam omnium rerum 110titiam fuisse, quam epistulae fere omnes, praecipue VIIa, referunt. Verum etiam de ceteris rebus Vulgatae opinionic0ntraria py0ni 0teSt.

putat: tali SpecieS, inquit, m0rum atque ingenii lat0nis - qualis scilicet in his epistulis adumbrata est si plane 110 Vera fuisset, m0 certe futurum fuit, ut assecla disciplinae amore atque admiratione magistri inflammatiistud simulacrum respuerent, adeo ut Scripta, quibuS historia ita delarmaretur, fidem mnino inVenire 110np08Sent earum autem dubitati0num nihil ex antiquitate percipitur. Quae recte ille disputavisse videtur, nisi qu0d ipsius sententiae consequentia arcti0ribus finibus circumscripsit, cum alia multa ex epistuli reiciat, de quibus idem dicip08Sit. Gr0teus sane arbitratur Plat0ni nullum omnino scriptum Supp0ni 0tuisse, cum illa academic0rum disciplina semper antistititibus deinceps floruerit; qu0s summi magistri libros diligentissme quasi agrum quendam theSaurum cust0MViSSe.

Sauppius c0ntra dicit l0c Di0genis de Arist0phane est. arsten g. 11 sqq. nihil dem0nstrari, qu0niam iste grammaticus etiam scripta a lat0ne certe abiudicanda

54쪽

in genuin0rum perum catal0gum receperit, illis autem temp0ribus, quibus bibli 0thecae Alexandriae potissimum et Pergami c0ndi coeptae sint liaud raro falsarios extitisse; quidni etiam script0rum Plat0nic0rum 3 At pin0midem pinari licet Arist0phanem, Si quidem dubitati0nibus locum dedit, e seriniis lat0nis a Philippo Opunti disp0sitam atque editam duXisse.'Doinde etiamsi hic ille libellus 110n genuinu SiVe errore sive falsarii 0pera irrepserit, tamen 110 puto facile potuisse fieri, ut talia Scripta, quales Sunt hae epiStulae, quibus Vita phil080phi ag 0res, praeeipua Sententiae et placita

illuStrentur, praesertim si nec res nec sententiae cum veritate c0Πgruerent, Supp0nerentur aut apud Seri0ris aetatis la-t0nic0 0mnesve d0et0 Graec0 fidem invenirent. In c0niectura arsteni et tetuliartii id obscurum est, utrum meras exercitati0nes Seh0lasticas haec pusculaeSSe Statuendum sit an c0nsuli atque de industria sup-Ρ0Sita, maXime utrum sententia et d0ctrina lat0ni

imputatae tamquam b0na fide pr0latae sint an fraus etd0lus l0eum habuerint illud arstenus arbitratur, ad hanc opini0nem inclinat Steinhartius. Cum auct0r lat0nem gravissime defendat, cum fide eum egiSSe putes Verum si plane falsa stellat0ni minime apta placita ei subdidisset, n0nne hoc esset Versuti falsarii Hac in re opini illa Secum pS parum c0ngruere, ne dicam pugnare Videtur. Denique ver talem disciplinam alsari0rum fingere Π0n 0SSum, qui eiSdem omne ducerentur c0nsiliis, scriptis genuinis admodum imbuti pariter Plat0nis ingenium referrent, eadem autem Senili rati0ne uterentur, quae ubique LegeSPlat0nicas in mem0riam reduent. Quam quidem difficultatem v dd. ita 80lvere Student, ut auct0res min0rum epistularum VIIam imitat0s esse eleXpressisse c0niciant; at 40 satisfacere non videtur ad

Ceterum mirum, quod imprimis Epinomis eum VII epistula et sententiis et verbis multis m0dis incinit.

55쪽

51 manifestam illam similitudinem et rerum et orati0nis X-plicandam neque mihi persuadet arsienus p g. 23 ut putem ep. VI et X e c0nsili scriptas esse, ut quasi Xemplis 0stenderetur mira illa Plat0nis vis c0ngiliandi adulescentium anim0S, quam praedicat ep. VII pg. 328D aut ep. IV Karstenpg. 22), ut 0gumentum pr0p0neretur h0spitii a lat0ne

dem), ut defensi0, cur phil080phus a gerenda re publica abstinuerit, brevius repeteretur epistula ad alium pringipem data haec pinio arsteni qu0 putat min0res epistulas βcriptas esse ad illustrandas sententias Ep. VIIae, quaesita est et pessi0SR. Etiam illud m0neri p0test in min0ribus permultas

extare res peculiari naturae, quas frustra quaera in septima.

Omnino ut dicam qu0d senti0 tales, quales arStenuSaliique fingunt et depingunt, falsari0s a viris d0ctis huius

Deinde Sauppius l. l. dicit ea re, quod III et VIII epistulae iuxta VIIam extent, dem0nstar diversas has esse unius atque eiusdem pr0positi scholastigi tractati0nes: eg vero haud set an ista dubitati s0lvi 0ssit quidni sumamus Plat0nem, p0stquam III ep. itinera sua defenderat, cum n0nnullis annis p0st 0tam vitam illustraret, defensi0nem illam repetivisse vel cum variis ecasi0nibus Siculi c0nsilia daret, eum p0tissima quaeque in VIIa 0mprehensa OetaVa 0rr auxisse atque amplificasse ΘΚarstenus autem e 0ffenditur, qu0dllat0 Syracusanis in summ0 discrimine versantibus tam J0ngam tamque ieiunam epistulam miserit, qua multa eis c0pi0SiSSime enarraret, quae Scire tum neque interesset 0rum neque quidquam e0Sp088et iuVare, qu0dque amicis Di0nis quae Syracusis 11011- nullis annis ante ipsi evenissent, licet 0mnia illis n0ta essent,

accuratissime Xp0Suerit. Haec ut c0ncedamus, tamen ne ego quidem SyracuSanis,

immo vero Atheniensibus p0tissimum h0 libell0s destinatos esse put0. Id si statueris, nihil 0bstat, qu0minus eXistimemus

56쪽

52 Plat0nem, qui apud multos et p0tentissim0s in Sicilia et

Magna Graecia amic0s gratia et auctoritate plurimum p0llebat, familiares Di0nis c0nsiliis adiuvisse in re publicac0nstituenda, si 110n hac VII epistula, at aliis; 0tius VIIIam p. ad Syracusan0 missam esse probabile duXerim. Qu0dsi quaedam secretae epistulae in hac c0llecti0ne Sunt, cum aliae tum XIIIa, in qua multae res leguntur ad unum i0nysium pertinentes e. c. pg. 363 B significatio de litteris c0mmendaticiis magis minusve curandis), 0 inde

explicari p0test, qu0d qui epistulas e Platonis scriniis edidit - sive is Philippus Opuntius fuit sive quis alius discipulus - , praeter Scripta ab ips phil080ph 0lim edita die imprimis

IIIam et VIIam ep.), e c0pia epistularum elegerit, quae adc0mmerciumllatonis cum excellentibus principibus habitum spectarent et c0nferre p08sent ad illas rati0nes melius illustrandas, partim etiam placita phil080phiae mem0ratu digna c0ntinerent. Ceterum Script0res eius aetatis ali stil0 0mp0suisse quas privatim darent epistulas, ali quas simul publico usui destinarent, merit animadvertit Blassius in examinanda IV Isocratis epistula Or. Att. IIig. 301 Sq.), quae ep. in c0llecti0ne Is0erate similem l0eum btinet atque in Plat0nicarum collecti0110 0mplures, maXime autem XIIIa. Imprimis ver ut genuinas epistulas iudicem, me movet qu0diariis l0cis, praecipue in VIIIalg. 353DE, auct0rcum summo timore futurum Siciliae statum, imminentia maxima pericula pr0Videt. Nam si p0Staim0leontem fuisset, qui moderati0 et felici0r Di0nis successor Siciliam a barbaris liberavit, minime h0 m0d eum locuturum fuisse existimo. Quantum metum referunt Verba praesaga mente edita

Isocrates ipse dicit se illam epistulam non edere, ut exemplum proponeret iust stilo c0nfectae, sed Vero c0nsilio ductum.

57쪽

Ubicum iu Di0nis interitum tangit, Scriptor queritur maximam eam Siciliae calamitatem fuisse, proinde ac si is erepto iam mitis spes evanuerit, t0ta Sicilia in barbarorum manus m0 sit Ventura: at profecto p0st im0le0ntis res felicissime gestas nimius hic luctus et metus absonus erat atque ineptus.

Quae res non fugit Steinhartium itaque c0niecit t. VIII pg. 310 epistulas VIIam et VIIIam saeculo post regnante ier0ne II, qui c0nsilia lat0nis partim ratas

fecerit, Scripta e8Se quo num neceSSe Sit confugere, maxime dubito.

In his deis de Siciliae Drtuna deque Di0nis fato

pulcherrimum auct0ris ingenium atque praeclarissimus Sensus elucet omnino Spirant epistulae Virtutis, amicitiae, patriae, omnis denique humanitatis am0rem, egregi phil0S0ph apprime dignum. Sane quidem hic illic spiritus quidam senis Plat0nis pellucent, Sed c0nsiderandum est ad Summum et p0tentissimum tyrannum virum Atheniensem liberum et ingenio principem scribere; cui quae ratio adhibenda fuerit, difficile est praecipere. raeterea etiam in libris de Legibus nonnulli l0ci leguntur, quibus Atheniensi, 0rat0ri praecipuo nimiae quaedam laudes tribuantur CD.

Ut denique stilum atque orationem epistularum paucis tractemus, Statim mirum est, qu0d ex ceteris Platonis operibus imprimis libros de Legibus ab auct0re sive auct0ribus imitand expressos esse aiunt quod puS maximam certe partem eisdem fere annis a sene latonec0nditum est, quibus pleraeque epiStulae sunt Xaratae. Ipse arsienus pg. 274r0fitetur: nec ullum fassile scriptum reperias, in qu Plat0nis ratio multis partibus accuratius expreSS Sit, quam in epistula VIIa. Qu0 vero addit hoc leviter et biter intuenti sic videri, altius penetrantiliquere n0n Verum eSSe col0rem, Sed fucatum, n0n proprium

58쪽

ornatum, Sed adscitum, equidem pr0fite0 me c0ntra Sentire:

imm si quis ex libris de Legibus pr0ficiscens stilum c0gitati0ne sibi inlarmet, quotlatu tum temporis in c0mponendis epistulis usus sit - cui litterarum generi minus curae adhiberi s0let , in talem, pin0r, Stilum delabitur, qualem in his scriptis videmus. Qu0t 0cis Stius, ar- Stenus, B0hrerus epistulas et libr0 de Legibus sententiis, dicti0nibus, vocabulis inter se c0ngruere c0ncedunt lPr0priis autem V0cabulis, quae in ceteris operibus 110 extent, asserendis haud quidquam dem0nstratur ex qu0Vis dial0go talia c0ngeras. Nempe prioribus in peribus in singulis paginis Teubnerianis singula, in p0steri0ribus fere bina v0cabula pr0pria reperiuntur; 0liticus, Phaedrus, libri de Republica libri de Legibus bina vel terna exhibent, Timaeus quaterna, Critias quina atque in his quidem tantus eSt numerus cum pr0pter Senis Plat0nis studium singularis

Sermonis tum maxime pr0pter rerum, quae tractantur, seculiarem naturRm.

In epistulis II-XIII 3 voeabula propria leguntur,

pantur.

In haedr0, quem dialogum . . in accurati0rem c0mparati0nem adhibui sunt inter 190 0cabula in h0c uno dial0go usurpata 7 ἁπαξ λεὶ μενα, tria praeterea, quae tantummod0citantur atque 40, quae apud Plutarchum demum ali0sve Seri0ris aeVi Script0res occurrant eadem igitur plane est rati quae in epistulis et liquet hanc n0 eSSe cauSam, cur illas spurias ducamUS.

Omnino in talibus de stilo, sicut etiam de placitis philos0phiae, quaesti0nibus difficile est definire, qu0s

dial0g0s in c0mparati0nem Voce quibusVe metiaris: Sane cum libris de Republica elegantia praestantissimis epistulasc0mparare iniquum SSet.

59쪽

P0rr lii illic anac0lutha satis gravia offendere

VIII 352Ε negari n0n 0test, attamen haud pauca etiam in libris de Legibus reperias; D. e. c. pg. 734Ε, 736CDE 744B, 769Α 959 967 al. Zeller Studia Plat0nica pg. 99; quae reSin utrisque scriptis inde explicanda est, qu0d ex scriniis Plat0nis a disciput eius edita Sunt. Figurae Verb0rum et sententiarum admodum crebrae sunt in epistulis ea tamen frequentia ex iudiei in G0rgia dial0go a Plat0ne lat vituperanda non est ipse phil080-phus in p0steri0ribus scriptis haud raro eas adhibuit, in libris autem de Legibus adm0dum frequenter ecurrunt. Qua in re Drsitan etiam h0 animadvertendum, qu0d praecipuae epistulae ad Siculos, talium rerum aucupeS,

scriptae lint.

Hiatus in epistulis nondum Satis in quaesti0nem V0catus est. Auctore lassi sor Att. II g. 436 Ρlat in p0steri0ribus scriptis in hiatu vitando cautior fuit. Jam Ver D0tandum, qu0d in primis epp. XVI et II a. 365 363)altero tant mai0rem numerum inVenimus, quam in epp. VII et VIII a 352 exaratiS. Similiter Dittenberger Hermes XI pg. 330 sqq. dem0nstravit quasdam formulas et vocabula quaedam in script0rum Platonic0rum Serie plus minusve usurpata esse indeque. rati0nes petere Studuit, quibus temp0ra libr0rum definiret. Quibus in v0cabulis sunt etiam ἄσπερ et χα περ illud in pri0ribus operibus, hoe in posteri0ribus magis magisque frequenter lat0ni placuit. Num igitur fortuit factum eSSe cenSebimus, quod eae tantum epistulae, quae temp0re priores Sunt, XIII, II, III σπερ praebent, in posteri0ribus Vero IV VII, VIII nonnisi καθάπερ usurpatur Videntur haec minuta ac Vilia sunt tamen me iudice haud parvi

Atque ut unum pro multis attingam, arsienus diversis l0cis disserit v0cabulo frita nimis frequenter uti auct0rem epistularum in lege hanc tabulam:

60쪽

II 11

II 15

XII 11

Unde elucet in plerisque libris t0tidem fere exempla legi, qu0 in epistulis in pin0mide etiam plura. Sunt haec pauca; plena atque subtilis tractati stili et ceter0rum operum c0mparati propria eget c0mmentati0ne. Mend0rum, quae intrati0neissendunt, maximam partem n0n auct0ri, sed librariis tribuendam iudic0 plurima emendata sunt ingenio critic0rum, in primis Hermanni, Sauppii,Marsieni, Hercheri alia etiamnun medicina egere perSuaSum habeo. Neque imitati0nes seu repetiti0nes ex ceteris lat0nis scriptis tam apertae Sunt et perspicuae, quam identur Κarsten0. Ceterum n0 Video, cur latoni, cum de eisdem identidem rebus dissereret, n0 eisdem uti licuerit vocabulis et dieti0nibus. Quid n0nne eius etiam rei exempla eXtant, ut idem auct0 senex minus bene et sententiis et verbis eXprimat, quae melius Xpresserat, cum aetate st0rebat pomnin0 0 ita facile est summi script0ris ingenium ac stilum si imitari, ut falsarii fraudem aegre detegas, Velut

Est animadversio lassii et in libris de Legibus et in epistulis plurimis locis breves syllabas cumulari idque frequentius, quam ut ea res casu possit effecta esse, non certa quadam scriptoris voluntate et studio.