장음표시 사용
51쪽
Jam quum tres urbes dicant Hippodamum esse gnasse Piraeum Thurios, Rhodum de primo no dubitemus, vetat optimorum scriptorum auctoritas inter quos ipse Stagirita vetat ori Piraeensis nomen a conditore deductum. De Thuriis minus constati Sed quum inter colonos ille fuisse dicatur novamque urbem omnino secundum eius rationem ac disciplinam exstructam
suisse ex Diodoro pateat lib. XII, 4 Lmueli Dor. II. p. 255 nihil probabilius est Rhodum denique ab Dippodamo designatam esse, unus Strabo tradidit lib. XIV. p. II p. 97 id quod nuper in dubium vocatum est Rhodiorum enim urbem Ol. XCΙΙΙ. cf. Diod. XIII. Mevrs Rhod. I. p. 705 ab eodem condi
potuisse negant, qui Piraeum, a Themistocle communitum e. l. LXXV. . designasset. Sed exstiterunt Strabonianae auctoritatis vindices uellerus et post eum Hermannus, qui munimenta quidem portuum a Themistocle exstructa, sed ipsum oppidum Periclea aetate secundum Milesii praecepta conditum esse voluerunt; quod si eadem sere aetate, qua colonia Thurios deducta est, c. Ol. LXXXIII. IV, lactum esse ponimus, minus verendum est, ne idem architectus senex decrepitus
Rhodum condidisse videatur. Hucusque ex uelleri sententia disputavi. Sed si fas est ab eius auctoritate discedere equidem mihi persuadere non possum. IX Olympiadibus post munitum Piraeum ipsam urbem conditam esse. Quamquam enim certi aliquid hae in re vix effici probe scio, multis tamen rationibus probatur, postquam portus muris cincti fuerint, emporio theniensium laetissime Lilorescente, magnam undique multitudinem illuc habitatum eonfluxisse ac priscorum Piraeensium numerum
erat enim δῆμος παλαιου aus. I. I. mox ita
nuctum esse, ut Periclo rempublicam capessente, sere XL annis interiectis, satis magna urbs ad radices u- nychiae arcis exstaret quam omnem destructam et
52쪽
omnino ad novam quandam rationem denuo aedificatam esse haud crediderim quod si in republiea, maxime Atheniensium, omnino fieri potuisset, Pericles prosecto adornandae ibi studiosissimus, non commisisset, ut Athenae ipsae, sicut conditae erant, κακως ἐρῆv-μOTO M ὶ uom manerent. Dicaearch. B. E. init. At post exstructa moenia quum praeter locum a priscis portuum accolis inhabitatum, spatium satis magnum secure et opportune habitaturis pateret, tum tempus erat,
oppidum secundum novam illam disciplinam condendi et rite constituendi, ut quod ipsis Athenis sero intenderant, in emporio existeret quoddam persectae urbis exemplum. Huic igitur operi Piraei et extrinsecus muniendi et intus designandi sub Themistoclis auspiciis Ilippodamum praefuisse arbitror Qua de re omnino nemo dubitaret, sicut non dubitavit Boech litus V. C. oecon Ath. I. 70. nisi Strabonis auctoritas labefactari videretur; quod ne fieret, uellerus et Hermannus Hippodami aetatem a Themistocle seiungere, quam Rhodiam laudem illi praeripere maluerunt. At ipse Strabo addito ς νασιν, quod nescio quomodo nimis neglexerunt, rem satis exploratam esse negat. Alius locus, unde certius aliquid esticiatur, non invenitur. Deinde
quam facile fieri poterat, ut quod alias Hippodamias urbes imitabatur, Rhodiorum oppidum ab ipso hujus
doctrinae auctore conditum postea perhiberetur. Postremo idem scholion asserri licet quod supra adscripsimus, quo disertis verbis Hippodamus Piraeum κατὰ
τὰ Mihδικα condidisse dicitur id quod Thucγdides dicit εὐθος μετὰ την Mi δων ἀναχωρημιν.
53쪽
De tribus portubus hemistocleis.
isae verba, quantum scio, omnes ita interpre . tati sunt, ut de irae portu tripartito et propterea ceteris praeserendo intelligenda esse dicerent. Sed quum ex iis, quae supra exposuimus, Themistoclem tres portus moenibus cohibuisse omnesque eadem arte atque indu stria munivisse appareat, nonne mirum est, Munychii' portus ab eodem constituti nulla mentione saeta solius Piraei conditorem illum serri atque celebrari Nisi omnia me saliunt, res ita se habet. Nomen Piraei secundum ea, quae antea demonstravimus, latius patet
neque solum, quae proxime portui cognomini adjacent, ita vocabantur, sed tota peninsula, paludibus a reliqua planitie seiuncta Aliter enim dici non posset dam, ραισς νησίαζε πρύμερον. eque est alia nominis vis apud Thucydidem, de universis portuum munimentis agentem: πεισε του Πειραιως τὰ λοιπὰ οἰκοδομεῖν quodsi pergit: νομάζων το χωρίον etc. illud χωρίον, quod dicit haud dubie de eadem peninsula iraica intelligi vult atque tres illi portus, quos constituendos curat Themistocles, sunt Phalerus, Munychia Piraeus. probi illi et soli autιένες--οφυεις. At dixerit aliquis Phalerum, quod antiquum Λiheniensium navale fuit unde Theseus et Menestheus naa ves solverunt, quomodo a Themistocle constitutum esse.
dicitur ' Cui loco sic occurro, ut Inter portum et sinum Phalericum distingui iubeam: illum Themistocles constituit, hoc Athenienses antiquitus usi, eodem au-
1 oppo ad Thuc. l. l. comment. p. 483 de Phalet ei Munychia malo cogitant Ilier. Iuller et Dulcas. 2 rassentiente Leario p. 338. I.
54쪽
ctore, postea abstinuerunt. Quod ne cui temoro dixisse videar, verba Pausaniae adscribam, quae dixi, egregie confirmantis: O Πειρωευς - - - ἐπiνειον ovae a n
λεως η θ' ἱλασσα, τουτο σφισιν πινειον ῆν. Portus enim Phalericus vix propius ab urbe distat, immo propter altiora, quibus ingitur, saxa aliquanto dissicultor aditu est quam ipse Piraeus sinus autem, a Ρiraeo usque ad Coliadem pertinens, aliquot stadiis u
hem propius appetiti Illud quidem, quod Pausanias Arcad. . . tantum XX stadiis distare dicit, parum dixisse videtur Leakius XXV ponit topogr. p. 336.
not. 1. neque vero quidquam probabilius est, quam mare illic se interius quondam insinuasse Pausanias locorum naturam accuratissime describere pergit τοῖς γουν πλέουσιν ἐπιτηδειύτερος ο Πειραιεν ἐφαίνετοπ ρορρεῖσθαι quae verba, si tabulam inspexeris, intelliges, quam bene dicta sint peninsula enim traica longius in mare porrecta, meliores illi Themistoclisio tu efficiuntur. Iam quae sequuntur, non ad portum, sed ad eandem peninsulam irae reserenda esse apparet καὶ ni ενας τρεῖς ανσιος εχειν του Φαληροῖ; quo loco plane mirum esset, si majoribus portubus omissis de Cantharo, ea, Aphrodisio loqueretur, Paus nias postquam universe de portubus dixit ad singulos pergens, primum assert τον μέγιστον ιμενα haud dubio Piraeum portum, ipso nomine propter ambiguitatem omisso deinde ὁ ἐπὶ Μουνυχία λιμὴν S. 4.),
postremora ἐπὶ Φαλ ρω describitur. Quod autem Thucydidis et ceterorum scriptorum, qui ex illo hauserunt, verba ad solum Piraeum po tum retulerunt interpretes eius causae sunt duae neque enim nominis irae ambiguitatem bene intellectam habebant, et Piraeus portus et ipse tripartitus eos sesellit. At hoc certum est, interiores illas portus sinus, ad discernenda varia navium et negotiorum genera
55쪽
neque enim per se quisque Portus erat, neque natura magis, quam arte constituti esse videntur.
Commentationi subiungam titulum Atticum ad res navales et ipsum pertinentem, quem superiore anno circa propylaea repertum, illic transcripsi
tur iterae E O valde detritae, ut vix decernere possis, utrum explendae sint Enικουρίοις Θεοῖς an Eora
vel EOI cs de his apprecandi formuli in fronte ti-
1 Eundem nunc video in diuinis archaeologicis, quae Athenis prodeunt, expressum Doli. 17. ubi va. MAA POa s. 13.
56쪽
tulorum appositis Frangu elem epigr. r. pag. 318 Formae litterarum non omnes accurate exprimi potuerant: RE II, in eadem sunt, quales p. Fr. l. l. p. 149. Φ, duabus rectis lineis consormatum prope accedit ad vetustissimum vinci. Petil. p. 62. E in dativis sing. iam ex antiqua literatura diutissime obtinuit; cs. B. I. Gr L 122. post
Ol. 145 t. 124 post Ol. I 52 scriptum. Errore lapicidas lactum videtur ut s. 14. Di pro IIV et s. 18. O pro Iura legatur sicut C. I. r. 147. Nequo aliter explicandae sunt insolentiores formae EIISOIROI
alio loco C. I. r. 160haor pro imps est ἐγραε μήτε σαν. Omnino memorabile est, quod s. o. legitur ΕΥΝΟΥΣ ΟΝΤΕΣ es Butim Gramm. r. I. p. 233 et 36. Math. I. p. 96. itulus non ad amussin scriptus
est in omnibus tamen versibus par est iterarum numerus. Nunc accipe eundem, quantum potui, restitutum r
57쪽
Νicocles est archon ponymus Ol. 1 19, 3, non uρευς των Σωτηρων unde patet legem illam in Gnorem Demetri Poliorcetae, de qua Plutarchus in vita Demosthenis . . retulit τον ἐπωνυμον καὶ πατριον τύνουν καθ' καμον ἐνιαυτον καὶ τουτον λ των et /ηφισιεύτων καὶ τῶν συμβολαίων προέγραφον rogatam quidem, sed nescio quomodo effectu earuisse ἄ- sicut etiam Dion mal. de Dinarcho cap. IX huius
anni et sequentium ponymo archontes asserre pergit. CL C. r. Hermania comp. ant. r. g. 175,.7. C. I. Gr. p. 153. Droysen hist sucess. Alex. p. 439. Decretum est Atheniensium in honorem Nicandri Iliensis
et Polyzeli Ephesii, quod per XXV annos a Themiastocle archonte usque ad Cephisodorum Ol. 108, 2 114 2. Athenis habitantes, de rebus Atheniensium
maritimis varie meruerunt. 3s. 1. Aeantidem duodecimo Ioco positam vides cujus rei aliud exemplum non novi. Vs. 2. Nicon, Theodori filius, lothensis idem esse videtur, cujus nomen exstat in senatus decreto B. C. I. r. 15. In sequentibus menses et prytaniae congruere debent sicut C. I. 112. 13. 23. 124. s. B. Oec Ath. I. p. 259. et congruunt, si insolentiorem diei designationem recte intellexeris. Huc enim pertinent, quae leguntur in lex rhet. 281, 3. Im
μεν. Eadem in append. hot Babemus igitur mensis diem XXI neque enim puto, ordine numeralium inverso sensum mutari eundemque die prytaniae, dummodo mecum legas μια καὶ εἰκοστῆς aliter enim lacuna s. 3 et 4 expleri nequit s. Senatusconsultum ex Ol. 92, 2. p. auci. Viit. X. Orati p. 25.
58쪽
τανιέας. s. 4. ἐκκλησία primo casu absoluta poni notum est e C. I. r. 105, 112, 113, 123. s. 5. proe-dr h. l. sunt non contribules, id quod ex pago Epicratis apparet neque alius hujus aetatis mos est. s. 6. καὶ συριπρύεδροι in vetustioribus titulis omnibus sine articulo dicitur. v. Fr elem ep. r. p. 182. s. 13. σκευοθη-κ1 ut in titi nav. Rossianis est celeberrimum Philonis opus, quod probabiliter circa Ol. 112, 3. absolutum esLes Boeckh Urkunden des Att. See . p. 71. Ad perficiendum, si recte intelligo, annuum tributum denorum talentorum et cives et inquilini solvebant. s. 18. μετίων Πνθ αγγελου Κηφαγιεὶς C. I. r. n. 651 ubi itatur Thuc. VII, 9. idem nomen uno habemus in sit nav. XVII, a. 11. s. 19 et 20 e conjectura Frangit V. C.
explevi, quam quum de hoc fragmento a me consuleretur, pro sua humanitate mecum communicavit.
59쪽
. ., Vestigia ,Iateae ex inlaxioribus partibus in Munychiali Mee
dentis. Va Ilia Ieci forniam roddens, probabilite antiquus Athenaium hippodromus In pago chelidarum s. Steph. s. v. I. r.e mimis quadratus circumductus, nescio cui rei destinatus. Theatruti Pirael; apti Loahium hoc Munyehi uni, alterum Piraee a dictum est top. p. 348. mo theatrum superenti- nent fundamenta templi, cujus columnae non striatae humi iacent. Plane mirum est etiamnunc reperiri, qui duo in his Iocis theatra ut fuerint, concedere nolint. v. EncycI. IIa Iensistom. v. s. v. Piraeus Pag. 8. not. M. Cetera quae adnotanda erant, in ipsa tabula adscribere satius duxi. Atiliquas Piraei vias hic illic notavi, quas iam nunc apparet et propediem melius apparebit, omnino rectis angulis et ad amussi ut iactas fuisse qua de re ossiua rectissime contra
Ilippodamo Milesio p. 48. Septentrionalis murus et βορειον τειχος quo loco munimenta Piraei alligerit, accurate indicari nequit haec enim omnia inde a Sullanis temporibus collapsa, nunc magnam Partem Evanuerunt. De muro Phalerico ex certioribus vestigiis iudicatur. Tertii muri inter utrumque medii nulla sunt indicia, qui si unquam fuit - id quod post accuratam loci Thucydide explicationem a uellero propositam Lealc. top. p. 467. Itemuit Atti . non ambigi potest, cum ipsa crepidine tolus alericius fuisse videtur.