장음표시 사용
41쪽
iam Ne' tonus m0nuit, initi0 versus Oetavi spatium his supplementis null0 m0d0 Sufficere; atque haud scio an etiam aliis nominibus restitutio a me pr0 posita praeserenda Sit. Sic igitur rem se habuisse statuo: Collegium servorum publicorum, quod privatis SacrisI0Vem Atabyrium colebat, ut deo gratificaretur Rhodiorumque civitati eius gratiam c0nciliaret, ad delubrum eius publieum ex0rnandum de sua pedunia aliquid conserre decrevit ita, ut b0Vile clam templ0 e0niunctum, ubi boves ad publiea saeris ei a de8tinati asservari solebant,
data Ocea8i0ne moneam, iniuria υριστοι νοτι Iac nomen inauditum reliquisse videtur edit0r, eum Sine dubio υριστομβροιιdac seribendum sit. Lapidem Foucartus ip8e non vidit, sed p0grapho Bili 0tili usus est, quem etiam alibi haud raro in eX80ribend0 errasse con Stat.
Qu0dsi statuimus lapide paullulum detrit , ex litteris N P nihil nisi duas hastas directas I I SH perfuisse, facile intellegitur eas eum littera N eonfusas esse. Aecedit qu0d nomina in l/βρ0τoc eXeuntia Rh0di frequenti0ra sunt quam usquam alibi, ab iisque haud raro patronymica derivantur; quo in genere salis frequentia sunt Ἀλεβι βρυτίδαc et Ἀεξι ινρυείδαc. N0menqu0d e8t υριμιόμβροι oc bis invenitur in titulo Areli. - epigr. Mitth. avs Oest ei rei et, VII 18839. 122 n. 47: EQχαρι Doc υριμιο βρυτον, ἰώσι κρατηc υρισι ol βίλύιον, ipsum patronymicum apUdR088ium Inser. in edd. sas e. t II p. 28 D. 277 DPHIιol gPori δας Λαμυννος IIo λιτα c et Mittheiiungendes areb. Inst. in Athon II 18 Ti) p. 224 n. 2: υρισιο βρυτίδαc Ἀριστο Haec sere sunt quae de Iovis cultu ex titulis Rh0diis c0mperta habeamus. Namque I 0Vem Pana muni, quem Theod0rus Bergii Betirlige gur gri dehischen Monat8kunde p. 68 sibi indagasse visus est, etsi hae e 0pini 0 assensum ali0rum hominum d0et0rum veluti K. F. Her- manni Gottes dieiisti. Altei thumer φ. 67, 10 tulit, tamen mihi quidem persuasum est nullum unquam suisse. In illo indice sacerdotum annu0rum Apollinis Erethimii, de qu0 iam in superi0re commentati0ne verba se ei Ross Inser. in edd. sase. III p. 28 D. 27 T) nonnullis annis aseriptae sunt litterae AHLIANAIII . Quae quid sibi vellent quum Rossius ineertus haereret, Bergilius
42쪽
esse sumendum esset. Sic autem admodum mire aecideret, quod in ingenti c0pia titul0rum ad res saeras civitatium Grae earum Spectyntium nullum usquam eius c0gnominis vestigium exstat. Neque deest aliud argumentum forta8Se etiam gravius; namque mensis nomen a seriis ideo repetitur, quia cum hoc men8e illae seriae nessessario c0niunctae sunt. Hoc autem n0n cadere in ferias quae maiore quam annuo intervallo interiect0 redeunt, sponte patet. At illi sacerdotum catalogo ne p0tuerunt qUidem Sacra anniversaria ascribi, quia eiusmodi notarum
nullus usus erat, ni Si in distinguendis annis qui caerimonias quasdam haberent ab eis qui illis carerent sc s. pri0ris commentati0nis p. VIJ. Quare plane abiciendam iudico illam de Dipa-namiorum feriis ast de Iove Pan amo sententiam. Quod si quis eX me quaerat, qu0m0d0 tandem illas litteras interpreter, etsi plane certam et ab 0mni reprehensi0ne tutam Sententiam proferre neque0, tamen c0niectura prae8to est sertasse n0n aliena a probabilitate. Etenim seimus Rhodi ut in aliis civitatibus mensem intercalarem Panamum secundum suisse. Quare Λιπαναμία legendum idque de ea anni c0ndici0 ne intellegendum esse iudie0, qua is mensem Panamum duplicem habeat, id est de anno interealari. Voeabuli forma et signis eati0 ni sali 0r 8atis desenditur nominum διμοιρια, δι- σιεγια, διωβελια aliorumque similitudine. Neque vero inutile erat, catal0g0 Sacerdotum annuorum RSeribere, qUinam anni communes, quinam interealares fuissent ius. quae supra eXp08ita sunt P. VJ. C0ns dentius Sane hanc sententiam proponerem, si ei anni, quibus illa nota adiecta est, cyclum interealarem eX artis legibus ordinatum eis uerent. Sed ut haec res, si ita esset, multum conferret ad interpretationem meam e0nfirmandam, Sic nequaquam propterea plane abicienda est hae e c0nieetura, quia vestigia certi ordinis n0n iam apparent. Nam, ut mittam ordinem intercalandi saepe in civitatibus Graecis turbatum, ex ap0graph0 R08Sii apparet, lapidem in margine potissimum, ubi illae notae e X parte in eisae sunt, adm0dum detritum sui880. Quae vero minoribus litteris inter versus seriptae sunt, eas utrum ad priorem VerSum an ad pro Xime insequentem pertinere voluerit lapicida, eX R0Mii exemplari n0n satis apparet. Quare tum demum de hae re plane certum iudicium ferre lidebit, si lapis, quem p08t R088ium qu0d se iam nemo vidit, fortuna favente rursus in lucem pr0 tractu8 erit.
Epimetrum. Verissime nuper C. Selmmaeher Musei Rhenani XLII p. 148 m0nuit, sedulo cavendum esse, ne titulis lapidum iam satis antiquo tempore ex pristinis locis alio delatorum decepti res atque instituta diversarum civitatium inter se e0nsunderemus. Quod ipsum et aliis et milii accidit in titul0, quem primus Lud0 vicus Rossius Rhodi vidit, atque cum maior pars lapidis inaedis eati lateret, ea quae tum legi p0terant eXseripsit et publici iuris fecit Inser. inedd. lase. IIIp. 20 n. 274. Deinde eum lapis ev0lsus anno 1873 Εduardi Alberti, principis hereditarii regni Britannici, munis stentia in mus eum Britanni eum pervenisset, integer titulus a C. T. NeWtono Greele Inscriptions 4n the British Mitsoum II p. 107 n. CCCXLIII inter inscripti0nes Rh0dias editus est. Pila est quadrata marm0ris albi undique inseripta. In latere antico uJ exaratum est plebiscitum a Di 0cle Le0damantis s. rogatum, ut qui velit pr0 steatur, se ad defensionem
urbis pecunias daturum esse. Professiones in comitiis renuntiandas populique suffragiis decernendum e88e, utrum acciperentur necne; denique omnium quae probatae essent indicem, nomina
et Summas pecuniae continentem, lapidi incidendum esse. Qui index, ut seri s0lebat, ipsi plebiscit0 statim subiungitur, in seriorem partem frontis sa) et tria reliqua lapidis latera b o Mcomplens. Iam editorum testim tinio freti G. Gilbertus Griechiselle Siaatsalterihil mer II p. 179
43쪽
n. 2. 180 n. 1) et C. Selium asther usei Rhenani XLI p. 238. De republiea Rhodiibrum,Heidelbergae 1886, p. 50) h0e decreto ad res Rhodias illustrandas usi sunt, neque magis mihi ipsi, quum inde c0lligerem in Rh0di 0rum Dr0 aram Bacchi fuisse, de origine lapidis quidquam
suspici0nis subnatum est. Sed iam intelleXi, rem longe aliter se habere. Ac primum quidem tenendum est, testimonium eorum, qui Rh0di lapidem viderunt, nihil valere in eius origine definienda. Etenim iam Rossius, qui omnium primus de eo rettulit, non pristino l0e0 invenit, neque effodit aut eXtraXit ex parietinis aedifieii antiqui Graeci, sed in aedificatum repperit in ecclesia Christiana S. Ioannis medio aevo ab ordine equitum Hospitalium, qui illum patronum Venerabantur, eXStructa. Qu0d quoniam c0nstat lapidem ex alio loco illuc transp0rtatum esse, unde sciri p0test, utrum is l0eus fuerit in ipsa insula Rh0do, an in alia aliqua vistina, eX qua fortasse commodius naVibus lapides advehi poterant, quam
plaustris ex interioribus ipsius Rh0di partibus 2 Nihil igitur restat, nisi ut in ips0 tituli argu
mento originis vestigia indagare c0nemur. Qua in re omnium maXimi momenti e 88e puto ea quae leguntur in latere a inde aversu 22: τοὶ γπωληταὶ l ε; δυνεω σταλας εργαζασlom τρεic, καὶ ἁναγέ ντω μεν εν τωθεατρω, ταν ὁ ῖ l αλλαν εν τω Ἀσ κλα rv ι l ει φ, ταν δε τριταν ἐν τα dro α παοα τον
βωμον τον του l Λιον υ σου. Templum Aesculapii in oppido Rhodo fuisse sane Di 040rus XIX, 55, 4 testatur. Aliud eiusdem cultus vestigium L. Rossius in vici S lipse Ἀσκλη πεῖον)n0mine h0dierno sibi invenisse videtur haud improbabiliter Inset reisen III p. 112). Sed
pr0pterea nequaquam credibile est, hoc plebiscitum in ASelepido publiee propositum esse. Etenim cum ipsius argumentum neque ad Aeseulapii neque omnino ad ulla saera spectet, nulla ratio exc0gitari potest, cur in eius dei potissimum sano lapidi incisum statueretur, nisi si illud magnificentissimum aut sterte unum inter magnificenti8sima t0tius oppidi delubra erat. H0e vero in Rh0diorum civitatem n0n cadere, quovis pign0re Sp0nderi licet. Neque enim inter t0t inseripti0nes Rhodias ullum adhuc de huius dei sacris testimonium inventum est.
Accedit quod supra p. VI) vidimus, decreta publica Rh0di in Minervae Polia dis p0tius templo
erigi s0lita esse. λ) Quod si aliam urbem ei reum spieimus, cui illud melius c0uveniat, statim in pr0Xima vicinitate oeeurrit nobis C00rum inSula, praeter 0mnes fere alias Graeciae civitates huius dei cultu insignis. Illic autem re vera decret0rum public0rum tabulas tu Aeseulapii templo statui consuevisse discimus ex titulo in 0ppido C0 invento, quem ediderunt A. Hau vel te-Bes-
prius Halicarnassensium, quo collaudatur Hermias Emmenidis filius Cous et legatio ad civitatem C00rum de ea re de sternitur, alterum, quo C0i respondent ad mandata huius legationis. Iam in priore de ei et0 v. 15. 18. I9 haec leguntur: καὶ παρακαλεσει legatus) αὐτουc C00s
ex ips0 tituli initio petitum, ubi mutilata versus parte dextra haec exstant: 1PTOYNI M OY . NeWtonus πὶ ναν αρχου NHκ- do hic supplevit, eiusque in sententiam pedibus ierunt Gilberti) Quam incredibilis res esset, Newtonus sonsisse videtur, quippe qui Ῥσ κλα πιει 32 scripserit addito dubitationis signo. At de supplemento nullum omnino dubitati0ni l0 cum relictum esse in hac trium litterarum
44쪽
Staalsalterili. ΙΙ p. 179 n. 2 et Sehumaeher De republica Rh0diorum p. 50, ita ut etiam argumentum viri doctissimi probarent, qui ide0 hic nauarchum ep0nymum magistratum esse dixit, quia deeretum ad expeditionem naValem Spediaret. Qua in re nequeo Satis mirari, quod nem , ex illis animadvertit, hanc 0pini0nem pugnare eum Graecorum m0re. Neque enim populi sella pr0 vario argumento alia ali0rum magiStratuum nominibHS deSignari solebant; n0nne, ut h0e utar, p0puli Atheniensium decreta de Eleusini 0rum Sacri8, qΠibus reX praesidebat, archontis n0mon inscriptum habent aeque atque illa, quae ad magna Di0ny Sia spectabant, quorum administratio penes ipsum archontem erat γ Neque eiHS m0ris ead8a in obscuro est; nam magistratus nomen ideo praemittitur, ut facili neg0ti0, adhibitis fastis, quand0 qu0dque decretum saetum sit perspici p0ssit. Cui c0nsili 0 quin Rh0 dii nequaquam satissaeturi fuerint, si promiscue diversorum magistratuum n0minibus usi essent, ViX quisquam dubitabit. Quare Newtoni sententia sic m0d0 teneri poterit, Ut Sumamus 0mnia omnino Rhodi0rum plebiscita nauarchi nomen praeseriptum habuiSSe. Αiqile h00 genUS magiStratus eponymi rariSSimum esse, sed non plane inauditum monuerunt homines d0eti, cum ad Teni 0rum et Abydenorum exemplum provoearent. At obstant certa testimonia, quae Rh0di Sasteril0tem S0lis p0tius ep0nymum suissendieant. Namque in decret0 Lindi0rum apud R08sium Hellenicorum II p. 113 n. 47, quod superi0re c0mmentati0ne traetatum eSt, quae V. 2 leguntur του δε Ἀλίου 80. ἱερατεDoa roc) ' Podo 1πειθενc, aliter intellegi nequeunt, quin tituli argumentum non spectat ad S0lis saera Rhodia, sed ad Lindia Baeehi. Neque magis ambiguum eSt, quod legitur in decreto p0puli Rhodi0rum v. iεδοξε τω ὁ aluo; ἐν τα εκλ σια εν τω Ἀρταμιτίω μην' edito a M. Collign0n Bulletin de 00r-
epigrapilleas meas, Halis 188b, p. XIII). Atque ut 0mnis dubitatio t0llatur, nummi a p0pulo
C00rum elisi testim0nium assero. Nempe ad unum omnes e0rum nummi, qui quidem impera-t0rum R0manorum aetate an liquiores Sint, praeter ciVitati S appellationem unum hominis nomen n0minativo casu, modo plene ScriptUm m0d0 terminali 0ne Omi88a, continent. IJ0S esse eponymos magistratus, i. e. monarch08, illelltenti88ime inde apparet, qu0d eX perpaucis m0narchorum n0minibus, quae eX in80riptioniblIS cognita habemus, unum certe idque rarissimum in nummo redit. Cf. titulum hon0rarium Annua ire derassostiation p0ur l'endouragement des eludes Greeques IX
l8Tb) p. 269 n. 2 Εἰρχηναιος Γυαρύτου si υ αρατ ον Ἀχελυ o D, i ἱερατείσαντα υ πολλωνoc Λαλίου καὶ Λιoc l II ολιευic καὶ Ἀθαν. c. καὶ δναὶ δεκα θεων καὶ i ii ον αρχήσ αντ α, o Eoic, cum n Ummo apud Mi 0 netum Deser. de med illos III p. 406 n. 6I: ADIAJAM ELAP TO . In eadem veropagina n. 57 alium invenies nummum signatum fisanax NIKOMII Jζς , quo minus dubites in tituli quem iraetamus initi0 mecum reponere 'E ὶ ' ον αρχον Νικομrdorc. Denique in ipso donati0num laterculo b, v. 29 legitur ni ροσι ται οἱ σι, λα ρδε f. 0o quoque magistratus vocabulum quum a titulis Rhodiis alienum sit, invenitur apud C00s et Calymni 08. Atque horum quidem plebiscita h0n0raria pleraque praemissam habent Drmulam ε δυαε τα βυνλα καὶ et H, γνω εα προσταταν Newton Greest Inscriptions in tho Briti Musoum II p. 54 n. CCCII sqq.). Sed eadem etiam apud Coos legitur in decreto supra allato de honoribus ab Halicarnassensibus in Hermiam Coum delatis Bulletin de corr. Heli. V p. 2llia. 6 vers. 23). Utriusque populi prostatae c0niunctim e0mmem0rantur apud Newtonum Gree Insoriptions in tho D, Pish Museum II p. 84 n. CCXCIX a v. 24 sqq.: τοὶ dε αδίνα τοι
45쪽
τῶμ μαρτυρων παραγενεσθαι επὶ το δικlαστίθριον ε; μαρτνρ σύντω επὶ των προσrαταν ενε κατεὶρ l τα πολι, V. 30 Sq.: τοὶ δε πρ0στύτω τὰς μαρτν ρία ς τὰς εὶ μαρτυρηθείσαl ς ε αυτων ε ισαμαινεσθω τα δαμοσί ci σφρ αridi. Etiam in eis quae pr0Xime insequuntur identidem commemorantur Tot προστάται Tot εν Λω et Tot προστύται Tot εν Καλυμνα. De e0rum munere atque ossetis etsi plane certa diei nequeunt, tamen ex formula illa decretorum iure c0llegerunt Domines docti, eos Senatiis praesides esse eX ipso Senatorum numero Sorte aut suffragiis elect0s,
similes prytanum Atheniensium. Quae vero postrem0 l000 eX inscripti 0 ne Calymnia iudiciaria attuli, ea ut infringant hanc coniecturam tantum abe8t, ut 00nsi mare adeo videantur; certe sigilli publici menti0nem eum ea optime convenire ViX negaveris, qu0d AtheniS penes epista tam prytanum fuisse constat. Quo minus de Rh0diorum republica Ggitari licet, apud qu0s senatus prae8ides πρυτάνεις Vocat08 esse seimus ses Gilberi II p. 178). Unum restat magistratus n0men v. 22: et oi πῶροαi εγδονεω στάλαν. Sed eo neutram in partem quicquam pr0bari potest, quia poletas fuisse scimus et Rhodi Cauer Delectus ed. 2n. 181 V. 98 sqq. οἱ δε πωληταὶ dποδυσθων se. τὰν στύλαν) et apud Co0s Bulletin de corr. Hellenique V 188 1) p. 206 n. 2 v. 12 sqq.: et oi δε π ωλ' icii μισθωσύνεω ἁναὶ ρ ύ ναι τὰν προξενίαν ες τὰν σι ύλαν ). Iam quum e0mplura invenerimus eaque manifestissima vestigia institutorum a Rhodiorum rebus alienorum, ne illud quidem videtur neglegendum, α, 8 8qq. Scriptum eSSe τὼς ὁ λυμενος το ἐν τε πολιτῶν καὶ πολιτιδων καὶ Postum καὶ παροικων καὶ ξει - . Nam qui hie πύροικοι audiunt, in du0bus Rh0diis inseripti0nibus μετοικων nomine indieantur R0ss Inser. inedd. sago. III p. 32 n. 278. Hellenicorum II p. 109 n. 38). Non fugit h00 Sehumaeheri diligentiam De republica Rh0di0rum p. 36), neque per se inepta aut impr0babilis est eius opinio, temporis magis quam l0ci discrimen esse. Sed nunc ni fallor aliter iudicandum erit. Haec etsi sortasse cuipiam Sufficere videantur ad veram originem tituli demonstrandam, tamen ne quicquam dubitationis haereret in animis lectorum, etiam nomina hominum qui hic recen Setitur cum ei8 accurate c0nferre constitui, quae Coi usitata fuisse eX aliis titulis novimus. Quem laborem nequaquam irritum fuisse iam apparebit. I. In traditionum tabula ab hier0p0 eis Deli 0rum archonte Demare eireiter 180 a. Chr. n.) 00nseeta, quam edidit Τh. H0m0lle Bulletin de e0rresp0ndanee Hellenique VI I882) p. 29 sqq. ' , septem phialae argenteae recensentur diversis temporibus a civitate Coorum Ap 0llini Delio dedieatae et per arebithe 0ros Delum transmissae: 1) φιύλη ύργνρῶ εμπλινθειλ Ko ν ἀνύθημα, ἁρχιθεωρου Lυελγοντος v. 31. - 2) νιύλ i deri ρῶ εμ πλινθειθ', )ων ἀνύθ 'μα, dρχιγεωρυο μακαρόως V. 34. ) - 3) 6 ἀνατεθεισα νιύλ' επ' ἄρχοντος se. εν Λ λι q) Tqλεμνήστου, υπο τῆς πολεως τῶν Κωων, δρυθεωρου D λθ αι μεν ου V. 37. 4) ἄλλη, ἐπ' αρχοντος Tελεσαρχ/dor, di ἄθεμα Kψων, δρχιγεώoου Λ ι καὶ ό ρα του Θεοδωρο υv. 39. - 5) αλλην, Κώων ἁνύθεμα, dρχιθεώρου λα ι ρ εστ ρύι ου του 'E καε o J ώ ρo D v. 95. 6) φιύλη εμ πλινθειω, ἀναθεμα Λωων, ἀρχιθεώρο ιομεδοντος του Zμένδαγνος v. 109. IJ νιύλη εμ πλινθε te, επιγραφην εχουσα ' D πόλις ἁ Κώων &ρχιθεώρου IUMHPO καὶ συνθεωρων v. 162. - Hic inprimis attendendum est ad SeXtum nomen. Etenim tu pecuniarum d0natarum laterculo, de quo verba saeimus, si, 14 legitur Zμόνδρων 9ιομόδοντος, d, 80 recurrit nudum nomen Zμένδρων, euius praeterea nullum usquam in litteris Graecis
46쪽
exemplum exstare videtur. 3ὶ Certe Rh0di nullum eius vestigium est. Quod autem utrobique cum eodem Diomed0ntis n0mine in eadem parentela coniungitur, tanti momenti mihi osse videtur, ut paene hoc unum exemplum sufficere eXistimem ad omnem dubitationem de tabulae illius 0rigine expellendam. Quare nemo saeile dubitabit, ex quinti architheori n0mine illi od, V restituere κατ ὁδαγρος λαιρεστρατο tu EX ei8 qui reStant, tria prima n0mina item leguntur in tabula illa musei Britannici: c, 56 EL έλθων Σωφιλον, c, 81 υρατος ιζ 70 Ἀλ9αιμένης σ9Dεvc. Homines iidem num Sint, hic Sane in medio relinquendum est, quia in traditionibus Deliacis patronymica desiderantur; sed sic quoque tria n0mina, ex quibus nullum paullo frequentius est, hic redeuntia magnam ad persuadendum vim habent. Septimum vero nomen HOMNPOM corruptum esse, sed nullam probabilem emendationem succurrere signis cavi Sylloges meae p. 525 not. 60. En desperato l0 eo salutem affert tabula illa Rh0di inventa, in qua b, 58 occurrit Πόμπις Ζω πυρον. Quo eX loco sine ulla haesitati0ne illic reseribo αρχιθεώρου Πόμπιος καὶ συνθεωρων, neque quisquam me audaciae iu- simulaverit nisi qui ignoret quam saepe in titulis legendis LI cum H et L cum P eonfundantur. Restat unus archithe0rus Nι καὶ ο ρας Θεοδωρον. Sane haec du0 nomina coniuncta in illa tabula non sunt, Sed non est neglegendum, utrumque per Se admodum frequenter ibi
maiorem h0minum numerum recen8eat. Neque ullus e8t in h0rum numero, ubi non complures,
qui in ill0 donationum laterculo sunt, aut ipsi redeant aut e0rum patres si ii ve. Enumerabo oxempla ita ut ex singulis titulis nomina quae illic quoque leguntur exseribam, addita intra und0s lateris et versus signis statione: l) Bulletin de c0rresp0ndance Hellenique V 188 1)p. 225 n. 14: Toίδε εστεφανωθην dρχευσαν τες καὶ τὰ ἱερα ἐχουσαντες κατα l τὰ πύτρια ταῖς NDRIαις και δεξαlμενοι το ς φνλέτας αξιωc τύν l θεαν. Sequuntur quinque et viginti vir0rum n0mina, eX quibus quinque huic titulo cum illo e0mmunia sunt: Αυκ θος Αἰνησία )
invento in vico Antimachia insulae Coi edidit latereulum, cuius rationem simillimam esse eius, in quo examinando nunc Versamur, Drmula initialis d0cet: Toίδε επαγγείλαντο εἰς αν κατα lo κεν αν του Ῥφροδισίου κατὰ τὼ φανισμα l τὼ κνρωθεν et gro Acilio κριτον του Λαμο- κλεις. Subiuneta sunt duodequadraginta h0minum D0mina, addita unicuique n0mini n0ta numerali quinque drae imas significante. In eo numer0 oet0 homines sunt, qui etiam in illa tabula
' Qu0d in titulo Deliaco Zμένδων seriptum est, ad inguriam magistratus aut ministri referendum Videtur, qui innumerabilium Vasorum, ex parte sine dubio male habitorum, titulos exseribebat ut traditionum tabulis insererentur. Quo in molestissimo negotio fieri non p0terat, quin hic illic erraretur, neque usquam proclivior err0r erat quam in nomine Graeeis omnibus practer C00s ignoto atque inaudito. -) Litteris diductis ea numina imprimenda curavi, quae propter raritatem maxime idonea ad proban
dam sententiam meam Videbantur.
3) Ἐπίγ γρις etiam d, 29 scriptum est. In fine versus AE exhibet editor Anglus, initio eius qui insequitur KILMIOΣ. At /κιππος, ut ille Scripsit, nomen Graecum certe non est. De restituendo vero nomine eo minus dubitari licet, quia etiam in duobus aliis titulis Cois horum hominum mentio sit: In deeroto sodalitatis quae Iovis Pluvii sacris stud0bat Annu-
47쪽
est, cum patrum fli 0rumque n0mina in titulo Bull. V p. 225 n. 14 omnia eodem ordine redeant praeter unum Dκαιθος Αινησία), hic ex octo nominum paribus quinque, quae in tabulae priore parte stant, inver8um, tria modo sub finem catal0gi scripta eundem ordinem habere. Quae res in diei 0 esse videtur, illum titulum aetate supparem esse tabulae Rhodi inventae, hunc Vero aliquot lustris antiquiorem, quippe qui in pri0re parte, ubi cives aetate pr0Vecti0res et maiore auctoritate s0rentes recenseri consentaneum est, patres eorum qui illic pei Scribuntur
3J Ex septem hominibus, sacerd0te Ap0llinis et sex hieropo eis, qui enumerantur in titulo dedicatorio Coo Annuatre de l'ass. IX 1875ὶ p. 288 n. 9, du0rum hi er0p0 eorum, Hieronis Stratippi f. et Phaenippi Onasielis L, n0mina redeunt in inscripti 0 ne musei Britannici o, 43
στεφανω, o, τετιμύκαντι Halicarnassenses) Ἐρριίαν Ἐμμε νωα . Iam vix dubitabis mecum in tabula donati0num b, 57 Ἐρμίας 'Eli μ ενίδα rescribere. ΙΙΙ. Non usus sum adhuc nisi patrum fli 0rumque Dominibus quae eadem coniuncta utr0bique leguntur aut eodem ordine aut invers0, ita ut eosdem aut certe eiusdem familiae h0mines designari appareat. Nam si singula nomina separatim eXaminare voluissem, simpliciter dicere p0tui inter omnia quae hi tituli habeant paene nullum esse, quod non redeat in ill0 laterculo, cuius de Origine nunc quaeritur. Sed haec argumentandi ratio lubrica e8Set, quia haud pauca ex eis tam volgaria sunt, ut e0rum eXempla saetii negotio ubivis per totam Graeciam repperias. Tamen nonnulla non videntur Silentio praetereunda. Primum enim totum genu S aliquod nominiam frequentia in tabulis illis insigne est, ea die0, quae ab Hecates deae nomine derivantur. Habemus enim praeter unum n0men in s ne mutit Um κα . . . . d, 16ὶ Hecatae08 quinque, Hecat0doros Septem 'Εκαταιος ανιλου a, 43. 44. Ἐκαταιος Θευδοτον H 43. καταio ς διμία b, 75. Ἐκαταιος 'Eκαταιου του Ἐκατο διώρου c, 32. Ἐκατο βωρος Ἐκατο - δωρου b, 52. Ἐκατο δωρος d, 79. Ἐκατο δωρος Νικομ=ηδενc a, 41. Κρατίδης Ἐκατο ὁ θνρ ου H 43. Πλατων Ἐκατο δωρου c, 40. ) Atqui eiusm0di nomina apud C00s usitatissima fuisse magn0 teStim Oni 0rum epigraphie 0rum numero confrmatur. CL L08s Hellenicorum II p. 95 n. 18:ιερευς Ἐκαταιος Ἐκατο δωρου, ἱεροποιος Ἀκατο δωρος Ἐκαταίου. R088 Inscr. in edd. sas c. II p. 63 n. 178l: Ἐκατο δωρος Περι; ενον. ibid. n. 178 k: Φλσιος Ἐκατωνυριον. ibid. n. 1 78 d: καταί lege - aio ς) Ἐκατο δωρον. Eph. arch. 3863 v. 20: Σιμίας Ἐκαταιον. Arch. und
Rire de l'as80etati0n 90ur l'en 0ura gement des eludes Greeques en Franeo IX 1875 p. 281 n. 7) c0llaudaturAυκωθος ΘευκίII που ἐπιμιγηνιος, et in tabula geneal0gica ibidem p. 308 n. 10 c0l. VIII v. 16 haec leguntur: Aεικιππος Θυκαίθου, di φωλιαδος τῆς l Jλ κι δέ μου. i) TEPA TIOa Pittakis, cuius ap0graphum haud pauc0s manifest0s err0res habet. Etenim Γεραστις etiam in illa tabula genealogica est, quam superiore nota e0mmem0ravi p. 308 c0l. VII v. 63 I α ινυλος Γερασυος), atque ibidem plus semel in Venitur c0mpositum n0men Γερ ιστιπήν ς p. 295 col. I V. 63. 64. 66. 69. p. 299 c0l. IV v. 28). Denique apud Rossium Hellenicorum I, 2 p. 95 n. 18 inter sex hier090 eos tertio loco est ΓJς γαστις Ἀγησινίκου; sed h0e exemplum, quia prima littera deleta est, in censum non Venit in genuina nominis scriptura e0nstituenda. ) Non connumeravi d, 6 Eκ uJόδωρος λαιρεστρέπου, quia illic n0men coniectura demum ex tabulis traditionum Delia earum restitui.
48쪽
De Udentes in insula C0 saeris testantur duo tituli dedicat0rii Ἐκύτα Στρατω Annuatre p0url 'ene0ura gement des et. Gr. IX I 875) p. 288 n. 9. R0ss Hellenicorum I p. 95 D. 183. Eiusmodi igitur nominum c0pia ut cum C0a lapidis illius origine optimo e0nvenit, ita nullo m0d ,
conciliari potest eum e0rum sententia, qui inscripti0nem ad Rhodi 0rum res publicas reserunt. Elonim etsi multo plures eXstant Rhodiae inscriptiones quam C 0ae, eaeque ingentem nominum propriorum numerum continent, tamen cum omne8 perlustrarem, ne unum quidem n0men qu0d ab Hecates deae appellatione deriVatum e88et, repperire p0tui.')Denique nonnulla nomina rariora hic comp0nere liceat, quae illi d0nati0num latereulo
perperam Suppletum esse praeter illud alterum testim0nium mira nominis s0rma indiei0 est, quum Θαν HVoc recte deriVetur a γα μα vocabulo. In n0minibus Κλεῖν oc so, 2. 33. cI, 78
argumenta desideraturum esse eXistimo.
i) Do titulis ille0; neque enim ignoro Heeatona Rh0dium phil0sophum Stoicum. Sed is num re Vern0rigine Rhodius fuerit ignoratur.
49쪽
a. Pr0sessorum ordinariorum. IUSTUS IACOBI, D., De BDUS.I. Publice historiam sacrorum saeculo XVI. instauratorum enarrabit binis horis d. Sat. h. XI-Ι. II. Privatim 19 historiao eoolosiae partem alteram enarrabit quinis per hebd. dieb. h. XI XII. theologium symbolicam polomicam docebit quinquies per hebd. h. XII-I. III. Privatissime et gratis in seminario regi0 theol0gi00 emercitationes historicas moderari perget.
I. Publice aliorum Iesaiani liari partem se. XL - LXVI) interpretabitur bis p. b. d. LUD. et Mart. h. mat. VII - VIII. II. Privatim g historiam populi Israelities enarrabit bis p. hebd. d. I0v. et Ven. h. mat. VII VIII. puere mos interpretabitur quinquies p. hebd. h. IX - X. III. In seminario regio the 0logico emercitationes Megeticas V. I est. m0derabitur. Praeterea iterum eiusdem s0dalibus, qui ad epigraphioen semeticam incumbere cupiunt, inseriptiones interpretandas proponet.
I. Publice ex instituto Lengian0 6 primam Ioannis epistolam interpretabitur d. Sat. h. X-XI. υ potissima quao ad ethicon pertinent Novi Testamenti dicta eXponet d. Sat. h. VIII-X. II. Privatim 1 Ioannis Osangelium interpretabitur quinquies p. h. h. X-XI. υ dogmatices puriem priorem quae christianam apol0geticen et religionis phil0sophiam e0ntinent quinquies p. hebd. h. VIII-ΙX tradet. III. In seminario regi0 theologieo emercitationes systematicas moderari perget.
I. Publice epistolam Pauli ad Corinjios alteram interpretabitur d. Merc. h. X-XI. II. Privatim 1 priorem Pauli ad Corinthios opistolam interpretabitur quaternis p. hebd. Adh0lis h. X I. Theologium biblicam noηi Possumensi tradet quinquies p. hebd. h. XII-Ι.
III. In seminario regio theol0gico Mercitationes ea egelicus N. Test. et homileficus moderabitur. 1
50쪽
I. Publide geogruphium Palaestinae docebit d. Iere. h. III IV. II. Privatim IV archaeologiam Hebraicam tradet quater p. hebd. h. III-IV. ζ librum Iobi explieabit quin lies p. hebd. h. IV-V. III. Privatissime et gratis societatis Veteris Testamenti studia colentis eXercitationesm0derari perget d. 10 v. h. VI vesp.
I. Publice hymno tim eooksiae historium enarrabit d. Sat. h. VII VIII. II. Privatim 1 Theologiae proclicuo partem priorem tradet quinquies p. hebd. h. VII-VΙΙΙ.2V historiam artis educandi Scholarumque minorum quae dicuntur ordinum docebit dieb. Ι0v. et Ven. h. IX-X. III. In seminario regio theol0gi00 emercitationes et catecheticas et homileticas et pro8eminarium homiloticum m0derabitur.
I. Publice historium ethicos unioersae adumbrabit die Merc. h. IX-X et die Sat. h. X XI. II. Privatim IV Meologiam etaiorem libellum suum sedulus d0eebit quinquies p. hebd. h. VIII IX. epist0lam ud Ebraeoδ scriptam interpretabitur quaternis p. hebd. seli0lis h. IX-X. III. Privatissime et gratis MercitationeS societatis Megeticae Novi Testamenti m0derabitur d. Ven. h. VI. h. Prosessorum eXtraordinariorum.
I. Publice exercitationes ad Novum Testamentum pertinenses instituet d. Mere. h. VI. II. Privatim 1 introductionem in libros Novi Testamenti do debit quinquies p. hebd. h. XII I. epistolam a Paulo apostolo ad Romanos datam interpretabitur quaterni 8 p. hebd. seli 0lis h. X-XI. c. Licentiatorum privatim docentium.
Gratis Friderioi Sohloiermachori theologiam binis per liebdomadem soliolis postea desiniendis adumbrabit.
Privatim eoangelia Matthaei Marci Lucue Abnoptice interpretabitur quinquies p. hebd. h. X XI.
Privatim historiam dogmatum enarrabit quinis p. hebd. seliolis h. XI XII.