De titulis statuariorum sculptorumque graecorum capita duo priora

11쪽

sed Critius et Nesi0tes fecerunt n. 0). - u0dsi exempla ex prim tantum libr0 promere licuit, de Atheniensium artificiis et per ali0 Script0res et inscripti0nibus repertis optime ed0cti sumus ex perpaucis illis artificibus XII), qui simul in Pausania et in lapidibus leguntur, et in titulis Athenis reperti apparent. Quamquam

batum multa minus apte narrasse et disp08uisse quam in libris se quentibus'. Illa autem quae m0d attulimus intelligi 0n 088unt, nisi Pausaniam in artificiis eligendis et in perum auctoribus asserendis totum se dedisse iis putabimus, qui ingula ei m0nstrabant, exegetis. Cujus rei testim0nia etiam haec sunt Praxitelis mentio

cum libb. I, II, , VI jam facta esset, demum VIII, 9, 1 ejus

Similiter judicium de Alcamenis arte, quem jam , , 5. 8, 4. 19, 2.20, 3. ΙΙ, 30, 2 Pausanias mem0raverat, demum V, 10 1 latum est

μενου σοφίας εἰ ποίησιν drais cori nempe c0mparabant exegetae du0rum ill0rum artificum temp0ra et virtutes, cum idem templum

qua rorariegorus I. I. p. 56 Plinium illud o catalogis Romanis hausisse immorito suspicatus est. Quod gravioris est momenti; non omnia enim artificia, quas, laudari vel censeri Plinius tradit, ex catalogis, si quidem fuerunt, petita videntur. fortasse enim ejus inscriptio 1 non ad Diitrophis statuam Pausan. I, 23, 3)pertinet. E. Curtius Peloponnesus. I p. 142 not. 10. - Chr. Schubar in commentatione de Pausania, qua Pausaniae in Germ. linguam translato adjuncta est, . . cf. E. Curtius VII arte gur opogr. v. Athen. p. 48 sq. - . ach8-

12쪽

ambo ornassent. Ita Ly8ippum qu0quo, quem perlegeta jam I, 3, 6 nominaverat, Sicyonium fuisse enarravit II, 9 8 ubi de illius Heracleaene agitur Sicy0ne 08ito, qua in urbe certe indigenae artificem illum celeberrimum suum civem esse Superbia quadam a frmabant. Sed n0n omnia, quae ad artifices pertinent, Pausanias ab exegetis accepit, bis enim ipse menti0nem injecit Script0rum, qui de arte plastica agebant V, 20, 2 οἱ πολυπραὶ μονησαντες σπουδῆ ταες ob: πλάστα et V, 23, 3 o συγ τράψαντες τὰ ε πλάστας Πλαταιά edd. codd.), quibus quidem n0n bis tantum Pausaniam usum

esse per se patet, deinde tenendum est, illa λέyol si μνη to νεύουσι

n0 80lum ab e dicta esse in iis, qua sand accepit, sed etiam quae ex criptis augit, qu0d praecipue elucet, ubi duae c0ntr0

17 6 Κλέαρχος . . . , si iso κώ Σκυλλιδο οἱ δὲ υ του satδύλου pasta tua si asyzζυ. Ex his igitur de arte plastica script0ribus, quorum libri fortasse litterarum ordine disp0siti erant, tria illas0llemnia indicia, quae asserre tantum interfuit auSaniae πατρὶ . itχόα διδάσκαio ei. III, 18, 9 V, 22, 5. 23, 5. 25, 11. 26, 2. V ΙΙΙ, 53 7. Ita perlegeta, si cujus peri auct0rem acceperat,

libr0 illos ev0lvit, et qu0 repperit addidit jam intelligimus, quid

indicibus cf. ΙΙΙ, i, t. VI, 3, 10. ηεσσῆνιον σκηπαντα πένταθλον υ δε ολυμπικὴν ἀνηρημένου νίκην Ita sane etiam de Mus et Tisagora scripta consuliterat. Quod Ver Pausanias, qu0 libr0 Saepius adhibuit, bis tantum diserte n0minavit, non mirum in script0re, qui, cum Herod0ti simplicitatem summo studi asseetaret'. etiam id egit, ut quam phirima aut fando accepisse aut ipse conjecisSevideretur. Nu0d ut in universas Pausaniae res valet, ita etiam in

Praccipias consulendus O Psundinor Pausanias oriogota imitator Herodoti.diss inaug. Regiom. 1866. s. undum in ahrbb. s. Philol. v. aedag 1869 p. 43.

13쪽

artificum n0mina tradenda. Eum enim inscripti0ne omnino neglexisse minime pr0babile est inde igitur VI, 9, 1 10 9 Πτολgo: ἐποίησε Aὶrtγητης, et VI, 9, 5 9, 9 10, 3; I, 9 αυχιας quatersirtur etyc nominatur. Cf. etiam ad I, 28, 2 ubi currus aeneus in Atheniensium arce dedicatu affertur, epigramma apud Herod0t.

sania n0nnulla ex inscripti0nibus hausisse videtur Artificum autem titul0s saepius ab e ip80 vel ab iis, quibus sua debuit, c0nsultos esse, etiam clarius apparebit in ea parte, quae est de patribus artificum inscriptis, ubi c0nc0rdiam inter inscripti0ne et Pausaniam summam 88 Videbimus. Peculiare autem inscripti0num sermas Pausanias rariSSime retinuit, qui in8cripta, ab exegeti accepta, ex libris sumta de artificibus ipse arte c0njunxit. Haec autem dicta sunt de lantibus, unde, quae de artificibus tradidit, Pausanias hausit de quibus accuratiu di8putandum erat, ut quam rati0nem inscripti0num artificum ille habuisset, cogn0

Quibus exp08itis expediti aggrediamur ad inscripti0nes, quae

manserunt, et primum quidem rbem quaSi, qu illae c0ntinentur describamus. Tituli autem, qu0s habemu8, 0 c0nsili qu0dam electi, Sed casu sertuit ex plurimi aliis, qui Drtasse gravioris erant m0ment 80li aetatem tulerunt; qui quamquam inducti0nem minu permittere videntur, nisi cum script0rum dictis c0llati et comparati tamen eam habent virtutem, quibus quam late veterum ars patuerit, muli magi vivida exprimatur imag0. Ingen Sane vastumque patium , qu0 tituli statuariorum et Sculptorum veterum ccupatur, cujus extremae orae Aegyptu Superi0r, id0nPh0enice urbs, Vienna Galliae ppidum Sin vero tabulam accuratius inspexeris, multo plurima inscripti0nes arctiore orbe circumscribi videbis, qui Rh0d et Creta insulis, Siae riS, Graecia ipSa, meridionali et media Italia definitur, atque praecipue Athenae

buerunt. Quae cum ita sint non plus ducent0s quinquaginta lapide repert08 88 artificum n0minibus insignes jure maerendum

V tabulam geographicam titulorum collectioni adjunctam.

14쪽

est huc adde abundantiam illam artifici0rum summ0 per admirandam λ, quam apud Graec08 fui88 et mem0riae pr0ditum est et ex reliquiis etiamnunc videntissime elucet, ita ut facile n0bis persuadeamus permult0s artificum titul08 interii88e quare nunc, quam variam sertunam illi subierint, quae8ti instituatur.

Sunt Drtasse, qui Graec0s ips0s artificum titul0s e diminuisse putent, qu0d quae tatuae pri0re aetate her01bus et viris de patria optime meriti dedicatae erant, eas R0manae d0minati0nis temp0remisera adulati0ne c0mm0ti in R0man0rum qu0rundam h0Π0rem verterunt, qu08 pSi utile lare perabant atque in ea Statua8, quas ipsi dicebant χετεπιγεγγα μέγας , cadit illud o μὲν ἐπιγγα μαρω ait, o ' ἀνδρια ελληνό t. Ut ver statuae, ita etiam epigrammata, quae pri0rem h0110rabant, manserunt, qu0d et Di0nis Chrys0st0mi rat XXX D150 p. 4l Emper. πινε τα των τιμθ δέντων νύ cara καὶ ac et ix apia οὐ Oεὶς υ παλείψειεν et multa exempla pr0bant R. Imm statuis sublatis, cum in eadem basi aliae p0nerentur, antiqui0re in Scripti0nes n0n blitteratae sunt 31 32. 19 120). Qu0d ver Graeci statuas dedicatas pro sacr0sancti habuerunt ε, sertasse ad titul0 qu0que ervand08 redundaVit.

Cf. Pausan. I, 2, 4. yll. n. 10 h. 19 28, 31 32. 46. T. 59'. 1l6 119'120. Saepius majorum statua hominibus eadem snt oxortis dedicata esse videntur: n. 31, 32. s. Pausan. VIII, 9, 9. v. L. 0ss. arch. Ausss. I l70. C. eil. Philol. om suppl. 1863 p. 563. Rangabeus antiq. graue ΙΙ 1100. Lebas inser. II

p. 73 n. 339. Jac0bs. l. l. v. p. 7 not. . p. 62 not. 143. - ΙΙΙ p. 534 Vitruv. de archit. II 8 15 p. 52 d. 0so et Mulier Sti lib. de tropae ab Artemisia Rhodi posita.

15쪽

τω βάθρων κτλ. et illum usum communem fui88 Cicer0ni quoque d0cent in Verr act. I 0r. IV 78, 97, 127 . videntissime autem R0man0s bases secum non p0rta88 e dem0nstratur, qu0d nulla artificis inscripti t0ta Italia adhuc reperta extat, quae anteol. 15 scripta videatur, quamquam vel antiquissim0rum artificum opera R0mae fuisse nem est, quin ign0ret pr0batur in8uper Bupali, Dem0criti, Calamidis Callimachi ali0rum titulis 3 qu0s 0 ab artificibus ipsis pr0sectos esse et seriptura et basium formae evincunt . In Graecia autem certe n0n omnes bases Statuis erepti intactae manserunt, et, ut 0 unum tantum m0neam, quingentis illis statuis a Ner0ne Delphis sublatis bases inanes l0cis suis tetisse nec ausanias X, 7, 1 tradidit, nec Verisimile est, qua re c0ncedendum videtur, jam veteres ips0 saepius ill08 lapide quadrat08, qui ptime usui c0nveniunt, ad aedificia extruenda adhibuisse, qu0d 08teri0re temp0re saepi88ime accidisse permultis lapidibus, qu0s in aedifici0rum muris inclus0s etiamnunc videre p08SumuS n. 8'. 5, 17, 23 . 44' 62'. 107'. 23. 160 161 c0nfirmatur, atque ita haud pauc0s artificum titul08 interiisse facile credes. Quibus variis autem m0dis bases medi aevo et 08tri qu0que

cf. incholm hist art. IX, 3, 12 O Jahn Arch. Boitr. p. 19 not. 1 quamquam Leocharis inscriptionem, de qua illi disputant l. l. haud genuinam osso Brunnius docuit hist artiss. I addend. De adem ro quae Berghius disputavit in loci ind. arb. 1846 sem aest. inspicere non licuit, sed . . Ross. arch. Auses. I p. 293 sqq.

Augustum talia proprio quodam intelligondi ambitu. Quintil. XII, 10, 33

praetulisse constat Paus. VIII, 46, 4. Plin. XXXVI, 13. 4. 17 sqq. H. Brunn mus. h. n. ser. VIII, p. 235 sq.

16쪽

temp0ribus deletae sitit, describi 0 p0teSt aliae certe stactae, aliae ad calcem e0quendam c0nsumptae Sunt quam multae denique etiamnunc sub terra jaceant epultae lΑt 0mani n0nne statuis in Italiam delatis auct0rum n0mina denu subscripsere Sed memineris, plerumque bellis finitis statuas raptas esse belli lege atque imperati jure et Cie Veri . et II 0r. 1 g 57) a ducibus, qu0rum animi in id solum intendebant, ut et triumph0 8u0 magnifice rnarent et reipublicae gl0riam tot 0peribus capti augerent, qu0 artificum n0mina certe n0 adjuvi8sent, quippe quae mite R0mani ign0rarent. 0rtuna autem fautrice satis edocti sumus, qua rati0ne R0man0rum duces in signis inscribendis usi sint. Cicer enim in Verr act. II r. I. 47 P. Servilium Vatiam Isauricum, quem circiter ann 744. Chr. 680 a. u.)de Isauris et Ciliciis piratis triumpha880 0nstat, summis laudibus extulit, quia igna et 0rnamenta capta in tabulas publicas ad aerarium perScribenda cura88et. Deinde relatis rati0nibus P. Servilii haec dixit: n011 80lum numerum, Sed etiam uniuscujusque magnitudinem, figuram, Statum litteris definiri vides; sane artificum nomina vir ille b0nus nihil curaverat, qui quae Statuis captis sub scripsit stenditur h0 titul0 C. I. lat. I p. 559 n. 1506):Ρ. Serviliu C. s.

imperat0 cepit. Atque idem fere inscripsisse statuis M. Marcellum Sicilia devicta d0cetur titul 531 l. l. M. Fulvium Nobili 0rem Aet0lia d0mitatitulo 34'. Mummii tituli sunt 541-546 ac pr0pe lapides, quibus incisi sunt dii tituli 43

duo signa humi acentia elab0ratissimae industriae Graec0rum vi-

nuper reperta.

17쪽

di Μ0mm seniis ips0 l. l.), sed de artificum nominibus nihil innotuit. Huc denique ad de Plinii nat hist. libri XXXVI 27: Romae quidem multitudo operum, etiam blitterati ac magis ossici0rum

neg0ti0rumque acervi omnes a c0ntempLatione tamen abducunt qua de causa ign0ratur artifex et eici, ubi n0ta nihil dictum esse dein Scriptionibus mem0riam juvantibus: R0mae igitur operibu publice p0sitis auct0rum nomina plerumque n0n subscripta 8Se identur. Sin vero R0mani quando statuas auferendas artificum n0minibus ornarunt, ita fecisse videntur, ut nomina in igna ipsa transcriberent, Ser. 12 es l), quod et 0rum m0ri convenire postea videbimus. Cum ver privati homines circa statuas et imagines insanire

carius inepti inciperent, non ut Romanae reipublicae plend0rem augerent, Sed ut signa in villarum exilia pellerent et Plin. nai. hist XXXV, 26)J, quam rati0nem in peribus Graecis inscribendis eos ecuto esse existimabimus 3 Atque primum quidem cum Summum putaretur artificum veteres agnoscere ductus

et n0 inscriptis auct0rem reddere signis Stat silv. IV, ), facile credes, multa signa artificum nominibus non fuisse ornata. Huc accedit, qu0d tabulas fuisse c0nstat, quibus perum p08Sessor et quanti emisset et quis secis Set, m0d ipse Sciret, inscribendum curavit Cic. in Verr act. II or. IV 36, 2) Verumtamen et inscripti0nibus D. 17 sqq. et veterum Script0rum dicti probatur praecipue celeberrim0rum artificum Grae-c0rum B 0mina peribus subjecta esse, cujus rei testis Martialis IX, 44 sed SchneideW. - cr. 23) inscripta est basis indicatque nomen Iustetretro lego, Phidiae putavi. Neque mnes, ut Plinius Caecilius secundus', cum aliquam Statuam dedicarent, auctoris n0men neglexerunt, immo saepius certe tam

XIV v. 305. Epist. III, 6.

18쪽

12 eleganter addiderunt, quam Cicer deScripsit in Verr act. II r. IV 93. Scr. n. 11): Ap0llini signum cujus in sem0re litteris minutis argenteis n0men Myroni erat inscriptum qu0d a Statuario ipso factum esse veri dissimillimum. Sin vero meminerimu Roman08 0eta sexcentie fere summorum artificum perum menti0nem fecisse, quae homines privati p088iderent, n0 mirabimur permulta artificia a callidis Graeculis ill0rum n0minibus immerit e8se ornata itaque Phaedrus pr0l0g. libr. V v. - haec dixit: ut quidam artifices n0str faciunt seculo qui pretium peribus majus inveniunt, n0v0 si marm0ri adscripserunt Praxitelem Su0,dsitrit Myr0nem argent0. huc en0biu quoque Spectat V, 2 . . . . x est auto vase otio ἐπιτων ἐχείων Dyων τερον myε; ρύφασιν νομα cuju rei exempla fortasse haberi p0ssint 0pus Phidiae et s0pus Praxitelis et 188.189.)Sed haec hactenus, nunc in titul0rum usum et rati0nem in

20쪽

a 3l a sy η toc ημητρίου nolit, sed hic titulus ad Statuam pertinet, ille 13l ad anaglyphum

168, 2 Μύαρχος Κοσσου τto Κερδω ἐποίει sed hi tituli duabus figuris Subscripti sunt, quarum altera ab altera ejungi

31. 173, a Zηνων Ἀλεξάνδρου ἐποίει - Ζηνων β ἐποίει Sed in hunc idem cadit, qu0 in 30. De industria misimus inscriptiones nimis mutilatas 33, 33 a