장음표시 사용
131쪽
ruit quo q; probatum Philippum Mariam primo esse decoctum , Ita Roue glia is Process praedicto sol. 169. Bretta fol. 3io. Fra cassatus lol. 338. disc infamem,
di facilem ad mentiendum Bala. cons6oo. nu. A1b. . eadem Rota Genua deras a. nu.
3 ct idcirco eidem non est credendum, nec aliquid probat in Criminalibus
q. F 6. νη,447. Seeundo fuit etiam probatu d. Patrem Filippi Mariae salsum deposuisse, dum dixie filium sine eo non fuisse solitum negotiari,nam conuincitur primo per D. BaIχanum d. process. fol. Iq6. Roue gliam fol. 18 a. I 83. & fol. is r. & Brettam sol. 3I 2.3I4.3 ao. & 3 al. Illusi. GLignanum fol. 379. qui Omnes a firmant secum separatim tractasse,&fuisse solitum etiam per mundum in diuerss Regionibus negotiari,& mediatorem in Civitate Bononiae extitisse pro vendendis gemmis, Saliis similibus, qui cum sint in hoc contestes, plenissimae probant, etiam si duo
Tettio, quia fuit iussus ex parte Peril I.& Excellentiis. D. Iudicis ad instantiam eo- si rumdem DD N. & N. ut se praesentet,& noluit comparere,& sub ijcere se interrogatorijs, in tantum ut habeatur pro non examinato, imo &pro doloso Fενα
Addamus ijs omnibus optimam famam eorumdem DD. mere latorum , quorum unus est octuagenarius, probatam perplures testes,& respectu dicti octuagenat ij per eundem B.testem Partis Aduersae d proc. fol. 1 9. qui cum sit approas batus a parte in hoc reprobari non potest vulgata I. si qου t stibus C. vi reri de quod idem D. N. semper certio ratus de rebus furatis a D D rerum furatarum, illico reuelauit illis, quibus fuerunt de iobatae, vi a firmant D. Alexander Bon- Dasius fol. 361. IIIust. D. Co. Constantius Benti uolus fol. 37 a. D. Vincentius Ghisellus fol. o a. ex ijs enim tollitur omnis exaduerso sinistra opinio G M.to . 7. nu. 23. tib. a. Addamus etiam Gemmas, & Pirra publice, & palam fuisse empta, & tenta, adeoquod non praesumatur scientia rei furatae Farm q. 177. nu. a F. Non enim est omittenda renunciatio querelae factae d . Bariolo meo, saluo iure pro recuperandis ab eo rebus, in tantum, ut iis dicatur finita, ut per omnes scribena 3 tes in Lρεθιraam ora C.depams, nec dari regressum post renunciationem probat rex. r. Idenitisse cam ιι, not. A. de Iuduys l. qui destitu. f. aa σνebet. & in Lare θρια qui acius non flesi. ex hoc, quia actio semel extincta non reuiuiscit, in tantum, ut nec minor restitui possit in integrum Oad.ῶ remm . in 1 tegrum p. Iri. q. nu. 69. Et ex his certissimE est locus absolutioni, prout &c. Saluo &c.
132쪽
qua istam emerit, ut furti praesum-
Emeus rem furata basa fis,stillam
qui dolo Διθι passidere, quando a te titem contegatam deiij r ρυμ
risi inicus fossicit ad detegeaeam in i
Exeiaditu cieria furti, dum quis fuit
i Erillustris,& Exeellentissimu D. Auditor in hae causa eriminaIi de pluribus dubitat cotra DinN.& N.& primo,quod licet ijdem N. de N.Mareheritas post sestu S. Bartholomaei emerint,nihilominus ad
earum restitutionem teneantur, vel saltem Indicare, ubi reperiuntur, per rex π c.cum Hore excaee Hurus, & quatenus non fiat Indicatio,
dixit praesumendum esse illas per ipsos possideri, veI dolo desesse possidere, pertexant creauor C. de'guor. imo malitio&ε occultasse glosin t. a.C. Meae..de alijs adductis,minusq; dixit operati,qJ allegetur illas tradidisse Phi-I a lippo
133쪽
lippo Mariae N eum in hoc plena traditionis probatio requiratur , cum non sufficiat talis nominatio, & subtili rando sibi suasit non probari, ex attestatione ABonetti ad defensam dd.DD. N.& N. examinati, primo, quia unicus c. aemonere 3 36 a. Secundo, domesticus eiusdem N.& in illius apotheca operarius Gisg.derenis. Ac tanto magis, quia tractat de se exonerando, quia per Bollettinum sibi praesentatum constabat, Margaritas, si tunc penes N. fu leni erat ipse M astrictus illas reuelare. Si quia ex pluribus praesumitur cogno ci contrarius, & ex his motiuis praesupposuit posse deuenire ad Condemnationem eorumdem N. di N. absq; alia probatione, dicens de dolo, & fraude satis constare,eo quod solus D. N. die a . Augusti sesti S. Bartholomaei do. Margheritas emit, In tantum , ut sit impossibile, quod ea Hem Margaritas vendiderint d. Philippo Mariae tempore per eos expresso, & dixit alios testes examinatos de falsitate in pluribus est a
Haec, ni fallor, sunt ea, quae contra dd. DD. N & Mallegantur, quibus illa timi spondetur, prius aduertendo, quod in casu nostro non constat,ut alias diximus 3 de delicto, sine quo accusatio,seu querela procedere non poIest, notam DD. iu citatio S. quod liberte A. de pubtican. or veritii Baria in I. r. C. quando ciuilis actιo triai. min.oreri in LD. f. priu . tu dehctis Ae de Iure municipali extat hiar. liram iram. m. . b. I. de personis, quae accusare possunt in prine. ibi, is qualibet erimipabi eo, Histrauato oc. Querela enim legitur sub die is. Septembris', continens, quod scienter ijdem DD. N. S N. emerunt scienter rem furatam, & petitur eos puniari, procelsoss. fol. 43. talis tamen scientia non probatur,nec minus praesumitur 3 Lverius 'de probat. & alias super hoc expre ssis addo MoheHaec L .ae f/ obat.ν. I. OA seq. Drasi decis I 3 3. Crescentius ab eo at Iegatus, eo magis in paenalibus,&criminalibus S. o quis autem, O SIunc nob=s in fine, vota ero expressum, νn -h. de
non praesumi etiam aliquibus praecedentibus coniecturis, minusq; constat germs mas fuisse eas, quae de robatae praetenduntur, maxime, quia Testes examinati d D. xerunt plures reperiri eiusdem numeri, & qualitatis Barran tra I. ultimoni ram
-ο.co s. aqq. πη. . Mes arceo.cl. 97 .nu. 6.de in criminalibus non praesus Identitatem, post alios dixit Falerian εonsCram n. I o. num. I7. ob. I. HaerLeli tali igitur aequivoca probatione non potuit procedi-Idem inafarrico cl. 88 u. . de omnia redduntur nulla, a d lex. m LI =adSen. Conf. istam non erunt ergo oblia
6 gati ijdem N .de N. praetentis Margheritas restituere, minusq; Indicare, licet ex eorum mera benignitare expresserint vendidisse Philippo Mariae, N. Nemo .n. cogitur dare, quod non habet, di sic non possunt eas penes se non existεtes Din Accusatoribus tradere,& sat est se negare illas habere BarI. exa . Hugat. in I ue
cui rem furto suppositam tradiderint, cum snt Homines probatae famae,&optimae conditionis, vidistinguendo opiniones affirmat Aug. ArimιAevis ac Ang. e
134쪽
. yυ η'λαγί. s. r u t. et s. vu. . minusq; rem mobilem furtiuam bona fide emptam 8 quis tenetur ad cust , diam Atm.it. Le. a I. nu. s. dicens Id clarum v sie, cu non again tur de commodo pol sidentis.' Nec praedictis contradicit te r. ιn e. qui cum Lare exaduerso allegatus ex. de Hurru loquitur. n. ibi I. C. de participatione furti ob lucrum a iure consecutum , ibi, quacum sire parratur, ocerit ammam tuam, ibi q, id aduertit Aia.dicens, non.n. est liciatum aliquid capere a iure, ut non Indicetur, vel occultetur. Nec iacit tex.m crasile C.de furto, C fer.corrupto, nam loquitur ex Vrbanitate,&de Indicatione furis, non autem, quod quis altringatur, ut probant Gos. ODD. In
Resutatur etiam , id quod dicitur, quod cum non Ind icent de praesenti, ubi Maria Io gheritae reperiantur, praesumantu chodie illas possidere, vel dolo desijste positi.
dere, eo quod tex. in hoc exaduerso ponderatus in Gi Creditor Que 'gnor.ari . to quitur de eo, qui est in culpa, & extra terminos noli ros, de Salicet. pari ter adductus in I.non Q6orabu nu. 4 C. ad extuben. requirit possessionem de tempore ceptae
II Iitis, & quod quis ex post dolo desierit possidere, non .n. ipse affrmat bona fide ementem praesumi ex post dolo desijsse possidere, de)contra Aόρ. opinionem, de '
n is non praesumi, quando allegatur poliessa ad damnum eius, qui olim possedit, de in puncto, quando non constat de polic lsone de praetetito,nisi per Confessi nem partis ut non Inferatur, quod de praeienti possidear,cu coleiso de temporer 3 ad tempus non possid Inferri. nec praesumitur malitiosa occultatio viro bat glos. ιο
eo qui penes se habet in Itrumenta, nec vellit ea exhibere fisco , ita ibi declarant Alberuus es Hy, ita etiam ponderatur gla. m l. 3. . ad ede.. Gr A; O Hed. AD LO caeteri loquentes de probationibus fisci fauore exhibendis ,& Fa- iranari est . I 29. nu. . ub. 1. loquitur fauore Ecclesiae,& sic non applicantur: Non ergo credimus eosdem DD. N. Sc N. teneri concludenter probare se d ictas maria is gheritas Philippo Mariae M tradidisse , qaia.nec id probant rex. adlegau ιυ d. e.
hane opinionem probandam adducti, ipfi enim solum concludunt,quod si penes aliquem res furata reperiaturr tenetur indicare furem, vel plene docere ab eo rem furatam habuisse ad tollendam omnem iuspicionem, quae contra ipsum posset haberi de furto, Se id etiam probat rex./ Emmas L quirere in uouιistri furtim Sat enim fuit docuille eas emisse a Pistello, prout de ille confessus fuit, dicens de ii pse illas emisse a Gratiano Aurifice in Ciuitate Ferrariae proc. offens. fol. 3 o. r 6 ex his ergo cetecta est eorum innocentia,&: omnis furti praesumptio cessat, aliud. n. est, quod quis alleget authorem rei iuratae, occ de aut hore doceat, aliud.n. est, quod quis authorem iaci, qui conteatur venditionem eiusdem iei,ut suppo- nitur furatae, ut in casu nostro, unde vanum cst dicere, quod ipsi N. & N. quit bona fide emerunt, tendantur illas rusti ruere, cum penes se non reperiantur, dc
135쪽
pore venditionis factie dicto Philippo Mariae duraret, cum ante testum S. Bartholomari non essent praesentata bollet tina significantia Marghe ritas Disse de-robatas, non tenentur, nec in toro fori, nec in laro Poli iacere restitutionem.
non est in mala fide vendens, dubitasne res si furtiua, Idem etiam probat Idc morbonius loco de quo supra versnona conices vers Gima conιώβ. Quamuis igitu ipsis sufficeret dicere se non habere, attamen nominarunt d. Philippum MMiam, qui ab eis emit,&Pistellum, a quibus ipsi emerunt. ι liImo nec dari rei vendicationem contra eum, qui dolo des,t possidςre,si ante litem so contestatam desjt, dixit orbane. Ianseruari opposi .ex.ae alienι μή su .saufa L Lya Iason. n f.omnium Inst. eae .ua. 78. UaIacra in decis. Lucen. I I. e L es qu- u lararculauerat. Non igitur erit disputandum, an Ronet to credendum sit, cum sita I unicus, quamuis unicus ad detegendam inquisiti innocentiam probet UcA.ς ό.r I Hrope sinem lib. a. Anciar.cari. a 83.quem refert,&sequitur C asse a cons. z. nu. 16.& post plures affirmat Farauacs. 3 3. seq. 63.nu-2343. eo magis , dum iura Dit dicere veritatem Nec de Testis xv. 1.nec iacit, quod sit operarius,quia nili Iominus a testificando non est repellendus, sum habitet extra dotaum eorum, qui eum induxerunt, ita post t.4 ii Put. dctis. νη. . esseq.Dcodiaum amffssi Mnρνιθib. I.& quod est mirandum hoc casu etiam iobabilis admittitur Gratiari n
familiarem de his, quae fiunt domi, & in apotheca esse habilem probat rex. μ ι
Nec potui colligere in ipso aliquam considerari pota contrarietatem , & quod extra articulos de polaerit, nam articuli fuerunt ploducti, & institum iura ri recipi, & examinari testes omni meliori modo &c. adnotata nouissime per August. Sarbo clausulis clausula sa. ns. .ct s. maxime dum id , quod deponitur iacit ad causam, ut de connexis, & dependentibus ab articulo d ixerunt Mescarripis angel.coηcl. I 36 sinu. .Idem Ne restis.νs 47.sFgranari q. TI. s. F. & hoc etiam, quia simpliciter iurauit dicere veritatem, ut aduertit itam Farmac. ιιι νώ.r6 r ij.de etiam Ma 4'eod ocearat. 7. Mi ii Excluditur etiam omnis considerata contrarietas eodem instanti,eoqund non da- tur in eodem examine antequam quis recedat a Iudice, cum possit se,corrigere Bosan tiI.de publicat/roc si ν. 2-3 2.& in puncto Di ac r.refolib. a. e. I 3 MOL
Nec dicatur D. N. arsit masse neminem fuisse praesentem venditioni , quia non intellexit de ijs, qui continue inseruiunt, & temper in Apotheca astant , sed de opersonis extraneis, quia thi inseruientes seni per praesumuntur praesentcs D .
136쪽
fouit.nu. 29. Imo si unus testis deposuerit, alium suis e praesentem, & alter neget, probant tamen,&sunt concordandi, nam potest esse, quod unus inteli erat de praesentia intellectuali, & alter se praesentia horporali, in puta unus lucrit praesens corpore, non autem intellectu, aliud cogitans, aliud in mente habens Ral in I.testium nri 9.C.de T rib. Aux.te L i ρο. nu. 6.S n'. 8: G.ult, post plures aifirmauit Mins in m. o8 ubi contrarijs respondet Ru f t. co I. 33. n. a I. PeIr. Graeιcom. q. I 2.nMI I 32. Id etiam videtur probMe c.η caluus 8. 7 3. O verba me stume, ubi habetur, quod & si testis iuret non vidisse, debct intelligi, quod ipse ani mad uerterit Cau-- aetri .de te lib. - . Τει res./n-ιθε quaeia M.3. ct abunde Ner. Dio quosupra nu. ait ' No . n. cauilla'- dis vel c3luipnjand 8 sunt testium examina Boiaem c.ρ νιώλM ι, .ae
c. 3 6.na I a. & in criminalibus probationes debent cilc luce meridiana clariore , ad boc, ut quod possit condemnari tiA. est is cman C. Hβ εο crm Lassem m
Nςc dicatur v3rj's D. N. eo sub praetextu, quia primo dixerit D. Philippum Ma- riam emisse,& in secundo constitum dixerit se fuisse mediator Elii, quia utrummdictum suillnetur, emit enim d. N. & idem est,qu, apothecam te rati et apertam Estra sua detis. I 3. nu. II. ctare v. Ia7. --. 8. sic altcr N. Octua narrusta I. post declarauit. M inii , ἡ Concludo igitur cum Rose in tit. de inriti,s, ct consider. ente torturam nu. I S. nec minia inam potui si ' contra dd. querelatos oriri suseicionem, nec est Omitten. quod B. restis a que telantibus inplictus .atfirmat.ou. I D. N. de N. essς probatae vitae, adeo ut eius attestatio non possit leprobarii siquis teu/b. C. detest/..ded.alterum N. sisti perfuisse se itinn in actu cuntio talioni tuitorum denunciare res iuratas ossicio criminali, quc d & a firmant illustris, C a. Contiantius denti uolus, D. Vincentius misellus.& D. Alexander Bonu bus, δύ t ad, per . G - ω'f. II. nu. 23. ιι 1. vi in pracedenti Conit. di xl. Duum qi omnis sinistra opinio co, quod si N. fuisset certio ratus de tuito, nec Margheritas, nec Pim in molira suae apothecae retinuisset, prout retinuit, in aboninibus transeuntibus videli potalant, probat Rousvi iam 4 3. π)ιή a 3 o . .ι,θio terminis non possia iuspicari conistra cumi penes quem repetitur res iurata, si in publico retineatur,dς cisum suit in Regiacon a Ceuhadomae, ut alfirmat ' qu aucu.73. σι 3, εμι sangu G . 1 77. 'Μεγ are locus est absolutioni, naxsme, quia i D vialentes induci iuspicionem, quando non datur author, qui teri futtiuam tradidit, non loquuntur de Aurificibus , Mercatoribus & similibu . nam minime aluingi pollunt dicere a quibus emerint,siae bonaeisiue malae sint fanatalec contra eos suspicio aliqua datur Cla α 'SIM'. at Post Metsi tum aικu Fam M.'. II inu. s. μή e,& in punctis de Straetaemiis Bonop. loquitur ae uel in macp. de Mauno ruttior vestem . aiadem LM .cratam n. aso sisere ,ct si aliter diceretur, ipsi non essent securi negotiari. Addam mus iurem reperita in forti is Cutiae, cui Accusatores pepercerunt, i aluo lure a Fecuperandi res furatas, quare non solum est locus absolutioni, lad aduersario luui in expensis cone caluationi, saluo tamcn 2
137쪽
Pro M. D Cinnelio de Bertis Iun.
APnificus D. Cor nos de Bertis diatri uiueret Ptimarius in Ciuit re hac nostia eo niae causidicus, via firmat Aea indureo BAr .nu ε. in suε ultimo eunt quo obiit it ineram,omis. fgplumbus ligati siliuiuit haesedιm uniuei saltim D. Io. Baptistam Meltis si iuni ligni.'iust,& natoialem, cui D.quann Bapvit aequar docum qι de denticum filin astulis tigit imis, di naturalibus illi substituit filios nastulos, S illis quandocumq decedentibus illoru filios in Rulos , I deuer dentes in infinitem, iuxta graduum praerogatiuam vulgaritc pupillariter,& perfideiconinustum, Prohibuliqiu: cieto Do m. Io. Baptasta Meliis fljs, &uiescendentibus p a dictis alae naiiemm qubibπeumque. --rum ipsius Tes uptu, &quemuis contractum tam inter vivos, quam LX causa moltis, quo mediante dii traherentur, & aliena tentur quovis titula, Neausa , bona ipsius Iesiaioris quia is e flectu voluit cania bona sua permd seM sare debere in agnatione sua, &inter Tristituros; ε hibiti rure in perpennam, ita ut hoc ititelligatue noeicommissum sitnplex.& abio uicin& Ilatinus in casu alienationis 4 Prohibuit qued D. Io Baptistae detractionem cuiustum' legitimae Tiebellianicae, & cuius uir alterius portionis sibi de iure debitae, do tormaiori robore & fit in itate mandavit ψ quod Q. D. Ioannes Baptista deberet infra menia sem proximum a die mortis d. Te statvitas hirenuutiata, & renululare cum Iur mento, & alijs solemnitatibus requisitis detractioni ipsius legitimae, de trebelliata Dicae, & telia mentum praedictu in acceptare, & ipso non acceptante,illum haereditate, & bonis ipsius D.Testatoris priuauit, & quaincumq, institutionem de
138쪽
m , & eiusfilijs factam reuocauit,& ipsi D. ID. Baptista solum iureqnstitutionis eliquit legitimam in bonis ipsius Testatoris,& tali casu in tesiduo bonorum i pissi Testatoris haeredem uniuersalem instituit M. D. Iuni peram eius uxorem,plu- re', alias fecit substitutiones. Mortuo d. Testatore, d. D. Io. Baptista eius filius, nec infra mensem, nee o post sed otiarauit, sed in haereditate paterna absq; Inuentatio se immiscuit; Modo quae ritur utrum ipse, seu habentes causam ab eo, possint detrahere dictam legitimam, de an Testator potuerit sic disponere. 'r Et prima iacie videtur dicen. quod prohiberi n6n potuerit, nec minus imponi grainuamen in legitima filio debita, ιn prioribus C. e gno effamento. & habe.
q. .ctalys seqq. Contrarium tamen in casu nostro videtui dicen. eo quia Testa r noluit aliter priuared. D. Io. Baptistam sua legitima, aut aliquo onere eum a grauare, sed volait, quod idem D. Io. Baptista haberet, vel legitimam suam pure,& simplicitet, & absq; alio onere, vel reliquum suae haereditatis cum onere fideicommissi, dieem, quodsi d. fideicommisso super d. tota haereditate nollet contentati, eum tantum instituebit in legitima de iure debita, & sie patet,quod idem D. Testator in albitrio ei uia. D. Io. Baptista posuit quid ex pt. . vellet, disposuittamen , quod uno tantium contentaretur, prout e ipsa cerer, de cons quenter absq; aliqua haesitatione vo Iuli, quod si ha teditarein acceptaret, non haberet legitimam, sed totam haerectitatem cum onere fideico transisse . . Stante modo ista voluntate Testat bris, sequitur, quod nedum reliqua pars haereis ditatis habebat in se onus fidei c5missi, sed etiam eius acceptatio habebat onus 3 non petendi legit mam, & idcirco cum D. Io. Raptista ne dum tacit8, sed expres-ιε testamentum abeo in pluribus instrumentis memoratum, acce prauetit, & sic Paternu re Testamentum comprobauerit, dieitur tali onere fidekoi fissi sibi iniuncto eonsensitIe, Ac ad illud se obligauit, L sicai ιυνιο .ssaea con uisor demonis sart-ιμι, & sie dicitur legitimae suae, & omnibu eluvitaribus remantiasse eunt in eius arbitrio, esset ste legitimam eum suis priui Iegij , de iuribas habere, vel
trem non fuisse impium contra filium, dum posuit eum ine laetione, an legiti. mam pur & simpliciter, vel lotam haereditatem cum toto fidei commisso acceptare vellet, I PH .Luaestuu efliares tu dec/LDucens. 3. Ieqq. qui testatur de comuni dicens, quod filius non frauda tur legitima portione, quando ei multum plus relinquitur, quo casu non potest considerari aliquod gravamen,addu-
139쪽
Ad secundum punctum, an D. Cornelius Iunior actor debeat consequi Dotem misminae Laviniae eius Matris, de sit anterior, ita ut hypotheca, & obligatio bonorum Patris incipiat de anno Issa. de Incnse Maij, quo tempore Ol. Mag. Din Laurentius, & Alexander de Gliet ijs fratres obligando se, di sua bona, soluere promiserunt D. Io. Baptistae eius Patri lib 7o oo. modis, & temporibus in scripto priuato expressis pro Dote eiusdem Dominae Laviniae eorum Sororis sponsae d. D. Io. Baptiitae,&vt in Processu lol. a s. ubi leguntur subscriptiones eiusdem D. Io. Baptistae dd. DD. de Gliet ijs,& duorum Testium, &sicd. D. Cornelius pro dote materna xesudat illos de Gallis praetendentes de Amense Nouembris eiusdem anni emisse bona, quae petuntur, & in casu nostio minime videtur dubitandum, eo quod dicta scriptura reperitur per d. D. I Baptistam contra dd. de Ghclijs producta,& super ea praecedente contentioso Iudicio fuit transactum de anno a 393. a 9. Marti; , de id constat peracta Iudicialia Instrumentum, de quibus in proces ol. 24 o. ad fol. a a. quo ea su ex pluribus substinetur hypotbcca ab illo die factae promissionis, ut in scriptura etiam ad praeiuditium posterioris habentis Inst. nam stante sub s scriptione duoium testium iuuant nedum acta Iudiciaria,sed quaeuis adminie lla, ut dicit Gabri in comi. IO. rati aestrobat. num. 1 o. o I I. S. eo magis, quia sunt
lapsa tempora proponendae quaestionis, &sicut d bitor nunc non posset ipsam exceptionem proponere, ita nec crcditores, de habentes causam ab eo per ιemi licui C de Aon numere asec. ut in indiuiduo dixit Fustin in co/ II 3 a. na I. qui loquitur de confessione dotis, prout T. h. νο δει S conc l. 7 a. na 89. dicens in dubio esse iudicandum pro dote, disic nec antidata, nec falsitas, ut supponitur, potest argui accedente negoc ιj,&rei verisimilitudine, cum non sit credibile, quod sponsalia fuissent celebrata siue dotis promissione,& valeat argumentum a communiter accidentibus, ut concludit idem Fulgo . . a. & stantibus adminiculia
Dispositio enim d.legisscripturas fundata est in suspicione fraudis, quae per antidas tam committi potest, ne sit in arbitrio solius debitoris, ex priuata scriptura a se longum post interuallum confecta praelato in ea die ius prioris creditoris tolle
nam. 4 a. unde cessante huiusmodi suspicione, siue per veras, de certas probatio ines, siue per alias similes circunstantias , & co ecturas, cessat dispositio E. I. de praefertur creditor anterior, qui nititur d. scriptura priuata, quae suum esse- ictu operatur etiam contra Crcuitores hypothecarior, & sic refert decisum fui Lia per Sac. Roti coram derasth. G a ιamin a G tW.c .HI.ν m. 7. σ seqq. dicens ad similem probationem admittenda esse adminicula, imo solum Iuramentum se pleiori uin, cum hoc in casu non agatur de probatione crediti, sed totum de
re, ur constot de veritate quoquo modo, quia ludicraptio trium Testium non est i
140쪽
Illa autem eadunt plures verisimilitudines. Primo, quod mulier esset tunc nubenda,&consequenter dotanda. v. Σecundo, d. scriptura tuit de anno sequenti issa. 13. Ianuarij producta,&postea iubente Iudice recognita sub die a . Ianuarij eiusdem anni,& meus . Tertio, fuit factum iudicium acerrimum, di responsum positionibus. Quarto, fuit stipet eo transactum etiam medio Iuramento, & fuit assirmatum d. scriptum esse verum, & executioni fuit demandatum Quinto, eo tunc nulla poterat adduci suspicio fraudis, cum D. Io. Baptista etiam in vim Testamenti Patris nubere deberet, nee poterat tunc hic casus diuinari. Nec aliquid facit statutum in rubrica, quod scriptis, ct libras mercatorum f. declaran es, quia licet disponat, quod scriptura priuata Iegitime recognita habeat vim publici instrumenti a die recognitionis, & quod a dicta die bona sint obligata, ta- irmen id minimε tollit, quod ex dispositione Iuris continetur , & quod scriptuar Vost in augumentum, non debet operari diminutionem, ut ibi aduertit Momerenti
Ex his enim creditur M. D. Cornelium Iuniorem fouere bonum Ius,& bona omnia per Auum tenta deberi, nulla facta deductione, saluo tamen dic.
Pro Illustrisi. DD. Co. de Pepulis.
zuιDmatas habetur, ac si natur esset
Donatis inter Patrem, filium parest
tali prouisione recedere, uis. ιν. contractas ante ratificat-ιm potes