장음표시 사용
431쪽
366 D IssERTATIO QU INTA . Sacerdotibus hujus illiusve Dei Deaeve esigerentur, atque hinc fierent α uρῶς, seu Pontifices , hujus illiusve civitatis: ac Flamines, si i Angusorum Stephanephora iam essent. Qui item his illisve in urbibus μεοῶς appellabantur, ii in aliis Stephanephororum nomine vcnisse Vidcntur. Hos vero & Aregusiorum eorumque familiae ostendit haec sequens inscriptio, apud Lampsacenos reperta ; prout apud Whelerum Par. Iro. ac Sponium Itinerarii Tomo I. pag. 378. videre quoque licet:
Circa hanc inscriptionem notatu certe digna sunt verba ista,
quae jam olim occupavit Amplillimus G. Cupertis: qui illa brevi-
432쪽
DE SΤEPA ANEPHORIS GRAECORUM, &c. 367 breviter quidem, at quamoptime, illustrat in Appendice ad Harpocratem, pag. a 86. Verum secundo illa, ob quae
de quibus ergo nunc ulterius aliquid dicendum. At prius aliquid notabo ad lita, ETT I AN NE AN ΔΗMHTPA quibus
nominibus hic Julia Augusta quae alias & mater caserorum,&c. audiebat) appellatur; ut Mesa, nempe, ac Nova Ceres , seu Iunior; ut quae quoque cuti puto me jam alibi notasseb pro Δηω νεια, seu Pr oserpina venit. Pro Mesa nova, quasi ita legendum hic esset, stat erudiatissimus Sponius, hoc modo: Oestoit la base iune salue Hesee a Phonneur de Putia Augusta femme de IEmpereur
VA: parce que de me eo que crete Deesse is ses Pretresses appelPes me les eloient ses depostatres du seu sacre, doni la per te ou la diminution auroit praesage celle de la Repubisque Romine, apiis voviolent iis dire, que Pulia Hoitia garrienne θ ia protectrice ae PEmpire. C'es par celte
trice aTec te revers , VE S T E S ANC Te Ε, ctra utres aveo un sacrifice de Vesales avec celte inscription,
Cum qua Hesa Matre sane non admodum quadrat haec praetens a Vesta Nova: qua appellatione nunquam venit aut ipsa, quod sciam , aut aliae Augustae: at contra quidem ut statim videbimus) Ceres nova. Quare magis mihi probatur sententia Wheleri; qui cum de eadem inscriptione loquitur,
ait: La primiere nam duas ibi adfert inscriptionesJ es tineiune salue a ysti e , Musa, remplis de titres de UDOTA, ω de No U VE L L E C E R E 5 , par la communaute. &c. Quod & perdocte firmatur ab Amplissimo Cupero Apotheoseos Homeri pag 28 .b occasione tum
433쪽
DE STEPH A NEPHORIS GRAECORUM, &c. 369seu Bacchi, habemus. Quamquam dubitari queat an hic istud aeque atque illud νεω,δρον ad Augustos spectet. De hoc Aetusorum peculiari Sacerdotio etiam mihi vidctur
per sacerdotio Augusti. Cui dixi: mi homo, omitte rem: multos namque sumptus inutiles facies. At nomenci tores . inquit , nomen meum inscribent. Nunquid igitur tu, cum a eris, te inscriptum esse legentibus, legentibindices y aeuod I nunc adese potes omnibus, vita functus quid ages 2 Manebit meum nomen. Lapidi id inseribito, ct
manebit. t Age, extra copolim autem quae tui erit mentio 8 At auream coronam gestabo. Si omnino coronam appetis, rosaeea capiti imposita elegantior futurus es.' Hunc' Arriani locum, de Stephanephori munere, si u peculiari, sub hoc nomine , Sacerdotio Augusι, nec Caaubonus quamvis ipse J. Lipsium, ac P. Fabrum, eum non cepisse assirmet) bene intellexisse videtur. Quod autem hic simpliciter liρίς nominetur, nomenque φωνκφορν non exserte exprimatur, non ita mirum videri debet: quum id fiat etiam in foedere isto, quod inter Smyrnaeos ac t Magnesios, Seleuci regis tempore pactum fuit, quodque in marmorum Ogoniensium inscriptionibus primum
numero est. ibi namque habemus: Em ΙΕΡΕΩΣ ΗΓΗΣΙΟΥ
434쪽
37o D IssERTATIO QUIN ΥΛphanephorus ea appellatione non eXpressus sit καm ωνίαι vitandae gratia , sive quod Magnesiorum Stephan Bori Smyrnaeorum priores, ac magis antiqui fuerint; sive ex alia quadam causa hoc factum fuerit. Apud Smyrnaeos enim Stephanephori sacerdotium obtinuisse , docent clare haec verba Philosi rati, in vita Heraclidis: K Φαιηφορον ἀρχω Σιπις γρεεν, αφ' ἐς - ενιο sis r τη Σμυρν α ονόμαb. Et St Boephori magistratam gesset apud inos: a quo Sm nensies annorum nomina 'gnant. Interim & in isto marmore, quod, dum de Sacris Tauro-boliis agebam, pag. II 8. adduxi, vocabula ista A cs & ππ- φαν-φορν simul juncta , uni eidemque homini applicantur, ut:
Ut autem supra vidimus Sacerdotes Augusorum, a Si phanephoris ipsorum distinctos, sicut & arefas a Stepha- nephoris ; ita & Strategos, & Archiereis a Stephanephoris diversos conspicimus, in hac sequenti inscriptione, in num
rum, Pontifice Primo iterum, Stephanephoro Maenetum. cui similem nummum exhibet Ilustris Eg. Spanhemius pag. I 2I, 22 I. De Usu ac Praestantia NumismatumJ & cum
Athenaeo, Pontifice ct Stephanephoro Maeoniorum. Dubitat Ill. Spanhemius, annon in priori loco adducta inscriptione, aeque atque in posteriori, legendum sit MAIO NΩN loco
435쪽
DE STEPHANEPHORIS GRAECORUM, &c. 37IIoco MAPNHTΩN. Eadem nempe ait) in utroque sm-bola hinc Decii Imperatoris , i inc vero Bacchi θ ranines in Bigis Pantherarum , nisi quod Regius nummus praeeuntem insuper habeat Cupidinem, epigraphen vero a
Harduinus tamen, quantumvis alias valde in lectione prioris, neque immerito, a Tristano discrepet, tamen cum ipso circa lectionem illam MAPNΗΤΩ N plane concordat. At sive in ambobus MAIO NΩN, sive in priori MAPNHΤnNIegendum sit, hoc tamen manet, in utroque ἀραγερέα, seu Pontilicem , a Step an foro, ratione sacerdotii, quamvis in uno eodemque homine concurrant, distingui: diversumque ibi hunc ab illo fuisse. Adde quod Moeonia quo nomine olim Lydia veniebat non urbs aliqua sed regio erat, in eaque Magnesia sita neque procul a Sardi, quae olim Lydiae caput erat.
Hinc certe, facile fieri potuit, ut sere eodem tempore, seu sub hoc eodem Imperatore, idem fere munus nunc nomine Magnesiorum ut qui tantae considerationis in Maeonia, seu Lydia, essent) nunc vero nomine-τΜαονων obtinuerit, idemque pene, nummus cusus fuerit. Sardiani satiem, ut ut sibi&-, & quandoque ἀσιάρόαν habuerunt ; attamen quod
ego sciam ipsorum, in nummis aut marmoribus, Stephane phorum non reperimus; quamvis se are οὐ Amaec ΛυMMinscriberent: quod de Chio tamen nobis occurrit, in nummo illo, qui exhibet, ΣTEΦΑNHΦoPOΣ XIΟΣ. Ex modo allatis, itaque, videmus ιαφανηψόρους peculiare
huic illive urbi Sacerdotium obiisse. At eruditistimus Rei-nesius istud munus Classis Ι. n'. 72. Inscriptionum) ad magistratus politicos refert. Ita enim ille ibi: Cum Stephane-phororum, ut supremorum Harmosarum ct Iudicum di- Λ a a a gnitas
436쪽
37i D ISSERTATIO QUINTA enitas diversis Asiae urbibus, Magne , Smyrna, Sardibus, Tarso: item se ηγὰ θ τη. ων'γυες multis fuerunt communes, &c. Haec enim munera ad magistratus politicos pertinenr.
De Strategu statim loquemur latius; nunc pauca hic de Harmosis addam. Constat sane eruditis, ex Xenophonte, aliisque; quin de ex Hesychio atque Rarpocratione, quali munere, ac quorum mandatu, hi Harmosta fimcti fuerunt. Ita enim de ipsis Hesychius: 'Αρεικὸς ο- ραλη ς hs x νηGον
Erant namque Lacedaemoniis proprii , non aliis, ista appellatione ac munere; ac quidem rectores urbium devicta. rum, quas, & subsidio militum, gubernabant. Verum alio cum munere & Strategi cum Smyrnae, tum Magnesiae, tum & in aliis civitatibus) & αρρονας, & ωμονες, & - μιτω, coloniis, & maxime urbibus quae sui juris erant, praefuerunt Sic etenim, ut magistratus politicus οἱ γρομ- μδεοῦς Magnesiae ad Maeandrum, Oi Magnesiae ad Si-pFlum, moderabantur. Quo autem sub titulo Regiminis politici, Themistocles rexerit urbes istas quas a Persarum Rege acceperat, interque illas Magnesiam, mihi incognitum est. hoc tamen satis clarum est, eum ut Stephanephorum, adeoque ut Sacerdotem festis ibi moderatum fuisse; atque ut αρχον , quacunque demum sub appellatione, regimini, saltem istius urbis, praefuisse. Quod ex Pausaniae his verbis liquet: φW-ς μ ωνῆχε Θ Qiis, λαγν αφι βοι λέως, - Ἀρτιμν
Utramque autem Magnesiam impαν,1 posis gavisam arguit illa, quam ex Haesumo prius tamen a Tristano exhibitamo adduxi ,
437쪽
DE STEPHANEPHORIS GRAECORUM, &c. 373 duxi, inscriptio: quod patet ex sυπηγῆ ibi com parente , ut qui ad Magnesiam sub Sipylo spectat. An autem cum .mul ibi ἀρυεριυς ac σεφανηφορ' essent, ο ἀρχιερά s Ordinarius ipsorum pontisex fuerit ι ο-Vero, quando jam ista duo munera simul obtinerent, pro Flamine Augusorum forsan de pro Sacerdote Neocorob fuerit, eruditioribus dijudicandum relinquo. Ludis autem illos ac Certaminibus praefuisse ac quidem sege ut Sacerdotes Neocoros , non obscure videtur indicare haec sequens inscriptio, quae apud Sponium Parte I. pag. IChoc modo habetur: .
Quod marmor facit firmandar illi opinioni, quae sustinet illos etiam, aut Hamines, aut Neocoros Sacerdotes, aut S cerdotales praesides ut Tertullianns loquitur) fuisse. Interim istud Tno etiam indicare non obscure videtur, eam ε--ιαν, quam jam supra ex Platonis, ac Philostrati, Verbis, cum apud Smyrnaeos, tum apud Magnesios, obtinuisse vidimus: sicut idem quoque claret ex marmore isto,
quod in Misc. Emd. Antiq. pag. 333. ex templo Bacchi
ΦΟPΟΥ ΚΟΣΚΟNIAΣ; qui annis aliquot interpositis prior scilicet Tito VIII. & Domitiano VII. Coss. posterior sub eodem Domitiano IX. & Rufo Coss) Stephanephori ac Praesides Synovi instarum, apud Smyrnenses fuisse viden- 'Aaa 3 tury
438쪽
milibus myllis statim , ex alia occasione aliquid addam ;poli quam hic paucula de ἐπωνυμιοις , sive annuis Stephtineis pho M subjunxero. iHos igitur ita annuos fuisse clarescit ulterius ex isto ma more, quod apud Reinesium Classis II. n'. 68, & inter Oxoniensia n'. XXIX. habetur: ubi inter instauratores
phanephorus secundum , seu fecunda vice. Sicut & in hoc sequenti, squod apud Reinetium Cl. I. n'. 7 a , inter Oxoniensia nq. CXXIX. habetur mihi Portius Domitius tertium, seu tertia vice, Stephanephorus venit. Quantumvis Doctissimi viri Reinesius ac Prideaux hic Gi jum aut Gneyum Domitum legere videantur, dum illud rquod post ΣΥΕΦANΗΦPOTNTOΣ sequitur, pro Portu Domitii Cleodemi praenomine sumunt, tertiaeque vicis nullam mentionem faciunt. Sed ipsum illud marmor hic pro parte repraesente- mus , ut inde melius judicium feratur.
439쪽
DE STEPH A NEPHORIS GRAECORUM, &c. 37sNam firmiter mihi persuadeo illud P. aeque hic denotare 6 ωρμν, seu tertii quam istud a de Thetidiano , se
Quae modo de annuo Stephanephororum regimine dixi firmantur & inscriptione nunc sequentis quamque Venetiis nactus Celeberrimus Car. Patinus, simul cum commentariolo , eximio sane, erudito orbi communicavit. Scripturam ipsam, seu characterum ductum, aut formas, hic non exhibeo: quod novi characteres ad id essent sculpendi ac funden
di , vel ipsa inscriptio sicut Patinus id ut fieret curavit) aeri
incidenda esset. Illa autem ita habet:
440쪽
376 Diss ARTATI QUINTA Aurelia Tryphaena Alexandri F. instauravit Hoc avitum monumentum, sibi is Hered bus suis Et libertis, is Antonio UMelitino, cum ejus uxore similiter Et filiis eorum, is Pamphilo solo, cum emi siet novum Vas Proconnesum, sitam juxta solarium, nullo alio habente
cultatem, ut ponatur novum vas, nis sola Tryphaena: Et pariter nec in aliud vas avitum neque ut alienet
Ut s quis ausus fuerit praeter haec facere, pro
mulcta pendat Matri Sivlenae denariorum duo millia di quingentos. Hujus Inscriptionis servetur exemplM in Archivis repositum ,
Stephanephori e Elii Bionis, mense tertio. Ad quem postremum versum Palinus haec sequentia notat: Stephanephororum genus duplex erat: alii tam magistratuum censurae quam Deorum Sacris, annis fuis electi praeerant: alii exuta pos elapsum annum cinitate profana, seu a Mni ratione civili , perpetuo tamen manebant Sacerdotes honorarii: utrique autem Stephanephori nuncupati, quod unia versis usique Iolis coronam lauream gestare fas erat. Unde autem hoc duplex Stephanephororum genuου hauserit Eruditissimus Patinus, fateor me plane ignorares quo nempe per annum quidem Magistratus Politici, ac Stepha- nephori simul essent si bene ipsum capio: ac post annuum istud regimen politicum, porro perpetuo manerent Sacerdores honorarii. Certe exempla illa de Themistocle, ac de Lysia Epicureo, ex Athenaeo supra allata, tale nil docent: verum tam illa, quam quae ulterius adduxi plane contrarium suadent. Sicut & Sacerdotia, qua talia, semper & ubique ab invicem distincta fuere: neque ullus, quod sciam, apud Graecos, aut Romanos, inde quod magistratu politico gauderet s