Antonii van Dale Dissertationes 9. antiquitatibus, quin et marmoribus, cum Romanis, tum potissimum Graecis, illustrandis inservientes. Cum figuris aeneis

402쪽

DE NEO C. SACER D. & URBI 2. NEO CORIS. 337 de novo fiebant mωκ ροι. Nec puto ludos illos anniversarios, &c. permansisse: sed solum quandiu ista adulatio perduraret; aut hisce abol itis ob novos Caesares eodem tali honore condecorandos, eosdem iterum horum jam imperantium bis, semel, aut pluries Neocori fierent: sive sic horum Augustorum , sive Senatus indultu nova Templa consecrarent: atque

ita vel semel , si id unico Augusto, ' vel pluries, si id pluribus simul Augustis fieret, fiebant Neocori. Ex. gr. si uni

Severo semel; adeoque νεωκοροι T si Severo ac Iuliae Domnae, bis: si Severo, Juliae atque Antonino Caracallae simul, ter: sicque erant σν κοροι illorum Σεcotta , quamvis in unico templo, quod principio soli Severo posuerant, etiam hos caeteros simul post consecrarent. At saepe plura templa pluribus, i: e. unicuique proprium aedificabatur Templum. Atque hinc , puto, Pergament,

tria templa vel Caracallae, Sc Iuliae Domnae , dc Getae; vel, si mavis, Caracallae , & J uliae Domnae de Severo) in

nummis signabant. Perinthii vero , ut qui id solis Caracallae & Juliae Domnae , vel Caracallae & Getae faciebant, tantum duo templa exprimebant; simulque Ludorum, seu Cem taminum signa & praemia per duas urnas, ac palmas, vel Mipsorum Augustorum capita &c. designabant. Ita ut in nummo Smyrnensium, qui Templum & Liviae & Senatus& Tiberio dedicarant, ab uno latere duo capita, Liviae scilicet ac Senatus, ab altero Templum atque in ipso Tiberius cujus indultu ac cujus honori id maxime fecerant) compareant. Unicum scilicet Templum his tribus simul Numinibus consecrarant. Quorum trium interim inde sic Neocori erant. Sicque contra, apud Valliantium , in nummo Caracallae)Ephesii πιτυκu νεωκοροι dicuntur, quod quatuor ibi templa habeantur duo ex fronte ut optime observat Amplissimus Cu- perus) Severo & yuliae Domnae; duo a latere, unum Cainracallae, alterum Getae: quae tamen, si non uno eodemque V v temin

403쪽

338 DIssERTATIO QUARTA tempore, ut suspicor, licet diversis temporibus tamen sub eorum imperio singula. singulis aut bina singulis, &c. dedicata

existimem: nummumque hunc Omnibus simul cusum cum

jam Geta Caesar factus esset, ac quidem post obitum Severi; cujus tamen memoria fac templi dedicatio, ibi, uti videtur, recolitur: cum sub ipso Severo dc bis senui nempe Severo, semel Iuliae a quae alibi, in nummis ut Dea Fortuna comparet) ter, quippe Severo, Itiliae ac Caracallae

νεωκsμι τ ΣίHI, siave Augustorum fuissent: quorum nunc, addito Geta, nmem seu quater, Neocori erant. Quin &bis jam ante Neocori fuisse videntur, ob templum Caracatiti ac Getae ι consecratum, quibus & tertia, 'Aρ εια- accedebat: uti ex nummo liquet apud Occonem reperiundo, cujus in uno latere extant Garacallae & Getae effigies , in altero Diana Ephesiae , cum inscriptione hac, ΕΦ E

Sicut & ante tribus Augustis simul cui ex Juliae nummis apparet Smyrnaei Neocori fuerant. Quod autem sub Caracalla iidem Ephesii quoque κὶς seu ter tantum Neocora coninspiciantur, crediderim inde factum, quod Geta jam a fratre interemptus in hu)usmodi Caracallae nummis omissus fuerit: aut si tunc is adhuc viveret, id partim ex adulatione erga Caracallam, partim eX metu, cum jam talia inter illos essentdillidia , acciderit. Verum enim vero, ut porro Ephesios hos maxime alios

tamen illis intermiscendob exemplo sumam, ii sub Hadriano quoque bis fuere Neocori , semel, ut puto, ipsius Hadriani , semel quoque Sabinae i. e. utriusque simul cui qui saepius in nummis conjunctim occurrunt.b Nec mirum, quan do sic simul, uno eodemque in nummi latere aliquoties, cum ab Hadrianopolitis, tum ab aliis exhibeantur. At clarius id apparet in nummo, cujus apud Sponium haec extat inscriptio, Eq, ECD N ΔIC NE ΩΚ OPΩN; de quo Porro haec

404쪽

DE NEO C. SACER D. & URBIB. Ni Oc ORIS. 339h2c Sponius : Hadrien is et Elius, qui se regardent, lepramier avre te titre dot Nien; in altero scilicet latere. Nempe ut Titus ac Domitianus, uno eodemque in latere reperiuntur, se mutuo respicientes , ac post Domitianus de Julia Titii filia: sic hi, in quorum honorem adulatori8 bina , seu duplex, sive mavis Bis, Neocoria ab Ephesiis ambiebatur. Quin & Tarsenses sic voluerunt esse Bas Neocoora, prout in nummo Antinoi exprimitur; semel scilicet Hadriano , semel & ipsi Antinoo; seu adhucdum vivo seu jam demortuo. Quo & forte referendus nummus ille apud Spanhemium ad Juliani Caesares reperiunduso in cujus uno latere apparet Hadrianus, Cum hac inscriptione ATT. KAI.

Cum hac HPΩC ANTI Noo C. In cujuS quoque jam demortui honorem Hadrianus teste Pausania b inquennale insiluit ludicrum, seu certamen. Alias autem catque ante, ut recio in alio nummo signarant Tam

nisi hic illud A1ci subintelligendum sit. Porro Antonino Pio ac Lucio Vero his Nessori facti fuere cum Ephesii, tum AEliopolitari sicut & in nummis Antoninus ac Verus simul, capitibus obversis comparent. Non quod velim ubique ubi duo simul quin i& tres) Cassares compareat in nummis, id iudicare, illos ob κω υας fuissecusos , quod tales illa, de ipsorum Neocoris ibis terve alibi indicata quoque firmenti: uti hac sequenti id fieri puto inscriptione Ephesiorum, in nummo scilicet Lucii Ueri:

N o 1 A. Sic & in aliis M. Anton1ntis ac V crus smhil in uno eodemque latere, vel etiam diversis ejusdem nummi lateribus exseramuntur.

Marci . uretii & simul F inae Neopori sic plus semel in nummis occurrere videntur. Namque ut ille sub Sera-

405쪽

3 o DissERTAΤIo QUARTApidis ita & haec sub Isidis habitu in iis quandoque simul comparent. De Faustina id magis clarum reddit, praeter alias rationesJ quod Cyziceni & in M. Aurelii, & in Faustinae

nummis Neocori compareant. Qui nummi tamen an eodem tempore utrisque, an vero diversis temporibus, cus1 fuerint incertum est.

Interim Pergameni se sub Marco Aurelio scribunt Ier Neo-

πρωτέαν inter urbes Asiatica, , spectare puto ; non eo quod illi primi Neocori fuerint facti: uti ex aliis satis clare patet. Fuere igitur hi, ut credo, Neocori M. Aurelii, Lucii Veri, ac Faustinae. Sic rursus in nummo Marci Aurelii & Commodi apud OcconemJ Nicomedenses horum amborum tantum Neocori fuere , ut ex hac sequenti inscriptione liquet s NIKOMHΔEΩN ΔΙΣ NEΩK. cum duobus scilicet templis & triremi in ipsorum medio. Cum tamen in Caracallae nummo, in quo & tria templa comparent, habeatur

Getae, ac Iuliae Domnae. De quibus Caracallae nummis statim quoque loquar. Hos vero Nicomedenses, ut Commodo Templum ac certamina dedicarent, a senatu obtinuere, sicut Dio de Saoterob his verbis testatur: Κώ--το s οἱ ND- ς Ε ἀγύναἄγειν, te νεων τῖ κ ομμοδου etia, Nis βου ῆς ελιιcον. Et per eundem Nicomedienses impetraverant a Senatu, ut CertamIna celebrarent, templumque Commodo facerent.

Quin te ita Ephesii bis Neocori, sub Commodo fuere, sicuti jam ante sub Antonino Pio, atque iterum sub Marco, ut vidimus) semel, ut existimo, ipsi Commodo, ac simul semel Crispinae. Quantumvis Cyziceni tantum semel, adeoque soli Commodo Neocori fuisse videantur.

De Severo, uti & de Iulia Domna , jam supra plus semel

aliis

406쪽

aliquid, in transitu, dixi: nisi quod illud seu qua

ter non memoraverim, quo ter . Augustorum ac siemel 'Αρτε- , seu Dianae Ephesii fuere Neocori. Namque in Juliae nummo, in uno latere habemus Iuliae hujus caput cum inscriptione hac, Io ΤΛ IA CEB AC TH, in altero vero Ephesii Genium cum tauro sacrificando, Sc inscriptione , Eq,E

Δo C. Et tamen aliis in nummis, in quibus quoque Diana Venatrix extat, scribunt ΕΦ ECG1N T PIC NEΩΚΟPΩN: Sicut & Smyrnenses in ejuidem Juliae nummiS, tum C MΥΡ-

Interim observandum hos Smyrnens cs in ejusdem Iuliae nummo, sicuti scripserant quoque C MΥPN AD N Π P Ω-T Ω N ACI AC B. NEΩΚΟΡΩN , Severi scilicet atque hujus Juliae Domnae squales tamen inscriptiones & in Caracallae, &: in Iuliae Moesiae, & in Alexandri Severi nummis Occurruntd ita contra in alio ipsos hanc inscriptionem exhibe

CEBACΤΩN, Getae forsan una cum Caracalla & Julia. Ac certe nummus quidam, in quo & Caracalla & Getasiimul capitibus obversis comparent , inter Caracallae nummos extat, bis scilicet Neocororum. Quin & hanc insculpi curarunt iidem Smyrnenses, C MΥ

tione proculdubio inde exorta, quod Ephesii se ter Neocoros Augustorum, & simul seu Dianae, scriberent . ac forsan sub ista Diana Juliam Domnam desi

Nam certe hi Smyrnenses aeque Romae Deae perpetui Neo-cora erant quam Ephesii Dianae. Atque in ista inscriptione istud omissiim aut incuria, ani compendii gratia accidisse videtur: quum talia exempla in marmoribus instri

407쪽

3M DISSERTATIO QUARTAtis ut in Oxoniensibus rPAM MATEΥΣ ΒΟΥΛΗΣ Δ Η Μ Ο Υ pro S δε μου eXtent. Etenim in ista inscriptione, aut incuria, aut compendii gratia ut dixi ob spatii in nummi margine defectum, aut alia quapiam eX causa nobis nunc ignota, id accidisse quovis pignore decertare fere ausim. hc forsan istis literae Κ & o hic a praecedentibus separandae fuerint , ac pro o, quod nunc apparet vel apparere videtur, temporis ruinab A I substituendum. Veruntamen hic ipse nummus accuratius inspiciendus esset. Quicquid sit, nullibi videmus Smyrnenses denuo Eomae προ- coros factos: ac plures Occurrunt nummi, nempe diversis temporibus cusi, qui ab una parte habent hanc inscriptionem,

T. NEΩΚΟPΩN, simul cum Ggie Isidis ac Nemeseos. Consideratione dignus quoque , in hac disquisitione, bc nummus quem, ex Gottii Magna Graecia , profert Harduinus; quique ex una parte habet Romae sedentis effgiem , cui coronam stans Virtus porrigit, Cum inscriptione ΛΟΚΡΩΝ. NE. PΩMA. ex altera Parte Iovis caput cum epigraphe,

NEn K. Quibus sane hi Locri inuos pro Locris, non Ita licis , sed Graecis, cum Harduino habuerim) videntur se scribere Δις νεωκήρους, semel scilicet Deae Romae , semul Dei

Neque usque adeo mirum in Julis Domnae nummis comparere ter . Augusorum & simul Romae neocoros. Quod tum maxime liceret, quae iam Aristidis Rhetoris aetate gliscere coeperat, ambitio illa inter Ephesios, Smyrnaeos, ac Pergamenos quibus & sese Sardiani intermiscuisse videntur, ut statim videbimus) qua singuli horum venditabant: unde & sub eadem Julia Domna habemus, & sub Caracalla,

T PIΣ NEΩΚΟPsa N. Quum autem sese Ephesii efferrent

408쪽

DE NEO C. SACER D. & URB IB. N EO CO R I S. 3 3 ob Dianam suam, cujus perpetui Neocori erant, ac SmTrnenses ob Romam Deam, cui etiam perpetui. Neocori dudum fuerant: nempe jam ab anno 33 8. Urbis conditae: superaddidere hi quoque dc in nummis & in marmoribus Η

&c. quae jam supra adduxi: quibus iterum contraeuntes Ephesii sibi illud μινυν-Aσίας sibi adsciverunt: ac denique

quod sub Caracalla fecerunt, ac sub Alexandro Severo. Etenim jam sub Commodo Smyrnaei se jactaverant hoc

P si N T s1 N CEBACTὐN. Porro sicut Ephesii ut ad illos revertar) in nummis Macrini semel tantum fuere Neocori , inde liquere videtur, illos huic soli Neocoros suisse: ac notandum ab illis posthabitas fuisse Neocorias praecedentium Augustorum, jam novo imperante: nisi is simul aliquorum ex his rationem haberi voluisset.Hinc etenim sub Elagabalo hi Ephesii tum simplici vice Neocori fuere, cum nempe adhuc ipsi soli Templum dedi carent ,) tum & πις; quin & τεκακιρ, Prout alii aliaeve huc assii merentur, iisque veItribus, Vel quatuor simul unicum, vel sin gulis contra proprium Templum constitueretur. Etenim mihi probabile est ob illa quae de Alexandro Severo dicturus sum) sub hoc Elagabalo tandem & Marcum, & Severum bi& Bassianum assumptos seu sponte urbium, seu potius ipsius nutu mandatu ve) eo quod ille quam maxime Antoni nus haberi vellet: adeoque eos hinc quager Neoco os fuisse factos. eandemque rationem fuisse, cur etiam Nicaeenses sub eodem quater ita Neocori facti fueriat , ut ex hac nummi, apud Harduinum, inscriptione patet: NIKAIEn N

Qui Elagabalus tamen ipse hinc post mortem excludebatur, sicut &, teste Lampridis, ct occisus es per scurras, ,

409쪽

berim submi us est. Cui fere consentit Herodianus : nili quod is illum a Praetorianis occisum affirmet. Interim eo adhuc vivente Perinthii ΔIC NE Ω ΚΟΡΟΙ facti fuere: in ipsius scilicet honorem, atque uxoris Puliae Paulae; cum qua in nummo S. C. culo , media stante eosque conjungente Concordia, extant: Sicuti & in Severi quodam nummo Concordia stat inter fratres Caracallam ac Getam.

At Sardiani, seu Sardienses, uti se jam sub Severo Bis Neo

gemino altero nempe CAugusti, ut Harduini verbis utar Angustae altero: quod in nummis requenter usis venit: ita Sc hu)us se Δὶς νεωκορους scribunt: quamvis jam sub Caracalla

At Alexandro Severo qui tamen Antonini nomen rejecit)non solum Senatus Templa decrevit ; verum de Antoninorum Templa dedicari ab ipso iterato petebat excluso tamen ut dixi Elagabalo ;) quod Jacrum istud nomen appellaret. Hinc enim ista, apud Lampridium, Templa Antoninorum Antoninus consecret; sicut & illa post jam rejectum ab illo Antoninorum nomen9 Templa Antoninorum Alexander Augustus consecret. Quinam autem Antonini hic assumpti fuerint, ex sequentibus verbis liquet: Injuriam VII ARCI tu vindica ; in uriam Bassani tu vindica. Pejor Commodo solus Heliogabalus , nec imperator, nec Antoninus, nec civis, nec senator, nec nobilis, nec Romanus. Quibus tunc paulo post sequuntur verba illa: Antoninorum templa AntonInus dedicet. Non mirum igitur, & hic denuo Ephesios τέτρακις νω. ς factos fuisse, ipsius, nempe, ac trium istorum Antoninorum:

410쪽

DE NEO C. SACER D. & URBI B. NEO COR IS. 3 snamquc ex illorum Antoninorum) numero, indirecte licet, Commodum quoque excludunt. Nec obstat quod interim ipse, post multas postulationes frustraneas, non AntoninUS, sed Auretius Alexander Augustus salutatus sit: ut si non Antoninorum, saltem Aurelii Marci, quin & Augusti, nomina in ipso, in posterum, recolerentur: Sic quippe Postea quoque Trajanus Decius, appellationem Trajani a de-

Veruntamen in nummis maximi moduli, bis Neooori dicuntur hic rursus Perinthii sicut & duo templa, & duas urnas rep sentant) iEius, scilicet, ac matris Mammarae. quorum, ut eX alio maximi moduli apparet, Smyrnensium nempe, Ble sub Solis, HL sub Lunae specie comparent: dum tamen in averso latere extare videtur Severus, cujus nomen a militibus Alexandro quoque inditum est: ut a quo ipsum quoque progenitum volebant. Hincque inscriptio ibi

Quod vero Maximinum spectat, ei Ephcsios & simplici

vice se Neocoros, de etiam ter, scripsisse videmus. Quod simplici vice factum, saltem ita expressum nos minus morari debet, tum quod saepius accidat numerum νεωGργων non addi , tum quod videamus, urbes quae primum soli huic illive Augusto Neocorae ut fierent, petiverant post in illis crescente per adulationem ambitione, id etiam ut filiis Caesaribus, atque uxoribuS vel matribus Augustis, facerent sibi postulasse , atque acquisivisse. uod tamen aliter locum habet, ii prior ratio etiam obtinere debet, ubi numeri eXprimuntur, urbesque nunc bis, nunc ter, nunc denique quater dicuntur Neocorae.

Quod igitur Maximino, νεωκοροι suerint Ephesii, in causa est, procul dubio, quod & ipsi, & filio ejus Maximo, & uxori, Maximi matri, id fieret. Interim in Maximi Xx quo-