장음표시 사용
101쪽
ri memplum is eri ut id ne alimenterum fias uroram,
carcerato pro debita . 1 3 Tempora coaceruantuν fauore piae causae. I 4 Deoetam senatus τιneiani. iue opinio contraria Fontanellae.16 Leae d/emens obmix strationem alimentorum carcerati , ab eortim creditoribus dieittir odio a.
17 Leae, sua stat itam docitur odio tim,si prine patiter . sit sactam in alienias odium.
1 8 1ex .siue statia dicitur fauorabiles principaliter a-lati si fauore alie mas,lς.seetidario in odis auara. Is Lex decernens alimenta carceraris, facta d e tarprincipaliter Duore ipsorum carceratorum. Io Decretum Senas . Mediolan. di i Decretum aliud Sen.Mediol. citiae a creditores non eximuntur a praestatione alimentor νι meo sub praetextu, quod Protectores carcera-rsum prouideant de alimentis ipsi ea rectatis. Novit m eontia te experiri debet dura onera re .
Que Disticit As est quadraginta dieram e linua testitia proferre, quam totidem intrarapsa. α7 IMonueniens esset, ut sultius,qui in Religione si alit per sex me es, mox ab ea exivit, O vagari multiit, ct postea illine ad ann tim iterum habitus ιπιοδο sex menses professionem em II eret
Statuto stante, quod qui carceratus
remansi per annum , liberetur absq; impensa, sub eo comptae henditur is, qui carceratus, stetit per annum interpol
2 pares lapissimὰ de certo tempore Pra, mentionem faciunt;Hinc qugillant DD. an tempus ipsum esse ecbcat
continuum, vel satis si interpolia, tam adimpletum, de licet de iure continuum lx esse debeat plosin rubr. de diuers. de tempori praescriptionibus Αλ. in cap. sti. de elere circa finem, communiter tamen distinguitur in poenati libus, de odiosis, in quibus tempus ipsum esse debere continuum, in fauoralibus vero adim- si pleri interpol late Angel. in s. hre autem tria in pro emio s. quem refert Iason. in l. s adem cum eodem num . . si . de iurisd. omn. Iud. de ibi Dec. num. a. ubi tradit exemplum in eo, qui liant saluto prohibente retentionem banniti per duos dies sub certa poena, non cadit in partiam si bannitum uno die, postea alio die, non tamen continuo , sed interpoliato retinuit , intercedentibus multis diebus inter unum,i: alium diem : quia antegrum , de continuum tempusue requiritur, ut quis incidat in poenam Fontanell. de pact. nupt. claus. q. glos I 8. par. . uui que
6 lib. i. in odi i sis enim tempora est edeb ni continua . nec poliunt c aceruari, e contra in Duo rabilibus coaceruan cur tempora , de lassiciunt Interpoliata.
Vnde idem Iason. in alle g. l. idem eum eodemnu I. st . de iuris d. o0 n. Iud. ponit exemplum in o. qui stetit in carceribus per annum interpol latum , de concludit , quod ii ante statuto iuben-7 te liberandum esse amore Dei eum, qui stetit iacirceribus per annum , de AEQUITATE liberaudus vcstit ad sormam ita tuti, temporaque e AEQVITAT E eoaceruant ut Purpurat. in eadEL si idem cum eodem sub tu. s. ubi Decius nuntis .cum se a. latiss. Rebussi in eadem i. si idem cura I eodem num q. qui contrarium probat,ubi exem Plum ponit meo , qui remansit in Monasteri γper duo semestria separata , quo casu non dicis tur tacito professus, cum annus non censeatue completus, idem de empluteuta, qui cessavi vin solutione canonis per duos annos, mox soluit per anuum , de deinde per alios duos annonio cessavit a solutione, quia non dicitur cecidisse,
cum tempora non coaceruentur Fontantil. dicta glos. 13. . 4'. ubi multa proponit verisimilia ςxempla, de preter tim cum pertractet qus ilione. . An si ante statuto, quo ubi cessatum fit per
duos dies in praeliatione alimentorum Per crinditorem iacienda carcerato , relaxetur statim II carceratus, tempus illud duorum dierum esse debeat continuum, an interpoliatum; Etaicet multi voluerint tempus illud esse debere continuum, quia quando lex lacte mentionem de certo tempore, intelligitur de continuo, ut pro ret bruimus supra per glos. not. in rubr. de diuerti de tempor. praetcrip t. Abb. in cap. si a. de electi
circa finem GDmer. var. rcsol. zona. 3. cap. I. da delictis num. 3. Cancer. vari resol. par. s. cap. D. de sponsal. num. ἐ7'. Tamen cum sanore piae causae tempora con, I 3 iunganzur, de coacernentur l. Paulus S. ff. de liber catas Andraee Besset. in repet. l. habeat n.273C. de Sacro LEccl. Per allum Senatum decisum sui se anno 16o7. tempus ipsum esse coaceruam Io dum, de carceratum relaxandum testatur Fontinneli .dicta glos. I 8. n. r de quamuis dictae sententiae multa opponat Auctor ipse a nu. 3 a. usq; ad Is 68. Contrariaq; Opinio sibi magis arrideat eo sub praetextu, quod constitutio ipsa submini-I6ltrandi alimenta carceratis per eorum credito res sit odiosa , N principaliter in odium credit rum si aedita iuxta doctrinam Menochii de recuper. post eis.remed. I. n. 13. eu plur. seq. Cassan.
cons. S . . n. Io. Peregr.de fideicom. art. I. n. 26. Al-der. Masc. ad Gen.Statur. inter praedat. conclus in
n. lq6. m quibus locis concluditur statuta diud IIcari odiola, si principaliter in alicuius odium Is fuerunt facta . E contra sauorabilia, quando principaliter in alicuius fauorem aedita sunt, quamuis secundario in odium ter iij. Proculdubio quod principaliter in carcera totum cruorein, licet secundario in creditorum ,rs odium
102쪽
De Aequitate lib. i. cap. XXIX 3 s
i, odium tactum suisse huiusmodi statutum: liquet, & consequenter in hoc allucinari Auctorem ipsum, alioquin virum doctissimu uia, constat. Huiusmodi tamen ambiguitas sublata est in hoc dominio, ubi consimile viget statutum, siue pri u ilegium seuore detentorum. Namque Senatus anno I 33. vltimo Aprilis Declarauit et o Tempus illud, quo d est dierum et ium,esse debere continuum, post quod tempus non possunt creditores moram purgare, ut legitur in primis Addita. ad Nou. Const. lol. 19., Prout idem Am oliis. Ordo antecedenti anno I 3 sq.die ia. Aprilis ad relationem Ampliss. senatoris Rain olei mox senatus Praesidis statuit onus alendi carat ceratos pro debito, spectare etiam ad daci rios, ta Gabellarios, ut penes Egr. Patellanum E. tb . 29. A quo Onete non eximuntur creditores Ex eo , quod constaternitas misericordiae, si ui Protectores calceratorum, elemosina communi alimenta praestate soleant huiusmodi careeratisa a Ualas . decis. I. num. 8.cum seq. Callan. cons. 2 .nu. s. quos seq. Fontanell.dicta gloss. I 8.elaui. Par. q. nu. 33. Quae conclusio, quod fauore piae causae te in εῖ pus coaceruatur Amitatur in Nouitio, qui profissionem emittere intendit. Per annuin enim continuum non interpoliatum in probatione stare tenetur, quidquid dicat Glo. in cap. eum ess Mide reg. uir. in o. Quia nouitius integes dura, re aspera Religionis instituti onera experiri continuate debet, non interpol late. Sicut enim dissicilius est quadraginta dierum continua leas iunia perferre, quam totidem interrupta. Ita Nouatius sine intermissione onera Religionisa 6 annus ullinere debet Abb. in cap. ad Apost.
de tegulat. latiis. AZOri par. I .inst. morat. lib. I 2. L P. 2. Ru. R. praefertim liti. D.
Et sane AE IVM non esset , ut qui postar quam si tit in Religione per sex inenses, dimisso
habitu, vagari maluit per mundum, de exinde illinc ad innum iterum habitum assumat,de post sex menses professionem emittere permittatur Font aeli dicta gl. 18. claus. . n. 38. Par. . lib. I.
i H pol ecam General speetalem habens. exe cet prius specialem, antequam tertios possessores molestet, si certus ebi pose ibi sibi satisfieri n. ios a L. 2. C. de pignor. fundata est in mera AEQUITATE nu. 36.3 Habeas generalem, o spetialem bynseca dieitur habere duplicem obligationem. 4 Dtia vincula magis ligant, quam unum. res, o supremum tribunal νtιtur AEQVITATE .s La .c. piguor. AEQUISSIMA dicitur nu. 7. Di H itionem La. C. de pignori extorquent DD. 6 Disposuio dicta l. 2. C. de pignor. non habet Iocum, quando h potheca generalis praemittitur, lecta lis subsequitur secundum aliquos. 7 Di initio dicta l. r. c. de pignor. procedit tantum secandum aliquos, quando secundus a creditore haberet Dppoteeam specialem in ea re, quam defendere vult a priori creditore nu. 3 9. 8 Ordo scriptura, o verbρrum non mutat substantiam rei.
9 Dispositis d. t. i. c. de pignori locum non habet in debitore, sed tantum in secundo creditore. Io Dilpositio I. a. c. de pignori non prodest tertio possessori, qui rem tenet non tanquam ereditor, sed tanquam Dominus secundum aliquos. ii Actio Dppotecaria non potest exerceri contra teristium posse forem, nisi facta discus e bonorum debitoris , super excusone sit pronunciatum
II Lex 2. c. de pignor. prodes tertio possessori.
I casus, in quibus dispositio I. r. c. de pignori Ioram non babet, remissiuὰ narrantur. Is clausula, ita quod per 'ecialitatem generiaitati
non derogetur, respeGu hippoteca in instrumenistis apposita, an impediat di p&sitionem l. a. e. de pignoν. au impediar num. 16. cum Ieg.
is casus legis ubi euenit, non est admittenda quae lio. 17 Doctores , qui tradι deriit impediri per clausula pradictam dispositionem d. l. 1. AepCn.enarratur . Ig mctorum opiniones intelligenda veniunt secundum leges, rationes, quas allegant. Pansaon fio I lib. 3. loquitur in diuersu terminis. Ex diuersiti non bene infertur num. 2O. et a Couantia. Alba, o Asinius contrariam probare dicuntur 22. cr 23.
2 3 Debitor no n potest gaudere benescis I. a. in pigrinum. 98. x6 Faudamento doructo omnι a superinde aedificata corruere necesse est. α Copia plus non est credendum, quam originali. 28 Doctoribus tenentibus aliquam πιπι nem rationiabus no perpU sed turmatim,nulla fides dida estas Doctores ipsi rasrem auium sequuntur, quarum una cum Volat, calera Polant. 3o contractus ex conventione partium lege accipiat.
3i clausura, Ita quod specialitasgeneralitaιi non d roget, non tollit priuilegitim generalis hyppoto ea, sed impedit illius exercititim nu. 42.3x Simul stat, quot utraq, oppore ea subsistat , sed quod una no exerceatur,coaec altera m excussa. 33 Diuersum est, ut per Decialitatem non derogetur generalitati, atque quod ereditor no obstante spe clati bynoteca agere prius ad generalἴ valeat. 3 Verbis, e sensu clausularum niti opportet. 3 1 ea sanos reprobatur.3 6 Declaratus rex. in ι. qaigeneraliter in sin squi patiores in pignore babeantur nu. 6O.37 L. a. C. de pignor.νti posterior let. digesorum, eis derogasse censetur.3 8 Et dicitur imitatoria earum. 3 8 creditoribus duobus simul czeurrentibus, ct habritibus generalem Upotricam,prasertur primus et Fru
103쪽
i nostra appositas clausulas in instrumentis dicendum non est. 43 Introductum in fauorem non debet retorqueri imodium.
4s creditoris non interest, quod sibi atisfiat ex uno ,
magis quam ex aIio pignore num.99.6s Tempus contractus considerari debet, ut dignoscatur si sperialis Oppoteca sit utilis,vel damnosa. 6 Nostra interest babere res maiorum, praedecessorum nostrorum.
atatb istoria tu νeteri testamento. -8 Inductum in fauorem sat est, quod principaliter sit fauorabile, O utile, licet secundaris, in coninsequentiam, aliquid damni post asserre. 69 Hyppotera specialis magis ascit rem, quam generalis , Opistris iuris ex ea, quam ex generali
5 o Hyppoteca specialis prius excutienda est, quam ge
si Veii Obstante clausula praedicta num. 69. 3 2 Protestatio non releuat protestantem in his, quae a iure consti:uta sunt. 5 3 Potestas legis maior est, quam hominis. Hyraoteca generalis apposita post specialem, i subsidiuin tantum apposita censetur. s s Pignus speciale tu dubio praesumitur fusciens. 57 L. a. c.de pignor acta dicitur ne secundo creditori, si possibile est , praeiudicetur num. 97. 5 8 AEQVITAS est ordinata iustitia temperata dulcedive misericordia.
s 9 AEu ITATEM semper ante oculos babere deis
et o AEQUITAS omnis suadet, quod creditor eligat illam rem, in qua plus iuris habet. ca Iudex debet de AEQUITA TE Deere quos sibi non nocet, oe alteri prodest. 63 Repudiare quis aliquid non debet ad alterius inco-
c Illustri s. Magistratus iis cognitione eausarum sibi
iure ordinario spectantium repraesentat personam Principis, O uti debet AEQSITATE. 63 Dociores aliquor, dum nequeunt commodὸ leges interpratari, eas miris modis ad cognitiones suas detorquent. 66 Derogare ea rem tollere,aut ea uti infecta reddere 67 Venditor potest rem venditam retinere ιure pignο- ris tanquam pignus, donec pretium solvat. 68 Venditor propter pretium non solutum habet ma- nus tu eiectionem ad ipsam rem venditam.
o uester pro cosecutione datis sibi restituta e babens specialem, generalem hippotecam,ubi exspeciali potest sibi satisfieri, non debet mamus ponere ad alιa in praeiudicium posteriorum creditorum. i Creditori utilius est babere tantum generalem hypsic cam, quam generalem, o specialem simul.
Franci us reprobatus cum cassaneo, GV alijs, de quibus Hum. 2o. 96. contraria opinio verior num. 7 a. ct 73. Praescriptio deeἴ annoru inducitur inter praesentes.
3 P xscribi non potest actio nundum orta, ides euictionii , similium. 76 Praescriptiones adinventae sunt in odium negligentium, ne tamdiὰ incerta dominia rerum essent. 7 P, eriptio est ius quoddam ex tempore congruens, legum auctoritate Pim capiens,negligentibus paennam inferens, litibus sinem imponens. 72 Hyppotecaria amo praescribitur decem annis inter
praebentes num.79. acnum. II q.
go Praescriptionis remedium est aeqvismum, ae iurinaturali eonsonum.1I Praescriptionis exceptio habet vim rei i udieata 8a Praescriptionem adducens , se in ea fundans, via detur imitari piscatorem atavitarum, qui credens se anguillas manu, nou retibus piscare, earineontinenti ammittit. 23 Traescriptionem allegans babene debet titulum. Item traditionem num. 84. item bonam fidem num
Is .item possessionem nu. 88. quod partes sina
praesentes num. 89. 26 Boua fides regulariter praesumitur. 17 Ita ut contrarium dicenti incumbat onus probandi Absentiam allegavit incumbit onus probandi, quis oe tu eadem Prouincia praesumitur n.so. I Itas I Praescriptionem allegans probare tenetur, quod a principio fuit aduersarius de eodem domicilio. 9a Probatio continuae praesentis per decem annos fera impossibilis diceretur.
93 Non agens, quod facere potest , o quilibet alius. diligens Paterfamilias fecisset, dicitur in culpae,
ct negligentia. 9 De negligentia constare dicitur, si probatην , quel quis facere potuerit, O non fecerit. 93 2 s.cunil. in tu. de bonis ad cridas ponendis cap nou praeiudicant, declarantur. 97 Creditorem treddituum inquietare videtur quis, ubi
certum est primo posse sibi satisfieri ex re illi spe.
eialiter hyppotccata. Ioo Renuntiari non pote si ijs, qua infauorem aliorum sunt introducta a legibus. Io I Protessatio non releuat in his, qua introducta sunt fauore aliorum. Ioa Protestatio facta per contrahentes, videlicet ita quod per specialem is ποιeca non censeatur derogatum generali, non dicitur facta intuitu se- . . cundi creditoris,sed intaitu debitoris principalis Ioa Recte non infertur a persona debitoris ad secunndam creditoris personam. Io creditor secundus qua si succedens in locum debitoris videtur regulariter tantu eius iure uti poctros Limitatur in casu l. 2. .de pignor. Io6 Protestatio creditoris ostendit eius voluntatem.
Io7 Distinctio inter creditorem primum, cui probabit dubium imminet, ne possit fatiferi ex speciali 'poteca, qui potest generalem noteca experiri, ct inter creditorem, qui certus est posise sibi satisfieri ex speciali. Io3 Primus creditor, cui ex speciali 0ππeca potes
satisfieri, o virtute generalis molestat secun-dtim creditorem , id facit potius causa cuiusidam amulationis, ut illi obsit . , Iio certa vi res dicatur,nosciscit generalis pedesv
tio,quod specialia Dppoteca sus iciens prssumatura
104쪽
De Aequitate lib. I. cap. XXX. 37
s d iliter debet constare de certitudine nu. I 9.
a ii conditio apposita in dispositione legis debet aliter
veri cari , quam per praesumptionem. a ia Aemulationis causa, quando primus creditor agit
con a secunda creditore,ubi pol est sibi satisfieri.
ara In iuditijs non audiuntur ij, quorum non interest.
arq Praescriptio procedit etiamsi possessor habeat eausam a debitore, dummodo non sit eius haeres . 1 Is Loeus, in quo partes babent domicilium, attenditur in praesumptionibus. a I 6 Quod procedit, etiamsi babeant Domicilium i ptaribus locis. at 7 Traesentes dicuntur in materia praescriptionis , si ambae partes habeat domiciliu in eadε Prouincia. et is ciuitares Lombardiae ex pace constantia habentur loco Prouincia. ras statatum Mediolani, quo cavetur praescriptionem decem , vrginti annorum, extendi ad triginta, declaratur. iacStatutum loci, in quo mora commissa est, attendi
debere voluit Bari num. I M.qu. I 23. dectarat.
diri Forum quis sortitur vel ratione domicilij, vel ratione rei sita. Tar Praescriptio etiam mixta datur. ras Praescriptio triginta annorum requiritur,ubi agitur de claasula constituti. et 24 Statuto Mediol.careetur, quod ex constituta gene- rali no intem tur,nec sit trastita aliqua possesset ab Erstitutio in integrum competit aduersus praescriptioncm.
Habens speciale, & generalem Hypothecam tenetur prius eXcutere
speciale antequam tertios possessores virtute genera litatis
mperator Seuerus perspiciens aequa non esse, ut qui absq; alterius credi. toris incommodo sibi satisfaceretis potest,illum molestet, AEQVIT A. TEM amplectendo, anxit in l. 2.C.
de Pignota quod habens generalem, de spccialem hypothecam , si certus cst posse sibi satisfieri exliis, quae specialiter hypo thecata sunt, generviem hypothecam in praeiuditium posteriorum
creditorum non exerceat, quam legem in meta AEQVITATE fundatam eiie testantur ibi omnes scribentes,& praesertim glosverb. temperanda est,Corn .con Let q6.sub. nu. I .& nu. 3. lib. I .quo loco subijcit ipse Author, quod habens genera; lem, di specialem hypothecam in certa re, censetur tu illa re habere duplicem obligationem, &cum duo vincula tingis ligent,quam unum Auth. Itaque C. commvn. utriusq;Iud. Vnde non mitu,
si studet AEQUITAS, quod eligat illam rem, in qua habet plus iuris, o de qua specialiter sibi prouidit, ultra geucralcm prouisionem; Adeo quod non videtur eadem AEQVITAS , quando
in qualibet re, habet tantumdem iuris, id est so- Iam generalem hypothecam, quod eligat mi gis unam rem, quana aliam I Eandem sententiam sequitur Crau .cons. 982.nu. I. Franch. decis. . circa sinem, ubi ait, quod licet AEQVITAS haec non reperiatur scripta contra ius se raptuin; Nihilominus Princeps, & Sacrum Concilium Neapolitanum, quod Principem repraesentat, potest ea vii l. I. C. de Ieg. AEQVISSIMAMQ;
legem eam appellat Couaru. lib. I. var. resol. cap. 18.num. 2. Ver septimo.
Et quia legis huius dispositionem diuersimode interprae tantur scribentes, eam etiam extor quendo , ut abunde scribit A ex. Trentacinq. lib.
in facti contingentia materia ipsa plene cui a bitror ventilata, atq; trutinata esset superiori bus annis in causa D. Boni sorti Poaetani Ratio. natoris Reg. Cam. in qua Coaduocatus suit eruditiss. occulatiss. de praestantissimus D. Petrus Paulus Flamenus, nunc meritissimus Reg. Quaestor Extraordin. reddituum, qui post haec scripta Ampli A. Senator filii creatus a S. R. M. Non ab re esse existimavi, responsa prolata hic subnectere, una cum causae euenta, ad publicae utilitatis commodum.
Adsit virtus Spiritus Sancti. otidiana nobis est materia l. a. C. de piis
nor. qua cauetur, priorem creditorem habentem generalem, & specialem hypothecam teneri pruis specialem excutere, antequam secundum creditorem bona debitoris possidentem molestet, ut ait Couarui . lib. I. Var. re sol .c. I 8. in princ. ver quae quidem: Et quoniam
diuersimode loquuti de ea suerunt DD. volentes alij eam pluribus modis limitari, de declarari, alis alia loquentes, opere pretium duxi capta opportunitate defendendi iura D. Pon Zani conistra D. Plotum, nodos omnes hic enervare, quibus intricata quodammodo hucusque reddita videtur illius dispositio , q.ramuis ornatissime illam examinarint Costa de remed. subsid. re- med. II: dc Caroc. de excusi qu.6s. p. 2.. Et primo contendunt D. D. legem ipsam non habere locum , quando hypotheca generalis; praeinittitur, de speciΣlis subsequitur, ut post
Albericum, te alios super eadem i.2.tradit Alex. Trentacinq. lib. 3.vatare sol.tit.de pignoribus, ae hypoth. resol. I. num. 2. Secundo, quod lex ipsa' procedit tantum, quando secundus creditor habere hypothecam specialem in ea re, quam defendere vult a priori creditore, non autein si generalem tantum, ut post Socin. cons. I9'. lib. a. tradi e Torniola con 6. num.96. de 9'. dc ente cos Cassan. in Cathalogo gl. Mundi par. I a. conside rat. 9'. limit. et s. S. Ad hoc posset circa medium vers. dc aduerte.
V ὶtamen non obstantibus his D D. subii D litatibus
105쪽
Iitat ibus, siue praecedat generalis, siue specialis hypotheca prioris creditoris, suὶ habeat specialem hypothecam, siue inon , secundus credi tor semper procedere dispositionem ipsus i. a. concludunt communiter scribentes, esto quodi ordo scriptura, di verborum non mutet substan tiam dispositionis rei , ut in puncto ait Asin.
tract. de excur. g. 7. cap. I. mam. a. in fine Myn- sng. sing. obseru .cent. 6. obseruat. 9 num. 6.& 7. qui testatur sic sensis e Dominos illius par-
lamenti Pari cons. 9.num. 38. lib. I. Couar. lib. 3. var. resol. cap. I 8. vers quarto adnotandum
erit, & vers. Tertia eadem constitutio Osala.de-cis. is 8. sub num. 6. Egregie Alex. Trentacinq.
Ab hae secunda, quo loci quaest. ad partes latissime pertractat, & rospectu ordinis generalis, uel speetalis hypothecae id etiam amplectitur
Torniola all. cons.6. num. 99. quamuis respectu
hypothecae specialis, quam habere debet secun .
diis creditot in re controuersa , contrariam opinionem defendat ibidem num. ς6. & Surd. decis. η4. num.a ac Caroc.de excusi. bon.quaest. 6 s. nu.
Rursus tradunt scribentes legem ipsam norias habere locum in debitore, sed tantum in secundo creditore, qui excipere potest, ut primus creditor hypothecarius agat prius aduersus rem specialiter hypothecatam , antequam contra bona per ipsu in secundum creditorem possessa ratione generalis hypothecae; Et in hoc omnes conueniunt, ut poli antiquiores surd. decis. qq.
num. Io. TOrniola recit. cons. 6. num.'6. Costa de remed.subsid. remed. II. num.T. Gaspar. RO der. tract. de annuis reddit. lib. 2. quaest.9. nu.62. Hsin. tract. de execur. recit. cap. s. Trentacino
Praeterea supponunt DD. legem praedictam
Io non prodesse tertio possessori, qui rem tenet non tanquam creditor, sed tamquam Dominus; Et licet oliban. tract. de actionibus par. a. lib. I. cap. 2'. ubi Adition. num. 3'. tradat non possi experiri actione hypotheoria contra tertium Ii polle florem', nisi facta discussione bonorum
debitoris , de super excussione pronuntiatum sit per Maluas. cons. Io. num. 6. lib. I. Surd. Cons. I9I. num. Io. lib. 2. Gamma decis. 99.
Atq, de mente gl. in dicta l. affirmae Asin. dicto
S.7.cap. 8.ver verum. Surd.dicta decis. num. Ia Iq. vers.rursus, prodesse tertio possessbri, proueante eos idem probat Bar.in eadem i. a.in finelex quo militare tradit eamdem rationem.
Nihilominus non resistit assumptum olibani,13 & aliorum, quin exclusus' dicatur tertius possessor a prouisione ipsius legis, ut ex professo detendit post Paris. cons. Ior. in principio lib.
a. de Couaru u. alleg. cap. I 8. vers. quinto animaduertendum est lib. I. var. resol. & Trenta- cinq. dicta resol. s. num. 7. TOrniola alleg. cons. 6. nun . 97. Surd.recit. decisqq. num. I I. & M
liv. de primos. Hispan. lib. q. cap.7. num. 22. αα s. sol. mihi so.ae idem Asin. eodem cap. 8.vers.
Plures alios casus, in quibus is p ponitur noni habere locum recitatam l. r. tradunt Costa dic. to remed. subsid. I I. nu. 9.vers. Non obstat Crau. cons. 892. num. q. Surd. dicta decis q4. num. Ia- vers. Ego tamen iuncto num. II. de I s. rniola dicto cons. 6. num. 98. & sequent. Paris cons. IOῖ .num. 3.lib.3.&Alex.Trentacinq. dicta resol. s. num. I I .ad quos DD.breuitatis gratia me remittere censui.
Illa tantum excutienda venit limitatio pa*sim adducta, quae casui D. Ponetani conuenit. nempe utrum attenta clausula, quod specialitas is generalitati non deroget,& e contra, a Nota-t ijs in huiusmodi instrumentis apponi solita , .eesset in hoc casu dispositio praedictae l. a. C. do pign. Adeo quod non teneatur D. Plotius primus creditor actione hypothecaria species prius experiri contra bona Terdoliati, antequam agat virtute generalis hypothecae aduersus bona Landionae possessa a D. Pon Zano, uti secundo creditore successo in locum Iubella Tassae. Qira in re animaduertendum est,quod attenti clarissima illius textus dispositione; Erroneum
quodammodo videtur eundem in dubium reu care DD. ob vim clausulae praedictae , cum ver 6 alias dictum fuit, ubi casus legis euenit, non aest admittenda quaestio vita. l. Ancilla C. de surtis, & l. illam C.de collat. Corn.consaO .num.3. lib. 3. per mendicata etenim suffragia tot Do tores eruditissimi ,& tanti nominis in cam labem inciderunt primo aspectu illius clausulae, quae sane diligentius, & accuratius perpensa non resistit dispositioni dictae nostrae Constitutionis , & nodum in scyrpo potius quaerero Doctores ipsos,& unum post alium more claudorum in foveam cecidisse, quam quod dubitandi locus subesset, ex instascriptis liquere nos
despero Primus enim omnium hanc opinionem in campum proposuisse videtur Cassan. in catalis gloriae niundi alleg. consider. 99. par. I a. limita 17 2 s. vers. sed aduerte Mox illum sequutum sui sis Paris. recitato cons. Io 3. num. 3. de sequenti lib. 3. de Couaria iam lib. 3. var. resol. cap. I g. ver prior creditor, supponunt recentiores, qui Mipsi non degustato negocio eandem opinionem amplexi fuerunt v Z. Oiala. decis. I 8. num. F. vers. ex alio tamen, Franch. decis. . per totam. Put. decis. Roman. 38. lib. I. Min sing. cent. 6. obseruat. st . in fin. Alex. Trent. dicto lib. 3. va re sol. tit. de pign. α hyp.res. S. num. 6. Alba cons.705. Asin. de execui. g. 7. cap. 3 S s. Rol.
cons. 35. v l. q. Caroc. de excus L par. 2.quaest.6s. num. ao. Surd. decis. qq. Tornio lacon 6.nu. 93. D. Alex. Raud. de Analog.cap .num. 3. lib. I. Quos omnes exceptis Trentacinq. Torniola, aciRaudense, allegat. & seq.Costa de remed. subsid.
106쪽
De Aequitate lib. I. Cap. XXX.
Enim vero,etsi corona haec Doctorum,ac tanti praeclarissimi viri opinionem ipsam assirma μse videantur, attento quod eorum traditionesis intelligendae veniunt secundum leges, & ratio. nes , quas allegant, ut post multos , quos con
Perspectis singulorum dictis , non dubito , quin ex eisdemmet veritas visupra proposita meridiana luce clarior apparitura non sit. Ex ipsis enim Doctoribus amouendus venit Paris. all. cons. Io3. lib. 3. qui de clausula praediisas cta nec verbum facit, sed tantum sub num. a. asserit, quod nec illo primo instrumento dici potest suiu e derogatum per aliud secundum, quoniam expresse in dicto secundo instrumento adest clausula, ut per illud non praesumatur derogatum , de aliquid innovatum primo, & contentis in eo, & expresse secundo continetur, quod omnia contenta in primo instrumentocebeant permanere valida,& firma &c. Et siccum longe disserat clausula praedicta ab his protestationibus in instrumentis ex tempore postea celebratis appositis, ambigi non potest, quin minime conueniat casui nostro ipsius Parisi j di zo ctum, cum ex diuersis non bene inseratur iure
via u. Couaru u. citato cap. I s. aeque cessat, ex quo potius contrariam opinionem tenere insta on: I tendetur, ne dum pro ea sacere, assirmari potest ; Namque in sine dicti vers. 9. est praeterea, extra deates asserit, quod illa opinio respectu dictae clausulae sibi valde dubia est, atque quod dissicillime eam interpraetationem in praxi admitteret. Aria itidem in cons. 746. num. 3.c ntrarium
de dilecto probat, dum ait, quod primus cre a a dirottion Obstante clausula praedicta contentus esse debet de pignore speciali, nisi in ea regione ex longa consueti dine contrarium interpraeta
Surdus recitata decis. 4. praesertim num. 8.dcs q. loquitur de debitore, qui gaudere non po- αῖ test beneficio dictae l. a. non autem de secundo creditore, idcirco non consert huic quaestioni decisio ipsa, Quamquam ratiocinando post conclusionem a Senatu in eo ca su saetam plures limitationes a L D. excitatas ad dictam l. a. prinponit, ac etiaui ut plurimum soluit, nec verbum iacit de recitata clausula. Imo sub nuin.q. vers. Quinimo dicit, quod quemadmodum creditor agere prius debet aduersus debitorem, siue eius
bona, eaque excutere, antequam tertios pos
sessores conueniat actione hypothecaria per 2AE S. sed neque in Aiath. de fideiussi ne alijsinius Ecreditor molestus sit, cui potest a debitore is,
iis fieri. Ita agere etiam debet primus creditor aduersus retra specialiter hypothecatam, antequam aculeum dirigat contra secundum creditorem possideatem bora generaliter hypo,
thecata; ne, visu pra dictum est, alijs iniust E ereditor molestus sit, ubi potest sibi per specialein
consulere Crau. cons. 394. nutar. I. vers. Obser tiandum.
Asinius Ioco citato, videlicet cap. s.& 8. Pariter de clausula praedicta nec verbum quidem a I sacit, itaut contrarium potius sustinere vidca
Osastus autem una cum Minsing. Raudense, Franco, Puteo, Torniola, Trentacuaquio, CarOcio,& Costa locis citatis, simpliciter quidem conclusionem ipsam assirmant, tantum freti authoritate Cassan ei, & Parisi), nulla allata ratione eorum dicti, adeo quod non subsistente doctrina Callanei, corruere etiam horum Do to-26 rum testimonium assirmandum est,cum destructo sundamento omnia superinde edificata corruere necesse sit iuribus notissimis, ex quo alias
magis copiae, quam originali crederetur quod
a7 aifirmandum non est iuxta ROl. cons. 9. num. 33. lib. 7. Hect. Felic. alleg. 46. num. 26. par. a. His enim Doctoribus tenentibus dictam opinionem rationibus non perpensis, sed turma-28tina, nullam fidem praestandam esse tradit Menoch. cons. II. num. 3 3. poli Ne uia. lib. 6. Siluae nupt. num. 29. quia ut subijcit, ex Decio cons. 68i . in fili. idern Menoch. num. 4. Doctores isti 29 morem auium fuerunt insequuti, quarum una
Cassanei aut horitatem tantum, ac ROl. lanis damenta, & rationes superelle patet pro con- clusione praedicta, igitur opere pretium pariter est , ut.hae etiam diligenter excutiantur racdiluantur, ad hoc ut clarius liqueat de veritate huius nostrae opinionis. Nititur primo ea ratione Cassaneus, quod ex voluntate contrahentium per illam clausulam expressu declaratum est , per specialem non derogari generali, & propterea seruari debere eorum voluntatem, eo quia contractus ex 3 .conuentione partium legem accipi uut l. I. Saconueniat is depositi ,& consequenter non obstante speciali hypotheca posse creditorem uti generali ; Veruin, si recto, ut decet, oculo, clausula ipsa perpendatur una cum eiusdem substantia,& verbis, non resistit, quin ea non obstante prius specialem excutere debeat creditor primus, de in eius subsidium postea genera-.
Attento quod generalis sublata sic agendo
non diceretur , cuius reseruationem continet
3I clausula praedicta, sed tantum impeditum esse illius exercitium, & usum, donec creditori pose set satisfieri ex bonis in specie obligatis Gabr.
cons. 4 I. num. g. lib. a. Egregie Surdus conc qys. num. 9. vers. nec aduersatur, quo loci subiungit posse simul stare, quod utraque hypotheca sub-32 sistat , sed una non exerceatur, donec excussa sit altera, saepeq; contingere, quod plures com
107쪽
Diuersumq; est , ve per specialitatem non censeatur derogatum generalitati prout continet cla ulula praedicta, id quod nos etiam admitti-samus atq, quod per illam clausulam possit creditor , non obstante speciali, agere prius ad gerine ratem , contra dispositionem dictae l. a. C. de pignoribus, ut de se patet, cum verbis, & sensui dictae elausulae niti opportetat , ut habetur, ex 34 traditis a Perili. D. Senatore Bellono assine, δέ Domino meo tract.de his,quq incontinenti fiunt, cap. I77. num. I9. loquendo de interpraetibus
Grecis, qui nitebantur verbis l. filiae C. famiLercis
Secundo adducit Cassaneus , quod in l. qui generaliter in fi. E qui potiores in pignore haheantur, videtur adesse tex. ad litteram pro hac 3 s clausula, ut inuit. Bar. in dicta l. 2. C. de pignoribus . Sedulo autem perpenso ipso textu una cum Bar. dicto, tantum abest, ut Cassanei intentio. nem corroborene; quin imo contrarium potitia
Tex. enim ipse continet, ut etiam declarat ibi glo. magna, QDod si generalis suit obligatio, aliquibus deductis; generaliter obligata si sunsciant, potior est secundus creditor in pignore speciali , dc sic inferre vult textus ipse , quod 36 quemadmodum in casu proposito omnia generaliter hypothecata erant, & aliqua specia liter, Ita hic omnia generaliter, nonnullis deductis, quae minime nec generali, nec speciali hypotheca affecta sunt. Praeter quam quod cum nostra ista lex et . sit posterior dicta l. qui generaliter, eidem derogasse censetur, ex quo correctoria, siue limitatorias dictarum aliarum legum dicitur, ut concludunt
DD. citati oraesertim Alexan. Trentacin. dicto lib. I. var. sol. tit. de Pign. resol. . num. 3. vers. haec opinio.
Bariolus vero distinguit hoe pacto . si sunt
plures creditores, tunc aut primus habet tantum generalem hypothecam, & secundus etiam 38 generalem tantum, dc primus praesertur , ita antelligitur praealleg. leg. generaliter in princi Aut primus habet specialem, ac etiam genera lena, & secundus alteram tantum, Et t nc aut habet eas pure, aut sub conditione. Si pure tunc licet de rigore iuris possit prosequi, quam cumque hypothecam velit, tamen de AEQUI.
3ρ TAT E non potest per dictam l. nostrain ; Si
uero habet specialem hypothecam pure, de generalem sub conditione, videlicet, si non possit sibi satisfieri ex speciali, tunc lassiciente sibi speciali hypotheca , secundus creditor non solum est potior, sed etiam est solus in illa hy- 46 potheca, S ita debet intelligi praeall. l. qui generaliter in fine. Qua de re quoquo se vertat Cassaneus asmittendo, quod per clausulam praedictam dicatur priorem creditorem habere hypothecas specialem, α ἶς detralem pure, aut specialem tantum pure, de generalem lab conditione, adhue de AEQVITATE dictae l. a. semper tenetur creditor excutere prius specialem hIpothecam, ut explicat Bar. supra relatus. De ueniendo ad Rot. aut horitatem, quae postrema est, sane ex professo opinionem praedicta
defendere conatur ROl. d.cOus. 36. n. g. cum seq.
Et primo loco adducit auctoritates Cassa-nei, Parisi j, Didaci,& Osa schi, quorum dicta minime releuare satis supra probatum extitit, ecsc cessat sundamentum ipsum. Secundo adducit, quod si admitteretur liu iusmodi clausulam minime operari effectum, de quo agitur, sequeretur, quod frustra esset ap-qI posita conir l. si quando. is de leg. i. N possi
Huic autem obiecto responderur salsum esse, quod clausula praedicta seruiret de vento, quatenus non operaretur essectum supra expressu Namque, ut dictum fuit supra in vers. Nititue primo in verbo, verum si operatur clausula ipsa ,& verus illius sensus est, ut non censeatue derogatum generali hypothecae, non autem quod prius ad generalem, quam ad specialem agi possiti Ex quo retardari tantum per speciam
a te in ipsius generalis exercitium apparet, non autem illa sublata diceretur iux. Gabr. cons. ianu. 8.& Ia. Lib. 2.& Surd. c M.q9S. num.s. vas nec aduersatur lib.q.
Tertio ai t Rol. quod quatenus clausula prae dicta non saluaret ius primi ereditoris agende ad eius libitum, etiam ex generali hypotheca a Specialis ipsa introducta in fauorem creditoris redundaret in eiusdem odium, quod assirman-q3 dum non est vul. l. quod liuore C. de legibus, αse ad diminutionem creditoris, quod iuri repugnat l. si mancipia ff. de lando instr. Socin tua.
Diluitur attamen obiectum hoc ex funda. mento relato a Surdo indicto cons. 49 s. sub nu. I a. vers. verificatur igitur, de vers. igitur,& vers. per praedicta satisfit, quo loci aperte tradit nullum omnino damnum ex hoc irrogari ,.quia non
interest praedicti creditoris , quod sibi satisfiae
ex uno magis, quam ex alio pignore, de sat est . quod sibi satisfiat Gabr. dicto cons. 4I numa a. lib. a. Considerarique debet tempus co
tractus, ut dignoscatur, si specialis hypoth qs ca sit utilis, vel damnosa l. si voluntate Cod. de
rescind. vend. scrib. in l. a. C. eod. tit. idem a Surd. cons. Is r. nu.7r. & dicto cons. 93. nu. I 2. Quandoquidem tempore contractus nulli d
bium est, quod in bonis ipsis Terdoblati vendi. tis Tettono per Plotiam commodius,& libentius poterat Plotus de restanti pretio sibi sati se sacere,quam in bonis Landoniae, quae adhuc neq; erant in bonis ipsius Tettoni,& consequentet commodius poterat Plotus prosequi speciale pignus,quam generale in aliis bonis libent iusq;q6 id fecisse debuisset, cum nostra intersit habere
108쪽
tis maiorum , te praedecessorum nostrorum glo.
nu. i. in fi. Vnde Naboth. de quo habetur in te tio Regum cap. pen. cum a Rege Aesiab, ut vineam , quam iuxta palacium habebat, accepta 7 meliori, aut pretio iustiori, ei venderet, accersitus fuisset: Respondit, propitius sit mihi Dominus , ne dem haereditatem patrum meorum tibi. Et sic cessat regula ipsa , quod inductum est in fauorem; Quia, ut subijcit Surd. loco citato, sat est, quod principaliter specialis hypotheca sit 48 fauorabilis, & contineat utilitatem, licet secundario, & in consequentiam aliquid afferre posset damni Ias. in l. vinum nu. I a. in lin. s. si cert. vet. Decius in l. non omnis S. pupillus num. q. f. eodem; Quamuis, visu pra dictum fuit, nihil damni contineat, eo quia aequE lassicienter Plotio consulitur ex speciali, sicut ex generali, maxime cum specialis magis assiciat rem, quam generalis, &plus iuris constituatur per speci, plena, quam per generalem. Rimin. iun. cons. 77. num. IO. Ea propter prius illa excutiendas oest, quam generalis Molin. lib. q. de primog.
Hispan. cap. 7. num. 28. sol. o I.& Surd. dicto cons. 49 . num. II. ac Cabr. all. cons. I. nu. I 3. lib. 2.
Et ex his Iiquido constat non subsistere rationes, & DD. opiniones limitantes praedictam legem nostram, ubi in instrumento contractus adsit citata clausula, ita quod specialitas generalitati non deroget; Hocq; non solum fuit demente Couar. in recit. cap. I s. var. res i. vcrs. nono in praeteret in sine ρ, & Alba relato cons 796. nu. 3. Verum expresse, & extra dentes conins ictusonem ipsam, quta . . . on obstante clausuli
ptrudicta agere teneatur creditor prius ad spe-c la pignus, quina ad generale, de sendit , di exornat subtilis I. C. D. Ania torus Rodriquedin citis nouisi. trata de concursu creditorum Par. 2. επ. r. nu. F. per totum, dum egregie scribit ea clausula non obstante adhuc habere locum dictam leg. 2.
In lus enim subiungit auctor ipse quae a
ture constituta sunt, protestatio non reicuat pro- et testantem, ut notat g o. verta materna in l. alimenta C. de negoci)s gestis , quam pluribus exornat Ruta in l. non solum. g. morte num. 38.ec ibi Bologiain. num. i 36. F.de noni operis nunciatione. Alex. cons. sq. lib. 2. quibus consere ac lusio illa desumpta exi. I. C. qui admitti, de qux Perili. D. Senator Bellonias dicto tractatu de his, quae incontinenti fiunt cap. Ss. nu. 3. maiorem scilicet esse legis, quam hominis p testatem. Praeterea num. s. tradit author ipse legem praedictam non corrigere decisionem l. qui generaliter, α similium , ut asserebat Negia sane salso, dicens communem in dicto tr. de pigno-rib. 8. pari memb. I. nu. 2o. Nam cum ea lex lo
quatur in casu diuerso ab eo, qui continetur in d.
33 l. qui generaliter, non potest dici correctoria,
sed limitatoria, ut notauit Gregor. LOpez in I. 7o. tit. I 8. Par. I.gl.9. prout idem affirmat Alex. Trentacmq. d. lib. 3. var. resol. tit. de pignoritare sol. . num. 3. ver ab hac secunda in fine ; de sieconcludit i pse author. sub num. 7. circa mediuindictam l. a. procedere respectu superioris creditoris , qui non obstante recitata clausula se
opponere potest priori creditori agenti aduersus bona compraehensa sub generali hypotheca, relicta speciali , ex qua potuit uniuersum debitum exigere.
Omitto autem sundamentum ineuitabile, ut- supra adductum, clausulam praedictam non importare effectum a DD. contrariam opinionem affirmantibus suppositum, respectu exercitij a tionis, sed ne per specialitatem sublata diceretur generalitas, non autem quod retardari non possit exercitium generalis ex Surd. & Gabr. lupra citatis.
Addo ego, quod generalis ipsa, quasi in subsidium posita dicitur poli specialem , ut tradit
Asin. dicto tr. de execui. g. 7. cap. s. sub num. q. vers. quod tamen in sin.& vers. sequen. post Cremens. sing. . qui ait talem obligationem eo modo conceptam condicionalem , di subsidiariam esse, quem sequitur Gabr. dicto cons. 6 I. nu. . lib. a.& Costa alleg. remedio I I. in princi P. Unde si subsidiaria est, di conditionalis, exerceri non potest , nisi in subsidium specialis , de adimpleta conditione excussionis ipsius specialis, ut vulg. i uri s est,& sic agere debet Plotius ad speciale pignus , quod in dubio praesumitur sufficiens pro solutione ipsius credi. 3 s ti, ut post Mysing. Trent acinq. Asin. & ROI,
locis citatis affirmat Caroc. alleg. quaest. 6 . nu. 2. par. a. de excuss& tradit Surd. alleg. decis.
Insuper fatentur omnes praedictam nostram 3 6 l. a. suadatam esse super AEQV ITATE , ut per
3. in fin. ROl. alleg. cons. 36. num. I. lib. q. Id quod liquet ex verbis eiusdem text. videlicet, ut omnibus consultum sit; ita scribit Milin. do tuli. de iur. disput. 38. sub num. 3I. Vers. leg a. par. a. quo loci tradit Impertinens esse , veprimus creditor velit molestare secundum creditorem pollidentem, ubi ex respecialiter hypothecata sibi satisfieri potest, de in fine dicti vers. dicit, quod lex ipsi soli AEQVITATI contra iuris rigorem nititur, idem comprobat Ca- roc. dicta quaest. 63. num. 6. dum tradit legem ipsam sundatam esse, ne secundo creditori, sis 3 possibile est , praeiudicetur, eamdemque Re quissimam legem appellat Couaruuia recte. cap. I 8. vata resol. lib. 3. num. a. ver sic. septimo constat.
Quare cum AEQVITAS aliud non sit, quam
109쪽
ordinata iustitia, temperata dulcedine miseri-38 cordiae, ut interpraetatur Abb. in cap. ex par te . de transact. S Bart. in I. I. Cod. de leg. quos sequitur Afflict. super cons . regni lib. I. rubr. 39I7. Si quis in posterum nun .r7. & seq. sol. mihi r . Eamque semper habere debere iudicenti. ante oculos docet text. in l. quod si ephesi. g. in
sua. Ede eo, quod certo loco Afflict. Vbi supra
Ambigendum non est , quin Illustri A. Magi stratus secundum AEQVITATEM iudicati
rus non sit , ut iudicare consueuit, declarando non esse molestandum Dominum Ponzanum a Ploto, qui aciem dirigere debet contra bona
Tereoblati specialiter sibi hypothecata, estofo quod omnis suadet AEQVITAS , quod Plotius eligat illam rem , in qua plus iuris habet, de de qua specialiter sibi prouidit ultra genera,
lem prouisionem, Corri. cons. 246. num. 3. lib. 6i i. & Surdus dicto con q93. nu. I a. lib. q. Prouesupra satis probatum eli, maius ius habere in re specialem hypothecam , quam generalem, ex Mol. de primog. Hispan. lit). q. cap. 4. num. 28. sol. mihi sol. quod etiam tradit Surdus
saepius citato cons. 693. num. LI. de Gabr. cons.' I. num. II. lib. a. ac I lmin. Iun. coni. SI
Iudex etenim debet sacere de AEQVIT TE quod tibi non nocet, & alteri prosit Bart. ca in l. a.in princ. s. sol.ma tr. Afflict. super dicta
constit. rubr. II. num. 27. & seq. Maxime vero circa electionem hypothecae specialis ante generalem , ne noceat tertio possessori, ut per t. a. S. item varus, st. de aqua pluu. arcenda probat Corn. cons. 266. num. I. lib. r. qui etiam subijcie
63 non posse quemquam repudiare aliquid ad in
commodum alterius, ubi non caderet commo
dum repudiantis, quod magis est per t. liberto octuaginta, T de operis libertorum, faciunt ad hoc quae tradit Surd. recit. cons. 49 . num. 94
Praesertim autem AEQVITATI praedictae in sstere debet ipse Illust citis. Magistratus attemto, quod licet AEQVITAS in specie non reperiretur scripta contra ius scriptum, tamen Princeps. vel Illustri A. Magistratus, qui in hae co-6Λgnitione repraesentat eius personam, potest ea uti pertex. In l. I. C. deleg.& habetur in Nou. Const. tit. de Quaesi. Extraord. redd. prout loquendo de sacro Consilio tradit Afflict. loco
citato num. 28. in sine. iNon omitto, quod tradit Eruditissimus, ae Per Illustrissimus Dominus Senator Bellonus a legato tract. de his , quae incontinenti sunt scap. 6 I. num. 9.& Io. eum inquit nefas es , quod Doctores aliquot illorum authoritatem declinare satagunt , quae Imperatorio nititue numine, dc potestate . ac dum nequeunt com 6ue niode leges interpraetari , eas miris ad cogitationes suas modis detorquent, ut libitum est,
eas leguat leui coniectura i& diuinatione ducti, nullo codicum testimonio steti, multa in
ducunt, multa addunt de suo ; Prout simile esse adductos Scribentes, qui dictae nostrae Constitutionis dispositioni adeo clarae limitatio. nem dare per dictam claululam nixi sunt absque codicum testimonio, aut alia euidenti ra
Nec vim facit, quidquid scribit Surd. citatoe
cons. 9S. num. IO. dum concludit, quod clausula, quod specialis hypotheca posita pro maiori cautione non aequipollet clausulae praediis
Oae, ita quod specialitas non deroget generalitati, eo quia ubi dicitur ne species deroget generi , tunc ita sustinetur generalis hypothecae utilitas, ut possit exerceri ante specialis excussionem , alias quod specialitas derogare diceretur generalitati, si actualiter impediretur exercitium generalis . Namque ex fundamentis, ut supra explicatis , satis liquet , quod retardando exercitium generalis hypothecae, non dicitur ipsa generalis
sublata, aut eidem derogatum, dc consequentedat tento, quod consequens Surdi salsum detegitur , necellario etiam falsum dicitur antecedens, iuxta terminos Topicos; Praeter quam quod maioris potentiae cile arbitror clausula praedictam. quod specialis hypotheca posita sit pro malo ri cautione, quam dicta clausula, ita ut per specialitatem seueralitati non derogetur, ut de sad 6 patet. De rogare enim generali diceretur, si ea paenitus sublata esset, cum derogare sit tenatollere, aut cam, uti insectam reddere, iaciunt: quae tradit PerIlluit risiimus Dominus Senatoe Bellonus dicto tract. de his, quae inconi. si une cap. 98. num. 2. dc s. Ee sic ubi sublata no est , non intrat virtus ipsius elausulae . Atqui potentia , sue sensus alterius clausulae adeo perspectus est , ut mentem contrahentium indicare videatur suisse tantum specialem ipsam ad maiorem cautionem appositam esse a non autem, ut super ea insistere debeat credi.
i Porro, quod si Eruditissimo ipsi Surd. quae
stionem hanc disputare contigisset, ut de ea remissiue tantum , & per transennam loquutus fuit loco citato, opinionem sane nostram omnino amplexus fuit Iet, ex iuribus, & sundamentis
ab eodem adductis, di hic pro hac opinione saepius recensitiS. .
a Caeterum magis Aequum etiam est, ut dictus Plotus sibi satisfaciat pro dicto restanti pretio super eadem re vendita , & consequenter supeedictis bonis Terdoblati ea ratione. Ex quodc67 iure communi venditor potest rem venditam retinere iure pignoris, tamquam pignus, d nec pretium soluatur lex. in l. licet, C. qui potior in pignore habeantur L Iulian. f. offerri, ictcie act. empl. Steph. Grac. lib. a. discept. lorensi caP. 242. num. g. prout idem tradit ex cap. con- qua litis de contrah. empl. Sum. Sylvest. in verba iura a. num. II. & Oinut. in S. vcnditae num.q.
110쪽
De Aequitate lib. I . Cap. XXX. 6 3
astituta de rerum diuisione ; Venditor nam- ubi enim lex loquitur, frustra dubitatur, iuribusque propter pretium non solutura habet manus notissimis, & praeter tex. supra adductuna non εῖ liuectionem ad ipsam rem venditam, tex. in l. desunt DD. assumptum confirmantes. Et pri- Titius, E de seruit. expori. AHict. decis. 338. mo id defendit Couar. Doctor grauissimus lib.
Et ex his patet teneri omnino Dominum Plotium excutere speciale pignus in dictis bonis Tereoblati, de in pace dimittere Dominum
Ponzanum tertium possessorem, successum in locum secundi creditoris, non obstante dicta clausula reseruatoria generalis hypothecae ,
quod iuri , & AE QVIT A TI conuenir censeo , saluo dici Mediolani die ao. Auguri
ad laudem Omnipotentis Dei, atque Deipara: semper Virginis Mariae.
Iul. caesar Caluinus I. .coll. Orator Dei thonensis.
Ad sit mirius Spiritus Sanctι.
Controuersia haec, quae viget inter Domi
num Ponetanum , de Dominum Plotuinocca sione euiction:s bonorum, quam sequutam
fuisse supponitur ex parte Ploti in eius praeiuditium, tria capita habere videtur pro defensione Domini Ponetani possidentis, ita ut, uno tantum ex ijs subsistente, cQuamuis simul omnia subesse satis ex insta dicendis liquebi t victoriam care pro ipso D. Ponaano asErniari indubitancer possit.
Primo enim Ioco videndum erit , num stante speciali hypotheca, quam se habere fatetur Plotus in bonis Tereoblati nuncupatis, de percius clarorem venditis quon. Rinaldo Tettono, teneatur prius experiri de iuribus suis contra dicta bona, antequam alia excutiat: Secundo, an attento lapsu , non sol uni decem annorum sed etiam maioris temporis, quo quiete, dc pa cifice, bona fide ex titulo legitimo empti nis possidet bona coiitrouersa Dominus Pon Zanus, praescripta per eum dicatur actio hypothecaria, quae nominato Ploto competebat in recitatis bonis. Denique examinanda erit quaestio, utrum exclusus dici possit a praetensa hypothccaria dictus Plotus Per c .ias, ad quas bona per D. Ponetanum postella, illitta formania Nouarum Constitutionum solita iamdiu sue
Quo ad primam quaestionem, clara adeo est dispositio te . in l. a. C. de pigno per quem de claratur , qtiod habens generalem, Se specialem hypothecam in bonis eius debitoris , debet prius excutere bona specialiter sibi hypothe.
cata, antequam impediae posteriores credito. res , vel tertios possessores, ut haesitari non posest de assirmativa conclusione ipsius quaestionis,
69 3 . var. resol. cap. I 8. Rol. a Valle cons. 36. lib. . Molin. tract. de primog. Hispan. lib. . cap. 7.nu. a I. cum seq. Osala. decis. IS9. Cassan. in catal. iglor.Mund. p. I 2.considerat.99.nu. 2 .Hoc idem comprobat Vinc. de Franch. decis. s. per tot. α post Negus. & alios nouissime Caroc. tract. de excitis. bon. par. a. cap. 6 . per totum. Si enim
priori creditori commode potest satisfieri de sua speciali hypotheca, iniquum videretur, ut alios possessores molestet, cum, cui habetur ex vulgari regula quod sibi non nocet,& alteri prodest, de sacili sit concedendum, super qua Aequitate sun data apparet lex ipsa,quam etiam in dote procedere assirmant DD. quod magis est, nam si mulier in dotis repetitione habeae specialem, de generalem hypothecam, ubi po- teli ei satisfieri do specialiter obligatis, non de-
Tobet manus ponere ad alia in generali compraehensa, in praeiuditium posteriorum creditorum
Et sic patet, quod melius, & utilius est creditori habere tantum generalem hypothecam, quam generalem, & specialem simul, ut subiacie
Neque vim facit,quod adducitur per Vine. de Franc. alleg. decis. s. in princ. videlicet non habere locum dispositionem dict. l.et. C. de pignoris quotiescunq; in instrumento obligationis adest: τa clausula, ita quod specialis hypotheca non deroget generali, nec e contra, de qua etiam meminit Caroc. alleg.quaest.6s. nu. 2o.Tum quia in
instrumento venditionis dictorum bonorum da rdobiate per illos venditorum, a quibus da- tu habet Plotus,& cuius instrumenti virtute agia nunc ipse Plotus contra Dominum Ponranum, nusquam legitur clausula ipsa ,& consequentet cessat omnis scrupulus. Tum etiam, quia, at tenta clarissima dispositione dicti textus absolute loquentis, haesitatio aliqua interponi non posset ex opinionibus eorum D D. maxime ve-TO, ex quo Couariau. vir doctissimus in d. cap. I g. sub num. 7. versic. nono , est praeterea in fili.
post quam de hac opinione per Cassan. promota
Io. verba fecit, subiungit ; quod opinio ipsa sibi a valdh dubia videtur, dissicilinaeque eam in praxi admitteret. Vnde circa hoc sublata dicitur omnis ambiguitas, & haesitatio, cum huius granissimi Doctoris authoritas valde sit magnisaeienda. Tanto magis, cum actio haec hypothecaria dicto Ploto competat ob partem pretij eorum dem bonorum de Terdobiate venditorum Tettonincontra cuius bona nunc a D.Ponzano pos- scisa