장음표시 사용
111쪽
sella agit Plotus. Ultra etiam specialem hypothecam sbi in instrumento venditionis reseruatam , contra dictamet bona de Terdo blate, omnis ratio ,& AEQTITAS suadet, ut magis pro residuo dicti pretii agat creditor ad ipsorum metbonorum venditorum tecuperationem, quam ad alia in alijs personis translata. Descendendo nunc ad secundam propositam quaestionem, aduertendum est,quod, ut exponit in eius petitione D. Plotus, usque de anno 16o3. sibi auocata suerunt bona in sol utum obtenta ab Illustrist. Magistratu pro eius praetenso credito contra bona Tettoni. Vnde cum tantum d anno 16I8. iuditium hoc ex actione hypothecaria mouerit contra D. Pon Zanum tertium ponsorem sub praetextu dictae euictionis sequutae
anno I 6o3. attento lapsu annorum Is . non tantum decem negare non poterit, qui cauilari nolit, quin hila intret dispositio, I. I.&2. C. siet aduersus credit. praescriptio opponatur, & consequenter quin praescriptionis exceptione tutus reddatur D. Ponaanus a praetensione dicti Ploti. Quia licet actio nundum orta praescribi notia,
7s positi, ut actio euictionis antequam res euincatur, glos. in l. empti actio. in verb. submouetur, C. de euict. Tamen sequuta ipsa evicti ne hoc in casu recitato anno Ibo 3. statim orta actio dictis Plotis dicebatur', & consequenterea praescribi potuit per D. Ponet anum spatio an. norum decem , iuxta leges supra adductas, stante quod partes suerunt praesentis, non absentes, ut notori iam est. Praescript iones enim sunt adinventae in odium negligentium, ne tandia in incerto dominia .το rerum ei sent, l. I. T de usucap. Anchar. in cap. possessor col. a. de reg. iur. Praescriptioque nil aliud est , quam ius quoddam ex tempore con II gruens, legum authoritate vim capiens, negli gentibus poenam inserens, ac litibus finem timponens,lex. Balta tract. de praescript. prima par. quaest. I. num. 3. vi resert Consultissimus D. Bimius cons.33. nu. I 8. lib. I. R Surd.cons. . num 67 cum seq. Quare sibi imputent Ploti, si negligentes su rune in petendo eorum ius contra tertios possessores, quamuis contra debitorem, & eius haeredes sibi saluum adhuc sit, vigilantibus et nim , non dormientibus, iura subuenire notissiamum est, prout actione hypothecaria annorum s decem curriculo cadere praescriptionem te muraliter decidit Papie n. in eius pract. in act.
col. I. lib. I. Afflict. decis. t 3'. in princi p. & ibi Vrsit. num. a. quos reseri ,& sequitur Roland. cons. 79. num. p. ci post eum latissime Scaptatae ract. cc utili, salui a no interdicto lib. 2. quaest.
idem tradic Negus tract. de pign. par. 6. mcmb. 2. num. I . quo loci aperte scribit, quod si terti vh pollessor rem altera hypotheca tam possidens non habet titulum a debitore, sed ab alio vehoc in casu D. Ponetanus, qui habet titulum ab Isabella Talla o & est in bona fide, praescribit iuri hypothecae, quod habet creditor indicta reis
spatio annorum decem inter praesentes, ut Ob-
etiam admittit Peregr. eccis. I 3I. num. I 6. a terminaliter decidit, Sior. Odd. cons. 8a. sub n .a6. cum duob. seqq. di post eum Factrin. lib. 2. contr. iuris c p. 83. per totum, Summaque ratione, ex quo praescriptionis remedium Aequissimum esse , ac iuri naturali consonum scribie Nait. coas a I . quem restri Mago n. deci Floro 79. num. 6. & decis. Lucen.6o. num.a. quicquid
in contrarium adducant alii per Magon. relati is si vimq; habet rei iudicatae exceptio praescripti nis, & est inductoria victoriae Papien. in sor. res. Pons. rei conuen. verbo praescriptiones,&Man
Non restagrante quicquid scriptum reliquie
12 Plor. cons. 9. num. 3. videlicet, quod sundans in in praescriptione, videtur immitari piscatorem anguillarum, qui credens se anguillim manu, non retibus piscare, eam incontinenti ammitti: ob eiusmodi lubricitatem, multa enim collim praescriptionem militare tradidi, adeo quod arbitrans ex praescriptione vincere, multoties de cipitur, vi post Plot. idem obseruat Cost. tractis de sact. scien . & ignor. cent.a. distinct. 69. nutu
Quandoquidem concurrentibus omnibus requisitis hoc in casu ad sustinendam praescriptio 1 nem pro D. Ponetano in tutorem extare certum t 3 est. Et primo circa titulum, iuxta l. nullo, C. de rei vindic. de quo latis lime ard. concius.
12Iq. num. a. de eo liquet cx instrumento emp
tionis dictorum bonorum factae per Dominum Pontanum a nominata I sabella Tassa, quae prius ab Illustriis. Magistratu eadem bona sibi. diu dicari obtinuerat , stanteque specification
siue productione dicti instrumenti, in actis facta
Per D. Pona anum, probatus absque dubio dici tur titulus ipse. 8 De secundo requisito, quod est traditio, vedocet glos in l. Celsus, E de usucap. verbo existimauerunt, ut tradit Maseard. recit. concius.12Iq. num. 3I. aeque lassicienter patet, tu me dicto instrum 'o emptionis , in quo legit ueclausula consti. ii, tum etiam ex petitione ipsi uiset Ploti , dum narrat, quod bona contro uersa possidentur a Ponetano, qui locum obtinuit dictae Tassae, ultra quod nullo labore hoe incontinenti probari poterit, ubi opus sit,quod
8s Bona fides vcro D. Ponetani possidentis, qu*tertium requisit uin secit, per tex. in d. l. Celsus,& I.2. C. de praescript. long. temp. satis notoria
dicitur exemptione per ipsum lacta a legitimo possidente, ut erat dicta Tassa, quae eius daturi . habuerat
112쪽
De Aequitate lib. i. cap. XXX. 6s
huerat a dicto Illustrist. Magistratu ; Ea propter luperuacaneum esset paginas implere ad illam ne dum ostendendum , sed nec proponen eum, attentia supra explicatis, maxime cum reviis gulariter praesumatur, glo. in I. super longi, inverta probetur C.de praescrip t. long. temp. Masin
quod contrarium dicenti incumberet Onus pro. et a tandi ex multis subijcit Mascard. d. loco,& nu. s. licet per illum esse allegandum, qui in prae scriptione se fundat, asserat Bald. in d. l. super longi col. 3. nu. I a. prout eam allegasse D. Pon-Σanum patet ex responsis ad petitionem Ploti. Quemadmodum ctiam de quarto requisito, quod est possessio , & eiusdem possessionis coa-εῖ tinuatio, l. 3.ifide usucap. Mala. alleg .cons. I 2Iq. num. s s. satis constat ex recitata petitione emt-dem Ploti, ut videre est, ac ex deductis inprocella, quamuis ubi opus sit, denuo etiam per testes, & instrumenta incontinenti probabitur. Quod autem ambo ad uetiantes praesentessuerint, ac domicilium habuerint in praesenti Prouincia Status Mediolani per integrum illud r9 tempus decem annorum ad hoc, ut Omnibus modia soluta dicatur praetensa praescriptio an notum decem a D. Ponetano allegata, ut voluit But rigar. in l. ubi C. de praescript. long .temp. dc
sequitur Masc. saepius recitata concl. I 2Iq. num. 68.Id satis notum est,attento quod tam D. Pon-zanus reus conuentus, quam dictus Plotus ac
tot domicilium habuerunt, & habent in hoc dominio , a quo sunt oriundi silaut alleganti absentiam incumbat onus probandi,cum quis p rq 'so sumatur esse praesens in suo domicilio, nisi probetur absentia, Bart. in i .is potest. col. q. sub nu. 16. versic. quandoq; illud T de acquir. haered.
Ang. insemptor. num. 2. versic.Sed pone C. de Praescript .long. temp. egregie Corn. cons. 46.
nu. I 6. lib. a. ubi subiungit, quod suilicit probareor ex parte praescribentis, quod a principio suit
aduersarius, de eodem domicilio, quia allegans absentiam tenetur eam probare, alias essent ludibrio illae leges, quae inter praesentes requirunctempus decem annorum, ex quo concinua prae a sentia per decennium esset quodamodo impos sibilis probatio,& repetit cons. o. nu. I a. me id etiam terminaliter decidit post alios per eum relatos Mala. loco supra citato subnu. 69. Postremo loco, quod praescriptio,de qua agi tur , c u sata iit ex negligentia dicti Ploti adue satij, siue eis datorum, satis liquet ex eo, quod si negligenter non se praebuissent, tempore Op portuno praescriptionem interrupissent, no autem ex desidia illam currere permitiisent, cum non agens, quod sacere potest, & quilibet
sa alius diligens pater familias secisset, dicatur in
culpa,& negligentia,Crauet .cons. 8.nu. 2. Gram.
Oto 29. nu. q. in iis . arg. l. si per ina prudentiam fide euici. sati et dicitur constare de negligen
sa tia, ubi probetur, quod saccre potuerit, do non
secerit Mar. Ant. lib. 3. resol. 24. num. Ta.in s n. Et sic ex his dicitur satisfactum pro patre D. Pon-zani requisitis a DD. excitatis pro sustinenda praescriptione per euin allegata, prout de hac aduersarij negligentia probanda tradit Socin.
ommitto lib. primo, quos sequutus est Mascat d. supra citatus num. To. Quo ad tertiam propositam quaest ionem, attenta ipsarum Nou. Const. notissima obseruantia,&dispositione, in tit. de byn. ad crid. po-9s uend. cap. non praeiudicant, qua cauetur cridas ipsas non praeiudicare casibus euictionum. Non auderem in dubium reuocare Constitutione in ipsam in damnum Ploti, quamuis subtilis quae .stionis discutiendae hic se offerret occasio, ex quo dum bona controuersa ad cridas posita fuerunt per D. Pontanum, iam litem inouerat Hospitale Laudense contra Plotum pro euictiO- ne bonorum ipsi adiudicatorum,& sic imminente periculo euictionis dictorum bonorum videbatur sibi potuisse, immo debui ite consulere dictus Plotus contradicendo dictis cridis. Cum tamen ex fundamentis, in alijs duobus articulis pro defensione D. Pongani adductis, manifeste pateat de eius bono iure, luperuacaneum fore existimaui ulterius insistere, ne tempus conteramus, circa hanc quae itionem, de qua ubi occasio expostulabit, plena manu scribere promptus ero , & ita iuris este censeo, saluo dic. Mediolani diea. Martii I 6 19. Ad laudem Om. Dei, atq; Dei p. semp. Virg. Mariae. Iulius Caesar caluinus I. c. Coll.γOrator ciuitatis Derthona. Notam lac mihi Domine viam, in qua ambulent.
ITA diffusὰ scriptum est in hac causa,vi nihiι
addi posse videatur. Considero nihilominus quo ad dispositionem text. in l. 2. C. de pignori quod licet multi velint illam cessare, quando specialis hypotheca , de generalis ita contractae sunt, ut per specialem non derogetur generali , inter quos est Cassan. in Cathalogo gloriae mundi pari. I a. consid. 99. limit. et s. Paris. cons. IO3. num. 3.& seq. lib. 3. osasch.in decis. Is g. nu. T. Franc.'in decis. s. Roland. a Valle cons. 36. in secundo dubio lib. q. Caroc. de excuss. Par. z. m quae ih.63. n. zo. dc alij; non est tamen undequaq; tuta dicta limitatio, quia text. in d. l. a. dum decidit habentem specialem hypothecam in ali qua re non posse uti generali in praeiuditium secundi creditoris, non sundat se in praesumpta voluntate primi creditoris , quasi eius intentio fuerit , quando constituit sibi specialem hypothecam, nolle uti generali , nisi facta excussio- ne specialis: quo casu iustum esset attendero
113쪽
proic stationem pere iam sectam in contrarium ;seil laudat se in hoc, quod non conueniat inquietare secundum creditorem, quando certum
97 e si primo posse satisfieri ex re illi specialiter
hypothecata et quae ratio ita militat,'quando facta est reseruatio, seu protestatio, de qua supra,ac quando non est sacta, ut ad sensum patet. Praeterea si creditor habet hypothecam specialem, dc generalem,& tractatur tantum des 8 praeiuditio debitoris, Doctores omnes latentur creditorem, postposita hypotheca speciali, posse uti generali in viraeiuditium debitoris ad tex. in l. creditoris ae de distract. pignota tradit Didac. post modern. Paris lib. 3. variata re
solui. cap. I 8. num. 2. vers. sexto &e. Surdus in
decis 44. num. Io. sentiuntq; & e caeteri in d. l. 2. Ex quo datur intelligi cumulationem hypothecae specialis, & generalis hoc habere inclusum de sui natura, ut sit in lacultate creditoris illis vii , ut sibi placet. Et nihilominus text. in d. l. a. prohibet priorem creditorem uti generali in praeiuditium posterioris creditoris, quando potest sibi consulere ex speciali, de hoc e si cer-sy tum. Ergo hic non est desectus voluntatis primi creditoris, sed potestatis,ne fiat praeiuditium posteriori creditori,cum lex habeat pro absurdo, quod secundus creditor inquietetur sine aliqua utilitate primi,quippe qui sibi possit satisfacere ex re sibi specialiter hypothecata. Ia m vero si ille text. est fundatus in lavore secundi creditoris , de non primi, frustra in oppositum protestatur primus creditor, cum ijs, quae sunt introducta in fauorem aliorum, quis renuntiare non ioci possit ad text. ini. si quis in conscribendo C. io i de pactis. Nec aliquid tunc releuat protesta
de concursu credit.In a. par. at d. I.nu. F. in fin.
Immo etsi attendenda esset in hoc voluntas primi creditoris . perperam viderentur adhuc Doctores elicere ex illa protestatione exclusonem secundi creditoris, quia illa protestatio non est sacta intuitu secundi creditoris, sed intuitu debitoris principalis , cui creditor vultior praeripere iacultatem Opponendi , ut excutiat prius hypothecam specialem , quam via-Io3 tur generali . A persona autem debitoris; cui ob lar dicta protestatio, non videtur recte inferri posse ad personam secundi creditoris ;quia licet secundus creditor, quasi succedens in locum debitoris nzn videatur posse uti alio iuro re, quam debitoris ad text. in I. inuitus I98.st. de reg. iuris: DOctores tamen in d. l. a. non admittunt hoc genus argumenti, cum Omnes velint secundum creditorem posse uti dispositione dicti text. qua non potest uti ipse debitor principalis, ut supra dictu ni fuit. Unde illud consequens est, nec recte argui polle, quod sicut illa protestatio valet contra debitorem principalem , valeat etiam contra secundum creditorem . De decisione praedicta non parum proPterea dubitat Didac. Couaruv. in alle'. cap. I 8. num. 3. infi. ubi dicit, quod eam dissicillime in
praxi admitteret; eamque aperte improbat Alba con ζ796. num. 3. nisi aliter selabeat consuetulo , Amator Rod rigueZ in loco praeallegato . Cum quibus re ipsa sentiunt omnes antiqui DD. in d. l. a. si diligenter perpendantur, quatenus dicunt primum creditorem de rigore
posse quidem uti sua hypotheca generali inrIos praeiuditium secundi, sed non de AEQVITATE. Praesupponunt enim & sine dicta protestatione rem claram esse ad Duorem primi credit λris: quo non obstante volunt illum non potavii dicta hypotheca generali in praeiuditium secundi creditoris , etiamsi voluntas eius sit in contrarsum. Igitur & non obstante eius pro
testatione, quae nihil aliud facit, nisi quod oste Io fidit eius voluntatem, utramque hypothecam exercendi ad sui libitum. Foedere tamen di stinctionis utraque opinio videtur posse conciliari ive si subsit aliquod probabile dubium, ne pri- Io 7 mus creditor possit consequi satisfactionen ex speciali hypotheca, procedat prima opinio . Si vero sit certum, & indubitatum, quod potest sibi consulere ex speciali hypotheca, procedaesecunda, quae iuuatur ex tex. claro in d. l. a. ibi . Ideoq; si certum est posse eum ex iis, quae nomικatia ei pignori obligata Iunt, uniuersum debitu redigerecte. Et iuuatur ratione efficacissima, quia tunc cum primi creditoris non intersit inquietare secundum , censetur id facere potius causa cuiusdasmulationis, ut illi obsit, quem alia de causa, ad Io8 tradita per Menoch. in simili in praes. 29. n. alib. 6. quam distinctionem sentit & Panciro I.
cons86. num. 3.vers. praeterea. Caeterum ut rcs
dicatur certa & indubitata hoc posteriori casu, non sufficeret forte generalis praesumptio, quod laypotheca specialis prqsumatur sulficiens, IO9 nisi contrarium probetur, de qua glos in d. l.
a. in verbo redigere, ubi &Salyc. in prima oppos cum alijs, de quibus Didac. in alleg .cap. Ig
praesumptio non tollat, quin res possit aliter se habere; sed aliter deberet constare de certitudine,cum text. in dicta l. a. loquatur per modum IIo conditionis ibi. Si certum est: .quae conditi debet aliter verificari, quam per praesumpti III nem, iuxta text. in I. Lucius,ubi Bart.fide coa.dit. & demonstr. tradit Alex. in l. licet Imperi in princ.Ede leg. r. Bero .cons o.n. I .lib 3.Gabr.
in tit. de probat. concl. I. nu.7. Caualcan. in dicis. g. num.23. pari. 2. Nos, ut puto, sumus in hoc
posteriore casu, si diligenter perpendatur, quia cum hypotheca specialis,quam habet D. Plotus, sit super re , quam eius auctores vendiderunt Tettono, nulla potest cadere dubitatio, quoa super ea alius creditor Tettoni habeat potiora iura, merito idem D. Plotus debet repelli, duni omissa dicta speciali hypotheca vult uti gene- Ira rati in praeiuditium D.Ponetani. Videtur enim hoc facere quodammodo ad aemulationem, cui hoc
114쪽
De Aequitate lib. n. cap. XXX.
limilem D. Potriano noceat, Z: illi nihil prosit, ad 3 o. annos, facilem habet responsionem, illud ripa Menoch. in alleg. praestas. num. a I. nam non afficere, nisi bona statuentibus subdita. adai a re alias videmus in iuditias non audiri eum, Do text. in l.extra territori uinis.de iurisdict. Onan. cuius non interest, ut tradunt Angel. Imola, de Iud.de in l. t.C.de summa Trinit. Et licet Bart. in
cateri scribentes in l. ille a quo s. si de testa.
mento F. ad trebell. Tiraq. de retract. consang. S. I. glos. 2. num. St. Surd. in decisas . nu. 3.
Respectu alterius principalis fundamenti, quod consistit in praescriptione, egregie quoquzomnia dubia submouerunt alii Praestantist. Ad Mocati. Etenim quod iuri hypothecae praescri- tur decem annis inter praesuntes, Ic viginti ia- ter abientea a tertio, qui possidet bona hypothecata, cum titulo, de bona fide est text. sora i incis in l. ita. C. de praescript . longi temporis , c in l. a. de r. C. si aduersus creditorem lib. 7. la-tEprosequitur Balb. de praescrip t. in Part. ori. Princi p. quaest. 3. De communi attestatueodd. consita num. 28. ubi vult hoc procedere, etiamsi possessor hibeat causam i debitore,dum modo non fit eius haeres; prout hoc vult etiam et Fachin reprobato Negus qui contrarium sentie
lib. I a. Onctou.cap. 8 1. Quod vero D. Pon ranus
possedetit, nedum per decem annos, sed IT. cum t talo, de bona fide, rex ipsa loquitur. Videm dum est solum, an obstent ea, quae in oppositum affert pars aduersae quod mihi non ridetur.
Et quod attinet ac illud, utrum res agatur in . ter Praesentes, vel absentes, non potest fieri dis- ficultas, quin res agatur inter praesentes, cum ambo, nempe tam D. Plotus, quan D. Pon Zavus, habeat eorum domicilium Nouariae, licet D. Ponetanus hic moram trahat occasione offiti', quod hibet. In proposito autem, quod a 4I6 tendatur locus, in quo partes habent domicidium , probat text. in dicta l. fin. de ibi communiter scribentes. Qui tex. procedit,etiam si quisa in habeat domicilium in pluribus locis, ut ibi dicit glos. in verbo inter, de Balb. in secunda pari.
quarta Part. princi quaest. 3. num. q. qui num. 3.
ostendit nihil referre, ubi quis habitet. Immo os dicitur agi inter praetentes non solum, quando utraque pars habet domicilium in eadem 3i s Ciuitate, sed in eadem Prouincia, quae sit subit Praeside, Sc Gubernatore, ut tradunt communiter Scribentes ni da. fin. Nimirum quod dicitur hodie unamquamq; Ciuitatem haberi loco Provinciae, intelligendum est de Ciulta tibus, qui non recognoscunt superiorem, quales olim erant Ciuitates Tusciae, quae ob absentiam Imperat Tum se vindicaueratit in libertatem, vel quales
erant Ciuitates Lombardiae ex pace Constantiq.1 Is prout exemplificat in specie Albeta in dicta l. sin. nu. 2. dc ante eum Bald. num. Io. ubi quoque Iarbat. in addit. qui dat exemplum in Ciuitate Florentiae, Senarum, dc Perusi 3, qnae alias vive bant, ut i iberae, de qua re etiam Salyc. nu. q. de Ba b. ubi supra quaest. num. Quod vero dicitur huic conclusioni obstare statutum Mediolani cap. I i I. vol. I. producentis praescriptio acm dcccm, vel viginti annorum dicta l. r. num. I9. & 2 o. velit quo ad praescrip-rix tionem attendi statutum loci, in quo mora ,& negligentia commissa est: quod sequitur etiam Ias. ibi num. 66. de Purpuri num. I dc plurib. seqv. de aliis congestis Rota Roman apud Farina t. in decis. 76 . num. a. ex quo pars aduersa asserebat debere attendi Statutum Medioiani, cum hie debuerit per 'eam intentari actio, scilicet contra D. Pon Eanum coram Illustrisi. Magistratu: nihil tamen re vera facit dicta decisio du-εlici de causa. Primo, quia non potest dici, quod hie praecise mora fuerit contracta , cum D. Plotus potuerit intentare actionem hypothecariam contra D. Pon Zanum et lanx in Ciuitate Nouariae,
ut de se patet; quae Ciuitas ideo magis debet attendi in proposito, quam Civitas Mediolani,
quia ibi D. Pontanus potuit ex duplici capite Iaa conueniri, nempe ratione domicilij, de ratione rei sitae, iuxta tex. in l. fin. C. ubi in rem actio . Et duplex funiculus de c. aut h. itaque C. comm . de success. Deinde,& secundo quia Bart. loquitur, quando agitur de praescriptione, quae est standata in mera negligentia non petentis. Eo siquidem I 23 casu verum est, quod attenditur soliis locus negligentiae, cum ea sit sola, de unica causa praescriptionis. In casu autem nostro praescriptio decennalis non est sundata in sola negligentia non petentis, sed etiam in possessione, titulo, de bona fide praescribentis, quae ideo dicitur mixta,
Ia4 ut inquit Bart. in l. naturaliternum. 2.ff. de usuis cap. de in l. sicut num. I. C. de praelata pr. 3 o. vel flo annorum. Pro dierea non militat doctr. Rart. 'in loco praealleg. sed mi Iitat potitis alia deciso formalis Salyc. in e .l.sin. num. q. C.de praescripta Iongi temporis, ubi post aliquam variationem in resolutione huius dubi j, tandem in hoc residet, licet cum aliquo dubio, quod de ae attenis di tantum statutum loci rei sitae, cum ibi res intelligatur pollega, dc praescripta, pro quo facie
doctrina Bart. ind.l. num. 2 T.
Non obstat tertio, quod nouiter opponitur ,
scilieet quod licet iuri hypothecae praescribatur spatio decem annorum, ut mox ductum fuit, in hoc tamen casu fuerit necessaria praescriptioos triginta annorum propter constitutum iuxtadecit. Afflict. 13 9. cum concordantibus, respondetur enim nec in instrumento celebrato inter Franciscit in Mariam Plotum ex cuius persona venit dictus D. Io. Baptista, dc D. Tettonum anno I 33 p. nec etiam in alio celebrato inter Reg. Cana. de filios d. Ploti anno is si ι aliquod legi constitutum nisi respectu bonorum in solutum datorum, nempe Cassii aliae, quod stitutum nihil ad rem pertinet, cum nunc non
agatur de illis botus, sed de bonis Landionae . Deinde.
115쪽
Deinde. 5e secundo, respondetur, ubi adesset etiam constitutum, nihil seruire 1 eum dicta institimenta suerint celeblata in hac Ciuitate Me-aiis diolani, in qua extat Statutum cap. 62. v Ol. I. quod ex conlii tuto generali non intelligatur , nec sit translata aliqua possessio, nee tacite, nec expresse. Non obstat post temo , quod aduersus praescriptionem longi temporis competat restitutio in integrum, siue ex capite minoris aetatis, :7 siue ex clausula, siqaa mibi civi per D D. indicta lege linat. C. de praescript. longi temporis , quo in casu putat se esse pars aduersa, respondetur enim in tempestiuum esse hoc tempore agere de restitutione, cum non fuerit adhue decla. ratum super praescriptione, saeta declaratione , ii pars aduersa illam petet, illi dabitur responsum, id ostendetur illam non esse in easu. Hac in re siquidem non est ita perfunctoriE transeundum, ut exaduerso fit , sed debet instrui proces. Ius, ex quibus omnibus concludo una cum aliis Pt aestantiss. A uocatis D. Ponetanum esse absoluendum a petitis, saluo &e. Mediolani die qui to Marti; i62 I.
Taus Deo, & eius Matri Mariae semper Virgini.
P. Paulus Hamenius. Tandem controuersia haec solita dexteritate, ee summa prudentia Sapientissimi Viri, ac intexerrimi I. C. D. Gasparis Turriani Quaestoris Extra old. Redd. in hoe Mediolani Dominio, Tune vero Ampli A. Senatoris, fuit terminata, di detientum ad concordiam inter partes, mediante solutione librarum octo mille iacta D. Ploto per D. Ponetanum, cui facta fuit cellio omni uin iurium .srM MARIA., Nasci quis potest etiam in decimo mense.
α Homo Ditis certum nascendi tempas non babet is ter caetera omnia animantia. Mulieres etiam in νxdecimo mense pariunt. Hatus poct decimum uensem a die mortis viri non dicitur legitimus.s Etiam post dies duos. contrarium verius n 6. n. r. tollunt οὐ contraria 7 Decreta Senatus Lusitanis ius natus in Omo mariti praesumitur legitimus n. 9.s Ampliatiis etiam hoc procedere in muliere alias adultera. D Farminarum honestatis maximam rationem babem
d. n e se interest Neipublica.a o Receditur a regulis iuris ob honestatem, o legaliatatem perbonae.
i i Praseimpto pro possibili honestate semper eapitur. ir Iudex occHatilphos esse debet in iudicia adiudicandisii iussus uni, quam al).a; Imiicis arbitrium plurimam in boc requiritur.
re debet. Is in ictu apludentismum Gubernatoris Romae .i 6 Filius illius prae umitur, cui assimilatur,o e utra I7 IIonestatis ratio ubi cesit, aliter terminari debeo eirca adiudicationem filii n. io. a 3 Vores sub istorum non tennis ire ad Tripudium subi eorum marit ι eum eis non sint in rutari. i y Infidelitate, iure Principis, censetur exceptari ius honestatis.
Filius natus post dece menses, per aliquot paucos dies a dic mortis viri praesuinitur illius , etiamsi
et Asel posse quemquam in dec Minense scribit Scevola in l. Gallus,m pN l ii. de lib. de posthum .id quod etiam N habetur in I. Titius, v.de fideicom: libere. de l. si ita in sine, is de manumis'. via dic. los. in l. septimo mense, T de stata hominum. Quoniam ex communi Philosopli ruin, Historicorum, Legi Ilarum, ac Sacrotum etiam Dinarum , conclusione multiplex pariendi tempus datum est homini, cum solus ii a se ex omnium animantium genere , varia genera tionis tempora obtineat , totoque anno, Se i certo gignatiar spatio, vs testatur Aristoteles danatura animalium lib.7. cap. q. Plin.lib.7. cap. . quod etiam probat Dinus Ambrosus lib. 3. Exemeron cap. Io, d una inquit, quod omnes animaates praescripta habent pariendi tempora ; homo solus md .lc reta, atque ccnfusa. Mulieres enim non solum decimo mense, ves supri dictum fuit , sed etiam undecimo, per paucos tameia dieS,partum gerere voluit Iustinianus in S. s n. in auth. de restit. de ea, quae patit in v decimo mense, latis . AO ll. cons. 28. Cum. 46 cum duc b. seq.IEt licet per t. intestato S. post mortem, T do suis,de legit. voluerint nonnulli Doctores, quod natus poli decimum mea sem non dicatur legi- η timus iace ad legitimam haereditatem admittatur, s.fin. in auth. de rellit. de ea, quae parit. quam lententiam tenet Utu .decis. 6. sub num. 24s vers. nec non circa medium, ubi inquit, quod samuline peperit filium post decimum mentein . di dies duos ad plus a die mortis mariti, tunc non praesumitur natus ex dicto marito praemortuo; id quod habetur in plos. verbo in decem menses in d. l. Gallus, issi de lib. de posthum ubi Potium Galata num. 3 3. ae Ii . de II 6. Galla-uo a num. I S. Marius Salom. num.q2. de nu. 3. ac s ς . Perotus num Ici. dc Nicetus nu. I 3 7. cuia
pli . seq. De AEQVITATE tamen ad conseruandammu rerum lio aestatem , de pudicitiam, huius
116쪽
inodi filios paulo poli decimum mensem natus 6 praesumitur viri deiuncti; Vt ita iudicat se tella
tur Maria voto 3 3. per tot uiri. praesert in num. . dco. ubi num. s. ex mente Boloqueti in dicta l. allus , num. I s. de is I. respondet ad contra-7 ria. de diistinguendo ea soluit sex quibus detegitur Vivij traditionem non polle sustineri, vel saltem de rigore iuris tantum procedere, non de AEQVITATE; Prout ante Mariam idem a iudicasse Senatum Lusitanum tradit Gamma decis. 2 2 s. etiamsi mulier ad domum mariti acutae febris morbo detenti se contulerat per dies quatuor tantum ante illius mortem, ea Praesertim ratione, quod filius natus in domo maritis praesumitur legitimus, de non adulterinus, i. nai. les, S. defuncto, E de adule .etia in si natu sellatao ex muliere altas adultera, Odd. cons. Io. num. I. Prout eiusdem sententiae fuit Ruger. cons. I. num. Io. ec Polid. Ripa tract. de actis in mortis
piosE, Giutta ad Stal. Mess. cap. I. glol. q. num.
at Honestatis namque foeminarum maximam rationem habere interest Reipublicae, ut supra in cap. IS. num. is . deductum suit; Propter legalitate in , de honestatem enim personae rece. za dendum ei se etiam a regulis iuris tradit glos. in l. Titio fundus, ae de condit. dc demonstrat. Marsil. in I. r. 5. ad quael . it. de quaestion. Prout eiusdem honestatis considerationem hoc in casu magni iacit Diar in addit. ad Gammam, licet de cisionem ipsam per errorem inscripserat sub
13 Etenim semper capitur praesumptio pro pos Iibiti honesto, de non inhonesto, Ic in parica
magis fauorabilem, ut per d. l. miles, probat nlus terminis , Petegr. decis. s. num. 2. Hector Fcii c. alle R. G. num. 3. par. 3. Propterea circa hanc Quae litonem occulit illiinius esse debet Iudex ,etamne de taciti niulierum maxime vero nobirion P honestatem, de pudicitiam aspernetur, Io de in dubium reuocet, tum ne haereditas ad aliorum filios deserti permittat, sub clypeo, quod ex defuncto viro sint nati, de sic p iir unum requiritur in hoc Iudicis arbitrium ; ut tradita I Menoch. de arbit r. casu 39. per totum , prae se tim num. s. cum plur. seq. ubi diffustissime materiam hanc pertractat , licet non allentiaturcone usioni supra ficitiatae ; etiamsi Imperator Iuli inianus omnem haesitatione in circa pariendi tempus, etiam in undecimo mense, ut supra
Probatum est, sustulerit, & prosequitur num.
16 Qui Iudex praecipue in hoc AEQVITATEM
prae oculis omnino habere, di sequi debet, ponderando coniecturas , dc praesumptiones hine inde orientes, vi subi cit, Menoch. dicto loco nu. os . de tradit Amplis s. D. Senator Bellonus , in quem post haec scripta incidi lib. t.de his,quae inconi. tiunt cap. 3 3 .sub nu. .vers. Prudens igitur, ubi seq. num. ncn manu. i scium , quam lcitum
iudicium Reuerendisi. Gasparis Vicecomitis
Gubernatoris Almae Urbis in consimili con-I7 trouersia narrat. Ad quod co nferre videtur illud , quod filius illius praesumitur, cui allimila Irtur; Quamuis alii adulterinum potius filium talem eile statuerint, de eo piose materiam ipsam pertractant scribentes in l. Gallus, E. de lib. de posthum. praesertim Fortun.Garχia num. I 1 8. de seq. Gali auolanum. 63. de NicetuSn m. Ico. cum seq.
Quamquam autem dictus Erudit simus Viere ijcere videatur illorum opinionem, qui filium primi, non secundi viri asseruerunt, non tamen eo in easu cadit consideratio honestatis, de pudicitiae mulierum, quae principali ter consideratur in proposita quae litone, de cuius intuitu dois AEQVITATE filius reputatur viri deluucti; nam si quando filius esse potest etiam secundi
viri, ut in casu praedicto,de quo Amplis s. II. Bel lonus , honestas mulieris non ponitur in discri- I9 mine, magis conuenit, ut ipsi secundo viro attribuatur filius, in quaestione autem noli ra cum impossibile sit filium ei se secundi viri , cum quo
per tantum tempus non cohabitauit uxor, vepartus illius esse possit, ad fauorem honestatis , dc pudicitiae iudicandum venit partum i p. sum esse primi viti. cuius rei causa inquit Bald. in l. qui ex liber
et o ta, isde oster. libertor. Quod si Princeps in uitae uxores subditorum ad tripudium , non tenetit ut venire, nisi & mariti vocentur, ut uxores cinmittentur . Quia in fidelitate, de iure Pria-cipis intelligitur exceptuni ius etiam honestatis, ut eam per po citata in violare non liceat, ut probat Pertita regor. Sintag. iuris lib. 6. cap.
I statutum Messana tu materia successionsi, quo dise
a Aeris alieni solutioinem ab haeredibus diiursimoddrepartim inter eos tradunt Scribentes, Pl*.vinis prima ea es, ut si aes al:enum re, piciat immobi tia, illud Jediet ad eum, qui in eis succedit. 3 Secunda opinio est, ut solutio fiat aequaliter ab bri redibus, nullo habito aestimatio ms respectu.4 Haeredes tantum conueniuntur pro debitis destiuisti , non di, qui habemur loco legatariortim.
s Tertia opinio e st, νι simul teneamur baredes pro rata ba reditatis,it aut qui plus recepit lius soluat . 6 Camera Apostolica , qua succum Cierico pro ίρο- ljο , tenetur pro rata ad aes alienum in bireditata
7 Aequitas est, ut b2nis aestimatis, pro rata as ali num diuidatur.3 confiteatis bonis alicesus in diuersiti Territor 1,
quilibet micus capit bona fui Terrator', a pro
y rillantur obiectiones in prima opinione. E Io Moa
117쪽
i o Mobilius qatinitiν personam, dictintur illius tE riteri ,ad quod1unt deferenda, non in qua extant. II contraritim probat Teregr.sed reprobatur nu. D. a 3 Actio adqvid immobile inter immobilia reputatur, ad mobilia auis inter mobilia connumeratur 4 Miles habet duo patrimonia, Ianus vera unica. 13 conditis creditorum non immutatur , etiamsi debitores patrimonitim inter mattos dividatur exsaturoram dispositione .
Haeredes ab intestato succedentes,
diuidunt pro rata debita line- ditaria . Cap. XXXII.
partium conuentione, aut etiam Iure communi inspecto , contigit aliquando, vi morientium ab intestato bona dividantur inter legitimos hiccessores, assignatis videlicet bonis immobilibus proximioribus agnatis, mobilibus vero proximioribus ex parte matris , ut Messa-l nae, ubi extat Statutu, quo bona stabilia spectant ad filios , mobilia vero ad haeredes, ut testatue ibi Giurba cap. 6. par. I. At, quia haereditas ipsa aliquando notabili aere alieno grauata reperitur , quaeritant Scribentes , quomodo hi teneantur satisfacere creditoribus , quam quaestionem proponit Costa de port. ratae quaest. et de post eum Giurba ad
Star. Messanae cap. 12 . Clos . . num. 12. cum seq.Plur. r. I. de in ea tres extare Doctorum opiniones tradunt. Quarum prima est, ut si aes ari-num respiciat immobilia, Aenatus, qui in eis successit, ad id teneatur: si vero mobilia, a proximioribus matris ex ipsorum n obuium valore soluatur, per t. hinc Quaeritur,s. t. Ede pec. Costa dicio loco num. a. Giurba num. Ia, cum
trib. seq. Secimda est opinio, vis utio fiat aequaliter nullo aellimationis habito respectu. Quoniam quantum ad ius haereditarium sunt aequaliter haeredes, ct reliqua capiunt ex dispositione Statuti, quasi rure praelegati, de propterea qui sunt haeredes, conueniri debent, non hi, qui habentur loco legatari; , l. certarum S. I. g. de milit. testam. Alber. de Rosa te in d. l. hinc quaeritur, S. potest, di ibi Castr. de peculio, Costanum. 3.Giurba dicto loco nu. I7. qui in eam sententiam refert Mariam decis. 292. num. I. hanc sententiam probantem, quamuis in meo Codice decisio ipsa non legatur, cum altera decisio tertiam, de ducentesimam non excedat. Ultima opinio, quam delandit Gul. de Cuneo in d. l hinc quaeritur S. i. Ea est ut cum statuari 1, siue conuentionales, aut aliter haeredes ipsi sint, pro rata bonorum sibi delatorum creditoribus satis iacere cogantur,sacta omnium aeutimatione, ut qui plus recepit, plus etiam soluae l. r . g. si filios, T de separat. l. Titius rogatus, ff. ad
Tic Mil. ecl. Celsus, Ede relig. ec sumpl. sun. l. si vir, de uxor, C ad i. salcid. cum multis aliis per
Ciurbam, ut supra relatis num. I 8. Cotta num.q. 6 prout dicitur de Camera Apostolica, quae lue cedens in spoliis Clerici, ad aes alienum in hae. reditate relictum pro rata tenetur, Rota decis.s ue s. in antiquis, Malall. decis. I9I .num. 6. quos sequitur Giurba, ubi supra num. I9. Qitae ultima opinio de AEQVITATE.'ro babilior est, de communiter recepta , Aequius enim est iniri calculum. ut bonis aestimatis aes alienum pro rata in mobilibus, & immobilibus diuidatur, Socaratus ad Consuet. Cathalon .cap. item Vasi allus debet vitam s. I 3. num. qS. Prae sertim vers. verius tamen Idc aequius sol. mihi si a. per t. in imponenda ratione , de Lirritum, C. ad i. falci d. quem seq. Gluti dicto loco numa I. vers. aequius, itaque Gulier. pract. qu. lib. I. quaest. 92. num. t. Colla dicta quaest. 24. num. q. ec s. per L Celsus, Ede relig. S sumpta funer. ubis num. 6. inquit idem obseruari in confiscatione bonorum existentium in diuersis territoriis. Nam quilibet Piscus capit bona sui territori; ,ec aes alienum diuiditur pro rata bonorum, ad quelibet Fil cum peruentorum, Ripa de succeis. ab
intestatore pontos. Par. 2. Farm. quαst.2 .nu. I 72. cum seq. par. I. ec cons. 7 I.
Neque releuant allegata in contrarium, quia praeter quod de rigore iuris procederent. Piis ma opinio hac etiam ratione minus vera detegitur, quia nomina ecbitorum,& mobilia sequuntur personam, nec illius sunt territorij , in quo extant, sed in quod laut deserenda , di ubito originem habet creditor defunctus, Bald. in I. mercatores, C. de comer. de mercim. quia personam sequuntur, dc illius ossibus sunt affixa, rex. in l. si quis, ergo casus Q de pecul. ubi glos. verbo nominibus, ta l. 3. Epro socio, Alexam
num. I s. lib. I. Colla ubi supra num. 2. Glutis dicto loco num. 16. qui refert Galiam ; Addo
Peregr. enim citatus tam a Giurba, quam petCollam in cons. . lib. i. pro ea opinione , con trarium probat, videlicet mobilia, dc nomina II debitorum contineri sub Statuto loci , in quo posita sunt, vel exigi debent nomina debitorum, prout eiusdem sententiae fuerunt Lapus alle 9 i. circa finem, Alcx. sibi contr. cons. i5. in fin. lib. I. Franch. decis. 93. Thesaur. quaamil. num. I s. lib. 2. Ant. de Alex. in addit. ad consuetudis Neap. sol. I 62. de distinguendo actionem , quae
datur ad quid. mobile , aut immobile, probazidem
118쪽
Ue Aequitate lib . 1 . Cap. XXXIII. s r
hos sequitur Giurba dicto cap. I 2. glos. I. num. 7. Part. I. ubi tradit, quod si sit actio ad quid i immobile, inter immovilia reputatur actio ipsa de conseqtienter de territorio illi iis loci dicitur; Si vero ad mobile, contrarium affirmandum esseet utat. Magis communis etenim, & probabilior videtur prior sententia, ut de se patet, tum ex rationibus deductis, tum ex maiori numero, Nauctoritatibus Patrum in eam sententiam dedu-
ua ctorum, a qua sibi contrarius non diisentie
Peregri in cons. 6. num.9. lib. I. quemadmodum distinctionem ipsam etiam explo serutae post alios Thesaurire lata quaest. s.num. II. infine lib.
Neque etiam obstat d. l. certatum, S. I. F. de mille. testam. quae solum in milite procedit, quia habet duo patrimonia, secus in Pagano, qui unicum habet patrimonium, de si in vari)s regioribus diffusum, ut docet Gulier.quaest. 92. num. 7. Costa loco relato num. q. Giurba citata glos. . tium. 2I. δ: si enim vigore statuti diuidaturas Patrimonium ipsum, immutari tamen non debet creditorum conditio, Tiraque i l. de primo g. quaest. 3 F. num.z9. dc 3I. dc Gulier. recit. quaeli.
s V M M R I iae .u ueretrices repingi debent in aliquo loco ciuitatis
ad euitanda scandala. et Meretrices extra maenia Roma posita erant. 3 Resecanda sinit putrida carnes, ct Dabiosa ouis . 4 Meretrices a vicinia expelluntur, e tiam si domus esset Wopria nu. 7.1 Natio est, ne vicinoram in ciant mores. 6 Domus sua tutissimum est ynicuique refugium. 7 Meretrix cogitur vendere propriam domum. 8 Etiamβι νι ueret cum patre, matre , vel marito.
1o Ocianiani caelaris Augusti decretum eontra Iulia pr opriam filiam ob illius inhonestatem. et i Ab ordine expellente meretricem non datur apis pellatis , item quoad suspensiimum. a 2 Vnu. Const. dispositio contra meretrices. τ3 Modas probaudi aliquam esse meretricem ex Nov. consi. q. . Modos probandi aliquam esse meretricem de iure
11 Probatio malae vitae mulieris in specie non tollitur per contrariam probationem in genere . I 6 Meretrix, quae dicatur.
Is Idem obseruatur in animalibus brutis .rs Pascua eis deputa*tor, limitantur.eto Quia cum positi de facili alia animalia corrumpi, id euitari debet. a I Paleae, aut faenum in ciuitate detineri non debent,
ne incendIa eaecitentur num. 22.
Meretrix eijcitur, etiam ex propria domo, si est sita paenes Ecclesiam,ves Moniales, aut vicinis scandalo est. Cap. XXX lII.
meretrices restringi debent in an gulo Ci uitatis, ne inhonestae mulieres incomitiua honellaru habitent . Ita ut minor scandali ocis casio relinquatur fidelibus, & ne eorum mores probos inficiant, ut habetur in I.non aliter, isdevis, di habitatione , & tradit Luc. de Penna in l. s qua in publicis, verbo ad notare sub num. 9.circa medium, C. de spectaculis, de scenicis lib.
II. Peguerra decis. 12. num. . par. I. Prius Romae meretrices prostabant extra maenia in fornicibus , unde submenianae dictae Petr. Gregor. lib. IO. sintag. iur. cap. . num. 39.
Resecandae enim sunt putridae carnes, & scabiosa ouis a caulis repellenda, ne tota domus massa , corpus, de pecora ardeant, corrumpantur, putrescant, dc intereant, ut per cap. rela-rendar 24. quaest. 3. scribit Peguer. loco citato, desie a vicinia expelli posse meretrices haud est 4 ambigendum, ut tradit Ripa tract. de peste, tit. de remed. praeseruat. vers. 18. num. I 64 Franch. deci L 3i 6 in princip.Menoch. de ai bit r. casu T S. num. I 2. Petr.Gregor. lib.q. Syntag. haccap. 2 . num. I . par. I. Ne vicinorum probos inficianemores, & ne aduersa scelida contagione, de visu ,
s sana inficiant, ut subucit dictus Author dicto
lib. Io. cap.2. num. 37. Gaspar Ant. Thesaur. qu. semit. 3 3. num. I. Par. I. qui testatur id cautum etiam esse ex decretis Stat. Sabaiad. Prout hoc
idem prouidet Stat. huius Ciuitatis Mediolani cap. 47 a. lib. a. in Cathalonia idem cautum esse scribit Peguera dicta decis. . num 8. Dubium in eo versari videtur, an si domu si propria , meretrix ab ea nihilominus possies expelli. Qua in re, cum domus sua tutissimum sit cuiusque refugium, dc receptaculum, expelli minime posse concludit Theiaur.dicta qu. 33.nu.
De AEQVITATE tamen ,& ex publica honestate ad obviandum scandalis, s paenes Ecclesiam, vel Monasterium sita esset huiusmodi domus , vel mulier domina, ita inhoneste viveret, ut omnibus vicinis scandalo sit; tunc etiam e domo propria est expellenda. Immo etiam cogi potest ad eam domum vendendam, ut iudicasse Senatum Pedemontanum testatur, Thes.s recit.quaest.33. nu.6. Id quod intelligi etiam deis E a bet.
119쪽
bet, si talis meretrix viveret cum patre, vel ma s tre, aut norito, domasque esset alterius eorum, quia nihilominus vel filia expellenda esset, vel cum ea ipsi pater , & mater, aut maritus, AMic. ad Const. Regni Rubr. q3. de prohibita habit. nu. a. vers. si quid maritus lib. I. Thesaur.d.quaest. 3 3. in sine Carpan. ad d. stat. 472.nu. 48. post Capic. decis. 44. num. . Et ita iudicasse Sen. Excell. io die M. Nouembris I 377.contra Barbaram Ro-zonam testatur Carpan. loco relato nu. qs. dum rescriptum fuit D. Capit. Iust. vi ipsam Barbaram una cum marito expelleret a vicinia: Et summa sane ratione cum Octavianus Caesar Iu et aliam propriam filiam, quae male,& luxuriose vixerat, quamquam ob id in Insulam ante relegauerat; humari in suo sepulcro testamento prohibuerit, ut post Dionem Cassium lib. s. Histor. Rom. resert Petri Gregor. d. l. IO. cap. a.
A sentent ijs vero latis super expulsione me Ia retricis non dari appellationem, saltem quoad suspensivum, probat Rebuis. tract. de sententia
prouisionali in praelatione num. III. Quia appellatione non obstante executioni mandantur huiusmodi sententiae, ut ante eum scriptum re liquit AsBict. ad Const. Regn. dict. rubr.q3. nu.
sq. lib. 2. Quae tamen disputatio, utrum e propria domo possit expelli meretrix, sublata est in hoc et a Dominio ex dispositione d . Nov. Const. tit. demeretr. & lenon. vers. & eo amplius, ubi aperte prouisum est huiusmodi sceminas esse expellendas, etiam ex proprijs domibus: traditurque
ibi modus , quo probari debet aliquam esse meretricem; Videlicet ubi tres ex vicinis alicu.jus Parochiae maioribus annis triginta affirmauerint Iudici talem esse meretricem, statim e vicinia expellatur. De iure autem communi probatur talem esse et 3 meretricem per testes singulares , probando, quod conuersabatur cum multis , qui honeste cum ea verisimiliter conuersari non poterant, iuxta text. in d. l. non aliter s. de usu, & habitatione Bal. con Letor. lib. latissime de hac materia probationis . Boss. tit. de rape.mulier. nu.
tom. 2. Carpan. ad d. cap. 672. num. D. Petri Gregor. d. lib. I cap. 2. num. .& 6. Egregie Pe- Euera decis. I 2. num. I O. ubi tradit, quod si pro-
i6 batum fuit in specie de mala vita mulieris, quar' contrarium probauit in ganerz; praesertur pro batio in specie facta per Innoc. in cap. inquisitioni ,& in cap. cum opportet de accusat. Roman .cons. I 67. in fine, Gulier. Canon. quaest. lib. et .cap. II .& Iz. per totum, Meretrix autem quae, dicatur, latissime exponit Lucas de Penna uia dicta l. si qua nu. Ia,C.de spect.& scenic. lib. I I.&tradit. Carpa.ad d.cap 472. tr. q. cum plur.seq. de Petr. Gregor. daib. 1 o. cap. z. num. I. cum seq. pluris
Et quia non solum meretrices vicinis pessimo
IS exemplo nocere postulat, sed etiam infirmi, de leprosi; separari possunt a consortio aliorum, di ei aciuntur extra loca , ut post Castr. in l. a. C. de summa Trinitate,& Fide Catholic. per text.in auth. iusiurandum, quod praestatur ab his in fine probat Iacob. Rebuit. in d. l. si qua sub nu.r. C.despect.de scenic.Caepol. de seruit. ruit. praediorum, cap. pascuis quaest. princip. 6. Idem obseruatur in animalibus brutis, quia si in aliquo manso sunt animalia morbosa, per 19 quae alia animalia circumuicina possunt inficia possunt eis pascua deputari, & limitari, & eis , quorum sunt, sub paena in hiberi, ut non tranao lcendant limites, nec depascant in alijs pascuis . l. aediles is de via publica , & l. qui in puteum is. quod vi clam , & l. I. st . de extraord. crimin.
Quia cum possint de sacili alia animalia infici. 21 de corrumpi, id euitari debet I. si praedium C. do aedict. act. Iacob. Rebilis ubi supra sub eodemnum. a. qui sub num. 3.scribit, quod ideo nec paleae, nec foemum debent detineri intra Ciuitates az propter timo te excitandi incendia l. prouincialium C. de erogat. milit. an non.lib. I a. glos. in I
fistulam is de serv. Urban. praediorum cum ali auctoritatibus ibi adductis.
I IIaredi eum bene lato inuentarii licetsoluere crediitori post Dira sibi magιs grato.
a creditor anterior eatenus agere potest contra credi rorem posteriorem satisfactum, quatenus non esssoluendo debitor facta excussione. 3 Secundus creditor conuenitur a primo absq; excusesione, si pecuniam recepisset cum promissione restituendi in casu molestiae .
4 Idem si sub conditione recepisset pecuniam secundus
s Sectindus creditor satisfactus in pecunia, e sant e cussione , vel conditione , de AEQVITArrmolestari non potes ὰ primo num. I O. 6 Ratiσest vel ob commixtionem, vel ob consumptionem pecuniae, quod de iure praesumitur . 7 Decretum Sacri concilij Neapol. 8 Iura vagitantιbus, non dormientibus subueniunt. 9 Si pecuniae solutae secundo creditori reuocari posseno a primo, mercatores continuis litigiIs vexati a
mercimonia deserere cogerentur.
II Secundus creditor, qui exegit pecuniam, quasi is
premum sis .e vigilantia reputatur potior. Ia Limitatur conclusio quotiescunque pecunia consi - deratur ut species.
a 3 Exemplum datur de pecunia, quae vi species reps
tatur, videlicet si extaret super montibus, aut
censu, aut sub sequestris, siue deposito.
I Pecunia destinata ad emptionem praediorum , in te immobilia reputatur, maximὸ fauore mιnoris. II Fiscus agit aduersus creditore posteriore pro recu peratιone pecuniae, etia no facta excuss. si ea peruenit ad creditore secueu ex ca a lacratiua n. Is
120쪽
xo Ex causa πero onerosa solutim creditori secundo non reuocat Fiscus , quia non babet.ota etur
Anteriori creditori competit reuocatoria contra posteriorem creditorem , qui fuit satisfactus. Cap. XXXIV.
'ud raro euenire solet,ut pluribus extantibus creditoribus , posterioribus satisfactum prius sie , dum debitor huic posteriori credatori, uti gratiori, & magis se iii tro, satisfecit. Id quod licere haeredi cum benes sicio inuent. scribit post alios Monticula tract.
de inuent. diuer quaest.23 num. 8 . cum plur. q. Non enim debet haeres citare, neque perquirere creditores absentes, aut negligentes, ne
se litigi s lapponat haeres,& crabrones irritet, testin adagio ; Hinc sub oritur quaestio, num
anterioribus creditoribus competat reuocatoria aduersus istos posteriores satisfactos. Qua in re distinguunt scribentes; Aut enim agit ut de creditore hypolliceario,vel de chyrographa-xio, iue personali. Prirno enim casu, vel secundus creditor suit satis iactus in pecunia, aut ina alia spetie, de tunc, si in pecunia, eatenus agera non potest anterior creditor, quatenus facta ex .cuisione debitoris principalis non repetitur soluendo, dc declaratur minus idoneus per condi-rionem ex lege, vel actionem in factum via subsi. diaria, l.deserre S.vltimo, isde iure Fisci, Bart. in I. si non expedierit, S. I. de bon. auc . iud. possid.
Eugen. ni.89.nu. Io.Caeplaal .cons. 8 5.sub ii u m. S. vers. ad cognoscendum , Costa re med. subsid. 23. illat.2. num. 2. Prout etiam nulla facta excuse 3 sione conueuiri posset ad restitutioncm pecuniarum exactarum secundus credator, si promisisset eas restituere in casu molestiae alterius arg. Lnam, & si, & l. non omnis, S. fin. F. si cert. pet. D. Marius Antoninus var. re lol. lib. 2. re l. 6o. casu a S. vers. Eas exegisset, absque praeiudicio ipsaruin partium, vel conditionaliter ad ipsum se- cundum creditorem peruenissent pecuniae ipse Ludou .deci Perus.qS.num. 2 o. par. I. Costa dictis remed. subsid. 37. sub num. a. Quia cessante excultione praedicta, vel con-s ditionibus, de quibus supra , secundus creditor satisfactus in pecunia, de AEQVITATE
molestati non potest a creditore anteriore, cum pecunia recepta, vel ex consumptione, vel ex commixtione, ulterius extare non praesumatur,
6 tex. in d. l. si non expedierit, is de bon. auth. Iud. possid. Et ita iudicatum fuisse per Sacrum Concilium Neapolit. tradit Assii α decis. I9o.
hanc crebriorem esse sententiam testatur, Eu- S gen. alleg. cons. 89. num. s. Iura enim vigilantibus, non dormientibus subueture noti Isimum eth, B Orgen . deci La 9. lal IIIl. 36. par. 3. quoS refert
de sequitur Cotta dicto remed. subsid. 3 7.uum. I. ubi post Eugen. eam tradit rationem, quia si
anteriores creditores pecunias solutas posterioribus creditoribus reuocare Pollent, mercatos res praesertim litibus vexati comercia deserere cogerentur totius mundi conturbatione, Steph. Grat. lib. a. discept. sorcus cap. SOq. nu. I. cum quinque seq. Asin. de excus. g. 7. cap. 3. num. a. vers. Opinionem vero.
Si vero agitur de creditore chirographario, idest de eo, qui personali actione dumtaxat nititur; Tunc licet parater aliquibus distinguere
placuerit inter pecuniam extantem , aut consumpta ira, communis tamen opinio est, ut de
AEQVITATE non possit molestari is crediis Iotor, qui su una exegit, quia quasi in premium suae vigilantiae reputatur potior, l. pupillus , LII quae in fraud. cred. Gail. pract. observ. lib. a.
licet vitro impreisoris deficiat ibi dictio, non ;quia Afflict.& alij ibi relati hanc sententiam ,
non autem contrarium probarunt, .Cotta deis fact. sciend. . c. ignor .cent. I. di sit. 8. num. q. & s.& dicto Remed. subsid. 37. illat. 2. num. 6. Post Didae. Pract.quaest.cap. 2I-alios ibi cumulate adductos, inter quos Rotand.de inuent. par. svers. 8. est utilitas. Quam tamen conclusionem limitat Costa dicto remed. subsid. 37. num. 7. quotiescumque esse mus in casibus, in quibus pecunia consiueratur, Ia ut species, veluti quando esset super montibus, vel super censu, aut subsequestro, vel deposita in iaculo, quia tunc idem de ea iudicandum I 3 esset, sicut de specie , l. plene, S. si eandem, aede leg. I. Alba coii 3. num. s. idem in pecunia
destinata ad emptionem praediorum, quae inter immobilia connumerautur, praetcrtim fauor minoris, aut Ecclesiae, Boer. decis. 2o9. Rot. Rom. dcci 27S. num. a. pari. 2. in nouit L Cotta ubi sit p. num. 8.
In Fisco autem specialiter prouisum esse ha. Is betur, per d.l. deterre , g. sin. st.de iure fisci, k l. pecunia, C. de prauit. Fisci, de quo abunde Eugen. alleg. cons. 89. num. I. cum seq. Qua inuis distinguendo contrarium probet, Grat. dicto cap. 3Oq. nu. a.& q. post. Peregr. de iure, & priuil. Fit c. lib. 6. tita6. num. 8. in fine, vers. contracos vero. Vbi tradit, quod si agitur de pecu-i6 nijs solutis ex causa onerosa, non datur illaruna reuocatio, etiam Fisci sauore, cui priuilegium illud tantum competit, quando pecuniae peruenerunt ad aliquem ex causa lucrativa, Faber. ia17 g. si quis in fraudem num. 23. inst.de action. materiam hane plenissimE excutit, Gulier. pract. quaest.civit. lib. s.quaest. Ioo.per totum,in quem