장음표시 사용
191쪽
idem probat Gratian. dicto cap. 24 Per totum, de cap. I 29. num. 29. ubi hoc idein procedere aLEriarat etiana si adesset ita tutum, quod Viduis praestari debeant usurae dotis, quia illud intellias gitur,quando non distulit mulier dotis exacti aes nem, Tunc enim mulieri imputandum eii , si dotem non exegit, eandem sententiam sequun
a s-nu. o. cum pluriseq. lib. 3. abunde Ciuiba T ad stat.mess.cap I S.gl. I so. n. 23. Et ita re Ondi ego superioribus mesibus pro Ill. D. Marchi ne Io. Hieronymo Marino contra D. Virginiam spinulam, quae praeten lebat interesse dotale
post annum luctus, etiam si dotem non petijsset, as in qua Coaduocatus fuerit Eruditiss. &-Αm
piiss. D. Senator Pe. Paulus Flamenus, & Conisi Irissimus D. Pectus Petracinus eximius I. C. Post haec scripta Senator Amplissi inus creatus , quorum doctissima scripta una cum laboribus nostri in fine huius capituli per extensum im- Pressa eruat, una cum pro contraria parte scrip- ab integerrimo, & acutissimo I. C. de Colle- ga meo D. Io. Georgio Baiardo, dc cuius causae cognitio adhuc pendet coram Excellenti A. Senatu , de quae post haec scripta amicabiliter late
terminata,cum non modica utilitate ipfius Domini Marchionis , in qua causa probaui non resistere hula sententiae Thesauri traditionem in all.decis. 3. licet autem contrariam sententiam Ias tenere videatur contra communem Doctorum opinionem,ut ipsemet fatetur na. a. & 4. in fine , eo saltem casu, quando mulier non habet, unde se alat, ut subiicit nu. I.de damnata sit illius opinio, praesertim a Gratian. dicto cap. 2qq. nu. q. o. Tamen potest ea opinio intelligi, ubi sequia' sit interpellatio, ec sic constitutus sit in mora eebitor, cum ibi nec includatur, nec excludat ut
αx Et ex his concluditur non esse receptam comerariam sententiam , quam totis viribus destendit Eruditissimus D. Merenda, qui post haec
scripta tipis tradidit lib. a. controuers. ubi c.qo. Fer totum, cuius dictum referre hic non expe- it, & de hac re eli tex. in l. si marito S.fin. Tlob. mair. de qua Surd.de alim. tit. I. q. qa. n. s.
Pro haeredibus D. Leonardi spinulae
D. Virginiam Spinulam. Immitte Domine tu os meam eantisum Iustitia IN transactione anno 16oz. 16. Septembris inita inter nunc quon.Comitissam Deliana,vti ad ministratricem haereditatis D. Leonardi Spin se ex una,& I xVirginiam spinulam uxorem ipsius D. Leonardi ex alxera, etiam mediante dispensatione Senatus Eacellenti A. multa suerunt
posita in creditum ipsius D. Virginiae cum dam no ipsius haereditatis, Mnta iura nullo modo, em itecta crant.
Quo citca haeredes praes. D. Leonardi quib.no ..praeiudieabat dicta transactio etiam ex sententia Excell. Senatus, prout apertὶ legitur m me morata dispensatione, recte initituerunt iudicium coram eodem Excell. ordine contra ipsam D. Virginiam, ut condemnetur ad relli tuendum
ipsis haeredibus, quicquid indebite habuit e bonis dicti Leonardi. Examinanda sunt igitur ea pita ipsius transa- ct ion is, ve ex inde manifeste liqueat de bono iure ipsorum D D. haeredum. Primo ergo loco conuentum fuit, quod ipsi D. Virginiae soluerentur interularia eius dotis. quae dicebatur esse lib. 9o7so. imper. ad rationalib. sex soI. I 3.din. 4. pro singulo centenario a die mortis praes. D. Leonardi, sequutae de anno..1 98.aa. Februaria usq; ad diem dictae transactionis, quod intereste dictum suit ascendere ad libr.6386 I. sol. 2. De hac autem parcella nullo modo constitui debebat creditrix ipsa D. Vir ginta. Primo, quia a dicto anno I 398. usq; ad anno 16O2.6. Iulia nunquam petijt sibi satisneri de tya 2 sa dote, dc propterea cum eo tempore haberet, unde commode viveret, etiam ex bonis. maris l. nullum debebatur interella dotis. Peregr. consisI . nu. Io. dc seqq. lib. I. ubi subnu. 3 q. deter-23 minat, id multo magis procedere inaugume to dotis, dc lucris nuptialita Alba con 69o. Abeo autem tempore, quo ipsa instetit pro satisfactione eius dotis, nullum etiam interesso debebatur. IPrimo, quia non manifestauit legitime,& su iuramento tactis corporaliter scripturis omnia,
di singula bona mariti sui, quae ipsa habuerat,a vel habebat per se, vel alias pet sonas , prout ita
sacere omnino tenebatur ex forma statutorum- Genuae , secundum quae statuta dos ipsa suerae constituta, de erat restituenda ex pacto, de comuentione expressa, ut ex instrumento constitutionis ipsius dotis, Rimin. Sen.conL3Iq.nu. I I. & seqq. lib. I. Secundo, quia per compensationem honorum, rerum, ac iurium ipsius mariti existentium poenes ipsam D. Virginiam extinctum omnino remanebat eius creditum dotale, etiam a tempore mortis mariti, ut ex calculo in petitione distincte posito.
as Nec dubitandum, quin compensatio admittaritur etiam in causa restitutionis dotis petitae per
uxorem Bart. in l.rei iudicatae S. haeredi.issoluta matr. de ibi caeteri scribentes. Crass.excep.6. nu. 28. ubi de veriori,dc communi tellatur. Bald. in si cui. C.de non num. pecvn. ubi inquit, quod fructus percepti per uxorem ex bonis mariti ext nuaue summam dotis. 26 Que compensat io maxime admittitur ad imp diendum cursum usurarum ipso iure, i. si constae C.de compensat.de l.eius C. de solui. siue ab una tantum parte currant usurae, & interesse, siue ab
192쪽
ia GJ . Iuli j Caesaris Caluini
,3 Et fit etiam compensitio de quantitate ad spe c I l. t ciem,quando illa redacta est in pecuniam, vel noextat.Crass.dicta excep. 16.nu.67. α 6 Lag Immo,quando agitur de exclusione usurarum. N interesse, fit retrotractivi ipsius compensati
his ad diem debit on autem solum a die oppositionis, cum tune fiat ipso iure, Ndeclaratio proueniat ab ipsa lege, ita post alios Colla in
z9 I dem ell, quando opponens compensationem successi in ius alterius. unde ob probabilem . ignorantiam rerum haereditariariim habitarum per uxorem, tardius suit opposita compensatio, hoe enim ea su retrotrahitur etiam ipsa compensatio. Costa ubi supra nu. 6. I . .
3ci Et in puncto, quod compensatio opponi possit
ab haeredibus mariti contra mulierem, petentem dotem suam ob res uxori donatas per mari- um conliante matrimonio, & ob res viri amo. tas ab v xnre. est tex. sor malis in I. rei iudicatae. S. haeredi m solui. mair.& ibi DD. 3i Quin etiam fructus naturales percepti ex redia marito uxori donatis, constante matrimonia pertinent ad ipsum maritam, nec fiunt xllo modo ipsius uxoris ad tex. in l. fiuctus is de usur. De fructibus autem pereeptis per D. Virginia constante matrimonio ex tedditu illo annuo lib. Iol .empto per D. Co. Matheum Taberna ν': ab anno i 3 33. vii submissam personam praes. D. Virginiae, ut ipse D. Comes postea protestatua fuit ex petranios tamen proprias ipsius D. Lemnardi, prout ita reuera fuit, & praesumit ut et iaet rex dispositione iuris communis. adtexe. in I. Quintus Mutiat sLee donata inter vim, & uxor. α statutorum Mediolani in c. 269. vol. I. uemi
ni dubium est, quin illi pertinuerint ad D. Leo-33 nardum, e postea ad eius haeredes,& sie pro eis
currenti quantitate extenuaverint summam dotis .dicto g. haeredi .de alijs supra allegatis. Idem dicendum est de aliis annuis redditi, emptis nomine dictae Virginiae constante matrimonio, unde ex illis, & ex capitali ipsorum annuorum reddituum extinctum temansit creditum ill Wddotale. Secundo in dicta transactione conuentu suit quod ipsi I . Virginiae ultra alia soluerentur scuta quinq; mille ad rationem lib. Iex pro singulo scuto Sc hoc loco,& scontro sunt verba transactionis omnium eius pretensionum, quas habendo habae posset contra dictam haereditate causa ipsius paratorum, ae omnium ipsius chirographatiat una donationum, ta donationis propter nuptias,contentae in testamento condito per ipsum D. Leonardum de anno is 73M omnium Ecquarunacunq; aliaruni praetensionum ipsius Vi Finiae generis cuiuscunq;& ex quacunq; causa Sed N in hoc capite couentio fuit undequaq; tu iusta, α contra omnes i uris terminos. , Nam quoad pretrensionem eius causa parat
rum palam eci illam nihil horum fuisse lucrata. sue attendamus dispositionem iuris communis.
siue formam ita tuto tu m Genuae, siue etiam censuram statutorum Mediolani.
Quo ad ius commune sic tradidit Barti in l. iarq his in princ. ff. sol ut .matr. ubi distinxit de vestibus prettiosis de quot dianis icens illa praesumi
commodata, ut ornatior incederet, non autem
eidem donata, N in l. pri. g. nec Castrense n. Io. si de coli. bonorum, ubi idem de localibus, col- Ianis, ta at is praetiosis , & Bart. secuti sunt D D.
communiter, ut retulit multos allegando Pereg. ccns. 89.nu 9. N seq. lib. 3. Et quatenus etiam velimus ea praesumi donata uxori, adhue dotiatio illa a principio non valet, sed morte confirmatur, laterueniente tamen 33 ipsorum paratorum tradu i ne. Rom. cons. I 6. nu. a. ni si tamen de expressa , vel tacita reuoca-36 tione mariti appareat, quia Lune morte non co-
firmatur Rom. ibidem ubi de communi testatur, sequitur Perest. dicto cons. 8 p. sub num. Io. ubi quod est verissima proposit io, pro qua eli texta expressus in cap. sin. de donat. inter vir.& uxor. unde cum omnes donationes sectae per dictum D. Leonardum eius uxori, reuocatae fuerint iaetus vix ima voluntate , & seu ille mandauerit, quod omnes imputarentur in dote, R donatione annui redditus aureoru mille iacta ipsi uxori,
nullum ius habebat D. virginia ad eius causi parat s37 Statuta vero Genuae adeo in hoc clara sunt, venulla possit cadere dubitatio, sic .n.loquuntur. Declarato, di intelle cto, quo raubae, velles, ornatus, & alia quaecunq, pro usu, seu vestitia dictarum intelligantat ei se , & sint in bonis, & dehonis mariti. Nec fieri potest fundamentum super statuto Mediolani cap. 29 I. vol. pri. nam cum illud factsi legatur cor respectrae ad lucrum, quod sacit -- ritus de dote ex alio statuto Mediolani in cap. 98. eod. vol. merito sicut D. Leonardus non poterat luctari ipiam dotem; nec partem illius, ex quo illa erat rellituenda secundum dispostionem statutorum Genuae , quae prohibent maritum lucrari dotem, ita nee D. Virginia admitti debet ad lucrum paratorum ultra liba ent um,
38 Quod autem dictum statutum Mediolani cap. asti . sit corre spectivum ad dotis lucrum per maritum faciendum, clare colligitur ex ipsis statuti verbis, & voluit Carp. ibidem n. 16. in quo qua tuor casus ponuntur, & deciduntur. Primus est,quando maritus pridecedit uxori, nullis telictis fili)s, siue illius, siue alterius matrinionii, & hoc casu mulier lucratur omnia eius causa parata, sicut & maritus lucraretur totam
dotem, si uxor sine filios decederet, ut dicto sta--
Secundus est calus, quando maritus praedecessit relictis filiis ex eo mat rimonio, di tune uxor lucratur Omnia eius causa parata, exceptis ibi expressis .
193쪽
Tertius est casus,quando maritias prςmoritur elictis filijs ex alio matrimonio, & uxor nullos habet ex alijs matrimonios filios, & tunc uxor luctat ut ex exceptis usq; ad summam tantum . duarum partium ex tribus , ad quam ascenderet summa eius dotis. Misertus est casus, quado uxor habet filios ex Prioratamatrimonijs, & hoc casu uxor lucratur ex exceptuatis usq; ad lammam daarum partita ex tribus partibus illius portionis, quam mari. rus lucratus suisset ex ipsa dote, ubi uxor prae. mortua fuisset cum filijs alterius matrimonii. as Et quod istud statutum sit cor respectruum ad statutum de lucro dotis voluit Carp. in eodem statuto asi.,sub n. I 6 dc cofirmatur ex eo, quod eodem actu,& tempore condita suere dictasta tuta, ut proinde correspectiva Omnino dicantur, ut late prosequitur Monoch.praesumpt. I a. lib. G.
Quamquam,& illud verissimum existimamus
in praesenti casu attendenda essa sola statuta Genuae, quae cum aperte disponant uxorem nihil acquirere de rebus earum causa per maritum paratis, ut verba ipsorum statutorum supra reis Iata ostendunt, propterea vana est praetensio D. virginiae circa hoc lucrum. Quod autem sit attendendii statutum Genuae, eo demonstratur,quod & matrimonium contractum, de dos, ac donatio ptopter nuptias coinstituta suere iuxta statuta,& coluetudines ipsi uxCiuitatis Genuae, de facta eodem iure promissio Testitvcndi ipsam dotem, η t apertE legitur in ia- flumento constitutionis,& restitut i onis dotis , is & donationis propter nuptias, ergo idem concludendum quo ad res causa uxoris paratas MCaip. post Osacee alios in dicto statuto Medio
ihi Bologn qui dicut statutum disponens de do- i te extendi,nedum ad donationem propter nuptias ; sed etiam ad cophanos, iocalia,& alia, quae uxor portauit ad maritum inaestimata,nec in dotem data, quia illa videntur esse de pertinentibus, de appendici js dotis, sequitur Curi.Iun.cos. 129.n. vlt. Rol.i Valle de luero dotis quaest. so.
α Phanue.eod.tract.in verbo dotis,& Corrad. n. I. late Surd. decis. I a. n. 2.& seqq. dc n. IT.& in sta,ergo idem dieendum de pacto circa dotem, Moi augumentum dotis,& donationis propter nuptias, ut siet.extendatur ad ea, quae uxoris causa Parata sunt,nec est dare rationem, cur voluerint
Partes seruari statuta Genuae respectu dotis, Bedonationis propter nuptias, non autein quoad ipsa parata,cum do de his statuta Genuae loquantur,ita ratiocinatur Barbat.cons. col. 3. in sine de col. seq. lib. 2. Accedat,quod dos DD.Virginiae peti non m te', nisi secundu dispositionem statutorum G nuae iuxta conuenta in instrumento dotali, sed statuta Genuae clare disponunt,quod uxor petes dote teneatur manisestare omnia, quς habet de
eius causa parata, ergo cum isti sint codnexa, via 63 detur etiam actum,& conuentum,quo citca parata ipsemet statuta Genus attenderentu Surd. in allegata decis. I92.n. VI.de decis. I99. nu. I 3. nec ullo modo admittat contrariam dispositi nem, qualis est ea,quae oritur ex dispositione sta- et utorum Mediol. circa ipsa parata, ad tex. in l. verbis ciuilibus, ubi ΛIex. in I. notab. fide vulta buta. Cons. 3 q. nu.8o.
Nec dubitaadum,quin ita conueniri potnerievi circa dotem &e.attenderentur statuta Genuae ut egregie docet Bald .cons. 3I .subn. pri.lib. pti. praesertim cum statuta praedicta suerint conso mia di l positioni iuris communis, nempe, ut dos soluto matrimonio redderet ad uxorem, veI eiusngredes,oc nihil maritus lucretur,cum en im hoe casu dos redeat ad suam primeuam naturi, Om. - nmo seruandum est.Bald. ibidem pulchrE Casti
cons. 9. subnu. a. vers.breuiter contrarium. liti
pri. v bi,quod per istud pactum esticitur melior conditio ipsius mulieris, & ideo tanqua fauora-4s bile ipsi doti seritandum est, Alex.cons. IS .n. 2.lio. a. quinimo ubi dictu pactum non esset unde-quaq; fauorabile ipsi mulieri, sed se liabeat ad 66 lucrum,& damnum, adhuc stante incertitudinea principio, validum esset, Gratian. discept. lat.
67 num. 2o.ubi quod stante incertitudine lucri . de 3 damni non potest uxor dici laesa. Cum . cons. 7 2. n. 3. ubi, quod uxor non potest conqueri de mactis appositis in restitutione dotis, quando plus illa lucrari debuerat praedecedente viro, quam e
contra maritus ea praemortua, cui adstipulatur, Tiraq.int .si unquam in verbo donat. largitus n.
Nec releuat, quod dicto instrumento dotal/praesens non fuerit D. Virginia. Quia ultra quod prisentes saeriat eius fratres, unde credendum est,quod rcs ita acta fiterit prς- sentium, cum omnes essent Genuenses, aedictae Virginiae nomine stipulatus fuerit notarius, nec . ,nqua illa reclamauerit const ante matrimonio, 9 immo saepius usa fuerit dicto instrumcto,etiam constante matrimonio, ut ex publicis actis, sic & illud acceptasse videt. in omnibus partib.Graistian.discept. tacap.769. n. as. cu & in dote ubi colassata verum reperitur,praesumitur,& in ipsa possessione,& declaratione verum, Crau. cons. 79s .nu. I 6. & attendi debet etiam ad commoda so haeredum ipsius D. Leonardi confitent m. Surd.
potius tenderet in lavorem,& utilitatem D. Vitinginiae, quae moriens poterat de tota dote sua ad libitu disponere, nec ad tanta summam ascendiit
parata per maritu uxori, ut experietia retii magistra ossedit,& aperte accidit in casu nostro,ubi quod dicta parata no ascendunt ad tertia partem ipsius dotis etiam ex propria mani senatione D. Virginiet,de qua in dicta transactione,merito a tendenda est ipla declaratio, &protestatio etia
194쪽
sact i absente ipsa D. Virginia .
. Tandena aduertendum , quod non omnia de . scripta in ipsa transactione sub capite paratorii vere dicuntur talia, Sunt enim sere omnia ad
pro scuum usum mariti, S: uxoris,nec ullom
do sub dispositiouet statuti pie dicti venire posa fit, ut de se patet,adeo ut quid minimu reperi t ur, quod dici polite paratu causa ipsius uxoris Quo vero ad chirographatias donationes, de donationem propter nuptias. ae alia omnia d mala per D. Leonarda ipsi D. Uirginie, de de quiabus in testamento eiusdem D. Leonardi de anno 73. quorum contemplatione conuentu fuit iaciet a transactione,quod darent ut ipsi D. Virginiae, libr. illae triginta mille,certu parit. est, quod
Dmnes istae praetensiones erat merae nugae,& no uitates, ea potissinum ratione, quod praedictaeo maes donationes tanquam inter virum,&vxo- Σreii costante matrimonio factae, nullae,& inualiis cae erant, de tantu abest, ut morte ipsius D. Lemnardi mariti costarata luerint, ut potius in vitimo eius elogio illas omnes expresse reuocaueri P, Q expresse mandauerit, quod uxor esset eontetas i sola donatione sibi lacta aureorum duorum millium annuorum, ad tex. in c. fim & ibi DD. extra . de donat inter virum, & uxor. ubi etiam sancitusvit sui licere, si maritus tacite reuocet, prout re reuocata videntur omnia alia, quae ipsa D. Virgis nia ea pitulauit suisse per D. Leonardu alienata. - Rei pectu vero donationis propter nuptias se eundo loco. factae ipsi D. Virginiae, dicitur illam nullo inodo fultineri posse, eum iam a principiosi in dotis costitutione facta fuerit donatio proditer nuptias, iuxta statuta Genue per ipsu D. Leo nardum,unde ad aliam venire non poterat, nisi dedos ipsa augeretur, quod tamen factu nolaiz, adtex. in l. si eo utante,& in Auth. sed iam nece L
Tettio loco in dicta ita lactione costituta sui e D. Virginia credit rix dictae haereditatis de librisI I Io.ex causa legati materni,& eius interesi . Sed iniuste, de indebite,cum non constet, quod pecunis testate ad manus ipsius D. Leonardi peris uenerint, de inseresse aliquod pepererint in prae,
iudicium dictae haereditatis, nec dici potest ii laspecunias fuisse implicatas in montibus Rome,dcideo illos ad eam spectasse proportione, quia ipsa met aliter consessa est in dicto instrumento transactionis. Cum autem de istis omnibus parcellis indebiatis satisfactione receperit D. Virginia ex bonis . de iurabaae reditariis ipsius D. Leonarda,iure optimo prς tendunt hoc tempore la aeredes eiusdem coram Excell. Senatu,ut conde netur ipsa D. Viseginia ad earundem omnium restitutionem, non obstante memorata transactione, quae licet sacta
fuerit a D. Comitissa Delia, vir Administratricerae dictae haereditatis, re cum dispensatione Sen. xcels. iiicipso tamen transactionis instrumento. de seu in dicta di pensatio ac leguntur haec verba Sine tamen praeiudicio quo tu cunq; vocatoria ad dictam haereditate, de quorumcunq; creditorum ipsius haereditatis, etiam quouismodo interesse praetendentium. Nec ex ho quod taetredes nunc impugnent ipsam transactio ueni quo ad mς morata capita, dc Parcellas, prohibentur uti dicta transactione in aliis capitibus, eorum seuorem concernentibus,
nimirum in illis parcellis. de qui b. suit sacta debitrix ipsa D. Vithinia dictae haereditatis.
Primo, quia eum capita impugnata contineat manifestum iuris errorem ut Gunde supra ostes 3 sum est, possunt haeredos in alijs uti disto instrumento transactionis, ut est elegas doctrina Barta in l. post legatum nu. σ. ff. de his, qui b. ut indign.
Felin. in e p.capitulum col. i I. in tertia i unit. danscript . Buz r. in c.cum alim. putan. I 6. ad finem vers. sexto casu.ee censib. Gabr. comm. conci lita de Peg. iur. conci .prialia. s. praesertim cum dicta
trani actio lactet sit extra iudicium, de agant haeredes de damno euitando. gl. in l. non fatentur littera B. de conlatiis.
3 Secundo,qui icta impugnatio no fuit a parta
acceptata,vnde in alios afficere non potest. Gabr. ubi supra nu. vl imo. Tertio, quando etia no possent haeredes iuuati ex aliis capiti b. dictae transactionis; Iudex tamen
16 potest ex ossicio dicto instrumento trafactionia
in capiti non impugnatis, credere etiam ad beneficium haeredum impugnantiu , ita Bart. in dicta l. post legatum n. 7. Rui I. cous. I S . n. g. lib. 1 Iatissime Gab. ubi supra n. 3 R. de seq. Vbi dicit id maxime procedere, quando altet Iocupletaretur cum aliena lactura,quod nullam videtur haberet diis cultatem in casu nostro, ex quo lis peuce co-37 ra Excell. Senatu ,qnicum iudicet sola iacti veritate inspecta,ut cauetur in Nou. Constit. tit .de Senat. non curat de istis subtilitatib. Guid. Pap. decis 29. Alc. sons. 3o I. n. ro. ubi quod Senatus 3 3 non habet aliquem respectum ad acta, quae veritati contrariantur. Menoch.de arbit aud. lib.pri.
Quarto,cum dicta transactio facta suerit cum Administratrice, di nomine ipsus haereditatis tu illa elausula, sine praeiudicio tanzu, quorum cunq; vocatorum ad dictam haereditate, videt ut actum, ut prodella quide posset dicta transactioiosis haeredib. nullo tamen modo praeiudicaret, sicq; quod posset illa ab eis in partibus fauorabiblibus acceptari,& in praeiuditiali, impugnari. Accedit, quod sere omnia contenta in dicta transactione ad fauorem ipsorum hi reduin, adeo N in facto, de in iure manifesta sunt, ut etiam e tra dictum in lirumentum transactionis probata
Eieiuni quo ad loca Montili Romς, de annuo Acensus, leu reddi tus, tam Cremonenses, qua Papientes in Prouincia Lumellina nemini dubia est quin de his publicis constet documentis , cumcinota haec omnia fuerint, costante matrimonio inter ipsam D. Virginia, de praef. D. Leonardum ,
195쪽
re per to sequens spectabat, & spectat ipsis Dinh tedib. neduin ex dispositione iuris communis, de qua in l. intus Mucius f . de donat.inter vir 1 9 Se uxor.sed etia ex dispositione statui. Medio. 9 c. 269. vol .pri. Vbi,quod nec prodest mulieri pr
testatio, seu renunciatio in contrarium facta me maritia,etiam quocunq;iuramento vallata, & euide statutu aperte disponat, quod omnia acquisita per uxore sine acquisita marito, palam est. quod etiam in lavorem mariti,de hqredum illius factum,videtur ipsum statutum, dc non ad solum fauorem creditorum ipsius mariti, ut perpera exaduerso contenditur: duo .n. ibi disponuntur. Primo, quod acquisita pertineant ad maritum.
Secundo, quod super eis possunt creditores in riti satisfieri modo ibi expresso, unde non debee illius dispositio ad unum tantu caput restringi. Quanquam & ubi ad sauorem creditorum taniatum suisset coditum ipsum statutum, cum multi adhuc reperiatur creditores D. Leonardi & quidem longe anterius ipsa D. Virginia, praesertim vero DD. Marchiones Marini, de quibus infra , nihil poterat super eis praetendere D. Virginia. Quoad libras I936. II. Imper.per eam habitas ex causa eius alimentorum, cum de illis constet persententias,& publica documenta ,
con debeat in dubium refricari sub praetextu Praesentis impugnationis. Idem dicendum de fictibus Palla iij, & domus, qui sicut spectabant ad haeredes D. Leouardi,ita certum est etiam,quod ad manus dictet D. Virginiae peruenerunt, Vade dc ipsi compensandi,
seu restituendi sunt. Quo ad mobilia,cum super eis conscripta leguntur duo inuentaria publica, patet aliundenritas probari, quam ex ipsa transactione. Respectu vero aliorum mobilium non descriptotum in dictis inuentarijs, cum de illis appareat etiam per alias scripturas,ta seu notificata fuerit per ipsam D. Vir alam, etiam pro exoneratio. ne conscientiae, ut dicitur in dicta transactione, non est, quod eorum quantitas, & valor iuxta formam dictae transactionis in dubiu reuocetur . Quod vero pertinet ad secudam transactione initam inter praef. D. Virginia, & DD. Marchi
tres Marinos,certum est illam non officere haere di b. D. Leonardi, quin iura sua prosequantur cωtra ipsam D. Virginiam, cum nullo modo comist,tthedantur ista iura sua in dicta tralactione, ut sequentibus landa mentis manifeste covinci tuta Primo,quia in narratiuis dicti instrumeti tra actionis nulla facta reperitur mentio iurium, de praetensionum dictorum haeredum contra ipsam Dominam Virginiam, sed tantum reseruatur iura,& praetensiones DD. Marchionum contra Uictam Virginiam,& ipsam hi reditatem,ad tex. εο in l. si de certa,& ibi DD.C.de trafact. l.emptor
E Lucius de ibi Casi Alsside pact. idem Castri in I.
II 3.per totum ubi latissime. 7
Tertio,quia stipulatio,& aeeeptatio facta pet
torum eidem per D. Virginiam fuit facta solum nomine illius, de praefati statris, ut lectura ipsius ostendit. Quarto,quia tue nulla aderat lis inter D.Vir ginia,& haeredes, unde transactio,quae fieri solet 6I tantum de his, super qui b. lis pendet, l .pri.ε. de
Quinto,quia in sexto capite dictet tralactionis suit conuentum,quod in casu molestiae inserendo per Reg.Fiscum,uel per ipsos haeredes,posset uti D. Virginia iuribus ipsorum D D. Marchionu ad
euitandam ipsam molestiam,dc excludendu praetensionem tam Fisci,quam haeredu, quod niani
seste ostendit,non esse in dicta transactione acta de remissione iurium ipsius haereditatis,& haeredum, alias illa conuentio frustatoria fuisset, ut de se patet. Sexto,quia in octauo capite dictae tra actionis
suit expressE conueut uin, quod per ipsam tran- samonem non fieret praeiuditium transactioni initae inter D.Virginiam,& D. Comitissam De-
Iiam, at in illa reseruata erant aura quorumcunq;
vocatorum ad ipsam haereditatem, ut supra etiarelatum est,ergo cum haec simul esse non possint, merito concludendum est in ipsa transactione non comprehendi iura ipso rum haeredum. Praeterea superflua suisset dicta protestatio, nam si remittebantur omnia iura haeredum in secunda
transactione, ad quid protestatio illa circa pri
Nec releuat,quod in eodemmet capite 8.prq f in Marchio Io. Hieronymus, etiam uti pater, dia Iegitimus administrator ipsorum haeredum,pro
ita uetit se non permissurum, quod ipsi haeredes inserant aliquam molestiam ipsi D. Virginiae. Ga Quia dicta promissio restricta est ad contenta
in dicto inlitumento transactionis,ibi occasione contentoruio ipso instrumento &c. de proinde cum presens iudicium non fit de contentis in dictu instrumento, nee occasione illorum, ut de is
Patet, merito dicta promissio non impedit, quindicti hqredes agere possi ni eo modo,quo laciunt
Surd.consql8.nu. 2 o. vers. pactum autem lib. I.
Accedat,quod dicta. transactio videtur restria vi ad solam molestiam illatam per D. Marchio isnem super relaxatione reddituum illorum aureorum duorum mille, ut in primo, secundo, quarto,quinto, de sexto capitulis ipsius tralact. Insuper,quod pretium dicts transactionis m dicunt videtur respectu iurium dictarum haeredum, ut iam dictis patet, vade credendum nouest dicta iura suis e in dicta transactione comprehensa,tanto magis cum solum illud suerit recein tum, deiipulatum solo nomine ipsorum DD. Marchionum, & nihil ad commodum, de utilitatem ipsarum DD.Sororum, ut propterea totalis 'Iaesio resultaret,de re ipsa transactio illa concidenret, si contineret dicta iura.
Miaua facienda est vis super clausilis,de verbis
196쪽
teneralicius appositis in ultimo capite dictae tra
actionas, eontinentibus mutuam liberatione ip-ibrubra transigentilina Ludou .dicta decisis 8. lais is Surd.conLqI8. lib. I. praesertim militanti, rationi ,. praedictis,tu maxime, quia di m Iiberatio non fit nomine ipsoru haeredum, sed simpliciter
dicitur,dictet partes,quod non verificatur in dietis haeredibus, quae tunc nullam litem mouerant contra D. Uirginiam , nec de iuribus actum erat
seqi intelligitur de solis D D. Marchioni b. de de
P. Virginia, qui soli tunc transigebant, Sc eorum momina sola in principio transactionis. expressa erant.. Clausula autem i lia, modis ut supra, non potest importare, ut dicta liberatio facta fuerita D. March. Hieronymo,etiam nomine ipsarum haeredum . cum aliud sit fieri nomine alicuius . aliud modo aliquo, cum de se patet, nec sub uno alterum continetur, unde videmus, quod soleeutrumq; exprimi, & dici nomine, fit modo Jec. Sicut ergo expresse non continentur dictae haeredes, ita nec tacite sub dictis verbis genera lib., ει quae restringuntur ad conuenta in transactione. nec extendi possunt ad iura aliorum non transi. gentium,quales erant dictae DD.hqred exad tex. in L Imper. is de transact. de in I. pri. C eode Rot.
Rom. in noui s. paenes Farina c. decis 236. n.6. p. 2.
Praedicta multo facilius procedunt, stante ac- ptatione legati habitationis domus,seu partis illius, facti per D. Leonardum ipsi D. Virginie,ut elux testamento,de qua acceptatione constat in stamento registrato in dicta prima transactione Qnippe, cui agnoscere debet etiam D. Virginia onus eidem iniunctum per testatorem in alio I
sato aureorum duorum mille de redditu . utineo, de in dote eiusdem compensaretur omnia peripstin Virginiam habita ex bonis suis,& acquisi-εs times per eam facts, tam Romae, quam Mediol. ita, ut in totum haberet dotem, de dictum reddi- tum ad tex. in t .sed duob. vers. Sed si unum, re ibi Castr. de alij fide testat. r. nec dubitandum, quia sub illo verbo habitis veniant etiam omnia pa. rata eausa ipsius Virginiae Alc. cons. 2 I . iunctis traditis per Rehu Lin l. rq 3. id apud Se. col. 3. vers. & sie verbum habere eum seq. E. de vetita signis ubi multis lepidi probat verbum, habete, etiam ex propria, de vera sui significationedici de his,que quis tantum detinet,vel etia custoditi
mi is sit virtus spiritus i ii
TR nsactio inita inter D. Comitissam Deliam
spino iam Angui solam, Sc D. Virginiam lab
relatu 2 tionem uirium heu dum Q. Let nardi Spi-.
notae mariti dictae D. Virginiae. Adeo quod hae litari non potest,quin ea trantactione non obstante Comitissa Aloysi a.de D. Luna sorores de M rinis haeredes dicti q. Leonardi agere valeant co-tra ipsam D. Virginiam, quae bona haereditaria usurpauit. tum si b titulo dictae transactionis, tuti iter, hoc aute admisso plures articuli excutic-di sunt in hae causa contra ipsam D. Virginia intentata, tam ratione iurium dictarum haeredum, qua ratione iurisi DD. March. stat ru Marino tu. Primus ieitur atticulus cui processus ordinem sequamur in eo constitit. An contradus dotalis dictae I . Uirginio celebratus in praesenti Ciuitate Mediolani subrax pressa dispositione Stat ut rum Genuae, validus. N legitimus sie, etiam in praeiudicium ipsius D. Uirginiae, tunc absentis, sed Noratio, de alus stipia antibus, S consequente praetendere non potuerit D. Virginia ex causa parata. βρ Iucta dotalia, ex dispositione Sta tuti Genuae prohibita, Sc debita tantum perdisepositionem Statuti huius Ciuitatis. Secundus, an acquisitiones faciae per D. Vi siniam conliante matrimonio, tum in hac Ciuittate . tum Romae, tum alibi, pertineant ad dictos
haeredes iuxta dispositionem iuris communis,ae Srat. Mediolant cap. 269.
Tertius, utrum interesse dotis constitutum in calculo inserto in dicta transactione deberetur D. Vii iniae a die obitus viri,non obstante, quod paenes se retineret tot bona.& effectus, quantucapiebat summa integra dotis, & vstra,& conseis ueter, an mora aliqua contracta esset ex inter: pellatione legali in dicta dinis restitutione. Quartus .an promissio facta per D. Mare. Hi Tonymum in transactione inita cum D. Virginia annia i fit die a 4. Iulia at talis potentiae, ut impediat eius filias heredes ad agendum cotra D. Virginia pro dictis iuribus haereditatis , maxime cum ad eam promissione deuenerit D. M Chio, di vel pater, e legitimus administrator dictarum haeredum q. Leonardi, stante praesertim iuram toto , de quo in ipsa transactione. Quinto,an dicatur dictae DD. sorores haeredes imput nare dictam transactionem initia inter di, ctaui D. Virginiam, de comitissam Deliam, petendo restitutionem pecuniarum per errorem admissarum in dicta trans dione, & conseque ter dato non tamen coocesso quod transacti nem impugnarent, possint super contentis in ea fundam earum intentionem in hoc iuditio. Sexto, parcellas admissas in ea culo inserto in recitata traiiuctione, possit nunc in dubium re, vocare D. Virginia, attenta petitione dictarum D D. sororum haeredum, quae transactionem irisam impugnate videmur. - . Septim , ut tuni non constito de tempore,
quo tuerunt exin, pecuniae diuersae per D. Vir omia, contra ipsam militet praesumptio, quod eas exegeriti statim sequia. morte dicti q. Le nardi nidemq censendum sit de praetio vestium venditarum per eandemd . virginiam. Oct atro'
197쪽
octano, an obtinentibus dictis D D. haeredibus portiones petitas aduersus ipsam D. Vitis giniam, dc consequenter praetio domus, siue Pa laci relaxato in manibus D D. Marchion uin, vi, delicet pro summa lib. I3. si. 9. d. S. Tene tur D. Virginta ad consimile in summa versus ipsos DD. Marcitiones pro obteruatione nouissi-,iae transactiouis inter ipsos initae. iDeuenientio ad primum articulum intrepidE concludendum est, validii esse contractum dota, leni in praetenti Ciuitate celebratu, iuxta dispoistitionem statutorum Genuarii Namq; cu ta dicta D. Virginia, quam ipse D. Leonat s eius vir incolant originari Genuenses, ve notorium est ι Se. cunda statuta originis etia in praesenti Ciuitate con: rahere potuerunt; immo contraxisse dicitur, si nihil in nuptialibus tabulis actu fuit. Me noch.cons. 672. nu. 2. Thcsaur. decis. Ios. nu. q. de post alios Emrba ad stat NIess cap. I .glo Tra. 7 6o.par. I., Comuni cnim de recepta DD. sent tia eli soreses nec mutire . nec ligari dispositi ne statuti, ut post alios probat Galia adeonsue. tudinem Alex. in praefat. R. num. 36.,qui teque a. ti numero probat conclusionem insam procede Ga te, etiam si forensis haberet bona in loco, in qua viget statutum prohibens, vel lauens. Idem probat Alde r. Mascard. ad Genes. stata
interptaetata Cl. 6. Praeter tina n. 8. N II. Pro ut
in puncto statuti , cu us henentiis inanitet inuacat in Virginia, etiana si urat timomu ibi contraxerit, probat Carpanus ad stata Fq.n. I. lib. I.quic 2 n. s. tradit, quod sicut statutum compraehendit mulierem solensem nupti Mediolani, ita exclio Et Mediolanensem nuptam Brenit, idem scribit peregrin.decis. 36. 3. de seq.8: decis. In .nu. 9 ubi probat statuta,nec nocere, nec prodesse soro .sibus: Subditus enim legi municipali ubi q. est cu subditus ipsi legi l. ea isside postul. ΙO. Baptista νSacta Seuerina in rem. l. Otactos populos n. IO esi seq; C. de summa trini.& nde Catol., Cuitaq; dicti Iugales subditi essent ita tuto Genuensi oti. ginario; Sequitur dicendum ei de statuto subia. re etia respectu contractis in praesenti Ciuitate celebrat iacia si de statuto ipso nihil suisset di.
cium. Quanto magis ergo, si exprasse contracta est socii e uindicti statuti Genuensis dispositione idem Sincta Seuera o relato nu. et o ri, ubi Pro Pon it casu de duobus Senentibus. qui eontra x runt in Ciuitate Florenti g, quos propterea lacu. eum statuta senatum e traxisse concludit. Et eo libentius hoe admittendum venit in casu praeienti attento, quod mulier nupta extra mTl territorium, propriam non perditoriginem,se1 secum eam retinet Oau. consa II. n. 3. ver non Ta obitat modo praeterqram in his,quae retrahunt
eam a seruitio viri,in quibus mariti domicilium assutis ut ter i. assumptio Tad munici p. plobatria liade icta 6 n. .dc decis. U.nu. 3 P. Quod autem etiamsi quondam Leonardus ncisuisset originat. Genues s. potuerit valide pacisci
A in tabulis nuptialib., ut stantur statuto Genuae,
quamuis instrumentum ipsum suetit in praesenti Ciuitate eelebratilax presse probat Ridet. in tr- ilat. in a pari. quaest. s. in fine, ubi scribit stantestatuto Mittine quod mortua uxore in matrimonio perdat vir totam dotem, Regii sit statutu, quod perdat latum dimidiam . si Mutinensis c yraxerit matrimonium c u Regiensi,& cd tractus dotis celebratus fuerit Mutinae, in quo conueni maritus restituere dotem Resia; licet videatur standu esse statuto Mutinae loci originis mari ti ετ dc loci contractus tamen seruandum esse statu cum Regia concludit Author ipse; sortius ergo,quando expresse conuenit, ut seruaretur sta
tutum Regii; Idem probae in puncto itat uti
Et sic, quia maritus ante matrimoniam cotta effectus erat Ciuis Madiolanensis ex priuilegio, uxoremque Mediolani duxerat, nulla facta coa uentio ne expressa, sub quibus stat ut is pacta do. talia deberent regulari, Mediolamq; semper ha-T F. bitauerat,concludit nu. 8.& s.dictum maritum
gaudere beneficio statuti Mediolani, id quod
astirmare videtur etiam in cons. qna. sub nu. I. α 6. cum seq., Cum contractus ex conuenti Di partium Iegem acer piant l. contractus T de re Isiue licet subd. n. f. probare conatur posse maritum in eo casa reuocate oromissionem, tanquierroneam, conditione indebiti
-oinan opinione in indiuiduo sequitur Rolad. devicto dotis quaest. I9. . R. cum Ie q. post B.l.
los subra. rast. C.de Sum.Tri. de fide Cat. Peregri rassian. i 3.lib. 3. Nec mirum esse ait Pari cons.snnis a. quod in una Ciuit. habitent Ciues alia.
xum Cluitatim , qvi differ 2' moribus,di diuersismiae constitimonibusanna texi in cap. quonia e olf. ordia . . do in eam in qu bus de decimis,. Quae conueritio eo magis tuti or redditur . eumiartatuta Genuae non lautum fauent vir', diu disponunt.quail vestes. dc alia palata restituat ut
haeredibus viri, Uerum etiam ut Audio P inulto
magis lavent mulieri x; Dam ipsis decedenti. 1 bus absqῆ liberis, dotes nihilominus restitui debent illius haeredibus, fetunt quae tradit Alex. cos. 13ῖ .sub n. Is .vers. sed quando lib. I. Purpuriri alle .cunctos populos lub n. I M. vers. Ter- tio etiamsi; Maritus etiam, de uxor ad paria ι a. 77 dicatur,de statutum in uno int elligitur de alio..t in simili per t. fin. C. de indicividui c. toll. pro 'bat Peregr. decis I 8. sub nu- Iais . a Neq: obstare poteli, quod dictus quo n. Le nardus haberet domicilium in praesenti Ciuit 78 te, de consequenter secundum illius statuta videarur contractum mattim tum, ut multi v Iuerunt, inter quos Alex. cons. I Cianu. Iadab. I. quem sequatur Carpan. ad stat. I93.Π.IM ... Quia id fortassis procedere posset ubi nihil
D dictitat,vel conventuin suillet intermultum, α uxorem; Secus autem, quando explesse suit conuentum,ut stet ut statutis Ceouae, de sic renuntia-
tundetur statuto Mediolani, cui is materia tu cri
198쪽
eri dotalis respicientis tim maritum,quam v x zo rem, renuntiari posse tam expresse, quam tacitd, satis superq; probat Carp. ad d. stat. 298.a n. Iaa. usq; ad nu. I i a. per Autlioritates, de rationes ibia legatas,peti. Pechius de testam. coniugum lib. I. cap. 3 2. sub nu. I. Fc sub nu. s.Giurba ad stat.
Messa uae cap. I. glos. S. n. a I. aen. 29. Menaeons.
496. i. 6 I. egregi E Thesaur.quaest. lam. ς I. lib. a.
Maxime cum pactum praedictum adiectum sit in eontracta dotali, in quo bona fides plurimum a i .exurgebat l. iure sucursum Ede iure dotiu, Noenim contraxisset matrimonium quod. Leonarisinis, nisi pactum ipsum fuisset in eo tractu appostum, Ideirco lex contractus seruanda est, ut in simili probat Peregrali Aecis. I . u. I 3. Anneus Ruber t. lib. q. rerum iudicat: cap. I. Giurba ad Bat. leta.cap. I.glos. S. nu. 23. in fine. Minus releuat, quod ipsa D. Virginia non late praesens dicto contractui, dc conuentioni ad sommam statutorum Genue, ut supra probatum svir, tum quia, cum ambo es leaz origine Genuenses. saluto Genuae vinculati erant in ipso contra etiam atrimoniali, etiam si nihil expresse suisset eo niatientum, re contractus celebratus suisset in pri- stati Ciuitate; Tum quia, eum D. Virginia a dxecuperationem dotis se sandet in instrumento ipso dotali; eertum est stipulationem,Se obligationem in eo instrumento contenta, dc per nota arium eius nomine acceptatam, de qua Maria voia's y to I 3 s.n. Iq. accipere, siue illis uti debere D. Vidia 3 giniam cum omnibus qualitatibus; eum indiui eua dicatur eo in easu stipulatio ipsa iuxta l. stipulationes non diuiduntur. ff. de verb oblig. vi Ioquendo de instrumento respondet Polidor. RDva de indiuid. sectione 6.n .cum seq. Sc in mat xia testamenti probat Menoch coni. 39 .nu. Sp. di cons. II 3 7M. 77. post Albam cons. II. n. I. de eq. de de instrumento emptionis Surd.cons Io in fine vel in proposito enim easu, idem Surd. decis. I nu. IO. Cau lcan, decisa 1.nu. 86.part.
21 Quia agi dicitur de unico facto eum suis a
nexis qualitatibus iuxta Bal. cons. 7st. nu. a. lib. 2. Rom. cons. 3 3. n. II.&Boetadecis. 2ηῖ. nu. 3. Si
cuti enim mulieri absenti a quiritur ius in doteis eY ipeciali benestio legi statorum, etiam si eo,
tractus sit inter alios celebratus l. p. g. auedit. C. de rei uxor. act. l. fin. C. de iure dotium latissime Gratian. lib. cap.739. num. s. ita pactis in e tali instrumento contentis aquiescere deber. Secundi articuli decisio facilime elicitur ex text. in I. quintus si de donat.inter vitu, ec uxore, per quem scrib.omnes concludunt, quod ad euitandam praesumptione turpis questus, quidquidar acquirit uxor costante matrimonio,praesumitura qui remex pecuniis, de bonis viri, ut post inla scri pios alios probat Surd.cons. I96. n.6 a.de cd
statutum a Gyra. I 6.lib. I .cu.iaa umeris ali si qui
omittuntur breuitatis gratia,Id quod etiam eis.
88 Neq; releuat,quod ipsa D. Virginia aequisiuiem bonis aliude sibi peruentis iuxta glos. in cap.
manifesta vers. probantur Ia. q. I. Bello cons. II.
nu. I a. quia de hoc non constat, pleneq; illud probare debet D. Virginia, de quatenus probaret sibi legatum fuisse aliquam pecuniarum summa ab eius quo n. matre: modicissimi momenti esset huiusmodi legatu no excedens lib. sex mille se centu, ut ipsa met explicat, habita ratione ad in- sentes aquisitiones per eam factas, de conseque ter omni in casu,nili ad ratam ipsius pecuniae extra dotem habitae ubi id plene probaret, quodno creditur aquisitiones iacere potuisset, conserunt que tradit Costa de poli. ratae qu. a I.n. v. Quo ad tertium articu tu certum est interesse tantum deberi, etiam pro retardata restitutiona 29 dotis, nili ratione morae, in qua incidit debitor, quia cetante mora debitoris, cessat omne in te res se l. a. S. nauis Tad i. Rhodiam de iact. , de I. lecta, ubi scribit E si cert. pet. Rim. Iun. Ons. 32.
Ueruntamen hoc in casu ante transactioneminita ira, contra dicta D. Comit. Delia,& D. Vi inia considerari non poterat aliqua mora in rei tuenda dote i Cum nunquam eam petierit D.
Virginia, nee haeredes, siue ipsam Comitissam Deliam interpellauit ad restituendam dotem. Ergo erroneum, de indebitum fuit interesse coniani tutum, de relaxatum in dicta transactione ipsi D. Virginiae,ratione dictet dotis sibi no restitutue Hane lententia in materia dotis post infra scriptos alios egregie, e latissime coprobat Hode LPleno cons. 36. lib. 2. anu. S. usq; ad fidem,eamq; inter alias adducit rationem nu. 2o.in fine, quia pro millio facta a marito de cote restituenda in casu dec. facta dicitur in diem incertam,cum dies incerta adiecta promissioni de restituenda dote, reddat dispositionem conditionalem l . quibus duobus 9.quidam Titio, d l. dies incertus T des condit .ec demonstr. , Euentus conditionis restia tuendi dotem ob mortem viri non eonstituit haeredes in mora absq; interpellatione Bart. ia Lquoties in diem T de vetb. oblig. Eandem opinione sequitur Fran. decisq6. n. r. ubi per sacrum Consiliu , iplo reserente, fuisse ita decisum testatur, non deberi scilicet interessed tis,nisi a die petitionis, non obstante etiam consuetudine Neap.qua disponitur,quod statim do a reuertatur dcc. quia n.7.declarat hoc debete intelligi, si is, ad quem reuertere debet eos,illa petiit, post Tiraquel. m l. si unqua verbo reuertatuan. IV. de reuoc. donationibus, Prout ex prose
sententia ipsa det fendit contra muliere Gratian. b. a. dii cepi.istens. c. 244. per totum, ibiq; n. I. N seq. probat non posse mulierem ob sibi no te mi tam dote recipere aliquod interesse, sine la- usurarum; prout idem assirmat lib. I. c. I 29.ua 9. Vbi id procedere tradit,etia si adesset statutat
199쪽
6ὁ viduae pristari debeant usurae dotis, quia il- si Iud intelligitur, quando non dululit mulier dotis exactionem, idem stritat Marescot. lib.2. var reloti cap. 8 I . n. 6. 5 a. ubi interesse tantum de-
si beri mulieri viduae concludit ob sibi non resti. tuta dote, quando post adhibitam diligentiam,
presse probar interesse dotis non deberi cessante mora; Copiose Giurb.ad statuta messang cap. I S. plos. I .par. I.n.23.fol. 799.qui infinitos in hanes sententiam refert, plusq; amrmat teneri mulierem in sortem computare, si quid recepit ab haeredibus per Albam cons. 699. nu. 3. Ceph. cons.
Pro ut neq;etiam ab ea disentit Thesaur. decis.
3. qui licet contrarium tenere videatur contra communem DOct. Opinionem, ut ipsemet fateturnina. &q. infin. Eo saltem casu, quando mulier non habet unde vivat, ut sub locit nu. 3.& damna ista sit ab alijs eius opinio , praesertim a Gratiano
Tamen intelligi potest illius sententia, ubi seis quia sit interpellatio, cum ibi nec includat, nec excludat huiusmodi qualitatem; lapso enim an-s no, cum nrulier possit petere dotes; Silii imputandum est, si non petiit , quasi habens facultatem repetendi sortem,non agat ad interesse suis tuti tempotis l. i. C.de sentent. quae sine certa
Et eo magis procedere debet hoc in casu reciatata Opinio, attento quod D. Virginia tot bona penes se retinebat, quorum valor excedebat do tem ipsam a Adeo quod incongruum valde suit retinuit se penes le dotem, siue illius valorem, &consequiam suisse illius interesse, quia recepta sorte non posset interesse peti Bal. in l. q. C. de
positi Pari conss.n.2o3. lib.q. Surd de alim. tit. a. qu.63.n I a. vers hanc partem si teneas Gratian. recit. cap. q. num. 34.
so Quin imo,quod quando mulier habet penes se
multa bona mobilia magni valoris , non possit consequi alimenta, nec interesse dotis non repe- eitae,probat expresse Surd.de alim .d.tit. I.qu.qq. n. I. quicquid in contrarium procedat, quando hona mobilia tantum tenui valoris, quae fructus
non solent reddere, haberet mulier, ut ex Bal. in cons. 3o.vol. 2.docet Surd.loco relato v. I. Pro
hae conclusione faciunt que scribit Marisc.d. lib.
cludit , quod maritus, qui accipit in dotem no-
uit ad dotem , quia sibi imputandum est , qui
nomen debitoris accepit in dote, id quod applicati p'test D. Virginiae, quae dotis restitutionemno petijt,& eius loco tot hona paenes se retinuit. Quo ad quartum articulum, si rectὰ perpen-d1tur verba promissionis D. March.Hieronymi, eiusdemq; pronussionis substantia luce meridiana clarius apparebit,promissionem ipsam restrictam esse ad casum tantum, quo D. D. eius filiae haeredes q. Leonardi vigore conuentionis,de qua in ipso instrumento, molestare velent D. Virginiam, non autem, ob alia iura sibi extra dictam conuentionem competentia ; mandoquidem
primo conuenerunt d. D. March. Hierony mus , dc
D. Virginia, ut per contenta in ipso instrumento non intelligatur praeiudicatum, vel derogatum conuentionibus,& transactionibus initis inter ipsam D. Virginiam,& dictam Com.Deliam, secundo, dum dictus D. Marchio etiam uti pater, dc legitimus administrator DD.Comitis* Aloysiae, & Liuix eius filiarum haeredum d. q. Leona γdi,promisit,quod non permittet per dictas sorores eius filias inferri molestiam ipsi D. Virginiae
occasione eontentorum in praesenti instrumetito dec.sunt praecisa verba dicti instrumenti Constat itaque voluntatem partium fuisse, ne dictae sorores occasione conterorum in ipsa vitima transactione molestare postent D. Virginiam non autem,quod earum iura aliunde sibi competentia exercere non valerent ι Id circo promissios 3 ipsa non potest aliquo pacto ampliari, cum verba etiam uniuersalia prolata, respectu certae causae finalis restringi debeant ad ipsam specialem
sy minimo,sicuti ubi constat creditorem renuntiasse tant v, respectu ceris persone, vel caust, i siς standum est certo l. si creditor S. fin .isqui pota in
concludendii est in hoc catu, in quo liquet pro misisse tantum D.March.eius filias molestia non esse illaturas D. Virginiae occasione contentoria in dicto instrumento, de consequenter non posse promissionem ipsam D. March. extendi ad iura aliunde competentia dictis D D. sororibus haere. dibus. Prout sunt iura in hoc iuditio per dictasDD. sorores deducta, quae desumuntur ex veri S,& certis erroribus contentis in prima transact. in qua eoru ius expresse fuerat reseruatu ; Actus Ioci etiam no debet operari ultra intentione age tium l.non omnis T de reb. cred. Rebussi in l.labeo am vers.siue actus is de verb.signis sol. Iao. Neq, releuat aliud capitulum dictae conuentionis, quod primum subsequitur,continens amplissimam, & reciprocam liberationem ; Quia ea liberatio respicit tantum personas contrahentium, non autem dictarum D D. haeredum,de quibus nec aliqua fit mentio in ipsa conuenticinali liberatione,neq; quidquam pro eis promisit in ea D. March. Heronymus.
Ex deductis autem supra in tribus prioribus
200쪽
Prticulis sublati videtur omnis haesitatio eircas. articulum; Tum quia,cum ius dictarum D D. ioi haeredum fuerit expresse reseruatum in dicta prima transactione, dici n a potest se contra exti nunc venire Scr. b. in cap. l. S. praeterea quibus modis laud.amit. Rol. cons. a. n. 3 3. lib. I. Mer
Tum quia proprie no a dicuntur ipsae DD.s rotes haeredes venire aduersus ipsam transactio. nem, sed tantum agere ad tollendos manifesto errores in ea contentos, de quibus supra in dictis tribus prioribus articulis, qui errores semper deroi quocunq; tempore tolli possunt, cum errantignullus sit consensus, vul. l. error C.de iuride secti
ignorant.Surd .consas. nu. 2. Paris. cons. Is nsi. 22. lib. 2.dicitur J,error probatus, ubicumquσIoa apparet rem aliter se habere Bar.in l. cum f. te tur is de conseis. Crau.coas. I 37.n. 7. dc cons. i 83.
n. s. qui error potest etiam a uegari in iacto pro. xx, prio nedum in actu per alios gesto, ut probae
Tum quia, quatenus etiam dici posset ipsasDD. haeredes impugnare memorata transactionem respectu errorum in ea contentorum, non
propterea prohibitum sibi esset pro sundament cieorum intectonis deducere parcellas per D. Vir. sini am admisias in ipsa transactione, quando quidem Doctores, qui tradiderunt, quod ex ae tu, quem quis impugnat, commodum consequia os no potest; Intelliguntur quando quis commodum sentire vellet ex dispotione eiusdem actusa oo impugnanti, ut pote , si quis diceret testa mentum nullum, mox legatum sui fauore in eo
contentum consequi vellet, quia tune repellendus esset, ut declarat Menoch.c s. 39 .nu. 89.ec cons. II 37.nu. 77. Alba cons. II. nu. I. Secus vero circa alia contenta, Ze consessata itiactu impugnato,quae subsistere possunt, non ob stante impugnatione facta, cum aduersus ea non fiat vis, quia tanquam diuersa a dispositione aeatus, qui impugnatur, subsistunt Menoch. relato cons. I 37.nu.77. Cum seq. Vt in specie,quod impugnans instrumentu emphiteusis, vel locationiscam qua nullum, possit eo iuuari, circa bonorum
identitatem in eo contentam, probat D. Marius Anton. var. resol. lib. I. res. 36. .c. di Gallia cons. sis. n. 3 post Osala. decis. Io I. n.ΑΟ. Quia non agitur ibi de destruenda transact. sibi praeiudiciali, ad quam non deuenerunt,3: quam nec obseruiro tenentur; sed de tollendis errorib. in ea comissis. Praeter quod, ut distinguit Uiuius decis. 37 o. ias. impugnans instrumetu, vel quodlibet aliud ius alienum, sibi nullatenus priiudicare videtur,ubi .cunq; quis impugnat lege findente, ac permitte.
t e, lacus vero quando contra legem, atq;indebit dimpugnaret, scrib. in cap.capitu jum S.Crucis, dare scrip.Cagnol. in auth .ex causa nu. I7. C. de Iiber. Praeter. Quinimo, quod etiam huiusmodidior consessio in actu impugnato contenta valeat,
Hiaciat ius inter Parica cum si facta sit in Gn:
tracta nullo, probat Milane . deci . I s. n. .lib. I. Rursus, quia transactio ipsa eontinet plura ea os pitula separata, possunt dictae D D. haeredes pro
parte capitula approbare,de pro parte impugna: re, adeo quod locum non habebit regula cap. eraea de reg. iur. in sexto ita concludit Bart. in l. qui clam S. numulariosis. de edendo,& in l. Aureli uag. idem quesiuit st. de liberi. legata Butricon 66. Purpur. in l. Admonendi ubi Ripa nu. Irs. E. do iure iurando Rim. iii n. cons. S. nu.q6.cum seq.Quoad sextum articulu, quidquid controuer Ios tant DD. de potestate reuocandi consessionem nec ne, omnes conclud pnt reuocationem ipsa fieri non posse re non integra, idest polt quam a Parte fuit acceptata, ut hoc in casu, in quo Dinhaeredes acceptarunt consessionem D. Virginiae circa res haereditarias ad ipsam peruentas in dicto inlitumento transactionis emanatam, ade quod viterius locus no est reuocationi, ut cum latissime poli multos alios ibi relatos' probat Costa de re integra dist. I . n. 6.cum seq. Idem an te eum probauit AG cons. I 37. m. 3.dum dicit,
quod quado quis approbauit aliquod instrumε
tum tamquam verum, vigore illius approbatio nis omnes, quom intereii, poterunt agetta contera approbante,licet non fuerint praesentes tempore approbationis, id quod repetit in S. si vera
expressio n. s. vers& hoe patet in Auth. de hae. red. de Alcid. nee i sententia Costae disentit Pa cian cons.7'. n.43.& q7.ae Franci, decis.ο94.n 3.&q. ubi loquitur de consessione facta in instru- metato, quae pretiudicat confitenti,quoad omnes quando consessio fit de eo , quod esse potest. In hoc autem rasu iam DD. haeredes accepti runt consessionem ipsam,eum super ea se fundene in libeIlo; E contra vero D. Virginia eam revomeare, neq; adhuc tentauit, itaque locus ulterius non relinquitur ipsi reuo eationi, cui etiam locus non suisset attenta sti latione Notari; acceptantis ipsam consessionem in eodem instrumento transactionis nomine, quorum interest die. Si vero distinctionem, quam Dei . Costa me morata dist. i. in fin.sequi ve limus: dum inquit, IIo aut confestio tendit ad oblistandum , de tuae non nocet confitenti in tertij fauorem; Aut alprobandum, Et confirmandum.& tune consitenti nocere statuit Curi.Iun. eonLI 68.nu. IO. Feli in cap. I.n. I 8. Vt lite non constet, dc Papo n. cons.
2.col. I . Adhuc in tuto res est,cum consessio idis a D. Virginia, qua nituntur DD. haeredes, con- cernit probationem, de confirmationem rerum ad ipsam peruentarum. Quanqua alia etiam ratione eam reuocare noη posset D. Virginia; Obstantescit. iuramento,ea quo in ipso inlitumeto,quod iuramentu omnino
Irs seruari debere, ubi potest absq; interitu salutis
sterne, habetur in cap.quendam, dc cap. si vero duiure iurando Menoch.eon 29 a. n. io. iusiuranda
enim dicitur delatum ad Deum, qui praesens est , ει pro ablacte recipit, licet nec notarius, nec aliuς