장음표시 사용
201쪽
De Aequitate lib. i . Cap. LXIV. 13 s
: n et . R l. cons. IO. nu. 29. cuin seq. lib. I. Gra. Da Tum etiam quia solutio, siue exactio praesa tiam lib. 2. discept. forens. cap. 29 nu. II. Marisc.. rnitur secuta statim cum potuit seri, ut probae in materia transactionis cap. 8.nu. a. lib. 2. var. re, Gratian. d. lib. a. discept. Hrens. cap. 37Q. num. s.
lol. Nili manifeste eam consessionem erroneam de ab init io dicitur sacta, eum debitor sciebat se i ta esse probaret D. Virginia ἔ ut cumulate probat. Maaede probat. conclus. 379. Per totum,& Maris.d. cap. 8 . num. 3.
Deueniendo ad septimum articulam; Cum D. Virginia penes se haberet vestes , & alia mobilia vendita; Certum est in iure , quod statim defuncto q. Leonardo illius viro censetur & mo- a13 bilia eadidisse. de sibi satisfecit se iuxta l. siliu familias S. diui ff. de lea. i. Quia Mut vendendo bona ad huiusmodi effectum habuisset pretium illius temporis I Ita etiam retinendo dicta bona pro suo credito, prout lex praesumit retenta sui illa dicendum est sub eadem aestimatione reisia tinuisse; Cum talis retentio habeat ut pro Olutione sui editi Castr. in I. peculium in principio Ede peculio Socia. iun .cons. I7 .nu I. lib. 2.
Ilia enim fictio, N imaginaria solutio, quam: ex sua potestate inducit, non mimis valet,
quam xcra, quasi legis praesumptio si e liquidar I F probatio glos. in l. non impossibile T de pactis
Et licet Gratian. supracitatus cum alijs per eum adductis loqui videatur de haerede, qua lin. gitat statim sibi toluisse, idem etiam procedereta mandum est in vidua, quae bona defunctia is penes se retinuit, cum eadem militet ratio, vuetiam in vidua probat idem Gratian. lib. I. cap. z9. num. 1a cum seq. pluta per t. quoties S. sicut autem Lee administi. tui. de allegato cap. a Iq.
num. . Probat Gratian. eam conclusionem pro
cedere etiam in negotiorum gestore, de simili as 7 bus ad nistrantibus curam, ει tutelam alio rum, quia ca, quae fiunt in proprio negotio, cen- scazur iacta in alieno , quod quis administrat B M.tii L gessit in fine si . de aequin haered. ae S. enim alienum minuere fiet reditatem de temporo, quo de bota soluta luctuat, iudicauit Rot Reecit. 6So. In Principio
P assertim, quando agitur de mobilibus, ut hoc in casu; Quemadmodum etiam in execu- ione, quae fit ad instantiam ereditorum in boni a is ecbitoris, incipiendum est a mobilibus i. i Diuo Pio S. D veuditione is de re iudicata; Ita Prael uincaeuin eth, quod creditor, ad cuius Manus Maa defuncti peruenerunt, sibi soluit eo modo, quo ius disponit Bir. in . si landusis. de
Idem concludendum est de parcellis exactis Itypet ipsam D. Virginiam, quia non probatotcmpore praeciso exactionis, praesumendus
est exactas tulisse statim sequia morte dicti ei uxmarui, tum quia improprie nomina debitorum veniunt sub imum, ne mobilium I. s ita legatum L e legata crito
posse cogo Gratia n. cap. 227. pu. I . Pro ut solia
xii pio facta praesumitur ab eo, ad quem soluere
spectabat Calcan.cons. 23. submus. quem sequitur Hector. Felic. allegat. I . nu. Oa. par. I. Me noch.cORLOII. nu. λ2.Adeo quod ubi D. Virginia contrarium praetenderet, id p bat e Lenere xur, cum habeat praesumptionem contra se, dum tempus certum solutionium non annotauit vulgatas iuribus octauus, de ultimus articulus carere dicit ut omni dissicultate, quandoquidem indubitatum est, qaod cum obligationis assignatio facta per D. Virginiam versus D D. Marchiones irrevoca biliter facta dicatur, ubi summa libr. 249I 3. GLgnata sibi euincatur per dictos DI haeredes, tenebitur D. virginia ad tantundem versus ipsos DD. Marchiones; cum vicissim promiserint par -
122 tes ipsae Obseruare . Se manu tenere conuenta xae ipsis promissionibus, de obligationibus attentis iacta sit amplissima liberatio per dictos
DD. Marchiones tex.est in l. a. C. de euictionibus late Menoch. concI a it. num. IT. cum Plutibus.
seq. ubi in sortioribus terminis probat, quod da-1a3 tum etiam ex causa donationis, ve I alio titulo, debet inan ut eoma dante, qui id circo tenetur de euictione, quando ex tali datione ali. quod fuit consequius donans , siue alius, prout in hoe casu dicta D. Virginia fuit consequia lib. serationem, do cellionem iurium a DD. Ma chionibus; Promissum enim debet ad unguem Ias obseruari, dc manu teneri, ut scribit post alios.
Menoch .cons. s. nu c. cconLqq3.t:.14. ubi agit eo promissione facta in transaci ione .
' Nec resistit, quod adhu uictita ipsa non sui: Irs sequia, quia paria sunt, quod res si evicta, vel epictio immineat, de iam ruditium de ea sit caeptum, ut respondit Alciat. cons. 36. nu. a. lib.a. de Costa cons. 3 a. nil. 3. quos sequitur Giurba decis. II 6 oo. num.27. Immo emptor expectaret neque penetur mole litam, sed ante molestiam illatam, P musto magis ante sequiam euictionem agere pote it aduersus venditionem, sue cessionem, velat E probat Alex.Galua coos. 2I. subnu. I 3. vers.
ex praemissis Colla de clausula con uentionali
Reconuentionesve rh per D. Virginiam propositas quidquam non releuare credit ut, de pr mo circa valorem aurei, si verum est in facto. quod tam tempore legati, quina mortis testatoris aureus Italiae valebat solum libr. sex, quodq; ita se declarauerit D. Virginia in recitata transactione, ac in eius caput describi voluerit reddatum ipsum in eam rationem libr. sex prosin I et 7 gulo scuto, utique declarasse dicitur valorem ipsorum aureorum,iuxta tradita per Castr. cons 363. in I. dub. lib. I. Lud Ouis. decis. o I. num. Pis
202쪽
declarationem mentis testatoris legatarii , ve vero interesse dotis ae augurireti, siue lucri paripoli alios probat Mantica de tacitis , de ambig. Wr dotalis, una eum illius interesse,& acquisitio-
coituent. lib. 2.tit. I. num . . Ludovi loco relato num factarum constante matrimonio, una parinum. lo. ter cum eorum fructibus exactis, quod iuris e GNee propterea in dubium nune reuocare pople videtur valorem ipsum per D. Uirginiam,
quidquid in iure habeatur, quod quando in obli
119 gatione suit post us aureus in auro, tunc praecise debetur aureus in auro , siue illius integet valor Beretia cons. 3. Surd .cons. 7sset. num. . dc cons. O .nu. 3 2. The decisi q. in fine, una cum
ali s telatis per Costam tract. de claus. per eon cention. claus. I. idem probat Gaspar Bollet. in cons impresso post tract. de monetis diuer subnu. 13. cum Pluta seq. sol. 6io. Secundo , quoad summam red. libr. 3too. per ipsani D. Virginiam relaxatam DP. Marchioni. hus ex summa legata perdictum D. Leonardum,
Iro qua praetcndit resarciri debere ab ipsis DD. aeredibus; Duplici ratione obaudiendam esse
D. Virginiam creditur, quarum altera est, quia, ut in replicatione deducitur , legata, & donationes debentur, semper deducto aere alieno, ut notissimi sunt iuris termini. Unde eum solutis
debitis dicti quo n. Leonardi, nihil paenes imias DD. haeredes remanere debeat, ad resarciendum dictum debitum minime teneti DD. haeredes dicendum videtur, tum quia haeres quo-13o minus poleti, grauandus est Laderch. cons. 32. num . . Eugen. cons. I 6. num. 4. quos sequitur Giurba decis. 28. num. . Tum quia haeres non
3r tenetur vltra vires haereditarias Bart. in l. e um quis decedens f. I. fi de leg. 3. ubi aposti l la.
Ciurba ad statuta Messanae cap. s. glos. s. num. 3 o. pari. I. maxime confestar intentio, de qua tamen materia abunde Carpan. ad stat. a 7 a. lib. I. qui videri potest. Altera ratio est, quia cum nec monitae, nec citatae suerint dictae DD. haeredes in ea causa, Pro qua memoratam summam relaxavit D. Vir sinia mediante transactione inita cum D D. Maria
chionibus, indubitati iuris est, non potuisse in Virginiam nocere iuribus dictorum D D. haere. redum, quia si voluit, de potuit ipsa iacta 13a sutim iuxta I. in re mandanti C. mandanti, hoc praeiudicare nequit iuribus tertia non moniti,
Nicuti enim non tenetur venditor de euicti I33 ne, quando ea sequia fuit ex Iaudo lato ab ambitro erecto peremptorem i. si dictum S. si compromisero ubi glos. E. de euictionibus, pract. Pa leniis in forma libelli in causa venditionis vero promittens nu. y. Rebussi ad conss. regni tit. de dilat.art. S.glos unica nu. a.& Gozad .con 63. rui. q. quos in sortioribus terminis seq. Menoch. cons. 6i .num. 2.& 3. Ita multo magis non tenebuntur DD. heredes in hoc ea su, in quo per tra
factionem voluntariam partem dicti redditus tot laxauit ipla D. Virginia. Et ex his constat teneti D. Virginiam adre. stitutioaera Parcellarum riditatum , maximcenseo , sub correctione dee. Mediolani die Iet.
Iulii ior . Ad laudem Omnipotentis Dei, atquq Dei parae semper Virginis Mariae. Iul. caesar caluinus Iae.
Pro D. Virginia Spinula Rea conuenta ,
DD. Marchiones Marinos,& Comitissam Alo Isiam, de I iuiam sorores haeredes qu. D. Leonardi Spinulae .
V Ictoriam canere videntur ante triumphum
D D. Marchiones Marini, dum ex personis Comitissae Aloysiae, de Liuiae sororum, praesentem controuersiam a somno annorum quinde eim nuper excitatam ita intrepide , festinanter, de tam a silua celeritate expediri contendunt a In tantum, ut id nos valde sollicitos redderet,nt vel cognosceremus agi de infringendis duabus transactionibus, tum bona fide, tum solemna senatus auctoritate celebratis, vel non liquere ream conuentam esse potius in casu repetendi
quod iam soluit, quam metuendi, quod quidquam ab ea legitime queat vindicari, vel demum res non ageretur coram tauto ordine, e
ram quo nobis fortasse tant expedia quam DD. Aduersantibus ad articii lotum excitat Oruna resolutionem properare , quoniam de sententia Excellentiss. Senatus magis spe imas, qua
Facilis est autem resolutio primi atticuli, iaquo quaeritur. An DD. sororibus Marinis venientibus coatra transactionem anni I 3. obstet secundo transactio anni Iol 4. Reipsa enim liquet, nedum hanc secundam, sed & primam, de sic utramque trant actionem obstare.
Obstat siquidem transactio anni 16I . ex
Ac quidem primo eum D. Marchio Hieronymus Pater dictarum sororum, in ipsa transa
ctione anni 16i . facta mentione, ac inserta substantia tenoris alterius transactionis anni I 6o8. renuncia uerit cuicunq; Illi,quae vetti potaset tune de praesenti, de item in futurum, ex causa supra scriptorum omnium. & causa narrat rum, de deductorum indicta reqnistione sa-- coram perillust. D. Senat. Madio, de depende tium , de qua uis alia causa, de occasione, ut legitur in primo capitulo coniiciationis vers. prii noconuenerunt, de item deuenerit ad liberationem
amplis limam, non est dubium, quin cidem it obstet
203쪽
De Aequitate lib. 1 Cap. LXI Vr
obstet haec ipsa transactio, ut contra primam nequeat insurgere, Quamobrein ,sicut no potest coatcndere ex persona propria, ita uec tamquaPater, & legitimus administrator eius filiarum , quamuis pro illis expresse non suisset stipula, tus, ut in simili respondit Ruin. cons. T. nu. II.
33 liruet. ubi dicit, quod si pater promittat aliquunon molestare ratione ususfructus, talis molestia inserri non poterit per filium, tum quia Pa
ter, & tiliu&censentur una, de ea de persona, tum
etiam, quia persona silia praesumitur interposita Per patrem in fraudem R uinum,autem sequius
. Secundo,quia in capitulo g. transactionis in Natchio Hieronymus vlterius promisit uti pater,& legitimus administrator ipsarum sororum DPredum uniuersalium quon. Leonardi, quod non inserret, nee permittet inserta per ipsas sorores molestiam occasione conuentorum in ipsa transactione, & dependentium ; Caeterum con- Denta inter ipsas partes ita sonant, ni mira,con
Hetaerunt, quod dictae partes tenerentur renun-
care, prout renunciarunt, cuicunque liti inter eas veritati, de pendenti, te quae etiam verti, ic adere posset causa, dc occasione supra scripto-xum Omnium,dc causa narratorum &c.& quavis
vita causa,& occasione, & in capitulo nono item ipsae paries conuenerunt sese liberare, prout Iiberarunt ab omni, de toto eo, quod contra se vicissim,& ad inuicem exigere, de consequi pos- .sent ratione praemiorum omnium, de singulorum, dc dependen tium,& alia quavis de causa, ec occasone, etiam incognita: Quae sane ver-
13s ba in dictis capituὶis conuentionalibus apposita, omnino uniuersalia existimantur, ut Per
ti seq. Itaque si D. Marchio promisit ipsas sorores non illaturas moleitiam occasione conventorum ,&conuentum suit partes ipsas censeri libertas cum claululis amplissimis ex causa tam cogitata, quam incogitata, & per cons meas iam ex causa transactionis anni 16o8. . superius plene narratae, utique elatissimum est , Praes tam molestiam, ratione dictae transactionis, directe pugnare conuentionibus, di pactista postrema transactione expressis, quibus com Y3strauecire noa licet, cum pater potuerit de bonis aduentilijs filiorum transigere, ut post alios firmat Iacob.Gall.cons. 84. num. 6. vel in Omnc Casum tenetur ex propria promissione, Sc ex suo
Tettio,cum inter D.Virginiam,& DD. sor res nulla.quaestio verteretur, nec verti posset,
quam occasione memoratae transtctionis; Platae
non erat opus, quod ipsae Obtinerent liberatio nem a D. Virginia, de vicissim ipsam D. Virginiam liberarent e Cum autem reciproca in t eas liberatio emanauerit, non qnidem ad alium finem emanasse concludendum est,quam ut finis imponeretur omnibus litibus, de quaellionibus, quae ex causa memoratae transactionis oriri potuissent, si enim alium sensum admitteremus, 13 utique inelusio ipsarum sororum esset superis sua, quod non est dicendum, ut per Nati. cons.
cons. 323.num. I. Tanto sortius dicendum est, quanto ra. Virginia nihil praetendebat, nec praetendere poterat contra DD. Marchiones Marinos,& ideo ipsi non egebant liberatione ab ea, sed quidem cum ipsis Sororibus hoc agendumetat, contra, quas tanquam haeredes Leonardi,
i Aa poterat id praetendere , quod Marchionibus prodict rhaereditate praestiterat, & propterea omnino d icendum est, per illam liberationem
amplissimam renunciatum fuisse cuicunque co-trouersiae, quam occasione transactionis anni 16os mouere potuissent ex persona propria, taDD. Marchiones Marini, quam ipsae sorores liq-rςdes D. Leonardi; Maxime vero, quoniam liberatio facta est modis ut supra, nempe tam e persona propria Dia. Marchionum, quam nomine dictarum sororum, illa eis in clausula, modis quibus supra, tamquam concepta in numero pigrati, non potest salua ratione recti sermonis.138 in singularitatem resolui, ideoque virum qum casum potius , nempe duas personas complecti. debet , quam quod recti sermonis ratio vitietur,
Sanctiis. Ludovis. decis. II 8. Dum. 7. Ocil.a86. num, T. Id anu 'οῦ ' . Alia etiam transactio anni Ista8. quae prae iv textu erroris ab ipsi a sororibus haeredibus,tamquam quod eas non assiciat, impugnatur, omniano eis obstare debet.
Primo, quia ad eam deuentum fuit cum disepensatione Senatus Excellentiss.&interuentu PerIll. recolentiae inemoria: Senatoris Madia, qui
tamquam ab eodem amplissimo ordine dele-gatui iura partium non semel in contradictorio iudicio intellexit, & excussit, ut in ipsa transa-I39 ctione enunciatum legitur: Quamobrem talis transactio celebrata dicitur eum decreto, de cadignitione Senatus, quo sane casu rata esse debet,
ne quis sub eius fide dςςipiatur l. I. C. de his qui
ven. aetac. impetr.odd. de restit. in integr. q. 2 3. num. I indeq; erroris prae extu nequit rein tractari Craset. cons. S. nu. z.Cephal. cons.7 ns.consert. Beria2.conccivit. 33. n. 26.& seqqia Gratian .disceptat. 846.num. 7. Immo nec etiam x o praetextu laesioni S, v c. per Mantic.de tac.& a big.conu .lib. 26.tit.9.nu. 3 a. Alioquin enim dispentatio Excellentis . Senatus deuento seruia
Icti inter ueta tus, ta Olegatio Senatoris in elu
204쪽
sorios actus definirent, quia nec administratrix, quae ex aere proprio noluit se obligare, nec haeredost, nec creditores. nec quisquam alius, ad illsus obseruationem teneretur, quod non est credendum suisse mentis eiusdein amplissimi ordinas, di ideo illa reseruatio videtur intelligenda . quoad ea, quae non essent compraehensa in dictat tansactione, ut insta dicemus. Secundo accedit , quod talis transactio permultorum annorum nempe Iq. aut quindecim obseruantiam, & successive per ultimam transactioi em, censetur approbata, quae quidem o a i se tuantia, dc approbatio impedimentum praeis
stant, ne ea rescindatur, aut retractetur praetextu erroris, vel desectu consensus. c. contingit
ex tr.de transact. ibi transactionem, quam fecit, si fuerit aliquot annis seruata, capitulum, ac si
non consenserit in eam, non poterit reuocare Crauer. cons. III. n. 3o. Decia. cons. 28. nu. I I. lib. 3. Rim. Iun.cons. 83. nu 6s. lib. .ROt. Romin nouissimis apud Farinac. decis. 7is .in fine vers. di demum facit pari.a. Ratio est, quia talis Ioa approbatio , seu obteruantia habet vim ratificati nisi & sic gemminationis consensus, ex qua
Et quamuis conclusio non habeat locum, quando idem error concurrit in ratificatione, tamen cum ratificatio in casu isto inducatur ex muli aqq rum annorum obseruantia, quicunq; error ex tali temporis cursu Omnino purgatur d. c. co tingit,ibi aliquot annis, & cosert Dee cons. I 8 I. satis nota quaestio nu. s. vers. secundum est.
Tertio suffragatur, quod errores allegati non, s sunt errores secti, sed iuris, quorum praetextu transactio non retractatur, aut rescinditur , nisi illi ita demum laesionem, habito respectu ad du-hium litis euentum . inserant enormissimam, ut per Farinac. decis. Ror. Rom. diuers. decis 3 79. Im. a. p.r. late Tomiel cons. 79. n.7o. Quamobrε imprimis articulandu erat,& probandum, quod-et46 euentus litis esset parum dubius, & solu tanti 'aestimandus, ut seclusa illius aestimatione nihi- Iominus resultarent errores, qui insionem inse- ἰrant enormissimam , late tradit post alios Decim. cons. 6.nu. 72.3c seqq. lib. q. Mantic.de tacide ambig. conuent.lib. 26.tit. 29.n. 4 I. Bardeton. eons. a. nu. I9. Hoc autem nedum non fuit areseculatum,nec probatum, ut potius probationes, quae ab aduersantibus ad impugnandam itans Oionem afferuntur, ex ipsa transactione desumantur, contra not isti mam iuris regulam lma infra in secundo articulo. Demum non est verissimile, nec credendum 'quod DD. Marchiones, viri tam cauti, tam sagaces, aut eoru procuratores, si errores a principio euidenter ex ipsa transactione tesult3L
sent, tam diu negotium quod eis fune tantae curae est, tacuissent, ipsam vero cransactionem per aliam anni i6iq. approbassent: Non enim erat necesse praesens tamdiu di ferre iudicium ., Mortem Senatoris delegati, & ae causa tam bene edocti expectare, deinde statim, non antea insurgere, nec demum attendere, quod D.Virginia propter bonam fidem obdormiens scripturas deperdiderit, Causidici vero, de Ad uocati de causa edocti ipsam deseruerint, immo ver ro ex simili dilatione quid aduersus actorem
sit statuendum ostendunt. Crauet.cons. 298.ant Enum. II. Neui Zan. cons. 37. nu. 9. Caball. resol. crimin. 2 18. num. I. lib. 2. Rimin. Iun.conLηz7. mi lib. Menoch. cons. 267.nu. 27. dc seq. lib. 3.concq22.nu.qo. lib. s. ubi dicit praesumendum esse aduersus eum, qui cum potuisset agere te Pore, quo factum erat recens, dc extabant Pr . bationes,voluit tamen disserte, donec peri ae probationes.
Non obstant adducta in eontrarium, quod nimirum in dispensatione Excellentiis. Senatus apposita suerit clausula, sine praeipdicio haereis dum, qua attenta, haeredibus ius agendi adversus ipsam transactionem praeseruatum ce
Respondetur enim implicare simul, quod
Extenenti A. Senatus velit ad transactionem .
posse deueniri, di item transactio facta dicatur cum haereditate , di non praeiudicet haeredibus, quandoquidem ea semper fit de re dubia, de nece se est, quod aliquod inserat praeiudicium,quia semper per eam aliquid ab utraque parte ex
transigentibus au sertur :sequeretur entui, quod delegatio, de interuentus Senatoris, ac di Pei satio Excellentiis. Senatus, de item deputatio Comitissae Deliae in administratricem haereditatis, qui omnes actus ad hunc tantum fine ac tendunt, ut ad transactionem validE deueniri posset, frustratorij essent, de omnino inutiles, quod quidem nec auctoritati Senatus, nec quitati causae conuenire arbitramur; Igitur, ut Omne inutile, superfluum, aut aequivocum euit 1q8 mus , omnino concludendum est, clausulam
illam,sine praeiudicio haeredum, non intelligi det praeiudicio, quod tunc inferri diceretur per tra factionem , sed de eo, quod in ipsa transactione
non esset compraehensum, de sic non operari cir- . ca contenta, aut in ipsa transactione expressa, sed praeseruare ius solum, quo ad alia extranea,& in eadem transactione non compraehensa . .
oldrad.cons. 33 o. in fine, ubi dicit, quod clausula sine praeiudicio non operatur circa obiectu: specificatum, Dec cons. I 8 s. nu. I . versita secundo respondetur, ubi dicit, quod si dominus in . inuestituta apposuerit clausulam reseruatiuam, reseruatio intelligitur facta de plio iure, quod Domino competeret extra inuestituram, quam 'expresin lacie, di hoc ne instrumentum inuestiturae sibi colitradieat. Patis.cons. . ita a. lib. I.
α ita sentiunt ex communi Honded. cons. 86.
205쪽
cum clausula sine praeiuditio ea ducitatis, quod huiusmodi protestatio tanquam eontraria iacto nihil operatur,cum incompatibile sit,quod pensio recipiatur, & saluum sit ius caducitati,&quis eodem tempore habeatur pro emphite uta, di non emphi te uta , ideoq; factum prevalet ver Iho, cum utrumq; saluari non possit, & ait ita iu
ne collegiatae apposita suit clau sula, sine praeiuditio , di tamen fuit iudicatum elausulam illam
intelligendam: respectu non expressorum tantum , secus quoad expressa, & idem latetur.Graistian.discept.sorens. 78.nu. q. vers.non obstat, la-tE Apostii ad Sanctiss. Ludovis. deci I. 3 3 2. nu. in his terminis iuncto nu. seq. ubi testatur Potam passim sequi old radi cons. 3 3 o. proxime allegatum, Caesar Angeli tracta. ce contra dict.
legit. Ju. I 2.nu.9. sol. I I 5.alioquin contract. non esset aequalis, S claudicaret, contra omnes iuris terminos. Irie autem adeo vera sunt,ut etiam procedant in casu , quo quis contrahendo sibi reseruat ius, a s quoniam talis reseruatio contra expressa non operatur,ut per Decian .conLI 2.nu 23. lib. 2. ubi dicit, ouod reseruatio in emancipatione, quae sit contra, tutam emancinationis,nihil operaturi Huiuimodi autem est casus noster, nam si volumus per transactio uum millum censeri illatum praetu icium haeredibuS, utique est contra nat ram transactionis, quae. tamquam de re dubia
ab v trave parte semper aliquid aufert, ut diximus, si vero dicimus praeiudicium esse nimis
graue, tunc competit ordinarium remedium non
ex reseruatione, sed ex dispositione iuris coinmunis , secundum quod necesse est articulari, &probare laesionem , habito respectu ad dubium titis euentum , enormissimam, ut supra satis demonstratum credimus.
An praefatae DD. sorores desumere possint probationem ex instrumento dictae primae transacti ius ad fundandam earum intentionem, non o,
stante, quod ex prsdictis causis dictae transactio. ni stare non intendant.
bantur, tres potissimum limitationes, positae per Iso briel coni .conclusitit.de reg.tur. conclus. I. quarum prima est nu. 36. quando nimirum actusta separatus ab eo, in quo quis intendit se seniscite . Secunda est sub num. 69. quaudo imp
gnatio fit ex causa, quae continet manifestu Merrorem. Tertia est sub nu .s8. ubi habetur,quod Iudex potest ex officiose fundare in actu impugnato
Quo ad primam respondetur hic agi de actu
connexo, non separato, ex quo asserta consessio , seu admissio D. Virginiae facta est sub unico sensu , & eadem qualitate, nempe contemplatione transactionis,& illius validitatis, quoniam si cogitasset traii lactionem non valituram, dubio procul ab asserta confessione, & ab admissis ab-smuisset; licitum erat enim D. Virginiae, dum Conini A. Delia nomine haereditatis inficia batur debitum dotis, & augmenti, excitando controuersias, di lites, celare etiam haereditati m hilia , & alia, quae poenes se habebat rcum auistem agatur de negotio connexo, illud non patitur separationem , nec pro parte impugnari potest, pro parte autem approbari, ut in mater si ria constitionis qualiscatae tradit Bart. in I. Aurelius f. idem quaesiit aede liberat. legat.Tum etiam, quia hoc est speciale in transactione, ut
eam non obserualis eidem inniti non possit l .cum proponas C. de pact. Laeerch. cons. 62. n. 2. Surdis coni. I9. num. I a. lib.4. Mar. Muta. decis. Sciscit.
3 3.& num. 23.& duobus seq. Ratio est,quia con-I a tiactus transactionis est inseparabilis, & indi-ulduus , ac per consequens eidem parere est
quid indiuiduum, ut prosequit ut Laderch. dict.
. Quoad secundam, respondetur non adaptari ea sui nostro, quoniam hic non apparet de suinpositis erroribus , α ubi aliqui resultarent err res, hi quidem cum sint errores iuris, non dcbent hoc modo emendari,ncmpe impugnando actum pro parte, & pro parte non , sed rescindendo i tam transactionem. Quare si pars aduersa d cuerit de erroribus, qui laesionem inserant enoro missimam, iam plane habebit intentum ad roscindendam transactionem, sed tamen non poterit se landare in ipsa transactione, quia saluum Is 3 remanet ius partibus,& omnia in pristinum debent reduci d. l. cum proponas C. de pact. La-
derch.d.consit. 62. nu. s. vers.secum m haec. . . Quo vero ad tertiam, respondMbr Iudicem teneri sequi mentem confitentis, unde,dum vult
se in actu impugnato ex ossi eis iundare, debet etiam actum illum ponderare cum qualitatibus , nempe si facta fuit consessio contemplatione s
Iutionis dotis, augmenti, & omnium content rum in transactione , non debet fieri landa mentum in uno, nisi alia subsistant, tum quia consesso per Iudicem debet cum qualitatibus acceptari , tum etiam, quia alioquin maxima inter ipsos contrahentes sequeretur inaequalitas,quod
nullo pacto a Iudice est permittendum, ne ipso iniquitatis minister appelletur. opponebatur item,quod aliter etiam possunt aduersantes probare ea, quae ut dicitur, consessa est D. Virginia in ipsa transactione: Si haec via eis pazet,hanc aggrediantur, unde multo minus
206쪽
Iudex debet se sun dare in actu impugnato , quia nu. rp. vers. licet diues sit mulier. Quinimmo illud sundamentum conceditur in subsidium in. saluu videtur velle, quod mulier sit solita exer
An D. Virginia iure potuerit eonstitui eredi tris
libr. 6386 i. pro interesse suae dotis a die mortis D. Leonardi ipsius mariti, tam pro anno luctus, quam post, v : ad tempus tactae priniae transa
NON esset demeritis agendum in praesenti,
nec per consequens de hoc articulo, qui cir- ea metata versatur, obstant en in binae transa tiones superius commemoratae: Quoniam vero Excellentiss. Senatui merita placet degustare, ad ea citra praeiuditium, de cum protestatione progrediemur. Plane autem certum est interesse dotis suisse debitum, de proinde recte solutum ex multis. Primo siquidem, cum statim post morte Leo nardi D. Virginia eius uxor dote petierit, de nedum ea non fuerit soluta, sed immo diu fuerit liatigatum , ut exactis omnino liquet: Hine sane luere des seu eorum Ioco administratrix consti-I34 cuti suerunt in mora, dc in eorum odium orta est obligatio ad dotis interesse Barbos. in L 2. n. 4 post medium T solui. matrim. Lup. tract. de
vlur. comment. I. g. q. n. 88. Bursat. cons. 9. n. g.
Franch. decisi si . quem sequitur late Moli es.
r 13 Secundo, quia agitur de muliere solita me nias implicare, eas': super cambiIs exercere, quo sanό ea su interesse sui e debitum, nedum ratione damni emergentis, sed etiam lucescen
Barbos. ind.l. a. n. - . vers. si autem ipsa dotem petijt T solui. intrina. Giurb. ad stat. inessan. d. cap. II. gl. I S. v. 39. ubi plures resert. Neq; obstant duo. quae ex aduerso affereban tur, de copulatiuE requiri dicebantur . ι Alterum,quod mulier sit inops,Zc non habemunde se alat: Alterum , quod tale interella pro betur vere, non praesia mptive. Ad primum respondetur magis communem esse in contrarium, ut nimirum, mulieri negotiati solitae debeatur tale interesse, nedum, si sier 36 inops, sed etiam, si diues sit, de ita post alios tradunt Aistict. decis 28 . nu. q. Thec decis. 43.
d. ca P. I I. gl. II .nu. 3 3. vers. ex his constat iunctacere pecunias super cabios . dc quod si e pauper, qui enim pauper est, non potest pecunias implicare, aut sic exercere, ut ex se patet. Ad secundum respolidetur esse etiam magis
communem sententiam in contrarium, ut nimi
rum opus non sit probare tale interesse vere, hoe est effectu, sed tuis esse , quod de eo constet II I praesumpti ue, o e mulierein solitam esse n. gotiari, vel pecunias implicare, ut testantur Barbos. in l. a. num. s. dc a. lequenti, E. soluta
ginia solita sit exercere pecunias, easq; impli care, de item facilis sit implicatio .vel in tot censibus, vel in montibus Romae , insurgit praesuintio. quod idem feci stet de pecunijs dotalibus , si
eas recuperare potui lIet I Implicauit. n. praetet 138 legatum maternum, pretium localium, quae mulieres admodum inuitae solent alienare, a vendere, ergo multo magis alias pecunias fili GD amplicaturam credendum est, vi prosequitue Manent .d. Pact. I .nu.q3. Giurb. d. l. I . nu. 33. I 9 Cum autem certi sumus de verisimili implica-ζιOne, interesse, certum redditur, ex quo unicuique notum est, quantum praestate loleant, seu reddere census aut loea montium, ve inquit Gratian. discept. forens. 379. n. I9. lib. I. Caulli. decis. 29. nu. S.Io. Phili p. Testat allegat. Iq. nu.
72. de seq. quod etiamt constat ex ipsa transacti I 6o ctione anni i6os. per quam dicitur probata liquidatio, ut per Giuria decisa Iq.nu. II. I 6 I, Immo vero sufficit tale interesse verissimi Ioesse, licet non plene probatum , ad effectum, is
lib. 2. videndus, qui loquitur etiam in nobili, dc non solito negotiari, Menoch. cons. 7. num. Irur 61 verisii nile enim quod est, illud probatum dicitur , oldrad. consi3 in sine Crauet. cons. 6 i.
I 63 Contraria aute vel procedunt in interesset solito, de excessivo, secus in interesse legali, de
I 64 dicit tale interesse non probatum posse taxari Iudicis ossicio, & prosequitur Lupae. S. 6. num. Ia 8., Vel non procedunt in solito negotiati, Mimplicate pecunias in censibus, vel locis montium Romae, nam cum implicatio sit probabili, de interesse, quod percipi potest, sit certum, alia I 6s liquid alio non requiritur Gratian. ubi supra ,
. I9. In omnem casum attenta mora iuramen-I66 tum supplebit, ut per Bursat. cons. 68. num, I S.
207쪽
vonfert Boteli. sum m. decis. tit. 6. nu. 36. Tertio cum in testamento maritus ipsi D. Virginiae dotem legauerit, Dubio procul haereis des ita suerunt constituti in mora, ut dotis interesse suetit omnino praestandum, Surd. decis. Q. nu. I . ver l. sed, de super hoc Caslui. decis. Sciscit. 7. num et .dc seqq. But cons. 68. nu. 38.
Cons. I sq. num. 29. vers. q uarto videmus consere
Thes. Iun. in addit . ad eius patris decis. 63. vers. quaero, quid si maritus. Quarto obseruandum, quod Mediolani, ut insidio mihi certi simum supponitur, extat con 15s suetudo praeli audi interei se ratione retardatae solutionis dotis, ea autem attendenda est, quia licita, de omnino iusta existimatur . late Aldo. ain. cons. 8 . n. 9. Appostili .ad Sanctiss. Ludovis. deeis. 93. in liti. A. accedit Lup. de usur. d. g. 4. asse n. pr. ubi dicit valere statutu praebens tale in t
re se propter mora, Sesse decis. 68. n. T. Brunor. a sol. quaeit. 6. n. ao. Manent. d. paet. 1 f.nu. 23. latissime Giut b. dicta gl. I s. nu. 36. dc de com muni testatur poli multos, eum distinction tamen Molin. de pael. nuptial. lib. 3. quaest. 39. num. i.& seqq. ubi probat valere statutum, vel consuetudinem , quod viduae ratione retardatae solutionis dotis annuum certum interesse praestetur, dummodo tamen ad iustam quantitatem pollit ad radicata, secus si immoderatam quantitatem determinet,quia tunc esset iniquu. aeterum in casu nostro consuetudo esὲ licita, non immoderata, ergo seruanda, multo magis, quia, petita dote, de pendente lite, potest vi-a7o dua petete dotium intere iis usque ad octo, vel decem pro centenario, ut post multos tradie iuria ubi supra nu. 3o. Immo vero eo ea su inte-a7it esse ab haeredibus existentibus in mora praeis
standam est tamquam sors. Bursat. cons. I Sq. n. 29.Sci Ieriare .cons. 61.nu. Ial. suit etia rideb. tu ara interesse alterius interesse Giuib. decis. 2 .nu. .eon fere Schemes. cons. 6 a. num. 22. Et haec
ars contuetudo est fundata super statuto Medio.
Iani, cap. 4 I. vol. i. ubi in fine loquitur, etiam de dote, ci excipit solum tempus, quo mulier percipiat alimenta ab laaeredibus viri, ita ut uni uxtemporis exclusio aliud includat, de eum habeamus casum a llaturo decisum, non sit ulterius quaerendum, maxime cum dictum statutum seni- Per suerit fetuatum, de in praxi seruetiar, ut Iuramentum sulficiat, tam ad probandam substa viam, quam quantitatem damni, de si aliud ali qui scalarunt, praxis antiqua est i a contra
Demum, ubi memoratum interesse non sutia iste a principio praestandum quod negamus'
et 7 cum tamen illud suerit solutum, non potes h cti, quia videtur solii tum ex pacto, quod li
scriptis, iunctis num. 2I. 22.24. 8. de multis se quentibus . Giurb. d.glo. II.nunt. 39. versic. quo in casu.
Non obstant in contrarium adducta, de prim quod viduae moram passae non debeatur dotis interesse, Peregrin. cons. 7 r. n. 6. lib. q. Respondemus, negando moram in D. Virginia, verum eam deprehendi in ipsis haeredibus, I7s Tum,quia lapsus anni eos in mora constituit Castili. decis. 6 t. nu. 21. de 17. ubi ita iudicatum,
Sche nard.cons61.nu. a. urb. ubi supra n. 77. Tum, quia maritus legauit dotem, de praeterea
adest proinissio in instrumento ad fauorem D. Virginiae, licet non praesentis, ad instantiam e rum, qui dotem soluerunt, de ipsa restituenda . 176 quae moram poli annum inducit, ut iudieatum teliatur Thes. in addit. ad dictam decis. 43. Tum I 77 quia in ipso contractu appositum fuit rura me
Lum, quod haeredes in mora conitituit, cum ha beat vim interpellationis, late Oialch. decis. 9.num. 7.le latius Sche nard. Oni.6 a. nu. q. Marca
decis. II s. nu. s. Tum quia statim dotem petiat, ut initio diximus, Tum demum , quia habebazI78 bona panes se, quae cogitabat retinere pro interesse, quo casu non dicitur saltein moram passa, ut per Surd. cons. 29 . nu. I 2. Non obitat secundo, quod contractus sueri e celebratus ad formam statutorum Genuae, laia eundum que mulier tenebatur manifestare quidquid retinuit ex bonis viri, antequam audiretur ad eius dotes petendum, de prolude haeredes non fuerint in mora. Nam primo respondetur, instrumentum doctis suisse celebratum absente ipsa D. Virginia, de pactis praeiudicialibus non consenticnte , quz tantum poliquam fuit a parte productum, illud acceptauit in patiabas fauorabilibus, quod etiaI79 admittitur ex Statui. Mediolani cap. 32. vol. I.
ex qua acceptatione non censetur renunciatum
18o iuri suo, cui neque renuntiare potuisset absque rinterirentu agnati, vel Iudicis ad formam Stat. Mediolani in eap. 328. vol. I. quia aliunde ex
pubi icis documentisi habet probationem ipsius
dotis.13t Secundo respondetur, quod actus manifestaniadi respicit modum, quo quis uti debet ad obtinendam dotis rei litutionem , de sic concernit ordinatoria iudicii, ad ea , quae tradit surd.
concroq. nu. G. vers. secundo moveor. α num. I 8a seq. de in ordinatoriis attenditur. fiat ut uir Ioci Iudici3, ita DD. communiter in l. cunctos populos. C. de summa trinit. α fide Cathol. A char. quaeli .sam. I. num. 2. lib. a. de prosequitur
Surd. d. cons. 2 q. num.F. dicens hoc ella verum ,
siuὰ agatur de ordine processus, siue executio tris. Tertio respondetur tale statutum tendere ad fauorem haeredum, Ac sic verba illa teneri procPalare, intelligenda elle volentibus haeredibus.
quia dicit teneatur propalare ad instantiam hae.
208쪽
redis, ergo haeredes, qui non interpellarunt
tenebantur prius interpellare, alioquin praesumuntur non velle, de lunt in mora, nec ideo miri nus potest vidua eius dotes consequi, idem di- . cinatis in materia caducitatis, quamuis ipso iure incurratur, non obsit, nisi domino volente. Demum respondiatur, hanc exceptionem debuisse ab ipsis haeredibus opponi antequam ipsa, vidua auditetur ad petendas dotes, cum autem I 33 non fuerit opposita, non potest post transa- .etionem executioni nussam, de obseruatam ulterius opponi ad tex. in I. I. C. deiur. de sact. ignor de per Surd.decis. 332. n. 3. Sc seq. lib. 2. Non obitat, quod, cum D. Virginia habuerit plura bona paenes se , ex quibus percipi poterarfructus, eaq; deviarauerit velle retinere, quod in quam illud interesse perceptum, vel quod verisimiliter percipi potuit, fuerit compensandutamquam de quantitate ad quantitatem, vel salistem debuerit sistere cursum uturarum. Primo respondetui: Aut loquimur respectu Iocorum Montium Romae, di redituum empto. rum in caput Co.Tabernae, & cessabat compe satio, quia omnia haec possidebantur tamquam propria, dc eorum tructus lucrabatur D. Virginia, vi in sequenti articulo demonstrabinius; Is Aut respectu pallatu, de cum esset creditrix, potuit in causa in aliorum creditorum retinere similiter absq; onere compensationis in dotem ad ea, quae tradunt Sella.decis. 61.n. 28. Castili. de ei 6 i. nu. 2 T. &seq. Secundo respondetur, quod cum maritus d tem legauerit ipsi D. Virginiae, ut inserunt illa
verba ultra dotem Plane ea quidquid percepit, potuit percipere ratione interesse dotis, &ips in eam causam imputare citra obligationen
Tanto sortius, quanto quod regulariter ad. Issuersus viduam eius dotem repetentem no possunt:obiici tales compensationes, ut per Mailrill .decis. I 89. nu. Io. α seq. ubi pluries ita iudicatum.
Sed sic est, quod pro interesse dotis nihil reginuit,ex quo omnia compensavit haereditati in ipsa trani actione anni 16os. v , a die mortis axonardi. Ergo aequum omnino fuit, quod sicut restituit ea , quq potuit percipere ratione interesse dotalis, eorum loco aliud simile interesse
Praeliaretur, ne maxima inter ipsas partes sequeretur inaequalitas. Immo cum interesse de III beretur tamquam sors, suit praeliandum interesse alteriuS interesse, ut diximus, ex Giuria deci . 24. nu. 3 . SI Omnia itaq; semel suerunt compensata, inutiliter de compensatione iterum opponitur. t Quod: ero attinet ad interesse pro anno luctus . non est,cur plura adducamus mam cum ipsa compensaverit pecuniam pro alimentis soluta, nullo iure cibuit denegari interesse dotis, cum siue unum , siue aliud praestari aequum esset , si autem magis unum, quam alterum prς stare con. uentum fuit, nullus, ut patet, nunc est conque. rendi relictus locus dec.
An eadem iure potuerit constitui credit rix libr.
3Oo Oo. ex causa paratoria, virtute fiat. Mediol. acti. Et tam ex causa donationis Ob nuptias,
qua in aliarum donationum sibi a viro factarum; non obstante, quod dotis eius instrumentum si celibratum ad formam statutorum Genuar.& quod donationes dicantur factae, constante matrimonio, de reuocatae in ultimo testamento D. Leonardi eius viri, & ubi negative resoluatur, an teneatur ad restitutionem fructuum ab
ea perceptorum, & qui percipi potuerunt ex
TAM ex censura iuris municipalis Mediola
ni in cap. 29 r. quam ex dispositione iuris communis, certum eli D. Virginiam potuisse. immo declarari debuisse credi tricem lib. 3 ozo . ex causa paratorum. Si quidem ex dispositione iuris municipalis cautum est, quod mulier,morcuo viro, lucretur omnia eius causa parata .
De iure autem communi, quaestio insurgit, MI 28 dubium in eo versatur, sane an iocalia tradita v xori, donata praesumantur, cum de donationet non apparet, cum vero de ea liquet, nemo dubitat , quin pro illius validitate sit pronunciandum, ita distinguit Clar. S. dona LlO, quaeli. Io.
circa finem. vers. aut constat, quod voluit d nare, Brta Z. consit. ciuil. 9. nu. 27. Mantic.datac. de ambig. con iba I.tis. 6.nu. Iq. vers. Prae terea Farinac.decis. Rot. Rom.diuers.decis. II 3. nu. I. par P. I. dicen. S non referre, quod sint prae-I89 tiosa, quia etiam in praetiosis tenet donatio irrevocabiliter, nec di sentit Hon ed.cons. o. n T. iuncto C. u. 36. lib. a.
Caeterum in casu nostro constat de donatio ne, quia Leonardus pro te status est in illo chi, rographo se iam donasse iocalia, de sic usus est
Verbis tempus praeteritum importantibus. Igitur succedit, di habet locum praesumptio, quod
Iso ea donata censeantur ante matrimon uir , prout tales donationes eo tempore fieri co sueuerunt, ut probat Honded. cons. q. nu. 1 2. lib. a.dc per consequens donatio valet a principio, ut per eundem Honded. d. cons. o. num. 36.quo Isi casu mansit irrevocab: lis i. si ante matrim
nium C. de donat. ante nupt. I.cum hic status L
Tanto magis, quanto, quod localia ex se ca-Picbant talem iummani, unde nedum aliquia Plus debito accepit, ut multo minus, quam de
berct ut eidem D. Vini niae fuerit solutum. Noa
209쪽
Non obstat, quod contractus subiaceat dis. politioni Statutorum Genuae , secundum quae vir non potui se e lucrari dotem ἱ Ergo nec etiam uxor localia, ad aequalitatem seruandam. Respondetur D. virginiam non renuntiasso statutis Mediolanis Immo in eo contractu non interuenisse: In omnem casum, cum renuncia-rs: tio sit stricti iuris, & restringatur ad expressa , renunciatio quoad quaedam non arguit renunciationem quoad alia, Bart. in l. si domus T de
Is .nu, a 3 3. & leq. quamobrem respectu qualitatis non renunciatae erit attendendum statutum domicilia viri, ut supra diximus . Respondetur secundo, quod eum localia suerint donata ante matrimonium , ea dicitur tu crata uxor saltem vigore donationis,ut etiam diis ximus , cum statutum Genuae non impediat ubrum donare uxori, localia ante nuptias. Nec inaequalitas ex aduerso considerata debet attendi, quoniam de iure nouissimo valent pactaa93 inaequalia inter dotem , de donationem propter nuptias, ut latissime per Mantic. de tac. dc ambig. conu. lib. 2 o. ii t. q. na. I I ἀNon obstat, quod facta dicatui reuocatio in ultimo testamento D. Leonardi. Primo respondetur donationem i psam non potuisse reuocati, ut supra diximus Secundo respondetur, immo non fuisse reu
eatam, nec de tali expressa reuocatione consta
re, quandoquidem in ipso telia mento nullum velbum fecit testator de reumeat irarim augmenti,std tantum voluit computari ea, quae iam habuerat D. Virginia, quae quide imputatio reuocationem non arguit , sed potius confirmationem , ut de se patet. Non obstat, quod talis donatio careat insinuatione, dc iuramento, & sic solemnitatibus a Nou. Const. requisitis, quo casu nulla sit. 1-Respondetur enim, quod cum donatio propter nuptias dicatui donatio ob causam, ea plane non subiacet solemnitatibus Statutorum Surd. decis. 2I . num. Io Mantic. de tac. lib. Iῖ. tit. q.
Nec obstat, quod Constitutiones loquantur 193 per verba generalia. Quia cum valeat argumentum de dote ad donationem propter nuptias, Honded.cons48.num 6.dd seq. Sicut statu-196 tum generaliter loquens non compraehendi casum dotis priuilegiatum, ita nec donationem Propter nuptias. Amat. decis. 42. Per tota Gratian. discept. latens. 98. num.36. His firmatis consequens etiam est non es agendum de aliqua fructuum restitutione, ma-Σime vero, quia quamuis uxori maritus do uerit pecunias , ex quibus emerit praedia, de do-r97 natio sit nulla,nihilominus ipsa tenebitur eantum ad pecuniam, seu capitale, de lucrabitur fructus Lanar cons. 26. num. 2 I. Ioseph. Ludov.
de renunciat.quaest. I nu. I. pari nac.decisso7. num . . parcia. Idem dicendum respectu transac-
I98 tionis, quae tamquam bona fide facta mulierem potissimum excusata fructuum restitutio. ne, ut per Mastri l. decis. II. nu. 23. ubi ita iudi
199 Neque obstat, quod cum titulus sie a principio nullus, bona fides resistat, quae ad fructuum restitutionem omnino cogita. fructus, i .domum T de rei vind. Quia negamus malam fidem: In omnem casum , hoc esse speciale in uxore , ut luctatur stuctus, ut proxime diximus
An eadem constitui potuerit creditrix libr. I IIo. pro legato materno, & eius intereste . CVM obuenisset constante matrimonio D.Vir
giniae Spinulae legatum maternum,illudq; ipsa exegisset, ut publicis constat documentis,eam summam statim implicauit in tot locis montium Romae, quae deinde compensavit haereditati,una cum interesse percipi solito , quamobrem, si ipsa illud compensavit, aequum erat etiam, quod
eidem eius legatum restitueretur , una cum me morato Intere lis,debito tamquam ratione damni emergentis,ne detrimentum pateretur, do haereditas cum eius locupletaretur iactura, contra notissmas iuris regulas
aco Non obstat, quod quid quid acquirit uxor,
constante matrimonio , censeatur acquirere exhonis viri. l. Quintus S de donat. inter vir. dc
Respondetur, hoc non habere locum, quando mulier habet aliunde nempe bona extradotalia, zo I talis enim tunc praesumptio excluditur, & alia eius savori allistit , quod nimirum ex propriis bonis acquisiverit. Salice in l. si in ater C. det
Secundo respondetur , quod mulier haee ex eius pecunijs superlucrata erat egregiam pecuniarum quanti tatem,ea propter implicatio redditur verisimilis, in tantum, ut cellae hoc casu praesumptio dictar I. Quintus . late Surd. cons. 6 9. num. Is lib. 4. ubi plures in hanc congerieetoa sententiam. In omnem casum,deficiente probatione, esset locus iuramento in supplementum
. Constat igitur nullos resultare errores in prae iuditium. D. Marchionis Marini, vel sororum, Verum multos deprehendi in praeiuditium D Virginiae , quae non modicam hucusq; patitutissionem, tam ex una, quam ex altera transactione .i
Ex prima, quia compensavit haereditati red.
ditum emptum in caput Com. bernae una cumniatori parte eius interesse, ad quod non tenebatur :
210쪽
De Aequitate lib. i. cap. LXVI. Ιο sMutuans pecuniam super certare,
habet illius retentionem in prςiuditium aliorum creditorum, si, pecunia fuit soluta priori creditori Cap. LXVI.
D hoc, ut tertius soluens ingrediatur locum prioris creditoris in praeiudi
tium aliorum creditorum, casus est
in L Atast.Tquae res pign.obligat. pos. de in I. I. C. de ijs, qui in prior. cred. locum sucincess.ut expresse contieniat cum priore creditore de ingrediendo in eius locum, & cessionem obtineat Crau. cons. 32. Barbo Lin l. post dotem n. 61. Em:.matri.& post eos Gratian.lib. a.discept. en cap. 269.m2.4.& s. & in decis. March.65. nu.7. hoc idem probat Petr.Gregor Sintag. iuris lib. 2'. cap. I 2. nu. a. p. 3. Et quod necessaria sit cessio interioris creditoris, probat etiam Surd
α De AEQFlTATE tamen, si quis emit rem
obligatam creditoribus diuersis, cuius pretium peruenit ad priorem creditorem, non obstante , quod actum non fuerit de ingrediendo in eius Iocum, nec sit obtenta cessio, competit ipsi emptori retentio rei in praeiuditium aliorum creditorum l. qui AEQVITATE T de do Ii mali except. Adeo quod talis emptor,seu mutuans posea sidens pignus , erit tutus aduersus posteriores creditores,etiamsi non habuerit cessionem a primo creditore, cui soluit, vel ad quem peruenit
pecunia mutuata . Neq;tenebitur relaxare rem, nisi a secundo creditore ei offeratur pecunia Ἀ- Iuta primo creditori fran. de Ponte cons. 87. subnu. & 6.lib. 2.Gratian.d.cap. 269. n. 8. cum pluria seq.eenu. 38. iuncta all.decis. 66. per totam .
considerat enim lex, quod ex huiusmodi pecuniarum solutione, facta priori creditori , nul-s Ium allatum fuit damnum posterioribus creditoribus, quibus deterior non est effecta condi.
o tio , idcirco AEQVITATEM amplectendo,
nec etiam melior eorum conditio effecta esse debet, sed in eius statu conseruata, dum ius agendi non suit acquisitumemptori, sed tantum ius retinendi. 2 Et sic patet cessionem, & pactum esse necessaria ad agendum,non autem ad retinendum, mul-s taenim iuste retineri possunt, quae iniuste petuntur, ut diximus supra in cap. 3 I. nu. 6. & capia I S. nu. q. per Gratian.cap. 269. nu. Isia
r Pactio nutans actionem non parit, sed tantum exceptionem . φ: De AEQVITATE Omnia pacta etiam nuda, sunt obseruanda .
3 Fidei humanae nil tam congruum est , quam seruare pacta.
4 AEQVITAS naturalis, nihil LRinguit inter nuridam pactionem , stipulatione corroboratum s In pactis versaturfactum in stipulatione ve o προ-
Pactum tam nudum, quam stipuIatione corroboratu, pari passu ob
Icedde iure Iudex stare debeat obligationibus stipulatione corroboratis, ut stipulatione constrictum condemnet, de nudo pacto appellatu absoluat, cum nuda pactio actionem non pariat, sed tantum exceptione l.iuris gentium S. sed cum ubi gl. fide pactis . Attamen AEQVITAS naturalis suadet nos ad Ebseruantiam omnium pactorum ,& qui nudo pacto promissum secerit, diceretur congruenter naturae fecisse, ut scribit Vlp. in I. r. de pactis dum ait, quid etiam tam congruum est humanae fidei, quam ea, quae inter ea S placuerint seruare ,& sic vel stipulatione corroboratum, vel nuda pactione promistum siti, eodem modo AEQUI-4 TATE naturali inspecta seruandum est , ut scribit Conan. tit. de AEQVITATE subnu. I. lite. s C. infin. se l. mihi os . licet in pactis versari se . tum , in stipulatione versari ius habeatur, in l. si unuS g. pactas ne peteret, ubi Bart. num a. Eda pactis. l
x Sententia retractari debetper intrumenta de nono,
a Fassa eausa vitiat non solum rescriptum, sed etiam
3 Falsam ob eausam rescinditur transactis,ct senten.
L. Admonendi de iure iurando,dispositiό circa iura. mentum ob defectum probationsi,videtur requirere restitutionem tu integru n.q. I. comr.n. 6.s Sententia lata in easu l. admonendi, ut .vigore iuramenti necessarii per instrumenta de nouo repe ta, retractatur a restitutione in integrum. 7 Sententia lata super prob.uιonib.priuilegiatis,νt is casul.admonendi, nunquam transit in iudieatum. 8. sententia lata vigore iuramenti delati in defectum probationum ceuetor lata ex praesumptis, σfictis probationibus . 9 Probatione vera superueniente cessat hae ficta. Io Restitutio in integrum tantum peti debet, ubi iure ordinario dilicimur . II Iudex num indicaueris habita ratione iuramenti nec sarii, dum reum absoluit. I a Stante probatione semiplen)facta tam per acto , quam per reum Iudex delato inramento insupplementsi absoluit reum, praesumitur tunc motus ad absoluendum propter iuramentum ipsius rei. 13 Iudex in dubio Draesumitur , quod aloluerit ex - causa, quae colligitur ex actis .