장음표시 사용
401쪽
procedens annullando,& inter illud quod simpliciter prohibet ut in primo casu in
operetur consensus partium , & renunciatio tanquam datum pro forma secundum ocin d.c.dispendia,& in d.ciuilecto,cum alijs de quibus ibi pepeum, tamen talis . disserentia reprobatur a Dec. ind. cap. a. de testib. num. t . quia mam quando lex simpliciter prohibet, non potest renuntiari per glosin l. r. C.de fidei usi. vel mam dati dot. ubi Barti& casu quo posset renuntiari, ut quia ageretur simpliciter de seu partium posset etiam tali casu renuntiari si fuisset apposita clausula annullatim, ut infra proximε,& idem Dec. ibidem,&in cap. cum accessissent colum. 3. de con- stiti Bluit contraria. Sed tamen non esset recedendum a prima Communi opini ne per ea etiam quae notauit Felin. in d.capiticum dilecta colum r7. de mente Bal.& strensin l. humanum,Qde legibus. aa- Intellige ampliationem,& subampliationem,' ut procedant in renunciatione ,& consensu simplici, & super statuto principaliter concernente utilitatem publica, secus in statuto respiciente priuatam utilitatem,&in renuntiatione,&consensu Iurato. Ita Ciauetti in cons. 2 im nume. r. lib. a. de mente Alex.in l .si constante, S. Φ ties, is soluti mare.& in l. Qui Romae S. tuo fiatres, Ede verbo.oblig. & in com
cons3qI. Tiraq.in I. si unquam in princip. num. o.Qde reuocidon.& Idem Dec. o. a 3 in d cap. a. de testibus nume. 6. per tex.in princip. t instit.de exhaered. liber. ubi requiritur quod filius instituatur, vel ex haeredetur, & si hoc non fiat annullatur test mζntum, & sic pro forma requiritur institutio, aut ex haeredatio filii, & tamen renuntiari potest,quia respicit priuatum fauorem,l.filio prςterito,& ibi Bart. sside imiust.rupi.& irriti testamen. ubi inquit quod formae potest renuntiari quando respiacit fauorem priuatum,& hoc idem not. Abb. per illum tex. in cap. fin. S.his autem in a. notis. M officideleg. Idem tenuit Barba.d.cons ramu. 6. lib. t .allegans Roma. consi r, incip.praefati consultores, ubi idem voluit etiam si serie constitutio, siuea t statutum contineret, secundariis tamen fauorem Reipublicae, inferens t quod per I hoc potest per mulierem renunciari beneficio Velleiani in fauorem sui principalia ter inducto, licet secundario Reipublicari.i. S. vlt. Taid Velleia.&eiusdem opinionis fuit Barbat. in d.cons ia .hume. lib. i. de ratione, quia regula Iuris antiqui est quod omnes leges dicentes t quem posse Iure pro se inducto renuntiare de quibus habetur in liacisci, & in l. pactu, Ede πα& in L pen. C.e .litidicuntur ese conditae ex causa publicae utilitatis, ut aperte probatur in proemio institan princip. Rin l. r .in princip. Qde nouo iust. cod. compon. tamen quia leges illae, scilicet l. p, cisti,& l. penuit.& similes respiciunt principaliter priuatam utilitatem priuatorum pacto illis renuntiari potest,& ibidem Barbati ideo reprobat. Barticontrarium sem. tientem in d.l.penuit.& in lege Ius publicu, Ede pact. & pro hoc confirmando ad- 7 .ducit exemplum de serijs de quibus in l. i.fide seriquae fuerut introductaei ex causipublica utilitatis, ut ibi dicitur, de tamen quia principaliter respicit illa lex utilitatem priuatam potest tali legi pacto priuatorum renutiari, ut ibi est casus fornulis, & in l. si feriatis, Ceod. tit.& aliud exemplum de mulieribus, de quo etiam proxime, nam licet tuopter publicam utilitatem inuentum est, ne mulieres pro alus G de iubentes obligentur, ut l. t.de et .ss. ad Velleian.quia Reipublicae interest, ne qui, i ero sua mala utatur, S.expedit enim institide his qui sunt sui, vel alim. iur. S.cogita.
uo aut b. ut Iussi sine quoquo suSag. tamen quia principaliter rejicit utiliore pria
402쪽
uatam mulierum,ouia earum fauore Velleianum est introductum, ut in I qui exceptionem,sside cona indeb.ideo potest pacto priuatorum mutarii ut iii d. l. fin. S.pem Ead Velleian. & est Comunis opinio, ut ibi, & quod possit renuntiari dispositioni prohibitoriae factae ad fauorem priuatum dixit Bald in auth.generaster num. . C. de Epist.& Cler. Sublimita Intelligentia, ut non procedati quado essemus in aliquq statuto quod denegaret potentiam resistendo afui, & daret sermam actui ipso, ut ii statutum disceret quod mulier non possit adire. t nisi interueniat cosensus propinquorum alias
actus non valeat, nec teneat, ut supra, Nam tunc ex quo non oritur validitas actus
a principio propter resistentiam quam sicit statutum disponendo,quod non possin, ut in s. stipulatio,issa S.alteri,ffde verba blig. amnit formam actui gerendo non potest consensus, siue renunciatio partium operari quod tum; actus valeat non ς stante statuto, & non obstante omitia sorma in t actu uilita etiamsi respiceres ivatam utilitatem,quia ex quo mulier impeditur talem actum ficere, sine illa s innitate non dicitur fecisse illa omissa, etsi non fecit non potest partium consen' 3o i ualidari, i quia non entium nullae sunt qualitates, i. si seruum, modus, fid
Haempl. l.eius qui versquod si, fisit cert. t.& ita firmat Barbati . cons. I 2.nu. II. le mente Bald. in L i , Qqui admitti. Secundb. Sublimita, ut non procedat i quando concurreret publica, & priuatra utilitas aeque principaliter, ut si statutum aequipararet in aliquo casum priuatupublicae utilitati , nam tunc tali statuto renuntiari non posset,nec pacto priuato inrolluta Barbatas.cons ta .num.8.li axa ratione, quia quando publica, di priuata viditas in eodem subie concurrunt attenditur publica, & fycundum eam regu latur dispositio,i.fin. in fi.Qde caduc.toli authen. res quae ccommunia, de lega. &
Octauo. Amplia, uti quod factum est contra prohibitionem statuti non possit
tractu temporis confirmari, ita suadente rex. in c.non firmatur de reg.mta in sexto, & in l.quod ab initio,Teod. l. sicut Qde falcfacit rex.in cap. I .dede nsati imputalib.6. cap.si eo tempore de rescriptilib, 6. l. si expressim, ff. de appellat. l. si filius, & Leius, fide test.&l. r. S. t. tale leg. 3.cum smilibus. 1I imita ampliatipnem,' it prosedat in solo tractu temporis qui non est suffcisis ad conualidandum quod ex statuto ab initio non subsistit, sed secus erit si ultra tractum temporis superueniant adminicula aliqua ad validitatem actu. concurrentia, nam tunc illis concurrentibus quod non valuit ab initio ex post facto confirmatur, ita limitant oninia si pradicta Iura, & illis similia comuniter Din. prout de Coinmuni testatur DD.m d.c.non firmatur,qui tamen reprobando talem Communem intelligentiam distinguendo dicit,quod aut durat causa impediens, & prohibens, aut cessat, & nulla tamen superuenit confirmans, aut cessauit, & superuenit confit mans. Primo casu vera, est ampliatio, quod scilicet quae ab initio non valuerunt statuto prohibente tractu temporis non firmatur. Secundo casu, idest quando tum cessat causa prohibens,& impedira, & non superuenit causa confirmans, idem quia quod non tenuit non confirmatur ex tractu temporis, ut in l. inter stipulante, Suacram Tde verb. lig. & in uetus, & l. si filius, Ede testam.& l. tera, S. iride ico. t. & l. seruus, ta de legibus, & d.c. si eo tempore de rescripti In tertio autem casu, quando cessauit impediens, de superuenit confirmans tunc cessat ampliatio,
403쪽
quia confitinatio quae fit contra leaem de nouo , non est contra legem, ideo habre Iuris esstactum , Dyn.opinionem sequitur Bartiin d.l .non dubium nu. II. & comprobatur ex allegatis per ipsum Dyn. ibidem. Npn6. Amplia, uti nedum sit nullus actus factus contra prohibitionem statim ii, sed etiam quidquid ex eo sequitur, vel ob id ex eo, ita loquitur expressξ texti iud.l. non dubium, ibi, sed,&siquid fuerit subsequutum ex eo, vel ob id,quod inter dicente lege, fatim est illud quoque cassumari; inutile esse praecipimus, ubi Bari
3s Primi. Limita Conclusionem, ut procedat f quando statutum loqueretur pro hibitiud prout habetur in ii.l .non dubium,& per iartii bi in secundo notab. secus sistatutum loqueretur non permissiud, nam tunc non intelligeretur annullare actum s non expretie diceret ita Iasin d. I.non dubium nume. 18. per I.fin.ad fin. iuncta l. praecedenti, ubi Salicet. de senti ex breui.recit.&idem Iasini. r. nume. 38. C. desum. trinit. Bem.q. 2 .num. r.Alex.consa .lib. & exemplum maest poni, ut si in primo casu statutum diceret, quod non possit fieri in secundo non concedimus, ita colligitur ex allegatis a Ias in LLi.num. 3 6. versad hoc nouiter respondeo, Alban ad Bartiind. I.non dubium num a.Cassan.cons39.num. 36. Dec. ind.c. a. de testib.
nume. 8. ubi ait aliud esse quando lex aliquid prohibet, & quando lex aliquid non
'Amplia limitationem. Hi dem sit 1 si non prohibitiuE, vel non permissiuE, sed
tantum dispositiuὸ statutum loqueretur mand ins actum certo modo fieri, nam ilicnec aetiis aliter factus redditur nullus, nisi statutum procederet ulterius annullando Nart. consa .num .6.de mente Salici in l. statutis, C.de sentiex breuitirecit. dctis in I. r.ffde Iib.&posthum. Alexa.consa . inspecto processu colum. a. lib. I. ubi dicit quod hoc casu statutum inducit monitionem nisi habeat clausulam annullativam i dem sentit Fclin. in cap.cum dilecta colum. I 7.de resciipti 37 Limita. Ampliation ut non sit vera quando i statutu loqueretur super actu cui iam Disset data forma a Iure Communi,vel cum clausula annullativa, vel cum vem his prohibitivis, nam tunc licet simpliciter de eadem forma loquatur non annuulando per uerba prohibitiva, sed pure disponendo tamen actus fictus sine illa forma erit nul Ius, tanquam omissa forma illi a Iure muni tradita cum a statuto disposita etiam simpliciter trahantur ad disposita a Iure Communi, & secundum illa intelliguntur, & regulantur Bero. d.q. 2 num. 3.ex trad. per Bartiin l. I. S.lex Falsidia Tad l.Falsid. & nos lath de hoc in conclusione quod statuta recipiunt interpretationem a iure Communi.
38 Secundo: Limita Conclusionem quando i statutum aliquid simpliciter disponeret,& ulterius poenam imponeret contrafacienti, nam tunc non diceretur annui
lare actum, sed per illam poenam specialem impositam contrafacienti eius dispotationi uidetur sublata poena generitis per quam actus annullabatur Iuxta tex. in I. ctio. Iegum sLde poen.& uidetur actus ualere ita Iacob.de Aret.& Bald. in d.I.no
dubium, Cuman. in d. l. Praetor altis se nou. Operinunciat. Alex. ns37.nu. 2. uersnec etiam obstat lib. a. id. in cap.fi. de postulat. Praelati& in Clem. r. in 3. oppos de rescript.& Bald.in d. l. non dubium, dat exemplum quando statutum dicit quod nullus contrahat quin soluat gabellam de contractu, di si no soluerit gabellam soluat centum nomine poenae, nam isto casu contractus ualebit quia lex, & statutum ultra
404쪽
ultra psocessit imponendo diuersim poena a poena nullitatis actus, ideo poena spe, elatu impedit generalem,Idem tenuit Borgni.decis omum lib. I .ponens exemplum in statuto prohibente appellationem sub pqna librarum a s . quo casu videtur
laquia poena soluta appellatio valeat allegando Barti in s. l. Praetor ait, & ibi.
Paul.de Castr.Alex.& de Communi testanir Paul.de Castriconsit. 63. in 1.pari pro quo ditium facit Abdiconcyniub num. 3. lib. 1 dc Bald.consa 98. num. t.lic ι.& itia D indubitanter tenuit Aleminconc2 .li,6. ubi consuluit super statuto 3 imponenti poenam consultori non reddenti consilium intra terminum piaefixum a statuto, consultor possit puniri consilium tamen etiam post terminu valcbit,dc faciuntquς not.Io.Andri in additad speculatit itide Iud deicta. S.restat. in addit. incip. Oldridi Iacob.de Aret. n.in l.properandum in princip.in secunda oppoc de Iud. S Bald. in l. fin. C. ut intra certi. temp. causa terinio, Ila.de Iinoli in cap. se causis, de
Oisc. deteg. ubi in essectu voluerunt quod si statutum dicat quod Iudex expedire d het causam intra duos menses, di s non secerit imponit poenam certe non per limintelligetur inualidata sente uua lii dicis lata postilliis duos menses sed 'alebit
est Iudex poenam incurrat,de mouitur per legem pri C. vi. . tam.ciui.qi crimin. latentur tamen alii .ese si praefixumisisset tempus instantiae, ut quia dice,
o rei t statutum quod instantia causae duret spatio duorum mensium, vel simplieiter cauis debeantfiuili intra duos meses,quia tunc laventia lara post illos duos menses' non valebit hista noti Communiter per OT& D in iis imperata im ii princGAleiud. xs ire oportiri S. consequenta de excus tuti m i Sublimita, ut istud sit veri aquando annullatio actust non tenderet ad pratim latum illius eui poena imponii. , sed ad praeiudiatum alteriuridi Mngeret lus ter , tu, ita Alex. d. consa lonen i qmplum in duobus, casibus supra adductis de coim ultore, di de Iudice, ii di pati exuaternanaum p fixum, di dispositum a statuto, quia si nulla esseta diuo imst termini a mnas et praeiudicium consit,
mri,std parti sicut si sententiae set nulla post terminum nonai damnum Iudi- ei. sed parti in praedi a probantur iii Lsiius, s.fin. e. 4 leg. im. i. pals& not iu
tonset num. 3 sdem voluit Iacob, Busr. in d l irim dubium, I Olmol. in d. c.culo contingat in &- r.& in L in lexride fidei br. rgni. in Adccisi O. nu. 23. ubi pariter communem dicit. facit quia alteri per alterum non lici,ct iniqua con ditio inferri, I. transactio manens, Cide transactio. l.cohaeredibus, C. fami l. hercisc. a. si unus, meonantia, is de pacti secus si annullatio praeiudicaret contrafacienti, quia tunc ex quo pinest concumrcannullatio actus Imna contra illum qui cos
artifecit statuti dii sitioni non debet a tali praeiudicio an nullationis subleuari, ne 4ndincta in Mimn sietorqueantur in fauore l.quod sevore,cde Jegib. Llegata inuti litetisside legi .& ita sequitur,dc declarat Borgni in dincisa o. pume a 3 de mente
Deciia d. p. z.de testibus nu. t o. vers. secundus casus est, quiali quod in hoc Bartia a Staraetor,sside nou. Oper.nmciat. ybi hoc assumqt communiter approbatur, & idem ibidein Alemiin Castr. si ii l. traasigereces . . ver contra communem
et Secundo. Si blimita nisi hex siue t statuis en desi septa tum a statuto sis,
405쪽
prohibentis , & haberet locum poena respectu statuti poenalis, ita Felin. ln d. e. , rniun. t. vers. 2. restringe de testib. ubi ideo dicit quod quando lex punit actu aliis prohibitum a Iure communi poena non firmat actum tra prohibitionem . & nul litatem,quod dicit suisse de mente Iacob. triin d. l.non dubium, ubi etiam Bald.& Abb. ine .cap. a.dc testib. i
3 Amplia sublimitationem, ut i non silum procedat in statutis separatis, sed etia' in eodem mei statuto in quo facta misset simpliciter prohibitio deinde poena fuisset
statuta, utputa statuto cauetur quod quis non sectat talem actum , & si aliquis comtra faceret soluat centum, nam cum primo ficiat prohibitionem simpliciter, actus
in contrarium factus, dicitur nullus, ut in d. I. non dubium, & poena specialis quae postea imponitur videtur augere prohibitionem in praeiudicium eius,qui prohibetur, &contra facit ita noti Deciin Δc.in nomine Domini, siue c. a. de restita nu. tr. vers secundus est casus,quem etiam sequitur Borgni.d.decis to. num. 2 3. secusset si statutum immediate prohibendo imponeret poenam, puta dicendo nequis contrahat in tali casu sub tali poena, nam tunc ex quo videtur facta prohibitio non simpliciter sed secundum quid videlicet respectu poenae, soluta poena prohibitioni erit satisfactum argumento l. si praeses, is de pecul.& ita procedit limitatio nostra secundum Dec. i. pra pro quo facili optin tex.incap.quia propter de electio. - Tortib. Sublimita,ut non prHaedati quando anmallatio actus non esset poena, ut quia solum sanitum detrahcret potestati dantis, vel administrantis, vel praes . meret delictum, non autem In sua dispositi nominaret aliquem Iure quaesto, vel incohato quaeri, qui anmccssat ratio deqira supra in limitationb, quod poena spe- icialis apri ita in saluto tollar generalcm nullitatem actus, cum ut diximus in isto casu nullitas, de annullatio statuti non diceretur rima ex quo non inducit diminu tionem patri itionis, seu Iuris quaesiti, vel inchoati quaeri, sed solum, vel annullaturius quaerendum, vel tollit aliquam administrationeis, & potestatem, ita Abb.ind.
cap.2. num. .detestib. Vbi etiam Felin. nume. t. verssed aduerte subtiliter, ubi ait.
quod communiter stilenir tunc annullationem actus no esse poenam propri quaim do non est diminutid patrimonii, vel Iuris quaesiti, aut inc ali quaeri, de quo tamen vide Ioan. Andr in cap. ia, de reg. iur. in o. cum alijs alle iis, ubi supra ab eodem Felin.qui docent quando annullatio actus sit poena,quod est valde notandupro statutis, sublimitationem, ante praedictos nos docuit etiam Bald. in sti non di
bium numero 28. quem vide in contingentia statuti prohibitor ij qui perbelle di-
s Tertio. Principaliter limita conclusionem, ut non procedati quando statimnninigeret aliquam solemnitatem postquam iam actus esset perfectus, ut si diceret quia de omni contractu soluatur gabella, alias non ualeat, nam cum hoc casu st tutum praesupponat iam actum factum, & sic contractum celebratum non impedit illius ualiditatem, di valide fieri posse, S sic non resistitualiditati ipsius ipso Iure.. sed bene gabella non soluta de illo an nullari poterit talis contractus,ita Alitiain d. c. a. uers. 3.notabiliter de testib. per glos in Ioniuerse, C. de precibus imperi osscri quod omissio solemnitatis debentis, sequi post imum non uiciet a principio; si ipso iure uoluit idem Bari.in l.si ita quis, S .ea lepe uersquaero utrum prohibitio, si
euerb.oblig.ubi dixit quod quando I disponIi suser actu iam j o, tune n5 a cultatur ipso iure, M per sententia Iudicis crinillari de inita laus cunasia s. i .
406쪽
De gen. Stat. interm Concl. IX.
s. iam ii. hemisci& In l. filio praeterito, s.fi. Ede iniust. irritiaestam. Bala. in d.rubriet de rescind.venditipost med. Abb.in cap.quoniam stequenter in principio, ut lit.no contest.Bald. in laei qui ad ciuilia in vit. lum. C. de appell. cum alijs allegatis per Telin. ubi si pra ubi dixit, quod illa verba, non valeat, i me retatur in esicctu,quia
potest irritari de mente Bartiin d.l. uniuersa, C. de precib. Imp. osser. Idem censuit Roma.cons. et ut praemissa consultatio colum.fin. lmol.con in casu praemissis colum. i.Areticons. 77 &ratio scribendi colum .fin.Alcx. consta s. omissis super uis colum .fin.lib. r.Abb.in d.cia. num. . in fi.de testib.& Felin in cap.cum dilecta
6 num .6. vers. Quartum fgnum de rescript. ponit pro regula, quod illud, Τ quod rtest interuenire post actum, nunquam potest dici datum pro forma, sed potest appellari solemnitas essectualis quae tribuit robur actui iam formato, deponit exemia plum de insinuatione donationis,& de cautione testamenti in casu cap.quamquam de usuriin sexto,& ad idem est Ang.cons. 36. pro decisione quaesitarum, ubi latri de
4 Sed in hod dicit Dec. in d.cap. z. min. i 3. omissis i allegationibus quod est animaduertendum diligenter, quia licet verum sit quod quando solemnitas requiritur . . stactum actus a principio valet, quia n6 impcditur a solemnitate quae solum inquiritur post actum quando ramenillud quodiequiritur post actum non sequimri videtur quod a se s quioat validus,resbluaturidcannullatur ipso iure sic ma. dante statuto,suod ex trunc dicit non valeat contractus no solutia D lla, do sie fruustra videtur requiri sententia Iudicis, ubi habemus sententiam legis, de statuti, per illud verbum non valeat, de ideo constito quod decontractu non fuit soluta gabelis Ia certum est contractum non valere, & quidem ipso iure per verbum non vale ita quod impdrear ipso ure,ca iura propter de elect. Clemen r. de rescripti&si satis rest legislatorem prohibuisse ad hoc ut facta pm insectis habeatur, ut in d. l. non duablani multoma istud habebiti locu si specialiter dixerit inutila esse debere ii H c tDistum erit,idco cogita,qui ni fallor ista consideratio Decis, valde stringit stanti bus verbis statuti non ualeat, de dispositioned.l. non dubium cum ibi noti s Primo. Sublimita nisi statumni t diceret sit ipse Iure nullium, vel non ualeat i . io iure, qui actiam in supradicto casu non ualeret, Ecce nisi et inducta nulli insipaso Iure etiam quodageretur de solemnitate requisita post actum iam factum, ita resin. ubi supra de mente Bartiin d.l.uniuersa in si in cap. in poenis de reg. iucin α' Barti in d l. ita quis g. ea lege uersquaero umini, fide uer,oblig. Abb.ind.c. a. de testib. ubi etiam Decinuma I. cum ibi allegi l . i. - . Secund5. Sublimita nisi Blemnitas r uireretur in ipsemet laetisdi tempore ipsius, Wia tunc *ctus factus ea omissa cisci nullus ipse iuretelin.ubi supra per teri
pem num. s.ficitet .ih cap. diris cum ibi noti de iacet. l. hacc sultissima, circa princip.Qde testam.Beri .q. et q. nu. 6. dc Arctin. in l. si quis mihi bona, S. iussum , Ede acq.haereaede faciunt supra adducta in prima ampliatiso . .Quarib Limita, ut n*apro illi conclusiotqmndo pos a prohiberetur a
407쪽
statino aliquid ficere solum ratione honestatis, ut potest poni exemplum in m. rico qui prohibetur esse procurator Laici, & in Iudicio Laicali comparere propter honestatem l. placet, C. te Epist.& Cletanon enim decet Clericos se immiscere negoti)s sic laribus, c.ex litteris ubi glos de uiti de honest. Cler.nam tuncs fici tacta Prohibitum propter honestatem solum, ualebit non obstante prohibitione legis sia Un opponatur, ita Felin. in cap. a. num. a.dc 3.de iudic. & in cap.fin. colum. t 3. de constit. Alban.ad Lart. in d. l. non dubium nu. a. per ea quae consuluit Federi de Sem in consa 93. inci' factum tale usi,dc per not. per Ioan.Andr.in cap. sicut ne Cleri l ι Monac. ubi dixit quod Cloricus t potest co procurator in una causa Laici, Si tenet'Fjudicium, quamuis non deberet Clericus acceptare propter honestatem, de idem Nnuit Felin. in cap. fin. sub nutrici ro. colum 16. vers. est bone not.de constitiubi ait
quod actus ibistus per personam quam lex inhabilitat Blum propter honestatem ualet si non opponatur, de dicit perpetuo notandum ad materiam d. l non dubium
a . inimb. Limita conclusionem, ut non procedat fauoret matrimonii, cuius spos te est,quod non reddatur nullum ex simplici prohibitione legis DD.de Rot. docis. 7 o. num. 3.parte prima de mente Dec.ind. cap. a. nume. 7. verssed consideriam dum est de testib. pertex. in c. a.de mair.contri interci Eccles SSQxit,. Limita, ut non sit uera conclusio quotiescumque habenti alias potestate 3 Aci di tactum, statutum mandat simpliciter sine clausula annullativa illu actuma Ab certa forma fieri, nam tunc quamuis contra ficiens sit puniendus tamen actu ut si de tenet ita Domini de Rodissidecis7 o. . po glosquam dicunt commus niter approbatam in Clementina prima in uerb. Inhibentes de iuriatron.ubi onlascsscuiantes, Abb.in cons. 9r .nu. 6. ante med.uos ad praedicta induco lib. r. ImoLinc p. ex parte nulli. 3 ad fin.dc ibi Abb. num. . Fellanum. r.prope fi. uer secunda limitatio, ubi alios adducit Dec.num. F.de constit. Bellamalecis 696.circa fi . Brun. in trast de form. M. 33.colum. a. limitia .ubi de communi testatur.
Sublimita , ut non sit uera limitatiot si staturiun haberet Ocretum irritans . 5 IM .capaeum dilesti num. t i. ueside considera. Is t ,d coenoscendum autem quando statutum 1 dicatur prohibitorium adessectsi, in praedicta in conclusione habeant Iocum,&adaptari possint, stilo quod conta randa cst ratio statuti, nam aut ratio statuti consistit in iure prohibendi siue in causi prohibendi, dc timc dicitur statutum, edictum,de lex prohibitoria, quia lex semper et bloquit uti L Ariani,cide haeret aut non consistit in caula prohibitionis, sed statutu, avx lex actui assistit.& tunc non erit prohibitoriiun, & secus fictum non erit contramnatum, sed praeter statutum,ita Bald. in d. l non dubium, num. 29. C. de legib. is undum Bart. infra est considerandum, quod aut statuti verba sunt concepta in Liturum, & tunc est, & dicitur prohibitorium , aut fiantconcepta in presenti , pira quia statutum dicat nemo potest alteri stipulare,& ista non est prohibita, sed esti ruris praeexistentis declaratio, undes secus fit non erit contra, sed praeter legem, ut rurrant. cum lux, ride fideiusAr.quem vide. vi Et quia supra pluries fuit dissim de inualiditate actus, ob non seruatam se a tradimiri a stantio in illo actu hoc idem firmatur a Bal.in l. a. Qquomod. & qua do Iud.dc ita d. l omnes populi, versitem nota quod a forina statuti, fideiussi & u r. in lauta lanesi Asside stat. in idicit in I. paritem a suo brumit. q. 9. c r
408쪽
Felth. in aeca una dilecta nu.9.vers. Amplia nono, gn. in I.si nihil nu. r. is de reg. iuriVandide nullaetiticiuot.& quibus m .nu. 7 3.Brun.in tract.de constit. decrer.in verb.mrma in viti relatis Asin.in sua pract. g. g. c.3'. & ut etia de hoc appertiuss6 intellisentia habeatur, est sciendum quod praesuppolito statuto tradente i sormani in aliquo casti .actus nedum erit nullus si fiat de dilecto contra seritia, sed etiam si praeter, vel circa, quia serniae nihil addi, aut detrahi potest, Bal .in l.fin.C. de suis, detegit Bartiin I. gallus, g. r.sLdelita&posthum. . A .iu c. prudentiam se r ve ho, Citra de Aeleg.& intacum Marthae, super gi. a.decet A. missi Abb. in curam sim de re iudin in c. Pisanis,de restiti spoliat. es an Clem j.in princ.in o. q. 3.col. ibi a. aestas de supplen. glig.praelata& in in Le. cum dilecta colum. 1 .vercamplia primo cum alijs ibi per eum de rescript sequit.Asim in sua pract. S.I. 6.
D PrimoIntellige, ut praedicta et vera sntis 1 transgrcsso formae traditae astatumessu pro faciliori expeditione actus, ita idem Felimvbi supra colum. 3 3. versamplia i , Quarto,per glos 2.in cap. solet de sentiex commu.in η.. ubi delegatus non potest arusOIuere ad cautellam excedendo, commissionem licet faciliui posset ex ea sequi e peditio causae, & ibi colligit Domin. in princip. quod licet veniant in commissi 18 ne ea sine quibus t causa expediri non possit,non tamen ea per que commodiusc. pediretur,& fu It ratio generalis alias allegata supra quia sorim nihil addi, vel dirrahi potest p& quod bonum videt si fiat addendo, sermana etiam alterat inquit Felino ubi silpra vers& dicit Ambroan lib. de paradiso. & mit etiam quod dixit 19 2Ain l. a.C.quomodo,& quando Iud.ubi voluit quod si statutum requirati trinacitationem , nons ciat una pm omnibus etiamsi hoc pos eri pro faciliori, &expeditioni exitu causae, sicut si staturum exigeret duas citationes te bannum, si Iudex in phtina citatione miserit peremptoriima non valcret Bal. p riter in l. non
o Secund5. Intellige,ut necctiam partes t possinti nitaresemae datae a stati to, quia omnissolemnita;&sibstantialis Dima est Iuris publicis. 3. g. letestam. LMemo potest,sside lepr.& ideo non potest laedi pacto priuatorum, Mol. in trivi quid astrinDndie fide verba,blinper illum tex.Crol. in d.laaemo potest num, ubi de communi,Signaconca r-in processu secto cotra Petrolum, Abia inc.super edictionem,*.verum de cideseg.&Doctanc.prudentiam cod. tit. l, ' An autemid sit verum ,&quado in dispositione respiciente tantum fauore patrium,& nonpublicam utilitatem an in renunciatione simplici , an in iurata '--msuit aliquid dictum ad qtae etiam,vide Felin. in da.cu dilacta l. i vers. An sita quinto via latcde LancilLGalli.in consuetiAlexandris in verbiam possit q. . r toti& Lamberae . de stat. super contrarem Lq. 3 .& seq.& Latius per Felin. mcsi diligenti des .competentaci quem semper recurre in materia renunciationis, uui Iegum, aut priuilegiorum, quia magistraliter,& distincth loquitur, vide et G meZ.ui c. t.dcrescriptinu. 9.ri 6. ubi distinguit,& Gabr.in tit. de Clausul. conci a. num.37.. 3l - - . . lεi t taΤmib. Intellige, ut etiam omissio leuis 'sermae vitiaret actum Bart. in I. r.Cde lib.&posthum.& ratio est, quia serina debet seruati ad unguem, di nihil addi , aut detrahi potest a dispositione statuti cinis sermam, ut supra alias diximus, & licet γ Anatur de leuis solemtutatas omissione , tamen quia illa licet leuis solemnitas prae-i Υy a supponitur
409쪽
.supponitur data pre, forma a statuto, Iuri oratio satisfaciendum est,redixit glo. iactem. i. in verbaeria Mari quasi in medio ibi sed satis est,quod satisfiat Iuri de sepermes. praelat. facit ouod notat Abb.post Innocinc. veniens. annae versvenio nunc
ibi etiam per hoc satisfit Iuri de testita & intelligentiam sequutus est Felin. in Sc. eum dilecta col. i . Obi dixit quod per hoc redditur dubia decisio Ang.in l.hac c5, sultissima. Qqui tost. Ac.possidum dixit quod si statvili requireret pro forma consi lium sapienti non oportet ipsam habere,si casus esset Clarus in Iure, de quamlit,et leuem Qrmam importare nullitatein si fuerit omissa. dixit Asin. d. S.3. c.76. nuo
relin. in c.Quoniam contra coLI.ver si tum statutu, ut litinon contest. Decic5ci ακω. t. Anchari inc aquae coi ta vers.hoc verum regaur. Dec. inciprudentiam in quarto de incideseg.Tirm. intraαde Iussi in reb.exiguis secim. vers 1. est levitus,& in trast de utroque retract. tit. te retra'. lign. g. 36.glo. 2. num. 26. Guida ad
sa Qtiario. Intellige, ut nec per arquipollens possit sitisfierit sinum requirinii aliquid expressh proserma, quia etiamsi aliquid legitimhfiat tamen omissis, tot, mae uitiat glosin d. c.cum dilecta in uerb. transponentes in fi.de rescript. facit dicta Alber.super stadiparis tri .inc adhuc idem in ubi si statutum requirat quod in instria mento apponatur nomen propriu dici; non suscit apponere diem pern. 2 e merum,utpoth i faeie mensis talis, sed requirit quod dicatur, di Lunae,die Mariis prout facit etiam limitatio tradita a Socisin c. et de lib. mati ubi uoluit quod licremantinae stantio, mmd vulnus dic inatur in libello, sussiciat regulariter, si sectit Hictum percusiiteum gladio cum sanguinis effusione.non adiecto quod feceritnia. rhus nisi percusinonerit secta in loco ex quo sine uulnere posset ire tinguis, ut iama so,de hoc quia quod natura ipsi mnisesta est suis,uies tur expressum,ut per ML4nt edita in i lauduxueriaitcaietam fiamtum,C. de Sen. tamen hoc nopu cederet quando statutum ex igeret expressionein . Vulneris pro se a substantiali per ea quae habentur in c. r.de Baptismo, conse iam,quia licet gulariter qua requiritur aliquid exprimi per se, sitis sit etiamsi exprimatur per relationemadustiud certum Lait praetoris. r.& Lin summa in princRti re tuta. n. Cde senten. 'dae sin. cert. quantita tamen ubi est data sema non lassicit ramadimpleri perula tionem ad aliuducundum Ang in Lubi autem,S.qui aliud, fide uerb.obliga. dum 63 dixit quod cum datast serma expressioni grauaminis in tappositione ab interlo. cutoria, scilicet quod fat nominatim clemappellant de appellataion sincit siliat
per relationen, ad acta,& ita etiam tenuerunt D D.de Rotadecisa 46.nu. I in par. t. concludentes quod quando pressio requirimr pro servimonis locus ad iniri .mento per aequi pollens,idem habet per Neuiolans. 77.mi. 2. De cons. qas.sul D Me decisi.nu q. r uia certum est, Abbin Buttantaex ruar de Clen non resi aut Quintb. Intellige quini nec etiam in fauorabilibus tonsistio Drmae ex sit, sed,& in illis uitiat actum, raqunt si unquam in uerb.reuertanir nume. 67. Q dip.reu .ddnat. luam reseri,ie sequitur Asin.in sua praei. S. 3. c. 36. nume. 3 3 .& Bal. in Lult.post OldratiQsi mancip.ita Rer.esten. ne manum, & in l.testamenta in za rati testam.&ratio est,quia ut alias dicebamus,actus sine sermae esse non potest in is, quacumque dis itione.&factol. Iulianus,S. si quis rem, Tad exhiben. . . .
Sexto. Intelli AEt nec etiamt Rusticisin aliae huiushiodi pedi
410쪽
uia omitti ita Asin. d.S. I. pia 8.& Bal.in l. initis , C.qui ad rei ad bon. poss. per notitii in α Mguitatis in gli, squae incipit, hodie de ficit quia in his quae ad rigorem pertinentin forniam Iudicioruin, senis, di rusticitatis ratio nuhabetur, ut in l.properandum in fin.C.de Iud.& in S. pupillus is auibunt.de haered.& Falcid. Bal. in d. l. Iuris,C. qui admit. . . Primo . Subintellige omnia quae de nullitate t actus ob omissam sermam data a statuto diximus. ut non procedant quando actus fieret per habentem authoritate, di superioritatem derrogandi tali statuto, & illud tollendi quia tunc faciendo, non seruata forma, videtur sibi ipsi in eo dispensasse, contra statutu illi tacite hoc pacto derogado, ita Bal. in l. r .vers. verssolutio si costium, si de legib. Bart. in l. uniuerss.
CAe precib. Immossercn.& in Iosseruare,Qdedecurionib.lib. t o.Pant. de Castr. ind.l. v niuersis num... Bal. inl.Barberius, fi de osspraetor. Felim in amp.cum dilecta colum. a r. versi imita, ubi tamen concordando quaedam contrari distinguit inter statutum habens clausulam de gatoriam, vel decretum, irritans, di non habens , de mente Alex.in l. r. Lad LFalsid. in princ. de Roma.conssso a. 'si'. l. S. 3.cap.M.
σ7 Secundo. Sublimita, ut tunc lassissimis non seruata serma statuti, sedi per aequi pollens Aetiis teneat quando hoc eueniret ratione scandali euitandi, vel Imminentis periculi, ita Felin. in d. c.cum dilecta, vers Amplia undecimo in fiat in
lib.& posthum. Pariscons. 3 3 unum. 8.cum seq. lib. a.facit div K lex. in cap. stat ε8 m de ossides En 6. ubi licet i forma rescripti praecise seruanda sit d. c.cum dii Elade rescriptita cui non de praeben. in sexto, 'amensi in loco qui Iudici deleg ao pro suo tribunali assignatus fuit. cognosci, di procedi non poterit ob iustum in aum impeditiuuin poterit delagatus omissa, quoad hoc forma restripti alium loca
eligere idoneum.&sicurum λnfert etiam tex.in ubi periculum,S .porro de elect.
in sexto, ubi quamuis pro fbrnu daturum sit eo in loco Romani Pontificis electi mem fieri debere quo pridecetar obijt tamen si is locus ex iusta inuti ad hoc noddoneus, vel inhabilis erit fieri poterit in alio loco vicino idoneo facit etiam tex.io
Glam.i.de seri competi ubi dicitur quod quanauis peto serma statutum sit, ut iudi- Qtans locum tribunalis eligere debeat in proprio territo rio, adeo ut nec sedere possieuia alieno,c. Epist.&d bae 9.q. r. luminoso I 8.q. . Des in c. nouitide ossic.de
.lag. tamen si adest iusta caula,quare ibi ius cognoscendi exerceri non possit poterit .u bunal eligi in loco idoneo territorij. alieni iaciunt etiam quae lath diximus rati .me scandali euitandi, & periculi Imminentis inconcius an statuta Laicorum com- 2prehendant Claricos,in lablimitationem sequitur Asin.d.6.3. 3 6. Paris confra.
oy-' Sublimita sublimitatione t ut procedat respectu serm e extraneae secus respe--etia Armae proximae, ita DD.de Rotid decisa S. num. 6. parte prima, Brian. de sermnl.63.col. 2. vers&non procedit, & facit, quia actus non esset sine sua forma prin ruinis,& substantiali, c. in quadam de celeb. missocm. i.de sum.Trinit.& secit - ui Zaarans. 7o. num. 3 . Vbi dixit quod i serina necessaria,&quae constituit esse num
quam potest omitti quidquid sit de forma causitiva Iuribus ibi per eum quod p .aerit etiam inseruis pro genenili declarationς ς Nudi quae in m cpnes*sione dictas int