장음표시 사용
461쪽
turum habeat ortum ex causa de praeterito,tamen subijcitur constitutioni nouae, de ibi Card. dicit, quod quando constitutio concernit aliquid productivum plurium esse tuum concernit praeterita respectu cffectuum futurorum, & pro exemplo lini rationis potest adduci quod not. Bald. in l. si ita scriptum, s.fin. fide lega. et .vbi dicit, quod si statutum dat certum premium capienti bannitum,& illum praesentanti Po. testati, comprehendit illum, qui carpit ante statutum, & praesentauit post, & quodnot. idem Bald. in l. illa post medium zde donati dicens, quod statutum excludens filiam dotatam a successione dotantis includit dotatas ante statutum, si moritur ditans post statutum secus sivesset mortuus ante statutum,& hanc limitationem ponit.& sequitur illam pluribus, comprobando Felin. ubi supra numero undecimo. &
columna decimasexta, vos puto,iestatur hanc esse communem opinionem,& facit
ad hoe illud etiam quod notauit Bald. in M. omnes populi numero quinquagesimo secundo, & de quo etiam supra in alio loco, volens, quod statutum prohibens foeminas portare certa genera vestium, intelligitur de vestibus etiam antea tactis, quia eas portare non poterunt in fimarum post statutum, quia, ut diximus, cst quid partim de praeterito, & partim de futuro, de praeterito quia vestes iam facte erant, de lituro, quia illas portare est quid de caetero, & ad hoc potest etiam adduci aliud exemplum, de quo per Barto. in d. t omnes populi numero quadragesimoseptimo. . quaestio. princi p. ubi di x it,quod si extaret statutum, quod uxore mortua in mytrimonio sine filijs vir lucretur tertiam partem dotis, certh cum tale Ius lucrandi,& retinendi certam partem dotis competat viro cx facto isto, scilicet ex morte in his, si uxor moriatur post statutum habebit locum statutum etiam in dotibus antea datis, ex quo lucrit m proueniens marito oritur de futuro, idest ex morte post factustatutum secuta, licet factum sit etiam de prςterito quoad dotes iam constitutas, sed in contra istud exemplum de dote datum per Bart. extat communis opinio, ut testati re pr. indicta conclusione sexta numero quinquagesimoterito,& nos late in aha conclusione, quod attendatur statutum loci contractuq in septima sublimitatio.ad quintam intelligentiam, seu limitationem principalem, & hanc limitationem sequitur idem Capr. ibidem, ubi de communi dicit,& pro ea facis quod dixit Anch. consiliota 8. inci p. visis,&diligenter examinatis, ubi voluit, quod si pater acquisiuit emphiteusim pro se,&filijs masculis,&filiabus,& antequam pater moriatur emanet statutum,quod filia non possit succedere extante filio masculo, filia non poterit succedere propter prohibitionem dim statuti, quia si quod Ius competit filiae virtutae stipulationis praeteritae patris, id sumit tamen initium post mortem patris, ergo statutum superueniens ad illud ius, quod demum nascitur, postquam dictum statutum manatum fuit,exteditur limitationem saeuius est Crol. in dicta lege omnes populi numero r3 i. & sequenti licet improbat utrunque dictum Bariol. &
a Intelliae limitationem , ut non procedat quando sic extendendo i statutum adductum partim de praeterito, & partim de futuro, fieret tamen restrictio .circa actu
de praeterito, faciendo ipsum duriorem, S asperiorem,quam esset tempore, tuo D-ctus fuit, ita Pelin. ubi supra de mente Gemin.in cap.ante triennium 3 i. distinctio. per illum tex. ubi constitutio disponebat super seruanda deinceps castitate Diac nomin Orientalium,& tamen non extenditur ad illos, qui licet essent Diaconi ta inen iam contraxerant matrimonium, & faciuntadhoc noti per Antide Butri α
462쪽
& Abb. in capitidi lectias quod medicaus & Archidiacan capiti gesta et vi distinct. &Ioan. Andri & Abia in capiti super eodem de regu. in quibus locis habetur, quod
3 ilex noua imponens asperiorem vitam religiosis, non trahitur in dubio ad rece, pios ante legem, & Lleo etiam statutum imponens ratione ossici j Procuratoris, do Advocati gravamina non solita Procuratoribus, vel Advocatis, secundum istam intelligentiam non comprehendet Procuratores, dc Advocatos ante statutum, quia lices sit quid de praeterito, de de furiam, quia de praeterito est ipsum ossicium Pr . curationis,& Advocationis ante statutum, de de futuro est illius exercitium, tamen ne grauius ellet per talem intelligentiam, & extensionem ossicium Procuratoris, de Advocati, quam esset tempore, quo fini fuerunt Procuratores, de Advocati, non
debet ad praeteritos porrigi, de illos comprehendere, sta etiam sensit Crol. in L Lomnes populi num. ΑΟ.s Secundo. Intellige, ut non procedat . futuris,quael nullo modo sunt separata, sed omnin6 conexa cum praeteritis, de habent omnimodam dependentiam ab eis, quia tunc sicut non comprehenderet praeterita, ita nee sutura eisdem omninha nexa, ex quo Omnino habent dependentiam ab eis, de exemplum poni potest, euin nauis statutum, quod Rectores Hospitalium teneantur reddere rationem de negotiis gerendis Rectores tempore constitutionis aliqua admin, strauerant; de aliqua eodem anno erant administranda, nunquid tenebuntur res fere rationem de toto no, ex quoaliqua negotia illius anni eranr gesta. de aliqua gerenda, dc est distinguendum, qd si gerenda sunt omnino sparata a pestis tenetur reddere rationeinde illis gerendis iuxta dispositionem staturi, secus si non sint f parata, sed omninban noxa cum iam gestis , quia tunc non tanquam de gerendis. tanquam de getiti erit de eis iudicandum, dc sic statuto non comprehendentur, ita notabiliter utauit glosin clementina prima, in veris deputara, de testamen. ubi
Abb. secit illam singularem dc idem ibi Cardin. & Lx olin idem Rhb.in capit pa-tatis,f.verum de appellatio. de in dicto capit.finx manaero undecimo de constita ubi etiam Felin. columna decimacptima in princi p. maiij sibi per eum Imol. inclementina secunda, in versic. sed contra praedisti de aetat.& qualit. Gemin. incapitulo ex antiquis .distinet. dc facit tex. in capit. sin. de concessi praeben. in sexto S. sin autem, ubi constitutio non inducit occultoriema inis de futuro, qui venit connexE, de ac ori Ead actus praetcritos, & eandem sententiam secutus est Capri dicta conclusione sexta numem quinquagesimos rinio, di facit, quia conexorum idem est Iudicium L quid ergo, S. pen. ff. se contriiudicitur. in veri. connexorum I. tutor post pubertatem,sside tui. dc rat.distrali in ita tenet O in L Lomnes populi
ss Sexto. Limita, ubi t statunam daret, vel tolleret aliquam exceptionem,quia si exceptio oritur post statutum subiacet ipsi statuto res ini etiam contractis facti ante statutum, nisi aliud exprimeretur in statuto Cephal. cons. sqq. numero dccbinonono libro quinto, per tex. in lege penulti de usuri d: in I testium, e testita exemplum, si statutum disponit, quod contra instrumenta possit opponi sela exceptio solutionis, operabitur, quod etiam contra Instrumentum factum ante stat tum, non poterit alia exceptio opponi, quam solutionis, etiamsi aliae exceptiones adessent, di immodb essent ortae post statutum, ubi autem essent prius ortae possent opponi,quia non intendit statutum inllere Ius ante qlaesitum,de iraturum licEt oper
463쪽
ratur quoad exceptiones denouo concesta etiam quoad Instrumenta prae testa, de fim, non operabitur tamen , nisi eo modo quo ipsas exceptiones concedit,& a die ipsius concessionis, ut si extaret statutu, quod miseωr bonae fidei praescribat quinquennio, possessio capta ante statutum non computabitur, sed debet inchoari quinquennium de novo, quia ei ante statutum talis exceptio praescriptionis minimε competebat, sed ab ipsemet statuto incipere debet, ex quo ab ipsius concessione competit secundum Barean d Iomnes populi versiculo secundo casu numero A in quinta quaesita princi p. per authenti de duobus reis, s.fina.& l. penest. C. de usuri& Antonaee Butr. Abb.& Felin.in dicto capitulo finale, de constit. per t. testamentum, C de testamen.& l. pcn. Qde usuri& quod habetur in I. Fiscus isde lucifisc. &ad hoc facit quod notauit Capr. d. conclusone sexta numero 48. ubi dixit, quod
quando constitutio disponeret inducendo exceptionem,quς non causatur tempore
contractus, sed ab alio facto post contractum, & tunc si illud fictum fiat post dictam constitutionem, trahetur etiam ad praeterita, utputa ne ab exemplo, de quo
proximε, recedamus, si constitutio disponat, quod posside bona fide per decem annos praescribat, si aliquis possideat per decem annos post statutum causabitur ex
tali pr. escriptione exceptio praescriptionis etiam in praeteritis, ex quo talis excinptio oritur post statutum factum, nisi, ut diximus, aliud in statuto exprimatur, ut etiam per eudem Capr.qui subiungit, quod idem erit, prout, & nos diximus, quam do constitutio prouideret tollendo exceptionem, quia tunc etiam tollet excepti nem competentem etiam super facto de praeterito si exceptio incipiat competere' post ipsum statutum, & constitutionem, & ita communiter teneri testatur dem tinnuit Croti in d.I.omnes populi num. I r.
s6 Septimo. Limita, ubi statutum t aliquid induloeti& mal E ficta remittit, quia
tunc etiamsi loquatur per verba, aut praesentis, aut ruturi temporis, non extenditur
ad fidam, ne detur materia delinquendi, ut si statutum disponeret, quod quilibethannitus extrahatur de banno seluendo centum, non habebit locum in tantilando in furiariam, quia daretur materia delinquendi, ita Barti & Bald. in L cum lex, T delegi b.per illum tex.idem voluerunt Anton.de Butri& Imol. in d. cap. fin.ubi etiam Felin. numero decimoterii dem voluit Sali in Iese secunda,C.de generali ab iit ; dicens, quod lices lex in decisi uis dat sermam futuris nesotius, dc idem in s lemnitatibus adhibendis, tamen in remissionibus poenarum ζcus est, ne detur via delinquendi, unde ipse post Iacob. Butriin i castitati, C. de adultidixit,quod restriaptum dans remissionem poenarum infligendarum ante delimim commissum non tenet,quia inuitat ad delinquendum, fallentiam istam secutus est Angei. consilio sexagesimoseptimo municipali lege numero tertio, & Bald. in I. si ita f. de auri &arg.lega. Gemin.post Imol .in capitu. a. in secundo respon. de constitit ib.6. Bald.deImol. in i cum in secundo, fLde iniust.test.Bald.in d. l.omnes populi,ssile iusti& iunde in d. l. leges, de legibus, ubi etiam Cyn. & in capit. fin. de praescripti Abb. in d.
capit. a. in secundo notide constitutio. I l .in clementina secunda in versi secum
do fulit de rescripti de ficit quod consuluit Feder. de Sen.consit et 78. inci p. fictum 7 ex quo iurec'nsilium, ubilath respondet, quod fiatum in t non potest habilitare prolem illegitimam ad successionem, ne apc riatur via adulterijs, ct copulae illicitae, di quia statutum caret honestate contra cap. erit autem q. distinet.&cx illo consilio Gemin. in capiti t. in s. a. in fi. de fiI praes ita in sexto inseri, quod non valet sta-
464쪽
De gen. Stat. interp. Concl. XIII. 4in
18 mmmi Episcopi habilitans omnes filios illegitimos ad minores, &ad simpliabs
neficia, quia aperiretur via peccato, secus in dispensatione,quae sibi competitiquia illa fit cum causae cognitione, ut per Innocenti in capitu. cum monasterium de stata monac. &c. quae non potest dici in dicto statuto accedere, cum per illud inducer tur dispensatio nimis indiscreta, & iniqua, ut ibi per eum Capr. d. conclusio. sexti num. 6 7. qui testatur hanc esse communem opinionem, quam sequitur Crol. in d. Lomnes populi numem I 3. sy Octauo. Limita, ut non procedat in statum t nouo imponente poenam minus rigorosam, & magis congruam, & conuenientem delicto, quam pςna iam ante imposita per statutum antiquum, quia tunc in puniendo illos, qui deliquerunt ante statutum attenderetur poena statutinoui, ut si iam adesset statutum imponens γ: nam capitis vendentibus sal sine licentia,& deinde per statutum nouum fuisset mi tata illa poena capitis in pecuniariam, debebit ille qui vendidit ante istud nouum statutum, & sic tempore primi statuta accusatus, hodie quo tempore sententiatur puniri secundum poenam statuti noui minus rigorosam, & magis congruentem dolicto, ita Barto. in dicta lege omnes populi numero quinquagesimoprimo, S. quae stio. princip. ubi ait,aut statutum imponit poenam delinquenti, aut iam impositam mitigat, primo casu aut statutum continet poenam conuenientem delicto, & inspiscitur tempus delicti, aut continet poenam grauiorem, ultra quam conueniat, & i spicitur tempus senteistiae. Secundo casu quando poena imposita mitigatur,porrigitur etiam ad praeterita, & recitat pro hoc d. quaestionem de vendente sal, idem voluerunt Anton. de Butri & Innocen. in dicto capitulo fina. de constitutio. & hoe est verum in poena, ut diximus, congruentiori, quae augetur,& minuitur exca D, in qua imponenda inspicitur tempus sententiae, non autem delicti, secus autem, ut etiam diximus, ubi esset poena ordinaria, & propria delicti, nam tunc in illa imponenda attenditur tempus ipsius delicti, siue sit delictum priuatum, siue publicum per t. t.ff.de poen.&capitisina.de sententiexcommunicii.si quis decurio, C. de falcAbb. indicio capitulo fina. de constitutio. numero duodecimo, qui limitationem
etiam declarans disti tiguit dicens, quod quaedam est poena ordinaria,& in illa ii ponenda debet haberi respectus ad tempus delicti, de sic procedit dicta lege prima,
ct capit. fin. quaedam est additio poenae, vel diminutio,quae fit ex causa, nam Iudex potest minuere, vel augere poenam ordinariam, etiamsi esset poena statuti, ut l.quid ergo, S. ena grauior fide nis, qui noti insem. ubi Barti inferens ad statutum, & in hac poena consideratur rempus sententiae,& non delicti, Unde ad propositum limitationis, aut statutum antiquum imponebat poenam ordinariam, & propriam delicti illius, & illa seruanda est, aut imponebat poenam grauem, ultra quam moretur delictum , propter aliquam causam, puta propter guerram, & tunc statutum, ex quo reducit poenam ad congruentiam secundum tempus praesens delicto, non
autem perseuerat in rigore praeterito, debet istud attendi, & secundum illud fieri castigatio, & idem voluit Felin. ibidem loco supracitato, Capr. dicta conclusione sexta numero quadragesimoquinto allegans glos in authent. vi Iud. sine pro qum quo susiragio s. opinionem, & hoc idem tenuit Crol. in dicta Iege omnes populi
Oo Sublimita, ut non procedat in statuae t antiquo imponente poenam ipso iure, Fff a nam
465쪽
nam illud erit obseriundummon autem statutum nouum poenam etiam congrue tiorem im nens,quia quamlo statutum imponis nam ipso iure,dicitur execut rium , ita Gemin. in capit. fina. de electio. in sexto per noti & in capit. lichi canon eodem tit. & idem voluit Ioan. Andr. in dicto capitulo fina. idem voluit Felin. indicto capit.fina.de constitutio. numero 34. cum ibi alleg.Crotiin d.Lomnes populi
si Intellige tamen, ut istud non esset verum, si secundum istatutum poenam comgruentiorem imponens diceret,& vellet primum statutum haberi pro insccto, nam tunc etiam poena imposita ipse iure esset si ablata, ita Ioan . An ita quem sequitur ibi Gemin. indicto pit.fina.de electio.in sexto, per tex. ciam glos in clemcntina prima, de immunit. Eccles& hoc idem approbat. lin. ubi supra,& Crol. loco proxi
6r Et ad materiam quaenam tempora in t poenis, & puniendo attendantur, & quinam status. an scilicet tempore delicti, an vero sententiae, vide per Alberi in prima parte stati quaest. 8 .&in quarta par. quaest. q. Bald&Angel in lege prima, T demen Bald. in lege ossiciales, C de Episcop. & eseri & in lege cum quadam puella,ss. de Iurisdicta mn.Iud.& in authent. D, C. de Episcop.& Cler. & Canonistae in d cap. fin.de constit.& in cap. i.de obli ad ratio.& Bart. in d.l.omnes populi nu.48. .q.princip. in seq. ono. Limita in statuto confirmatorio, quia trahitur ad praeterita, secundum Iaco. de Miu. quem refert, &. sequitur Barr.ubi si pra in dicta lege omnes populi d. quaestio. s. numero quadragesimo, & facit rex. in capitulo primo, de translatio. Praelator. & quod habetur in l. bene a Zenone. C. de quad. praescript. Felin. ubi s pra numero decimoquinto versic. fallit, & idem voluit Hostien. indicto capitulo finale de constitutio. inquiens quod qua.ndo constitutio concordat cum iure antiquo trahitur ad praeterita,quem refert,& sequitur Captadicta conclusio.6. num 3. ubi testatur ita ab omnibus teneri,& idem voluit Crol. in d. l. omnes populi num
Primo. Intellige, nisi tale statutum t confirmatorium haberet annexam etiam n ductionem alicuius iuris noui, nam tunc quoad illud non trahetur ad praeterita, ita Capr.loco proximὶ citato per I. ius ciuile,sside leg.& testatur ita communiter teneri, pro quo iacit, quod diximus supra in quarta ampliat.& in 3.sublimiti id secundam limit. I es Secund5. Intellige, ut istud sit verum, si statutum confirmans utereturve ibis, quae possent importare praeteritum tempus alias non, ut si diceretur facta, rogata,& similia, ita Bart. in d.Lomnes populi, & Imol. in d. p. fin.de constit.quos re- , serendo sequitur Felin. ibidem,& idem tenuerunt DD.de Rot. d. decis is 8. nucl. parte secunda. 66 Tertio. Intellige, ut vera sit limitatio, dummoddactus ' confirmatus retrd habuerit vigorem, sed si sumit vigorem a statuto nunc confirmante, tunc confirmatum trahitur ad tempus confirmationis, non autem confirmans trahetur ad tempus confirmati, ita Bald. in dicta lege leges, ubi dixit idem esse in infirmatione, nam aut habet vetustiorem causam effracem ad infirmandum, de tunc trahitur retro, &hoc idem firmat Felin. ubi supra per l. obsex re in sine,sside ossic. Procons. & in L
466쪽
si quis priore, Tad Trebell.&inJ. tribunus, s. vltisside testame . Anchari in repetit. dicto capit. t. in versic. quid dides de constitutio. di Felina ubi supra dicit hoc ano do esse intestigendum, quod scribit Bald. in laex placito, versic. sed pone actum est, C de ren permitti dum lubtiliter ponit, utrum qui intentauit conditionem ex stati . to inualido, possit obtinere, si lite pendente superueniat confirmatio,de quo abi per eum, & ita est intelligendum quod dicit Abb. in dicto capitulo finale numero vndecimo, versici aut constitutio venit confirmanda, ct ratio potest esse, quia tali crusu qui confirmat de nouo dare videtur, ut noti per scribentes in I. adoptio non iure ficta, fide adoptio. & per Bart. in lege, & quia fi de Iur dictio. omn. Iud. & actus valet prout nunc, ut non Bald. in l. bonorum, ε rem rata haberi & in l. si partem S. t. fi quemadm. strinam iit. de vi autem confirmationis sit peractu interposito,
vide Barto. & alios in dicta lege, & quia Tde Iurisdictio. omia. Iudici de S cu. intiti de lega in s. nunc ostendendum in versiculo nono eximit Episcopus, di in titide re r. praecon. in S. sorma quoque versic. sequitur videre,& seq.& glos in capit. frater 17. q. q. & sublimitationem secutus est Crol. in d. l.omnes populi num. rq s. Decimo. Limita in statuto rentes gemnitat it adactum, quando actus non esset adhuc persectus, nam ad illud porripitur, licit esset Inchoatus, ita Abia in dicto capit. fin .num. II . versic. aut statutiam procedit per t. contractus, C.de fid.instrum. ibi que tam in postea conficiendis Instrumentis,quam in his,quς iam si ripta,nondum autem absoluta locum habere praecipimus, & hoc idem firmat Barto. in d. I. omnes populi S. quaestio.princi p. numero qq. versic. .casu per d. l.contractus, secus esset, si esset perfectus ratione formae, sed penderet ratione essectus, exemplum st tutum dat sermam testamentis, si testamenta sint conὸ ita ante statutum, licet pendeant quoad essectum usque ad mortem testatoris, non tamen includuntur in nouo statuto, ut est tex. in lege iubemus,C.de testam. propter quem sic voluit Barmindicta lege omnes populi loco proxime citato,& per t.fina.in fine,de curat. serio. &idem sensit Abb. ubi supra loco citato, & de hoc vide quae diximus etiam supra in sexta ampliat. Og Intellige tamen, quod lichi statutum i non porrigitur ad actum praeteritum in se persectum, tamen porrigetur ad executionem ipsius actus, si fieret,& eueniret fien da post statutum emanatum super executionibus,&de illis loquens, ita tenet Caprid. conclus6. nume.6 . ubi dixit, quod quando constitutio noua respicit executio nem,& super ea disponit, habebit locum in executione,quae fit post ipsam constit . tionem, etiam si fiat executio ex actu de praeterito, & ita Doct. communiter tenere testatur non obstantibus his, quae adducit Imol. in contrarium in d.c.fin. quae lichtpossent procedere de iure, tamen in practica obseruanda erit ista opinio secundum eum, quae & verior videtur, nisi executio fienda etiam post statutum esset adeo a cetaria, & annexa actui de praeterito, ut non posset bene ab eo separari, nam tunc dicendum est, prout supra diximus in secunda Intelligentia ad quintam limitati nem de iururis, quae nullo modo sunt separata, sed omnino connexa cum praeteriatis,quae ideo non comprehendentur a statuto ratione connexitatis cum praeteritis. secus si executio esset omnino separata ab ipso actu de priterito, & posset sep ratum stare unum sine alio, qxia tunc si esset fienda post statutum iam aeditum de executionibus loquens, non implicat, quominus debeat ab eo comprehendi tanquam
467쪽
tanquam res sutura,& fienda post statutum ad quam regulariter lex, & constit k, respicit, nec impedietur ratione prouenientis ab actu praeterito, ex quo cum illo non habet indiuiduam connexitatem, sed potest separari, di separata manet de fi tum, ex quo statuit de executione, & aliud est non posse diisonere de actu ipso iam facto ante statutum, aliud de executione ipsius fienda post statutum,& istud est. ouod voluit Barti in d. mnes populi S .q. princip. numero qq. versc. primo casu, ubi ait, aut actus est persectus ratione formae, sed pendet ratione etactus, & ad iuIum lex noua non porrigitur, & sic loquuntur iura, quae in contrarium allegantur. idest quod non porrigitur statutum ad actum iam persectum ante ipsum statiatum .iiehi deat quoad elinum, sed non negant, quin porrigatur quoad executionem illius actus fiendam post statiatum ab ipso actu separabilem, & separatam, de ideo inquit Abiain dicto capiti fin. niva r. de constit. quod si constitutio respicit factum de praeterito, sed executionem de tauro, ad ipsam executionem extenditur.