장음표시 사용
451쪽
ta Septimδ. Amplia,ut tanto magis procedat con lusio, si tponigendo statiatum
ad praeterita, sequeretur aliqua iniquitas, quia cum lex debeat esse iusta, & Sancta. cap.erit autem lex d. .non debet posse operari iniqua , & iniusta , ita Ang. in con-
t octavo. Amplia etiamsi statutum loqueretur per verba temporis praesentis. quia nihilominus intelligetur de futuris cum lex semper loqui dicatur d. l. Ariani,
de haeret. Ang consa 6 i. punctus est in anno Domininum. F. iis Primo. Limita conclusionem principaliter, ut procedat in t dubio, secus sec semus in casu clam,quando scilicet statutum disponeretexpressh, & nominatim de praeteritis, & pendentibus, ut habetur in d. l. leges, C. de legib. ibi nisi nomi fiatinido praetcrito tempore, di adhuc pendentibus negotijs cautum sit,& ut in d. c. fin.de constiti ubi idem ad verbum habetur,&inclem. a. infi.deiud. Capnd.conclusio. 6.nu. 2. Crot.m d. l.omnes populi nu. 136. ed quia, Vt diximus, tunc apparet expresside intentione statuentium, quod actus praeteriti comprehendantur in statuto, & iis claris non est opus coniecturis,l. si fuerit in fi. fide reb.dub.cum similibus.16 Primo. Sublimita, ut non procedat limitatio in negoci)s decisis, i quae statuentes per verba generalia etiam praeteritum nominatim comprehendentia non prae . sumuntur reuocare voluisse, de de illis disponere, ita Abb.in d.c.fi. de constit. nu. quia, inquit, tale statutum de praetcrItis loquens debet intelligi de praeteritis no d, cisis, ea ratione, quia per verba generalia statuentes non videntur habuisse metem in statuendo reuocandi quaestiones decisas, cum potius de nouo emergentes ampliandae sint . & eas cith dirimere pertineat ad bonum publicum arg. noti in l.proporandum, C.deiud.&Barr. in prima constit. d. g. haec igitur nu. 22.de nono Cod. Picton.&in l. quidam aestimauerunt num. a. ff. si certapet. idem voluit Any con sy r. num. . Anchar.cons. i 6 .ineip.de iuribus, & cfficacia nu. a. & 3. eam rationem al-r7 legans,quia retractare praeterita iam decisa, & t super eis legem iterum statuere es.set aequitatem de medio tollere, non autem in medium ponere, cum tali casu dic rentur statuentes pri eritis calumniam inuenire, siue excitare, uti. nult.in fi.C.dedecur.& in l.fin. de fid. instrum. hanc eandem limitationem secutus est Bart. in . . Lomnes populi in quinta quaest.princip. nu q. versdistingue per It penulti Q de sacros Ecclesin fi.& S.finui ut hen. ut spons larg. prid.conclus Cniam.3. Croti in d.L omnes populi num. r 3 . ita Doct.communiter in d.cap. fi. de constitiprout de con muni opinione testatur lin. ibidem nu. 3. vers hanc rallentiam, & facit rex. ape tus in I.causas, C.de transactio. causas, & lites transactionibus legitimis finitas Imperiali rescripto resuscitari non oportet,& ea quae not.glos in cap. ex multiplici dedeci.& in cap.extra in venirritari de fit. presbitiidem etiam voluit Barti in I. fili per illum tex .Qdesen.rescin. non posolo.& ibidem etiam Abb. in clem.dudum S.nos etenim in veri pacta de sepultiquae firmat,quod lex irritans pacta praeterita, non imtelligitur de pactis, super quibus emanasset sententia,& confirmatio Apostolica,&idem si solam sententiam secundum Card. ibidem in septima quaest. A facit quodnot. Abb. in cap.non debet de consang. &astini ubi dicit, quod essectus causati per
statutum reuocatum non reuocantur.
i8 Amplia sublimitationem, uti procedat quomodocunque praeterita sint decisa.dummodo legitime, utputa sententia,transactione, iuramento, solution quietatio ne,praescriptione,& similibus, ita Fella. ubi supra num a. de mente Bart. in l. i. S. T
452쪽
isad Tertuli. qui dicit se consuluisse, quod si filia diuiserat cum fratribus bona patrimonialia,& statutum nouum exesudens steminas exprimet etiam praeterita, non extendetur et ad bona diuisa,& idem voluit Bart.in . s'populi nucli. .q. primcip.& Ang. ind.cons. 3. incip.in quaestione proposita,& facit quod not. Imol in L p. in.de constit.de statuto praeserente masculum staminis Crotiin d. l.omnes p puli nita r37. Anchari in d. p. nonum statuta in t q. princi p.
39 Subamplia, ut etiam procedant praedicta, sit 1 nondum suisset lata sententia, sed
tum conclusiam in causa,quia cum tunc pari modo diceretur res decisa, non comprehenderetur a statuto etiam de praeteritis loquente, paria enim simi esse iam iussi. carum, vcI csse conclusum in causa, Ut not.in c. r. se restiti in integ.in sexto, & Bald. in l. error C. se iur.& fact. ignorin in Lincerti, C.de interdict. & est bonus tex. in c.
puditis de procurat.& in cap. pastoralis, de caus possi & in cap. cum dilectus de fissi instrum. ubi praecipue Felin. & hanc subampliationem posuit Card. in d. c.sin pertex. in authen. cum de appellati cognit. in princip. li xt contrarium ibidem teneat 1. Imol. licens quod ille tex. requirit duo copulative, videlicet conclusu in esse inca sa,& relationem faciam Superiori, unde sola conclusio non lassiceret, & ideo comcludit ibidem Felin. quod licet opini' Card. in hoc sit sustentabilis propter rati e ines, te quibus percunde ibi lcm, tamen inpractica seruaretur opinio Imol.& prina o eipue in illis casibus, in quibus post conclusum in t causa posset adhuc fieri proba tio,qui autem sint illi casus posuit idem Felin in d. c. cum dilectus de iid. instrum, dii & ideo pro concordantia dicerem, quod aut sumus in illis casibus, in t quibus post conclusum in causa potest adhuc fieri prob*tio,& procedet opinio I molaex quo nopotest dici res finita, cum adhuc fieri possint probationes, nec partes sint a suis incumbentijs exclust aut sumus in illis c*sibus, in quibus post conclusum in causa nupotest ulterius probari,& tunc vera erit subampliatio, di opinio Card. quia licet lauthen.ut cum de appellatio. cos nos requirat duo copulative, scilicet conclusionsi in causa,& relationem, prout iasiat Imol. & ideo per selam conclusionem minime di 1 sufficere dicendum sit, tamen sine il la authen. istud ex alio probatur, t quia scilicet post conclusum in causa negotium dicitur finitum in illis casibus, in quibus post conclusionem praeclusa est via iudicis partibus, & ideo tanquam desinito negotio dicendum est, quod non comprehendatur a statuto, prout ita dixit Capta in d.conclus6.nume. r 2 in seq. per d. p. a de restit.in integ lib. 6.& l. r. Sfin.is id T ertui.& facit,quia in his conclusio in causa, di sententia aequiparantur Alexamin l. 3. S. si
seruus colum. penul. ff.de acquiriptas Bart. ini. si mater, S.eadem infi.sside exceptio. rei Iud. Asin. in sua praei. g. 23. cap.6. limit. O. num. 2.dia Et ad propositum nota, quod conclusio in t causa, est facultatis amplius prod
cendi restes, vel Instrumenta pwclusio, ut inquit Paul. de Castr in laidmonendi numero a 7.fsde iureiur.& Felin. in cap.cum dilectus num. i .de fid. instrum.& Bald. in cap. I.num. .de caus poss&proprictiinquit conclusionem nihil aliud esse quam litigantibus strepitum ludiciarium claudere,& conclusum in causa tunc dicetur cum nihil probandum superest Bald. in consit. 338. super eo quod quaeritur nu.q.lib. 3.α Vel tunc conclusio in t causa esse facta dicetur, quando ita cocluditur, ut nec de iure, nec de facto quicquam dici possit Zabarci. conca 3.num. i. post Innota in cap. pastoralis num. tale caus pos & propriet.& Ang. in authent. de testib. S. quia 'erbinum. a in versnuoc cst uidendum,&Paul de Castri in auth.iubemus num . . in λ
453쪽
post Bald.C de ii id. dixit tunc in causa conclusum censeri, cum ambς partes, non
una tantum, allegationibus, seu probationibus renuntiant,& Boo. in cap quoniam contra nu. 2 r s. de pos test. voluit etiam per citationem ad sententiam dici conesu-
sum in cauli,quod Asin .d.S: et . c. a. intestigit dummodo ambae partes in steterint; aut consenserint pro dicta citatione rationibus ibi per eum, & modb magis diceturcones usum, si pluries fuerint partes ad sentctiam monitae, ut per eundem Asin. ibiadem cap. .de mente Rimi.consa 72. num. r 3.lib. 2.per ea quae uoluit Antide Butridi Imol. in elem.i.de cavsposs.&propriet. & postquam causa est commissa consilio sapientis adeo dicitur eones usum,quod nec criam Instrumenta produci possint, nisisnt liquida, de per iuramenium aifirmet pmduccre volens antea illa ignorasse, ut per Bald.cons. 3ost. num. a. lib. a.& per Asin. ubi supra cap. s.' quod per consilium
per eundem Asin. loco supracitato, i qui per plura c. inde sequentia explicat, quid operetur c5clusio in causa,& multis modis ampliati& limitat, ad quae in huiusmo
di materia recurre, nam plene ibidem de hoc agit. Primb. Sublimita sublimitationem, ut non procedat, ' quando staturum dic ret,quod omnia gesta prius habeantur pro infectis, quia etiam decisa erunt annullata, ita est rex .cum glosin versmo infectis in clem. I .de immunit. Eceles quem ad propositum ponderat A nchar.in d.c. r. ver.& licet ista sit communis opinio de comstit. & faciunt not. in simili in cap. per venerabilem super glos a. qui fit. sint legit. idem sensit Card. Imol. Gemin. 55 Abb. in d. clem. t .approbantes d. gl. & ille Imol. post Card. in ca .ceterum de rescript. Anchar. const3 7. pro D.Paula ad fin. Abia in ' s.c. per venerabilem,& in cap. si aliquando de sentent.excomm.& in cap.quae in Ecclesiarum in primo notab.de constit.& Gemin. post Ioan. Andri in c.fi.deelcct. in sex th, Abb. in cap. non debet de consangui.& aifinitiin fi. & in cap. pastoralis, S. verum de appellat.inserentes omnes, quod tali casu excommunicatus vigore legis antiquae non indiget absolutione propter verba supra apposita, & per eandem gl. in d.clem. r .dixit Card. in cons. t et . incip.an si opponitur de rescrip t. quod impedimenta inducta a iure positivo, nedum possunt per ripam sola voluntate tolli,sed effectus eorum praeteritus iam, potest ex suo rescripto haberi pro non facto. Intellige, ut ista non procedant respectu iuris quaesiti tertio vigore primi stat ii, ' nam tunc etiam in secundo statuto disposita per verba supradicta,intelligerentur semper saluo iure tertij quaesito per ea, quae noti Card. in cap. ad petitionem de accusat.vbi etiam Ioan .de Anna. quam sententiam dicit aequam, & sustentabilem, Tel in. in d.c.fin. sub num. 3. versnihilominus, & ibi respondet ad contraria, & Ω-ciunt quae diximus supra in conclusione de duobus statutis contrarijs quodnam sit attendendum limit. 8. &s . Secundo. Sublimita sublimitationem, ut non habeat locum quando statuem aes in statuto i nouo dicerent expressh, quod trahi deberet etia ad praeterita decisa, quia tunc trahetur, ut est glosreputata singularis ind. l.causas in glossin. in fi.C.de transact.quam ad liccallegat Felin. ubi supra vers. secundus est casus, & idem v luit Abb.in d.c. fin. num. s. idem sensit Bari. in l.f. C. si contra Ius, vel utilit. publici
Capr.d.conclus. 6. num. . per glos in clem. r .de immuniti Ecclcs. & ita Din. coma muniter tenere testatur Crotiin d.l.omnes populi num. 13 7. in fi.& ficiunt supradiactas
454쪽
cta,&alibi pernos adducta quando apparet de expressa mente statuentium. I Intellige tamen, ut tali casu t requiratur causa rationabilis abserbens ius alto. rius, ut Felin. ibidem ubi etiam Abia&facit quod dixit Anchar. in s.capitat .veri ex causa,etiam dicens, ita fuisse seruatum in patrimonio Diui Petri, nam cum pro pter terrarum calamitates annis 3 o elapsis oportuisset homines illius patriae vom re possessiones pro modico, causa redimendi se a captiuitate suit secta lex, quod restituto emptoribus pretio, omnes contractus haberetur pro insectis, & adhoc ad ducit alia, ut ibi per eum,&de hoc latius etiam vide quae dix imus in conclusione de duobus statutis contrarijs limit.9.cum ampliat.&sublimit tionibus, quibus his:
dicta accommoda, hoc idem sensit etiam Capnd.conclus6.num. .&kq. tSecundo. Sublimita primam limitationem, ut non procedat in negoti js pe dentibus per viam appellationis, i quia lices statutum nouum comprehendat nominatim pendentia, tamen non comprehendit illa, in quibus iam iudicatum suit. licet pcndeant coram Iudice appellationis, tum t quia Iudex appellationis succesdit loco primi, di ideo tenetur iudicare secundum Ius, quod vigebat in prima i
stantia,& in auth. ut cum de appellat.cognos. in princi & ita Felin. ubi supra col. 6o vers. limita 3. ubi etiam Abb. num .9. versaut praeterita non sunt decisa, Bart.inda. Omnes populi I. q.princip. versavi sunt negotia nu.sso. per tex. in d. auth n. naim
de appellat. gnos .in princip.qui testatur ita omnes tenere ibidem,& allegat placin cap.licet canon in ver. de caetero de electan sexto,& elos fin. in Lliscimus,C.de sacros Eccles Castran cons. 87. in causa sertij,tum quia propriὰ non dicuntur pe dere quae iam etiam per unicam sententiam fuerunt decisa Ang. in authenti in m dio litis sacras iussiones non fieri, S. super hoc dicens illum tex. esse diligenter notandum, quod lichi lex expresse prouideat de causis pendentibus,& fiaturis, non in men habebit locum in causis, quae pendent per viam appellationis, ita quod sena entia erat iam lata, nisi expresse de illis lex faciat mentionem, ut inclement.a. de Iud. in s.& in alijs iuribus ibi allegatis in gl.D. hoc idem tenuit Capr.d.conclus Gnum. 7. ubi testatur hoc communiter teneri , iden tiam sensit Cephal. cons 661.
num. I 6. lib. . Dec.in cap. quoniam num. 37. de constitiAlexamcons96. viso prc cessu aoitato num .3.lib. I.&idem sensit Crol. in Si omnes populi mime. 148. limia
tans hoc dictum, ut procedat respectu eorum,quae spectant ad decisionem,& met ta causae, secus in his, i quae spectant ad litis ordinatione, quia tune statutum noua trahitur ad casum pendentem per viam appellationi respectu actuum suturorum,dhquia quoad exquς respiciunt litis ordinationem semper inspiciuntiar statutal ci, ubi causa agitaturi ut ibi per eum, & nos infitian quarta limitatiotic. Tertio. Sublimita, ut non sit vera prima. limitatio etiam in t causis pendent, bus in ipsemet prima instantiaad quas statutum etiam nominatim de pr eritis n5 tamen de pendentibus loquens non porrigetur,:vt haec expressξ ψoluit.& desen dii
puto verum,tex.enim in d. l.leges, la seconda, C. l. legib. ea pressE inquit,quod r
es, & constitutiones futuris dant formani negotijs, non aut ei m euocantur , ad tincta praeterita,nisi nominatim,& de praeterito tempore,& adhuc pendentibus ne t ijs cautum sit, licet igitur de praeterito sit ficta mentio non videtur consti nitio debere trahi ad pudentia, postquam de eis nominum in ea cautum non est iuxta dis
455쪽
sposita in d. l.leges,quae ad essectum,ut legis natum,quae solum sutura respici Gali
retur, di sic rejiciat praeterita, di pendentia requirit ista duo copulatiue, quod sci. Iicet,& de praeterito, & de pendenti cautum sit,quod etiam comprobatur ex l .anto penuit & l. pen. C.de ιcros Ecclesin quibus locis nominatim de pendentibus cysibus , & iam in iudicium deductis mentio fit ad effectum, ut sub illarum leo um dispositione comprehenderentur,pro quo iacit etiam Iacob.de Belui .ind. authenti vicum de appellat. cos nos ni Non obstat quod dicit Fel in ind. p. fin d. vers4.anipliade constitui.de mente Abb.& aliorum,de quibus ibidem quod scilicet non videtur posse dari ratio, quare pendentia in iudicio non debeant ita concludi a statuto de praeteritis mentionem ficiente, sicut caetera pta terita non deducta in iudicio, quia respondetur, quod cum trahere constitutionem a dispositione circa futura sit contra illius naturam, quae ut diximus est futuris dare formam negotiis,& per consequens sit alterare illam,& in hoc sit casus odiosus, non debet talis interpretatio, & extenso contraria naturae le- Igis ulterius trahi, quam & ipsemet lex,& costitutio voluit, de loquitur,& licet tam dentia in Iudicio, res ou statuti de nouo superuenientis, dicantur praetcrita, ita ut praeteritis loquens illa comprehendere videretur,tamen via non sunt simplicititer praeterita, sed cum hoc plus quod sunt iam deducta in Iudicium succedit, quod in illis debeant habere locum,& obseruari iura, quae non de simpliciter praeteritis,M de praeteritis in Iudicio pendentibus loquuntur,& sicut de pendentibus in Iud,
ch, filii simpliciter statutum non debere fieri sacras formas, aut sacras iussiones, ut in rubri S in authenti in medio litis non fieri sacras sermas, aut sacras iussiones, ut col. 8.immo fuit particulariter statutum ad pendentia legis non trahi, nisi ex presse suerit dictum iuribus supra allegatis, ita nec de istis nisi speciali modo, & particinlari fuerit ordinatum, non poterit intelligi, pmut & hoc expressh tenuit glos in Lauthen. ut cum de appellaticognosc. in princi p. in verireserentem,& Innoc.& Bald. in cap. fin ut litipend.& idem Bamin l. sancimus,la prima in fine,C. de sacros. Ecch& Iasin d.l. non dubium num. i5.Ctae legib.quod dicit perpetud cordi tenendum,& dicit una cum Partain d. l. omnes populi in d. .q.num. o.& in ficonc87. procindere,etiamsi aliud in statuto caueretur expressE,quod tamen non puto verum, quia
si ex causa potest Mi quod statutum porrigatur etiam ad praeterita decisa, ut supradimam est, multb magis ex causa rationabili poterit mandari porrigi ad pen
dentia, ut dixit Bald. dc Innoc. ind.αfin. vllit.pend. - Si tamen AbbamoLittali nn contrarium tenentium inditam de constititiin alius locis,de quibus ibi per Fclin. d. vers. . amplia sequi malueris, illam intelli,
ge, ut vera sit, quando ipsum statutum, siue alia constitutio cinanasset proprio m tu, vel statuentium , vel Superioris, secus si emahasset ad impetrationem alterius ἐnam tunc non traheretur ad peridentia in dietii causa principali per noti in d. auth. vi in medio lit. S. si vem, & S.s causam, de ita dixit Capri ubi supra numero a .demente Compost in L p.a.de constiti quem sequuntur Ioan. Andri Imol. de AbNin d.c.fin.e .litidi istud est seria quod voluit Bartiin d la mnes populi d. .quaest. numero4o. ubi multo minus inlabunt statura. de reformationes Ciuitatum, quas canes Curiarum, do deuoratores omnium communium fieri faciunt pm libito vin Iuntatis, idem voluit Felin. ubi supra ibi dummodo talis lex non emanet ad partis
3 7 postulationeau sicque omnes fueri affrmat , quid autem operetur chuasula t mota
456쪽
proprio in rescriptis.& constitutionibus. vide additiones ad Abb. in d. capiti fina. numero ς. ibi secus si motu proprio cum allegatis ibidem, & vide semper pro ista elausula, &aliis similibus per Staphil. intract.de liti gratiae, de giust. in prima parte sub titide vi,& etactu claus. di per Petri Rebus super concord. in sortia. mandati apost. in versici motu proprio,&per Roma cons. 727.cum ibi adductis. 38 Subintellige, quod etiam ad partis postulationem statu comprehenderet ' pendentia supradicta, qtiando appareret habentes ad praedicta auctoritatem eos, habita notitia de praedictis pendentibus velle uti plenitudine potestatis statuendo,& exorta scientia illud statuerent, ita dixit Capri in dicta conclusione sexta numero i
. ubi dicit communem perea,quae not. Ioan. Andri in cap. fin. num.'t i . vidit. ponden
ubi caeteri scribentes de appellatio.cognosc. scito tamen, quod nunquam in dubii quis praesumitur etiam statuendo uti plenitudine potestatis, sed potius ordinaria, ita Andr. Galli. pract. obseruati obseruat. 6. numero decimoterito, ubi etiam docet in quibus casibus Princeps, & superior praesumatur uti plenitudine potestatis.
et V Quart5. Sublimita primam limitatione, uti non procedat in his,qui sunt dii
- turnitate temporis comprobata, nam illa non obstate statuto de praeteritis mentionem faciente non comprehenderentur, ita Ang.in consilio I 3. inci p. in q. proposita per t. lui in Prouincia, S. Diuus Marcus ibi monemur temporis diuturnitate, fBdorit. nupt. &6. alienationes in authent. de non alien. dum dicit tanta documenta longo tempore facta commouere multae esse tergiversationis,& secit, quia sicut 'ev. quae de sui natura concernit sutura, non rumpit , quae posthac uniuersali comsueti ne introducuntur lege non recepta, ut in capitu. denique g. haec eis legibus i .distinctio.glos in capit. i .de treug. & pac. ita in simili lex loquens de praeteritission .idetur includere praeterita diu obseruata, ct facit argum. etiam tex. in I. mini-mh, de in i sedea quae longa consuetudine,sside leg. Eiquia Felin. ubi supra colum na octaua versic. sed in practica dicit, quod in practica esset dissicile sustinere di fain sublimitationem Angei. quia eius iura non urgens, & non reperit illi conte sediti aliquem, & etiam causis, ut ibi per cum pro confirmatione deductorum ab o Ang.&conciliando opiniones dicerem, quod aut praeterita sum adeo antiqua, &antiquata, ut posset oriri aliqua confusio inter gentes si interpretaremur statutum illa comprehendere, & non compreheisdemur ab illo, etiamsi de praeteritis loqua rur per tex.in authen. de armis, S. haec igitur Omnia, dum dicit antiquiora perser tari, &superiora tempore ascendere, magis esse confundere, qui in Iegem sacere, Aut de plano etiam talia comprehendendo ageretur later populos,& tunc stante mentione de praeteritis a statuto verior esset opinio Felin. maxime id suadente ali qua euidente noua utilitate iuxta l. a. st de constiti princip. ubi habetur, quod in nouis condendis, & constituendis euidens debet esse utilitas, ut recedatur ab eo,
quod diu ςquum visum est. i Secundo. Limita principaliter conclusionem, ut i non procedat in statum d
claratorio statuti, vel Iuris antiqui, nam trahetur ad praeterita, ita tenent commi
niter Cano. in d. capita fin. de constit. prout de communi testatur Pelin. ibidem siti numero quarto vers. fallit secundo pertex. in authenti de filijs ante dotalia Instris menta natis g. r. & est ratio, quia statutum declarans nihil de nouo iri lueit. 31 ideb
on dicitur quidquam disponac, Ut non ait ad praeterita trahi, sed potius circa
457쪽
ipsa praeterita dicitur versari, cum regulariter constitutio futura respiciat, de deci ratio praeterita secundum Bald.in l. non dubiuna, C. te legibus, facit i. haeredos p lam,sside testamen.& potius ligare dicitur hoc casu constitutio antiqua, quam n ua declaratoria, quae solum aperit mentem circa iam ordinata secundum Abb. indicto cap. fi n. de constit. numero octavo, idem voluit Federi de Sen. consi. I tr. incip. amice charissime Gemin. post Imol. in capi deliberatione, S. volentes de ossici Ieg. lib. 6. Abb.in capit. fin.de praescript. ubi dixit,quod constitutio declaratoria ii, ris diuini comprehendit praeterita, & Felin.Vbi supra pro hoc adducit tex.quem roputat meliorem dc iure in authent. te rapi. mulier.quae rap. nu. in fine, ibi tanquam si lex nostra ab initio cum tali interpretatione promulgata Dissici, idem voluit Barti in dicta lege omnes populi quaestio. .principinumero . per t. fin. de pact. co uetuis, tam super dote, & Lfin. C. de transactio. idem voluit Iacin Ll.non dubium numero decimo in sexto notab. Capr. dicta conclusione sexta numero vigesimo, Bald. in d. l. leges,Cde legibus, dc DD. de Rot. decisio. rq a. numero a .parie 2.vbi de communi. et Amplia limitationem, etiamsi l statutum declarans uteretur aliquo verbo,pri pter quod videretur induci nouum Ius, utputa censemus,& simile, quia etiam tunc dummodo ratio huius noui statuti declaratorijs sit antiqua rcspiciens alterius tuti declarationem, trahetur ad praeterita secundum glos in clementina prima, in ver. censemus de concess.praeb. quam approbat,&sequitur Alin. ubi supra nu.
in fine. 43 Primb. Sublimita limitationem, inisi in statuto declaratorio adcsset verbum propter quod appareret de mente statuentium fuisse solum futura respicere, ut si diceretur,de caetero in futurum, deinceps, & similibus, nam tunc, cum essemus inciaris, non est laborandum circa interpretationem statuti, ita Felin.ubi supra nu. . per capit. fin.de nsduo. & capit. i .de postulatio. Praelat.in sexto, & cap. aqua ticonsecrat. Eccles. νel Alta. & in capit. unico ad finem, de Cieri non residem in se io, & in clementina prima,&'sur.Anton.&Imolanci capiti fin. de constiti de G mimin capit.ex antiquis S 'distineti pertex.in capitauhctus 3. quaest. . in veri temporibus futuris excludimus, ct haec sublimitatio est satis clara,& illam apn bat Capr. dicta conclusione sexta numero vigesimoprimo, & DD. de Rot. ceciso. r 3 8. numero quarto parte secunda. Nec obstat si dicatur cum Deciind.capit. fi.numero decimotertio ante med. vers. sed tamen considerandum est,quod quam uis statutum declaratori u ad futura se referat,tamen ex quadam necessitate ad pra terita quoque debet extendi, ne alias inducatur perplexitas quaedam, ac repugnam tia , ut scilicet sit statutum declaratorium, & non habeat locum in praeteritis, cum natura statuti declaratorij sit, ut ad praeterita rigatur, quia potest responderi, uod non inconuenit quod statutum declaratorium, se reserat ad sutura, & velitare certam formam futuris negoti js, & praeterita relinquere sub determinatione antiqua inducta, vel ex consuetudine, vel Doctorum declaratione, vel alio modo. prout sic respondet Diognei an Alaγmnes populi nu. i 62. versic. mihi tamen m f;s placet,quem comprobat Rot.decis i a. num. . pane secunda, ubi etiam suit reis olutum,quod ii ad statutum declaratorium antiqui iuris fuerit addita confirmatio a Superiore necessaria se referens ad sutura non comprehendet prςterita,quidquid ante confirmationem posset vigore talis statuti dici in contrarium per doMinam
458쪽
De gen. Stat. Interp. Concl. XIII. 4oue:
Butran Acistinum. rsante med.versessi statutum nouiter factum, ubi etiam ImoL Felin.& alij communiter. Secund5. Sublimita,ut non aded procedat limitatio, quod trahatur declar tio etiam ad pKterita,in quibus Iari fisisset aliqua sententia secundum statutum a liquum, utputa si usque ad praesens fuisset data aliqua in teipretatio statuto propter opinionem Doctorum secundum quam suisset lata aliqua sentetia, & modo superueniat declaratio noua dicti statuti talem interpretationem antiquam reprobans melius illud declarando, nam non per hoc reuocabitur quod iam Lisset iudicatum secundum primam illam interpretationem, licet modo a statuto declaratorior probatam, & aliter declaratam,quia non imputatur ei, qui tenuit illam primam i terpretationem,licet superueniat lex illam declarans, & reprobans secundiim G min. in capitaliumanum genus prima distinctio.& ita voluerunt Anton.de Butr.Io. Andri Imol. & Felin. in dicto capitulo fina. de constitutio. & Gemin. in .ssi capit ex antiquis, satis enim videtur,quω Iudex iudicat secudum intellectum, qui tunc se uabatur,& idem secutus est Iasin d. l.non dubium numero decimoquarto, C. te le-rib. per rex. quem dicit meliorem de iure in I. relegatorum, S. ad tempus, Ede interes& rete. idem voluit Capri dicta conclusione sexta, numero 28. &sequen. demente Imol. post Ioam Andr. in dicto capitulo fina. de constitutio. & faciunt quae voluerunt DD. de Roti decisio. 138. numero quinto parte secunda, ubi dixerunt, quod quando statutum nouum declaratorium habet communem intellectum per Prius contrarium, ita quod communis obseruantia seruabat contrarium, tunc tale statutum non trahetur ad praeterita per Elosin capitulo primo in veri de caetero ibi communi Iudicio, ubi etiam Gemin. caum. vlt. mst princi 'vers. nota bene istam glos&Franci numero I. vers. vel ipsa constitutio de constit. Praepos in Jcapitifim de sponsduor.nu.3. prope finem versici si vero habet consiletudinem, uel comm
6 Intellige sublimitatione ut procedat i quando a tali sententia non fuisset appetilatum, iecussi impellatum filisset ab ea, quia tunc si pendente appellatione supeniciniat statutum, siue lex declaratoria, illa sequenda est, ita Felin. in da ap. fina.sub nu. mem septimo, vers excipiunm ab ista limitatione, quod dicit idem filisse de memte Vinc. ibidem, de ImoLasserentis hoc dictum multum notabile ad declarationem
uidelicet eorum quae supra diximus,dum assirmauimus, quod statutum nouum s eiens etiam mentionem de praeteritis non trahitur ad pendentia per uiam appellationis, & ratio sbecialitatis in isto casu est, quia per statutum, siue constitutionem declarantem statutum, & constitutionem priorem, quomodo intelligenda sit, &procedat dicetur reperta ueritas illius statuti dispositionis, & de ea apparere, ideo Iudex etiam appellationis debet illam imitari, & secundum illam iudicare capiti ueritate, octava distinctione lichi in alijs casibus debeat sequi iura, quae uigebist
tempore primae sententiae. Et nota quod etiam in hoc casu dicinar eadem iuras qui, non autem noua,quia, ut diximus, non agitur de condendo aliquo statum n uo, sed de declarando antiquo,& declarationis natura est, prius ad praeterita,ut s pra diximus, quam ad sutura, igitur Iudex appellationis secundum declarationem iudicans dicitur etiam iudicare secundum statutum antiquum, licet modo declara
tum, quomodo intelligendum sit, hoc idem secutus est Capr. dicta conclusione Smuneis aQ.de mente Io Andran L .fia. In quo tamen dicerem, & distingue
459쪽
rem p t supra, an fuerit huiusmodi declaratio facta motu reprio Superilatis,aut ad instantiam alicuius rationibus,& responsionibus de quibus supra in tertia subibinit. ad primam limiti . l.6 Tertio. Sublimita limitationem, ut non procedat in statuto, quod vhata decla rationem imponeret poenam de nouo contra sectenti, quia respectu poenae de nouo impositae non traheretur ad praeterita, prout etiam supra diximus in quarta Ampleti hoc lath prosequitur Felin.in dicto capit.fin. numero octauo versiculo quarto Liumita asserens contra Imol. ibidem hoc procedere, siue poena imponatur ipso Iure sue si veniret imponenda per Iudicem, & hoc est quod voluit Abb. in dicto capiti fin. num. 1 1. ubi dixit, quod quando lex est partim declaratoria,& partim editoria. . quatenus edit de nouo est dicendum de illa, prout de simplici noui Iuris editione ι quae respicit latura, idem voluii Ias in da.non dubium num. i 2. versic. a. singularF
-i Tertio. Limita principaliter conclusionem, ut non procedat quando statutum 7 nouum annullaret actum ex causa de praeterito, ut quia minuitaret actum factum contra dispositionem,& prohibitionem prius existentem,& ideo causa an nullati nis haberet de praetcrito ante constitutionem nouam, quia tunc porrigitur ad pra terita,& exemplum potest poni, ut in authen. de alien.&emphit. f. si vero aliquid. ibi omnia vero; quae contra leges antiquas ficta sunt renouari lancimu & res quae contra virtutem earum data est venerabilibus domibus reddamr, & de caetero se cundum pia sentem Ictem omnia fieri diseonimus,& in l. Si CHepare ibi secum dum itaqῆ veteres regulas, & secit i. nulti C. deincerti nupt. limitationem posuit Bart.in d. Lomnes populi I. quaestio. princip. numero Q.Voltc. secundo casu autem causa an nullationis, &c. & illam sequuntur Anton. de Butrames. Abb. & Felin. in idicto capitulo finalcide constitutio iecus tamen esset, si causa annullationis per st tutum nouum annullans introducta esset, & ab ea ad inlacnta, δ: statuta, quia tuno, nec porrigeretur ad praeterita,ita Bart. ubi supra per t.iubemus in fi.C.de testamen.
ibi quod enim antiquitas peccauit, quae presentis legis inscia' pristinam secuta est seruationem,& prius,quae in posterum tantummodo obseruari,&c. & per t. fina. in fi. Qde curatifurio.& ficit, quia, ut diximus in principioinulae. legiI,& eonstra tutionis natura est futuris certam formam dare negoti js,nia aissem praeteritis, hi sis nominatim, de eis disponat d. l. leges, la seconda, de legib.& limitationem sec tus est Capta dicta conchasione sexta numero trigesimoquinto, inquicns, quod si musa annullationis inducitur per statutum, non porrigitur ad praeterita, nisi aliud appareat ex verbis insius puta si loquatur per verba prit criti temporis per t.dece
. Sublimita, ut vera sit limitatio, dummodo causa nullitatis, quae erat de praeteri 48 to inferebat nullitatem ipso iure, secus autem si a&is tenebat, sed in odium' inducitur de nouo cessatio,quia tunc non debet ex revidi ad praeterita, ita Abb. in d. Op fin numero r 3.versic.hoc dictum limitarem,quem referendo uinir etiam Felitu ibidem numero nono, adducens rationem, quia scilicet annullatio apussiis di Iure quaesito est poena iuxta l. per cundem Ain. in capitulo secundo de innuitu M.ti respectu enae constitutio nunquam trahitur ad praeterita, ut supradis intimili: t
'Quar' Limita conclusionem,ut non procedat in t ordinat ijs Iudi inio fis do procedendi m quoad illa statutum incituri omnia negotia praescrita , Nestis.
460쪽
De gen. Statisntei p. Concl. XIII. do
sis non silum futuras, sed etiam pendentes, ita Felim ubi supra numero ro. versici sellit quarto, qui de communi testatur per plosin d. cilicEt canon in ver de cati m.& glos .fin .in clementia.de Iud. & ibi ImoLBarti in d.l omnes populi d. s.qLaestio. princip numero versiculo quarto casu ubi ait, quod statutum pertinc ns ad litis ordinationem locum habet in omnibus fit turis litibus quanquam sint super prael ritis ne orijs per d.l. 2. in princip. de iunces. & g. pen. & ita icnct Cyn. in d. l l ses, ubi etiam oldrad. secundum cum idem voluit Ias in d. l. non dubium nu. ty. in fi. C. de leo ibus, quod dicit bene menti tenendum allegans ad hoc cliani Paul. indicta lege sancimus, C. te faciosan. Eccles & Bartiin tit.de paci Constant. f. hoc quod nos versic.tertio nota quod Iudex Abb. Imol.& Anton. de Butri in dicto cap. s. qui Imol. testatur lianc communem opinionem, pro ouae facit, quod dixit Bald. in capiti fina. vilici penden. ubi voluit, quod statutum de causis compromittendis habeat locum etiam in causis pendentibus. quia istud respicit magis ordinem procedendi,idest coram quo,& qualiter procedatur,quam decisionem causae, & facit, quod dixit idem Bald. in 1 l. leges,C de legibus ubi voluit, quod si unum officium habet duos Iudices, & adiungantur eis tres, videbuntur etiam ad inuenti in litibus pendentibus coram illis duobus primis, quia statutum respicit formam procc ssius, nec obstat d. authenti in medio litis, de qua supra,quia loquitur quoad decisionem causae.&ita dicit se consuluisse Florentiae in Iudicibus fallitorum, & idem ponitidem Bald. in d.l. sancimus, Cale sacro Eccles in fine, & ita consuluit totum Corulagium Perusinum permolcis rationes,&est in consilijs Ang. consil. ri t. incim primum est videndum, utrum dicti Iudices,&hanc quoque communem sente tiam testatur additio ad Abb. in dicto capitulo finale, in veri Iudicii cum alijsibi allegati prout illam etiam communem testatur Crotuin dicta lege omnes popu
so Intellige limitationem, ut procedat in processit, qui tempore t statuti restat, non in iam facto secundum Ang. in dicto consilio a it. per t.fin. C. de iur. calum. ibi in primo post hanc legem ingressu. & idem glosin dicto capit. licet Canon,& A bb.in
capitiuenerabili de Iud. & hanc communem opinionem testatur Felin. ubi supra, vers. hanc sallentiam de mente Imol. ibidem,& illum ipse quoque sequitur, rati nem allegans, quia scilicet respicere processum fiendum est de natura legis. quae Qtura respicit. si autem diceremus factum quoque respicere, esset ligare praeterita perfecta contra intentionem legis, idem uoluit Abban dicto capiti fin. numero ir, uersici aut constitutio aliquid de nouo addit, & hoc modo erit intelligendum quod dixit Imol. ibidem,dum facit distinctionem an lites erant inchoatae ante statutum,
an post, alias contra eum csset communis opinio, de qua supra,& ita tenet etiam
Croti in dicta lege omnes populi, eo quia processus habet diuersas partes, & capiatula distincta, & sep rata, ideis statutum potest in aliquibus operari ,& in alijs
st Quint b. Limita conclusionem, ut non procedat, quando factum aliquod est partim de praeterito, dc partim de futuro, uel etiam quando factum de praeterito expectat perfectionem suam, & complementum a facto futuro, quia statutum n uum illud comprehendet, ut est gl.& ibi Abb. in clementina secunda, in ueri in posterum de aetati & qualit. ex qua hoc idem colligit ibidem Inaol. post Antide Burti
dicens, quod ubi coasi tutio certam dat formam actui, licti ille a tua fiendu in sit,