장음표시 사용
11쪽
Haec inter posthuma Celeberrimi meeleri
reserre praesentem etiam libellum adeo non vereor, ut eidem absque haesitationς nomen eius praescribere haud dubitauerim. In promtu enim sunt sententiae huic adstruendae argumenta munimo dubia. Nam&stilum B resima & eruditio- inem agnoscunt eius quondam discipuli, inter- lque eos disertim Summe Reuerencius Rechtius, euius verba infra dabo; & frequens Bibliothecae Sumicae rerumque Argentoratensium mentio non alium quam ' clerum a storem esse ar- lguit; rem vero prorsus euincit exemplum quod nos i adhibuimus MStum, partim ex ore dictantis exceptum, partim ex libello eius memoriali expressum. Neque quisquam, quod sciam, ad latium parentem reserre hunc foetum adhuc in ausus: nisi quod obesae naris Criticus Christo- lpho rus Heniselerius, cuius verba infra resero, de re videtur addubitasse. Prodiit autem libellus iste Germanopoli, ut habet titulus, anno M DC LXXVII, forma octo foliorum; quo editore, quave ex ossicina, non additur. Constat autem aliunde, Francosurri ad Moenum excussim esse, sumtus editionis ferentibus wol'. Schrey & Hammio non ignotis ibidem bibliopolis, editore Samuese Schouelio, eseos quondam in Academia Argentoratensi Prolatare, celeberrimique Oiserati affine. Sed aegerrime tulisse Oseecbtum,tradunt, hanc prae posteram affinis sui diligentiam, quod compe
12쪽
hlico nunquam destinasse, imo ne ederentur, certis de caussis, omnino prohibuisse. Repetita est ista editio ibidem an. M D C XCVI. eadem forma, sed nihilo melior, nullaque re, eraetermquam mendis crassissimis, auistior, a quibus ne titulus quidem immunis ei duabus quippe lin is satis absurde transrisitis. Praeter binas has editiones nullam ego vidi aliam, neque extare Cr
do. Qiramuis enim aliquoties hunc libellum trodiisse Celeberrimi Aistorum, quae Lipsiae pulicantur, Eruditorum Collectores diserte asserant, facile tamen mihi persuadeo, eosdem filis aliorum relationibus in hanc inductos esse sententiam. Non enim sum nescius,me ' morari ab Ant. Teisseris in Auinario Ptalogi Catalogorum p.rm. hunc libelli praesentis Tit lum : Io.-- Baeseri Bi Athecaselecta vero a ctori visicata se ab is meris mendis,quitassubris. Bibitura tae Historico . Philo feo Politica rurisse, manvoli essita, scatebat, repurgat Argentorati Ἀδο, δ. v. D. Hid Spur O Reiis. WEcbιArum is noui etiam eundem titulum referri a Pandemrum Brandenburgensium scrμptore Cisistoph. Heia rictis p.6i9. b. Sed utrum que ea verba ex Catalogo aliquo Franc'suriano. exstripssse, eamque editionem intra primos cinnatus substitisse valde mihi fit verisimile, cum in nulla adhuc bibliotheca, aut bibliothecae alicuius Catalogo,talequid expiscari mihi licuerit, virique
rei librariae peritissimi, i ibliqpolii oriani etiamum ponetares sinu sibi lim
13쪽
Plures autem editiones etsi mihi non innotuerint adhuc, diuersis tamen viris eruditis id curae fuisse mihi relatum est, ut emendatius ederetur hic libellus. Reserendum ne sit ad n- de qua modo dixi, Argentoratensem, an de recentiori instituto capiendum, quod de V. Cl. D. Henr. Feletrem, Pandeictarum & Iuris Canonici in Academia Argentoratensi Prosessere, Recterique nostri ex filia nepote, refertur, eum nempe a multis iam annis edendo huic libro operam addixisse bibliopolae cuidam Argentora
tans, nunc non definio. Id tantum pro certo
nunciatur, dum de die in diem procrastinatur negotium, spem tandem omnem istius editionis nitus decollasse. Sic quoque a bibliopolavrancoruriensi, apud quem antea haec Bibliographia prodierat, accepi, dudum eum de noua eademque meliori editione adornanda egisse cum Viro Celeberrimo Io. Frid. Ne gero, Argentoratensi, Equestris Academiae, quae Lunebur
floret, insipeaore & Pros Publico, Vitriario illustrato, particula Historiae saeculi praeteriti, Geographia dc Mathesi praetica, aliisque ingenii mo nimentis editis incluto; sed simul ipse fatebaturit . Virum eruditissimum pluribus,&ossicii publici.& lucubrationum, quas ipse orbi erudito desti,
nauit, curis distraaum, videri omnia nunc alia agere, adeoque horum etiam promitarum spem sane exiguam, aut nullam potius, superesse. Tan
14쪽
dem & amicus quondam meus, luerommus Amgustus Grinhwlsius artium liberalium, dum viueret, Magister, qui multam historiae literariapornandae Curam impenderat, denuo hunc libellum sub incudem reuocare, a mendis liberare, atque suis passim obseruationibus augere destinauerat. Sed destinauerat tantum, neque Vn quam eum manum operi admouisse credo: parum enim aberat, quin aegre ferret, mentionen
huius rei a me in Relationibus vernaculis de libris nouis, anno M D C C VIII. & sequentibus a me editis, P. VILp. O . indeque a cil. Si uis in Supplementis ad notitiam rei literariae p. .
esse faciam. Destinatis autem eius mors pro matura intercessit, quae eum multa praeclara minantem in flore iuuentutis absumsit. His doctorum Virorum conatibus, aliorum-oue non minus celebrium benignis iudiciis alle . Ais, coepi primum inspicere libellum curiosius, statimque amaui tot praeclara de bonis omne in nus scriptoribus monita, simul tamen indolui, adeo mendis obsita esse omnia scessissimis, ut saepe mentem auctoris ne h riolando quidem assi . qui liceret; nomina vero scriptorum ita corrupta &deprauata, ut aliquando nulla arte, nulla que adhibita industria, stitui posse viderentur. Libellor igitur optaui serio editorem &rei librariae peritum & sententiarum Auctoris in primis gnarum. in scriptis autem eiusdem reliquis haud persun Surie vertitum. i Quales cum esse viros, quos lividaui,eruditos,aut nossem penitius, aut a s ars
15쪽
argumentis haud leuibus inductus mihi persuaderem, nimis quam a gre tuli, spes istas omnino iam decollasse. Emendaui itaque ipse in exemplo meo non pauca, sed in usus tantum priuatoS, Sprout in loca quaedam aliud agendo incidi. Interiecto tempore, cum inter familiares cum bi-hliopola sermones huius etiam libelli mentio fi ret, pluribus eundem, ut merebatur, Commendaui; sed ita commendaui, ut naeuos simul non dissimularem: quo factum est, ut idem eiusdem recudendi caperet consilium, meaque ad id opera uti peroptaret. Nolui conatibus viri optimi, usibusque studiosae iuuentutis, cui unico haec commentatio destinatur, deesse, accurati Tique recensioni me protinus accinxi. Perlecto
itaque denuo libello, intellexi, triplicem praecipue requiri industriam, si probe hoc munere defungi vellem: primo,ut sphalmata typographi-m,cura, quanta Heri posset maXima, emendarentur ; deinde, ut omnia ad normam, quam au risbi circa initium praescripsit, exigerentur, libellusque uniuersus iusto ordine disse neretur; danique, ut ea capita, quae methodus auctoris promittebat, & ad quae aliquando ipse prouoca- .uerat, quorum tamen nihil in toto hoc libello comparebat, a me adiicerentur. ' i e Dum autem in hoc sum, ut his omnibus rite prospicerem, perlustrandum ossertur mihi ab amico, nullius tamen rei minus, quam horum, quae agitabam, Consiliorum meorum gnaro, --
lumen Praeseistionum Moclerianarum quod
16쪽
aride euoluens, ut inde doctrinae forte ali- qutim faeerem accessionem, aut, quod optabamiinprimis, monita quaedam de scriptoribus illustrando emendandoque libello, cui insudabam, haurirem, inueni, praeter Lectiones Ethicas Paticas non ita pridem a C Mosenbrectomlucem produitas, haberi inibi Locos Communes ordine scientiarum & artium dispositos, singulis titulis per frigula folia, charta etiam pura interiem, descriptis. Non potuit me latere diutius, hos ipses esse Locos Communes, ex quibus enatus est libellus, ab editoro Boliographiae Curio tituis praenotatus: quam sane aut meam, aut si belli potius sortunam, mihi proseisto tunc ex ptatissimam, ne quidem Berare unquam fueram ausim. Percurri belus quicquid erat sub his tit lis annotatorum, quae auditor quondam aliquisti domesticus Maeria rtim ex ore eiusdem dirictantis, partim ex libello ipsius memoriali descripserat, oeprehendique, ex iis, quamuis frequentibus etiam hiemendis, quod in eiusmodi prae lectionum apographis stanne est,non vacarent, multa tamen posse in impressis corrigi multa ibi dem omissi hinc inde restitui, nouem etiam tituli, quorum in utraque editione praecedenti nee vola, nec vesti um, tractitioni huic addi, ut i
tegrum scientiarum & artium systema, quod sub initium libri promittitur, sic demum ab tuo.
Praeterea ex scripto hoc exemplari didici, scopum auctoris non suisse, ut haAenus existimatum
17쪽
p R AX F A TI inmatum est, plenam auctorum Bibliothecam tradere , sed auditoribus tantum viam & ordinem ostendere, quo commodissime variae de bonis cuiuscunque generis libris obseruationes colligi possent: quamuis insigni, qua pollebat Noster, omnis rei literariae peritia esse itum sit, ut exempla, quae addidit suppeditatis a se titulis, sensim in telectam quasi optimorum, & veterum
Praecipue, Scriptorum excrescerent bibliothe. m. Qua autem in re vel in primis certiora me hic reperturum credidi, quo nempe tempore hae praelectiones cum auditoribus primum fuerint communicatae, in eo frustra fui; adeoqile iis contentum me esse oportuit, quae huic rei in dagandae iam antea ex impressis collegeram, aris mentis. Mentio enim ibidem habetur Procopii ab helio an. i6 3. editi ; Manilii cum Scalia Notis ab ipso Meclero curati an . ioss. imo de Menagianarum in Laertium Obseruationum, quae non ante an. 664. lucem adspexerunt Hinc
firmiter concludi possis existimo, saltem post annum superioris saeculi LXIV. harum praelectio.
num natales esse ponendos. Ante annum 1699. eosdem esse statuendos etsi non extra omne du-hium collocari queat, aliqua tamen veri specie inde coniicere licet, quod Plinianam editionem e optimam esse dicat,quam curauit Dalechampius, nulla interim Gronouianae, quae dicto anno prodiit. mentione iniecta; quam tamen in primis laudat in Cqmmentatione de Scriptoribus Graecis & Latinis.
18쪽
R Ag P A r Io. Sed redeundum mihi est ad id, unde digressus
sum. dicendumque de studio quod in recensendo hoc opusculo a me est collocatum. Princeps itaque cura mihi fuit circa emendationem textus; ubi tot monstra errorum foedissima fuerunt mihi debellanda ut parum abfuerit,quin rei disseultate deterritus in medio opere deficerem. Sic videas laudari pro Valdero. Valdonum, pro Braspergio, Brasterum, pro Cerono, Ceruinum, pro Pisano, Pisorium, pro Barocio, Baronium, pro Humberto MontismoZellano, Mund. Mo
ningio, Tomingium, pro Iusto, Irestum, pro
Uomelio, Cornalium, pro Paeto, Petrum, pro Illesca, Illeream, pro Balaeo, Belleum , pro Contareno, citharinum, pro Bracello, Baricellum pro Masculo Mursulum, pro Gyrello, Cicelium, pro sella, Capellam,pro Dosio,Bosium, pro Coccinio, Caelinum, pro Mirtaeo, Miraeum, pro Κaerio Retium, pro Gebuvillero, Gabuxilierum, pro Brotesso, Hrolacium, pro Cadamusto, Cadomi, stum, pro Pastregico, pastrengium, pro Democrate Democritum, pro Rivalto, Rivallium, pro Coritino, Clauonium, pro Strigelio,Stengelium;
ut alia innumera nominum Corruptorum Portenta taceam. Videas Scriptoribus saepissime aliena tribui praenomina, Hemmingumque Sira ti, rium Candallam Pauli, Schragium Andreae, Plondium Ioannis, Comarium Ionae, Amanum Ioannis, Suvartium Erasmi. Paduanum Hieronymi, Possessinum Andre Schor Hermania,Ly-
19쪽
P R AG FA TI . LydiumBartholomaei, Vi 'orem Petri, Ferrarium Oistauit, Ionstonum Ioannis, Harpsialdium Hieronymi, Maiorem Isaaci, Apianum Petri, Al-uarectum Friderici, Bitschium Georgii, Gemu-isum Henrici, Gualterium Iacobi, alios alia per- Peram gerere praenomina. Quid quod quandoque cognominibus omissis sola habentur
praenomina, sicuti Iacobus tantum vocatur, qui
Viseldius , Georgius Bertholdus, qui Pontanus, Orontius, qui Finaeus dici debebat. --que in reliquis melius se gessit editorum industria, sum mox pro Geoponicis Georgica, pro Gromatico Grammaticus, pro Transis alano et ransylvanus, pro Horoscopo Hirostylon, pro Panathenaeis Rauathenaea, pro Tabulis Friticis Physicae,& alia eiusdem generis ineptissima admissi sint, ita ut lapissime vix diuinando sensum aliquem elicere pollis. Non dicam de lineis sce-.pe aliquot ominis, indeque in unum confusis,
quae de diuersis dicta fuerant de paginis aliquot
inuicem permutatis , quale quid in tractatione de Astronomis alibique acciderat; de signis di-.sinctionum aut omissis, aut perperam additis, quae sensum producebant plane contrarium, no mina unius auctoris disiungebant, ut diuersid signari viderentnr, diuersorumque nomina, quasi ad unum spectarent, contrahebanti Tot itaque tantisque sphalmatibus, quae tum typothetae tum auditorum b. Viri culpa irrepserant, eliminandis, aliquando vix susticere mihi
videbar, nisi mentem Q. Auctoris de rebus
20쪽
suamplurimis, scriptoribus praecipue, aliunde iam haberem cognitam. Collegi itaque ex aliis eius scriptis, de argumentis. quae hic attinguntur, non pavea, quae usum etiam mihi praebum 'runt insignem in libello emendando , ansamque dederunt longe plura ex omnibus, quotquot' nancisci potui, Auctoris scriptis colligendi, quae. nunc textui subiecta vides; de quibus infra suo loco dicetur uberius. Hic addere tantum iuuat. noo modo sedulo me cauisse, ne quid audacius,& praeter mentem auctoris mutarem, sed etiam παροραώατα ipsius auctoris ab exscriptorum tDpothetarumque allucinationibus, quantum fidi .ri licuit, distinxisse, eaque simul cum istis e liis hello non eiecisse, sed peculiaribus ψ halcem A-.nimaduersionibus indicasse atque emendata 'Νeque enim quisquam, puto, Nd uri adeo' supra humanam seriem positum arbitram , ut excidere ei non potuerint quaedam' osse is notatari digna, praecipue non de ripto se3 mem 'ria suggerente,res longe diuersissimas,in usus tantum priuatos auditorum suorum, proponenti. Nam longe curatius ad examen vocasse omnia Auctor, si ea publicae luci destinasset ,nquam uesicuti nos Multare non sinit siligularis stupueri in scriptis,uiuente ipso & vidente, cum othe literato communicatis 'ακρίμα. Interita fateor, ambiguum aliquando fuisse vel maxime: auctorine, an typographo, tribuenda serent, quae limam poscere leueriorem videbantur : quare, si iniquius hae in re alicubi, aut benignius, de au- re existimasse 'censear suo quemque sensub abun-