Quaestionum decades duae de magnete

2쪽

HARVARD MEDICAL LIBRA

IN THE

Libra of Medicine

BOSTON

5쪽

QUAESTIONUM DE CADES DUAE

MAGNETE

ACADEMIA ARGENTORA TENSI

D. IO AN VALENTINO SCHEID.

MEDICO, ET HΥSICO

JOANNE JOACHIMO AST,

ARGENTO RATENSI

in Auditorio Solenni

d. a. mens Decembr. 683. hori consueris.

RGENTO RATI,

Literis STAE DELIANIS.

6쪽

MAXIME VENERANDO,

P LuRIMIS MERITII CELEBERRIMO,

IC REVCAPITULI THOMANI

PRAEPOSIT COMITI ALATIN CAES.

Di VERSORUM STATUUM CONSILIARIO,COD. ET FEUD CONSTIT PROFESSORI PUBLICO, COLLEGI IURIDICI SENIORI ET P. T. DECAN SPFCTABILI,

FILIALI CULTU

ARGENTO RATEN IS.

7쪽

I trum ad magnetis effectim explicandos necessariumsit , upponere cum Gilberto terram magnetem esse, magnetem terresta must

in multis Physi ea demonstrationibus cerintis quibusdam hypothesibus opus est , ut clarius, qua ratione corpora naturalia agant, atque assiciantur in demonstrari teret piqueat,ita omnino in magnetis effectis expli---candis,non tam rei obscuritas,quam doctrinae neeessitas idem efflagitare videtur Sensit sane hoc EpicuRE Ephsica leonservator Lu CRETIus , dum l. 6 de natorer vers. II. tanto verborum apparatu lectorem erudire, eiusque mentem praeoccupare satagit, antequam ad ipsam magneticae naturae rationem reddendam accedat. A notioribus alias Physe in ei piunt, a quibus ad minus nota progressum instituant. Ita videtur omnino non ab re egisse GILBERTus,quando L phsmagn.ca . hypothesin hanc constituere, fuit conatus. Ingeniosissimi certe,doctissimique viri, CARTEs Iu S,GASSENDus,duHAMEL,aliique non sine ratione dogma illud receperunt, licet ante auctoris aetatem inauditum. Sollicitis tamen esse, non eonvenit, utrum in figuram sphaerae compositus magnes te rella juxta GiLBER Tu dicendus sit, quando Philosophi δεο τοποίησr concedunt,&cuilibet suo licet abundare genio si euti nee de Magnetismi voce disputamus, qua plures inprimis ΚiRCHERus, utuntur,quamvis Graeci μαγ ζειν non dicant. Quod

ipsam

8쪽

ipiam rem concernit, argumenta sane sunt,tieet non omninoe apodici lea,maxime tamen probabilia, quae illud plaeitum eonfirmant. Impugant equidem hoc dogma FABR P01 tr.7. l. I. pr.

87. argumentis aliquot,eontra illud probitis,quae tamen non omnino lassicere videntur, ut ingeniosem hocce GILBERTrInventum tollant, imo qui cordatior est C ABEvcl. i. magn. phil e.I9. quamvis etiam circa idem confutandum occupatus terrae saltem vim magneticam concedit, quam frustra negat FABRII.c.pr. 88. Non itaque adeo risu digna, ceu qua nihil sit absurdius, aut observationibus magis repugnans,ut NARDIus n. 32.

in LuCRET. inique in eam invehitur atque exsibilanda est hareipsa opinio. Multo certe probabilius est, neque omnino gratis asseritur ut AB Eus putat, terram quoad interiorem sui nu- eleum, ut ita loquamur, magneticam esse, quam illud ARIs To- TELI eulis elementum constituere , sane cum necesse sit terraqueum globum, quoad interiorem sui substantiam, eorpus li- dissimum est , nullatenus illam ipsam illud Peripateti eorum simplex corpus summe secum ae frigidum, nemini unquam mortalium visum, constituet. Secus a credidisse videtur

si quidem si hoe foret,globi terreni ompages sibi ipsi non eo-

haereret, id quod exemplo exustorum atque exsolutorum inerit mapparet, quibus tamen proelemento terrae demonstrando clarius nihil habemus t ut taceamus brevitatis studiosi alia tum GILBERT tum aliorum firmamenta. Imo Cum fere ubivis terrarum in serrarias fodinas metalli os res incidant. qiribtis similiaris comes magnes esse solet,idque eo magis,quo

altius in terram penetrent, contingat magneticam terrae interiora substant Lim non obscure probat. Alteri CABE argu Ine HO quod, ab inexpι gnabit magri et is vi depromptum, multu quidem roboris prima Donte prae se ferre videtur, satisfacit artificialis vis, qu instat; crusta item externa ipsius telluris, quae: ini pedit, qtio minus ad interiora terrae viscera ferrum penetiare queat. Et quod urget ΚiRCHERus m. magnp. . GL 7 th. g. I computo facto magneticae terrae virtutis, si ipsa magne foret,

vel eo nomine non tantum est,quando ipserit RcHERusi a. p. s.

9쪽

c. s. q. . magnetica terrae partes potiores esse eredit. Sed&respondet GAssENDus P Ustis c. 2. Insuper eum nemo mortalium circa polos ipsius telluris adhuc quae contingant, expertus sit, maxime tamen in polis magnetis sentiatur illa magnetica virtus, et axem quoque ipsum globi terreni magneti eum esse negandum supererit, cui aliquando continget, periscium non ea, quae auguramur observare. Tertiae objectioni experimentum CARTE si seu observatum XXVII.θ.XXVIII princ. IbiL p. in s. respondent. Quartam experimentum de serro,verti- eitatem ut loquuntur contrahente,diluit, tertium AssENDI

Phys 3. m.pr L3. c. s. notatum. Quintam solvit quaestio XII. FA-en argumenta quod attinet, illa serὶ omnia mutias potiusseholasticas redolere videntur, Haeti convelluntur, quando vel ipse terminos magneticos in ipsa tellure quaerere coactus fuit licet ipsam omni vi magnetica exuat. Quicquid sit, magnetica saltem terra est; si non ipse magnes, quod satis tum

analogia ipsius terrae atque magnetis,tum rationes GILBERTI, CARTEsII,GAsSENDDatque iRCHERI, quarum ex parte meminimus, edocent. Et,ut hoe ipsum prima statim fronte stabullatur, summe opus est siquidem plurimorum ire magnotis esse istuc plurimis observatorum nullam plane rationis speciem, nedum causam reddere possumus, nisi haec ipsa hypothesis firma statuatum Ut nihil nune dieatur de aliis, quae ex hac hypothesi fluunt, circa globum telluris demonstrationibus.

QUAEST II. tarum rationem proprietatis magnetica inquirens nihil a dfaciat, quam causam certi motus cuiusdam locatu intestigare Z

IN omni asseetione motus primas tenet, siquidem sine mota

neque actio est, neque passio. Idem in magnete fit. Motu e-13im ad magnetem ferrum accedit motu item magnes illudabisit motu denique se polis obvertit Quod omne non ,nisi

10쪽

impulisse, a quo motus ille localis, contingit Materia enim e magnete egressis,&in eundem rursus revertes, impellit ferrum, eaque ratione magneti vel associat vel ab eodem removet. Sicut pari ratione virtus illa magnetica ex ipso telluris globo

emanans, atque remeans magnetem ad Polos componit. Sive ergo actio magnetis attractio sit, prout multi cum vulgo credunt, sive mutua coitio,uti GILBERTO placet, certum tamen est, nil aliud esse, quam certum quendam motum,qui, sicut Omnis, localis sit, definitore Epi Cuno μεταβαως - μου ει , , migratio de loco in locum. Adeo ut, qui quaerit originem proprietatis magneticae,nihil aliud faciat,quam causam atque principium certorum motuum localium inquirerriuti rationabiliter philosopharii Rou AuLTusP0 p. 3 c.8. DI

LSodnam motus istiussit principium Z

Qui cum PLATONE ipsum mundum, curas quidem terran ars est, animatum statueret, facile inveniret, quodnam motu magnetici foret principium,cumra praeter rationes auctoritate THALETI Mi L Esi suffultus esset, quippe qui magnetem, uti ex ARIST. l. an. c. 2. discimus, animam habere dixit;eo, qtiod ferrum moveat. Sed nec PLATO dissentiret. Cum enimantina ex ipsius mente natura sit ac substantia Bτοκἱνέγ, sese ex se psa movens, illud ipsum primum intrinsecum movens prin i pium in magnete belle huic definito conveniret ut niti it dicatur de ipsa terra, cuius frustulum magnes est, ex mente PLATONI animata : cum, ut ex Lu TARCHI quaestionibus Platonicis patet, DEU'S animam in medio universi posuem Forsitan hoc juxta caetera movit GILBERTUM, ut l. 2. c. q. non abstir iam opinionem THALETIS, neque censura C 'LIGERI exerc. I Oa. s. s. illa gravi dignam judicarit. CARDANusquoque subtila uti reliquos lapides sic inprimis magnetem

vivete alia ruit. Sicut nec omnino alienus ab hac sententia videtur euel O Rr A, cum 7 magn.nat. c. a. magnetem accensi carbonibus