Vota et motiva curiae D. Iustitiae Aragonum in processo D. Martini de Bardaxi, super appretensione Baroniae de Antillon

21쪽

stro sero scribentes dixerunt , alias enim paruus reperiret. x fauor, si in dispositione in quoad purificandam vocationem rct fideicommissum, debet spectare tempus mortis ultimi pol seis is ille , in cuius fouorem fuit purificata vocatio , spectλὴς

etiam deberet contra uenientis mortem, ex quo apparet, qu0β si posse isor maioratus grauatus sub conditione , quod si b0s in testium non vocatum alienet, illa perueniant insequest tem in gradum, licet tertius, in cuius fauorem facta fuit aliς natio possessionem, actualem habeat, nihilominus purificato ς contrauentione fideicommisso vocatur,ex hominis expressa dis possitione, ministerioque legis, aut fori nostri, & poterit apprς hendere in vita alienantis, & debet obtinere in vita alienanim& debet obtinere contra dictum alienantem ,& tertium actoVlem possessorem, &ldetentatorem bonorum, quia id vident. importare verba contrahentium in dictis pactis dotalibus. inqcasu iam ad bona vinculant tu, &ad bona defuncti deuenitur,sς necessariu est, secundu veriore, & receptiore Doctor u sententi' quod in clausula vinculoru, & prohibitionis apponatur, qu0 illa erit contrauentum dominium,& possessio in sequentem, trast mittantur, cum ut fuerit dicere, quod bona deferantur,. perueniatit in sequentem in gradu, ut in nostro casu. Non odi stantibus exceptionibus falsitatis, aut insolemnitatis pactosy'' dotalium, in processu per Don Mar tinum exhibitorum, V V lectis a Don Ioanne, quae sane consistunt his,& similibus cψ' iecturis. Prima, quod in rogatione duo fuere notath alius, licet Dominicus Infant,Notatius Caesaraugustanus, alius Alydus Carui, Notarius vilita de Fraga, duosque concurrere ψς bere in extractione. Secunda , quod extracta fuerunt a Ucessare illorum, in quo idem obseruandum erat. Tertia, qpq

etsi ab uno successore lebetur ab alioque subscribatur icredatur , non constito de nota rogati , & si constet dς P Itocollo illius anni Dominici Infant facta rimatione ei '. c mpδr tione , & habita relatione ab Antonio de Mi δ Notario Cassaraugustano, successore, in notis eius d mnicus Insant, mediante compulsa exhibita in proces , WV' is te id grossata, aut appsita praedicta pacta dotali

22쪽

ὶ 'si non eist vero simile, commissas fuisse Martino Vicent Nota in V, Hotas praedicti Dominici, a Ioanne de Moncayo, tunc Re ossicium Generalis Gubernationis praesentis Regni, cum ς Deli potius, debuisset in ptiesenti ciuitate Canaraugusta a ytis eius dona ciuitatis,quam in ciuitate Hos censi,a dicto Gu-h in ture. Quinta, quod praedictus Ioannes de Moncayo erat

p/yer Serenor de Moncayo contrahentis, & dominus diuersoru ς0 ura, de quibus in eis fit mentio, & quamuis apposuit t 90 ditionem non ahenandi, ea nihilominus penes diuersas fami iudie tepe iuritur. Sexta,quod nos ant apposuς line se dies, ς leudarium de propria manu extrahentis successoris. Sep- VM, quod compulis quarum virtute extr4cta fuere, etiam co- φὴςnt eandem suspicionem. Verum enim vero hae,& aliae simi- . coniecturae non debent infingere, imo tollere, & enerva- ς fidem dictorum Notariorum legalium contra quos, & eQ- ὸntecessores nihil allegatum,aut probatum est,&pro qui-.ὴ praesuinit lex velitatem attestari, ut & nos prςsumere de . inus: pr sertim cum ex processu appareat, Don Marti dum' ' eosdem fecisse, &exhibuisse duo instrumenta pi dictorum t 0rum dotalium,aliud leuatum per Martinum Vicent Nota 'μ' publicum, & habitatorem ciuitatis C tiarau gii iis, virtute Alusiani commiisiones sibi factae, a praedicto Ioanne de Mon Regeriti Ossiciu Generalis Gubernationis in ciuitate Hos mediante mandato, &prouisione Iacobi de Montes a Lo- MIenentis Domini IustitiarAragonum,facta Caesarauguilae diei. ' ensis Augusti,anni 1 6q. Quo quidem instium en ro profuit appellicus prςsentis apprehelionis,confirmatus in hac

V i-,S mediante appellatione in Regia Audientia,aliud extra - , eodem Marti uoVincentNotario,ex dicta commissione

Boiularum dicti Dominici Infant, a praedicto Ioanne de 'dς yo Regente Ossicium Generalis Gubernationis Hoscς,

die 19. Nouembris,anni lqq3.de mandato, Sprouisione incia Caesaraugustς per Ioannem Alcolea Locum tenentem Iiς Aiagonum,die i9.mensis Septembris anni 1 6s.&subi ''Pyum, S sub signitum ab Antonio Carui, habitatorem vilis' *, qui asserit levasse prςdictum instrumentum a notis Origi-

23쪽

Fragae quonda publici Notar ij. Quaru successor fuit ex co in

mistione facta per Ferrarium de laNuga tunc Iustitiam Arag num in ciuitate Cς saraugusis die i7. mensis Nouen, bris assi I 63. testificatam per Dominicum de Campo habitatorum LGsaraugustae,ac Notarium publicu, S scribentem in scribania Cu riae praedicti Domini Iustitiae Aragonum, per Dominicum Infansi S dictu Arnaldum Carvi Notarios receptum,& testifidatum m*dato,& prouisione sibi facta per Antonium de Rubio Locum tenentem dicti Domini Iuttitiae, Caesaiau,;tis te die iis. mensi Maij anni i 66. testificata per Petrum Gorme lino Notarium h bitatorem Canaraugustae, ac scit bentem in scribani a Curiae plς dicti Domini Iustitiae: ex quibus constat de inclusione Don, Glini,& de veritate,&solemnitate instrumentorum exhibito Iussi

Nam si solum inspiciamus instrumentum illud leuatum per Μὴ tinum Vicent successorem Dominici infant, probat in noxqcasu, quia sicut probaret leuatum ab eodem Dominico In fas

rogato, non apparente nota eiusdem instrumenti, reperto et i Isillius anni proto collo, sequentes opinionem veri olem in duo qnon praesumi limul communicantes duos Notarios rogatos,stificatos fuisse in ta antiquo tepore, & concurrentibus tot cqqiectutis, prout in hoc casu, ita debet probare instrumentueum ab eiusdem successore, etiam si de nota non appareatri'

cum potuerit Notarius obliuisci illud ponere in libro pro Q ς' lorum, potius prς sumitur ad pallem habuisse, quam quod sqqfuerit confectum, & quia si aut horitas unius lasonis facico 'Τmentionem de quodam instrumento aliquando potuit in h-φ'

sententiam inclinare Senatum Pede montanum, person ς p. ih authoritas in tempore tam antiquo, & in re tam notoria in temporis,& nos etia mouere potest, ut pro eo insit timcn; Q p' sumamus, cuius solum non adest authoritas, sed Iacobi, ψη LO cum tenentis Domini Iustitiς Aragonum , praecipienti 'th instrumentum leuari, & etiam authoritas Ioannis docayo Regentis ossicium Generalis Gubernationis, huic qtario committentis notas, & proto colla alterius, quo β ς' ne S tunc certam veritatis notitiam habere prς sum δ' est, quia eo tempore hominum memoria recens erat, S

24쪽

ritas ad oculum patere poterat, an dictum instrumentum fulsi et concessum, & per dictos Notarios receptum. Nec Ve-x timile est, quod tam cito peterentur compulsς,& Commissiones, nisi in rei veritate tale instrumentum fuistet receptum, ut sic instrumentum hoc primordium habeat Veritatis, quod danem falsi ratis suspicionem submouet, Vt de eius legalitate non sit ambigendum , praecipue cum huiUS instrumenti per di eum Martinum Vicent leuati facta fuerit mentio in diuersis

prQcestibus, quae omnia cum tanti tempori S antiquitate non

ς ita sunt, sed sussciunt, ut etiam non dato, nec exhibito alio rumento, huic standum foret, ipsumque solum solemniter probare,secundum veriorem opinionem fatendum. Si vero in iciamus secundum instrumentum extractum ab eodem Mar- ido Vicent, & ab Antonio Carui succestaribus, & Arnaldi strui respective, res minorem continet dissicultatem, quippe, 'Rod cesset grauis illa de utriusque rogati, ac successoriS extrastione, in hoc enim instrumento uterque successor signauit, &ς traxit, illud quilibet a notis antecessoris, ille ex commistio RQ dicti Regentis Ossi. Gener. Gubernationis , & ex praecep x , & mandato Ioannis de Alcolea, tunc Locumtenentis Iusti Aragonum, hic ex commissione Ferrari j dela Nura Iusti Aragonum , & ex prςcepto, & mandato Antonij Rubio h cum tentis Iustitiς Aragonum : in quo quidem instrumen- non solum unius adest authoritas Notarij, sed duorum, in

' Drum ore stat omne verum, adest etiam,& aliarum persona

x tua, & diuersarum eorundem exhibitionem in diuersis pro-ςςssibus, quas licet extra hunc processum, & vidimus, & testa 'I'ur, pricipue in illo Don Ioannis Fernande Z de Heredia su-pςr apprehensione loci de Albalate de Cilica, in quo facta fuit

'mprobatio copiς in eo processu relictς,cum instrumento pu hco dictorum pactorum dotalium, & cum originali nota eo-

'dem, ex quibus magno praevio examine confirmata fuit il-φ' Rpprehensio, adestque tanta antiquitaS, ut necessario com PVlt mur pro instrumento prςsumere, & cum eo pronuntiare,' 'Rrnuis non reperiatur ingrossatum hoc instrumentum in pro

'ςDlo Dominici Infant, cum prς dictum instrumentum non a

25쪽

praedictis successoribus fuerit extractum, solum propria aurilioritate, quo casu positi id dubitari, sed praecepto,& compul

sa tanto sum uriorum, interueniemibus tot,ac tantis circunstat mrijs, & illo tempore, quo clarior notitia haberi potuit, vi per petuam habeat utrurnque instrumentum firmitatem, & utrique plena adhibenda sit fides, etiam si de aliqua originali nota non constaret. Nec nos in contrarium mouet dispositio fori proludendo, titulo de fide initiumentorum, de anno i 398. aediti ante constitutionum dictorum pactorum dotalium, cum id cta instrumentorum visura, & rimitatione comparatione quς utriusque characteris, & ligni, & linearum in principio posita i um, licet diuerso attramento fuerint conscriptis duae priorcilineae, & fere totum corpus instrumenti, quam lignum , tamen

forma dictarum linearum, & signi una apparet ,& perpensis ii teris , si inites sunt literae linearum, literi, si gui Martini Vicent, solum enim maioribus literis subsignauit , quoim scripserix priores lineas instrumenti , . quod mirum non fuit illa scripWtura ita fieri, cum & quotidie itidem inspiciamus in notarhi

extrahentibus scripturas, ut priores lineae instrumenti minori bus characteribus subscribantur maioribusque , & diuerso a 'tramento signa constituantur , neque aliqua ex hac literarum maioritate induci potest falsitatissuspiciamis coniectura.Minus que mouere potest priores illas lineas secundi instrumenti e

hibiti per Don Martinum, scriptas fuisse manu dicti Martiti

Vicent successoris Dominici Infant. Cuius nota non repeti tur quasi necessarium foret illas, saltem scriptas manu succci s sis, cuius nota reperiebatur, di sic debuisset illas Antoni Calui scribere, de cuius antecessoris nota constabat: Huic custati, praeterquam quod satisfactu est, ex silpta late pode saxi' Videlicet, no esse necessaria notam rogati, etiam in leuatione j0 strumenti per successorem , quando cum tanta temporis an ' quitate concurrunt praecepta iudicum de leuando, concWx Iuntque multa alia, de quibus supia , non infringit ut in 'xμ mentum, nec ista eius fidem valent enervare, ut ita sensit RQ ster Senatus, anno I 167. in processu Ioannis Torrenas sup y pprehensione, in articulo iuris firmarum. Suffciens, ergo Π' 'ς

26쪽

subscriptio Antonij Carui, successoris Arnaldi Carui nota, re

pς ritur , ut sic successor alterius, cuius non reperisur apponat

pyiQres lineas, quia tempore quo apposuit illas credendum est,h tam adesse Dominici Infant , a qua leuauit Martinus Vi -ςς di, quia posuit lineas in leuatione , ex quibus in solemnemidi me dici potesti, tale instrumentum ab eo signatum, fig-ηλῖumque similiter ab Antonio Carui successore Arnaldi,

ςhius hodie nota reperit ut, potuit, ergo eas apponere Marsipd 4 , vel quia antiquas Notarius, sic ut'prior tignauit , vel 'hia principalior, vel ex alia urbanitatis causa, quia in actu indi hi tuo, qualis erat iste, non uterq; apponere poterat duas prio- ο lineas. Vnde sat fuit, illas apponere Mar tinum illum Vicent, ybsque aliquo in solemnitatis vitio. Quae omnia vero consonant Rideque coadiuuantur alia tertia scriptura adducta , & exhibi- ὸ per Don Martinum de Bardaxi, mediante inuentario, cuius - βψ u, scilicet copiae manifestationis, fidem facientis, a posse Mi- haelis de San Iorge Notatij villae de Fraga, successoris, &dex diatoris notularum praedicti Arnaldi Carui, qui quidem No inius in executione praedictae manifestationis respondit, die et r. 'ς diis Iulij,anni is 3. quod detinebat proto colla quam pluri instrumentorum recepto ru,& testificatorum per dictum Ar

dii Carui,& facta in uestigatione, dixit, se habere proto cola in

φῖς ris manifestationis mentionatum, videlicet anni I 46. Item, Dyddam plicam continentem quindecim folia capitulorum xii monialium initorum, super matrimonio contrahendo in- ςῖ dictos Don. Ioannem de Bardaxi, & Serenam de Moncayo,

stuptam manu dicti Arnaldi Calui Notari j: Quam quidem

αδ it,se inuenisse extra dictum proto collum,& non in dicto pro. 0llo . Item, aliam plicam continentem ter decim folia, in y 4lba, & nigia , seu scripta , & non scripta, rege strum dict0- ' capitulorum matrimonialium, etiam extra dictum proto col Rd inuentum, & scriptum manu propria Antiori ij Carui

' Rr ij, nullamque aliam notam proto collum Rege strum, siue ς ypturam habere de dictis capitulis matrimonialibus, praeter 'R superius mentionata , quas quidem plicas , S Vnam

'quq earum dixit se ad inuenisse separatas, & diuisas unam 'lxςra, & ambas a dicto proto collo, liberauitque dictum

27쪽

proto collum, & plicas dicto portario executanti manifesta tionem, quibus ductis ad posse Locum tenentis Domini Iustitiae Aragonum oppositisque in manifestatione diuersis personiti

instante Hieronymo Ram Procuratore, extracta fuit copia fg nata , cuiusdam plicae capitulorum matrimonialium initosum=inter Don Ioannem de Bardaxi, & Serenam de MoncayO, proto collo anni Iqq6. originaliter continuatorum in dicto proto collo, seu originali nota manifestata. Item, aliam cO

piam a simili signatam, Rege stri originalis dictorum capitulo rum matrimonialium, &tiam in dicto proto collo manifestat' existentem, simul cum quibusdam originalibus instrumenti

publicis instrumentorum factorum,& concessorum, per Om'nes contrahentes, dicta capitula matrimonilia a simili in dict/originali nota, siue proto collo continuatorum , & omnium

praedictorum singulas copias signatas, & correctas, & cum di ctis suis originalibus concordantes, sibi tradi mandare, q quidem copiae omnium piae dictorum instrumentorum, & scrip turarum, sic, & prout in dicto proto collo manifestato lata bant, & iacent, fuerunt extractae. In primis enim adest pli ldictorum capitulorum matrimonialium, continentem vigis; ει quatuor capitula, in quorum tertio adest gravamen, de q*qsupra, in qua licet non adsint testes, adsunt tamen in pro locollo in concessione horum pactorum, a quo debet inDI Vri illa plica scripta propria manu dicti Arnaldi, ut testatur tarius, in cuius posse repertum est proto collum, quae quidς φplica licet extra protocollum reperta a dicto notario pra si mendum est, alio non docto, neque alia reperta, fuisse maxς aiam concessionis dictorum pactorum dotalium repertum, ςὴφ

testibus in protocollo dicti Arnaldi, nec mirum id videri dς bet, cum quotidie huiusmodi plicas, sicut, & testamento μ' Nota iij, ad partem constituant, signando in principi0cae, & dicendo capitulos matrimoniales, Sc. Quae robus vim sumunt ab imbre blatura Notarij reperta in originali py to collo. Rubrica enim illa indicat valde materiam esse inisexm' itam a cocessione appositain proto collo,cum testibus, non cQ'to de alia. Secundo adest Regestrum Antonij Carui, quQnon contineat tenorem dictar plicae, continet ramςΠ

28쪽

' dem pactorum dotalium , ex qua saltem apparet inita fuisse innyer dictos contrahentes pacta dotalia. Tertio adest attestatio misXimene1, substituti unam ex scribanijs Curiae Domi 'iny iustitiae Aragonum , qui attestatur huiusmodi copiam a no- riginali Jeu protocollo,actuum, S instrumentorum per dis ςῖζtum Arnaldum Carvi Notarium Regium Villae Fragar, in ''RQ Iq 6.a posse Michaelis de San Iorge Notarij, habitatoris yj Fragar , & detentoris notularum dicti Arnaldi Carui, per

ψ'RndemRemirer portarium,& virgarium Curiae Domini Iusti 'R Aragonum , virtute prouisionis manifestationis praedictae,' 'instantiam Ioannis Mir, se extraxisse copiam, cum eisdem-

ῆlbis, borratis, suprapositis, interlineatis, ac sic, & quem- 'diu dum in originali nota iacet, nihil addito , vel dempto, hς,&pro ut in dicta originali nota reperit scriptam. Quarto

mentio, & attestatio dicti Antonij Carui in dicto regestro

dotis originalibus dicti Arnaldi Carui,ex commissione sibi dato δ per Ferrarium de la Nuga Iustitiam Aragonum,& ex man- Antonij de Rubio Locumtenentis, bene & fideliter comi 'basse cum dicta nota originali Arnaldi Carui, propria manu 'piisse,& subsignasse. Quinto adsunt concessiones dictorum rum dotalium, cum testibus, diuersiis diebus testificatis, ' Rd concessionem diuersarum per uarum informantes illa dotalia, quae reperta sunt extra proto collu,manu propria V Arnaldi conscripta, & cum exhibitis in praesenti processu 'ηςQrdantia . Sexto adest, comprobatio dictorum viginti dri: ' V r capitulorum matrimonialium , facta ad instantiami 'ςy dymi Ram, Procuratoris Don Ioannis de Moncayo, per '' nem Pere , Locumtenentem Iustitiς Aragonum, diebus I. Octobris, in propria domo, secundum assignationem s. 'f'itutam in Curia, inter tertiam & quartam horas post meri-

reperta sunt, concordare cum nota originali dicti Ar-lsu b ς Leptis quibusdam, ob scribentis culpam, quς fere nul-h. IVVx momenti , nec substantiam mutant. Septimo adest,h 'P 'batio tegesiit Antonij Carui, facta per dictum Ioannem Q cute netem,die 1 6. Octobris eiusdem anni,& fuit reperito 'S'yd re copiam cum originali. Octauo adest, comproba-pςx dictum Locum tenentem, instrumcntorum concestasionis

29쪽

sonis,& firmae, seu firmarum dictorum capitulorum matritas ni3lium , quibus comprobatis cum dicta originali nota, seu proto collo manifestato,fuit inuentum dictam copiam, seu copias con cordare cu dicta originali nota manifestata, quς nota manifestJ Ia continet concelsiones dictorum capitulorum, quoad firm)m omnium contrahentium, cum testibus; & haec acta, & concessio nes lunt quae informare debent illa viginti & quatuor pactarς

perta sine testibus,in magna illa plica, de qua statim. Nono ad st=eadem die facta visura,& ocularis inspectio per dictum Locum qnente, Notarium, & testes, ad eiusdem Procuratoris instantias, qui omnes asserunt in dictis notis manifestatis repertu fuisse pi0 to collum coopertum duobus folijs pergament, continens pissit ma acta continuata in papiro, quae videbantur, de erant Ompi scripta, Se continuata eadem litera, de interdicta acta, quae es h continuata in dicto proto collo, reperta sunt inserta, de conting*ra acta firmae, de concessionis dictorum capitulorum, quae vi ς

bantur esse, dc erant scripta secundum formam dictς literae, calendar ijs,& testibus eiusdem literae qua erant scripta,& copInuata alia acta in dicto prolocollo manifeilato. Decimo auo in eadem visura, in qua dictus Locum tenens,Notarius,& teste ς

lariter viderunt, qualiter inter dictum proto collum martist ' tum,auia una plica grande descosida dentro dei proto collo,)ῖ te, scripta de tetra antigua, en pli ego grande, reparti da y coxi ' da en capitulos,a liber es,se natando por la marge primes di Wπdο,&c. Laquai tenta quin re hojas grades,y auia en num r0 bliquatro capitulos. Et similiter viderunt oculariter, como dς β de dicho protollo estaua una plica descosida a parte delRςgμ . de los dic hos capitoles, que auia entre blancas y escript hQj β, y las dichas copias suso insertas, esta uan assent d*ys Dyma y manera, y con los rasos, y sobtepuestos, y bl J0sqq)rbor rado , que ellauan en ta nota original, si quiere essty p Imanifestadas. Omnia ergo haec deducuntur ex copia py- manifestationis processus Ioannis Mir,super manifest xi ψης q. sane satis veritatem, de solemnitatem instrumentorum ς 'i' Drum, notularumque praedicti At naidi Carui ostendunx γρος ω RRx, manifestant, insuperq; licet extra processum,Veri τὸ γὶς mnitas horum instrumentorum detegitur, ex q*ψβ-m L

30쪽

'actuum communium emparamentorum in praesenti Curia 'hyinuatorum per nos viso, & comprobato in duo inter vasta instrumenta transumptum fuit hoc instrumentum leba - 'Τὸ praedicto Martino Vicent notario Caesaraugustano, & An 'hi' Carui notario villae de Fraga,interposita aut horitate Hie- 'hymi Die 1 de Esco ron, Locum tenentis Domini Iustitiis Ara- hyin, die ΣΟ. mensis Aprilis, anni Is 3 q. in quo transumpto di iginti &quatuor capitula dicto tum pactorum dotalium' pq ent, quae in dictis exhibitis tristrumentis a Don Martino ap ' ἰὴ sunt. Tandem omnem vidctur nebulam tollere ad incli- y dm animum, eruendamq; instrumentorum Veritatem,& let yy m, vltra aliquas copias diuersorum instrumentorum a-. yisum extra hunc processum instrumentum originale lauda 'yl, praedictorum pactorum dotalium conditum , S inter eos-ς intrahentes,& alios, in quo specifice,& in indiuiduo pro

'pila calendaria enunciantur, nominantur,& calendantur praei, p)cta dotalia, non iam a successoribus , sed a proprio Ar- ' Carui notario rogato dictorum instrumentorum , qui te-i dicta pacta dotalia testificatu fuisse, una cu Dominico infant k0 Caesaraugustano, quod quidem instrumentum laudatio-

quo calendantur praedicta pacta dotalia, conditum fuit in V loci de Vaydino, die 16. mensis Marcij anni Domini iq; Ii 'don obscure magna veritatis vis detegitur, si igitur in i md mentis tot, ac tanta cum illorum antiquitate concur- hec leues adhuc coniecturae demonstrantur, cur de illoru

'te dubitandum erit cur de illorum solemnitate ambigen-dς ii 'quin nec reperiuntur vitiata, cancellata, aut aliud vi-d rubstantiale habentia, non enim credendum est, tot persos s/ 't acta falso concurrere, totq; circunstantias veritatem, &

hitatem iniit umentorum fouente , futiles, inanes , & sine ' ς fore. QSapropter praedictis in iis umentis adhaerendo, il- dispositionibus fauendo, bonum ius Don Martinum in si i habere, & merito in hoc processu obtinere debere te 'psius propositionem recipientes,reiecta alia Dolo annis 'x vllas & Bardaxi, caeterae autem propositiones Iesciun- , 13 R Iς pelluntur, vel quia non probarunt intentionem partes, 'δ don publicarunt, & alias, atten conten