장음표시 사용
301쪽
GVER. PISON. SOAC. 28smentu.ffde probat.l .cum quis de des .SΤitia honestissima de leg. tertio ubi habetur verba narrativa non probant intercos, qui non possunt libere disponere,sed practatus non potest de nouo concedere, sed antiquum renouare, &c .Amplio etiasi cocurrat cum practato ipsum capitulum, nam practatus etiam cum toto capitulo no potest de nouo inseudare. nisi summa necessitate,siue utilitate suadente, & seruata forma.de qua in .c.nulli. de reb. eccles. non alien .Amplio etiam si episcopus,& capitulum iurassent sic esse, sicut in instrumento continetur, secundum Ias hic,& recte contra Bal. in. 3.diuisquia iuramentum praesati, non dat robur contractui celebrato cuecclesia, ut inquit Bal.in c. I .g. ite sacrameta,infde pac.iura firmad.& hac opinione, sin prohibitis non sit standum assertioni etia iuratae ex multis probat Tiraquel. in'.l. si unquam,in uerbo donatione largitus.nu.79. Alioquin esset liberti cuique degem fraudare iuramento interposito, contra.l.si quis inquilinos. S.vltimo. ff. delegat. primo. ubi legatum contra bonos mo
302쪽
186. PRAEL V D. FEVD res, non valet, etiam si factum fuerit cum iuramento. Quaero adhuc.Quid si studii, re vera erat antiquis, &sit facta luestitura, tanquam de nouo seudo , an remaneat an liquum,prout erat , an Vero efficiatur nouum. Videtur dicendumsuisse alteratam' naturam studi antiqui, & effectu esse seudum nouum, per nouam concessionem, primo.quia contrariorum debet esseeadedisciplina urib. supra allegatis, sed Dudum nouum,concessum iure antiqui efficitur antiquum , ut supra ostendimus in go e cotra , seudum antiquu cocessum imi e noui esciturnouu, ad hoc ut cotrari riu sit disciplina. . . . Secundo p hac parte videtur teX. in c. I. an agnat.vel fit. in fin.ubi dominus potestinuestire filium de studo antiquo,tanquade novo,&in.c. 1.de eo,qui fin.sec.agnati. ubi si aliquis refutauerit studum,ut dominus eum de nouo benefitio in uestiat,secuta inuestitura,nouum est studum. Contrariam sententiam puto veriorem,quod immo tale studum remaneat antiquum, perteX.in.c. 7.de Vasal.decrep.artat. ubi si va-
303쪽
Tallus decrepiti statis , refutauit seudu. in - manu domini,ut Seium Mempronium filios suos investiret, se inuestitura, si unus eorum decesserit sine legitimo haere de studum iudicatur paternum, & non nouum , & ita per illum tex. tenet ibi Balis
8 ff.de usucap.&ita tenendo; adducta in contrarium facile tolluntur,ad primum.s contrariorum sit eadem disciplina,Respondeo,quod argumentum non procedit,data diuersitate rationis , inter unum casum& alium, quia de nouo studo facere antiquum, non fit praeiuditium tertio, sed de antiquo facere nouum , fit praeiuditium agnaris quibus est quaesitum ius ex veteri
inuestitura, ut considerat Cur. par. prima. quaest.octava nu. 8. cum seq- &sic militat
diuetia ratio, ideo non est idem ius statuedu, l.illud.ff.ad .l.aquil. l. a Titio.E de verbor obligat cum similibus ad secundum. de cap.primo. an agn..vel fit. Respondeo,
304쪽
quod ille tex.dicit, quod potest investire
tanquam de Dudo novo, agnatis consentietibus.c.primo. de eo qui fine sec.agnat. Eu dicit,st secuta noua inuestitura est nolitum laudi intelligitur quo ad ipsum resutante, ut ibi animaduertit glos. Propterea concludo, remanere studum antiquum. diuid modo si vasallus comittat culpa,43 qua laudo priuari debeat, &dominus remittat culpa,an seudu remaneat antiquit, an ericiatur nou videte Tho.de Mari.de stud ex pact.&Puid.antiquosiit .a. n. 2Dan autem studum pra, matur antiquum vel nouum , est satis perplexa quaestio inter studistariego ut rem clariuse Onam, considere . casus. Primus , quando vasallus reperitur in
possessione seudi , & dominus,qui cum iulo contendit,asserit studum esse nouum, Τunc domino incubit onus probandi, duplici ratione. Primo quia possessio tributivasallo pretsumptionema.circa.Edeprobation. Secundo quia ille probare debet qualitatemqui in ea fundamentum facit, i.h
305쪽
GVE . PISON. so A C. hebat.ffde instit actio .l. denuntiasse .g.primo,Ead Uul. de adulter.Hunc primum, casum probat Bald .in c.primo, si de stud.
c Secundus est , quando dominus est in possessione studi & uasillus cotendit , felidum esse antiquum, tunc vasallo incubit onus probandi illud studum esse antiquupra dictis rationibus,de quibus in praec denti casu,atque ita sentit Aluar.in d. ca. primo, si de stud. fucr.contro. Hi tamen duo casus debent intelligi, quando possessio,vel vasalli,vel domini,non est uitiose, quia quando esset vitiosa,perinde esset,ac si non possideret, ita Crauci. de antiquit.
Tertius & vltimus est casus, quado neuter est in possessione, tuc affirmanti studuesse vel nouum, vel antiquum, incumbit onus probandi,ita Aluv.in c. primo.S.VLtimo, de successseatr. vel grad. succed. instud. Ab Habitu.
IN praedicamento habitus potest considerari laudum aliud hqreditariu.Aliud T ex
306쪽
ex pacto &prouidentia. Aliud mixtum, Quae nomina fuerunt inuenta a Pileo, .&Bulgaro glossatoribus, & ideo haec di stinctio dicitur magistratis , non teXtu ais . hqreditarium simpliciter est, quando conceditur pro quibuscunque haeredibus& tunc,ad hoc ut quis in tali seudo succedat, suscit quod sit haeres, nec requiritur,alia qualitas,ita dicit Bal in I.cum virum, num . at C de fideicommis idem Bal .in c. imperialem, in princ.num. 19. de prohib. Dud. alle. per Fede r. voluit, quod vasallus taliter inuestitus,poterit seudum legare etiam extraneo,quia legatarius in re legata censetur quodammodo haeres. l. id tempus .g.primo afide usucapion. & est comunis opinio, ut testatur Cur vltima par. 3 .par princip.quaest. II.Clar.de stud.quarhi. V.ubi multos allegat,& Osac.decis I 6 Inume. 6. ubi dicit,quod de eo iudicatur, prout de alijs rebus haereditarijs cotrariutamen, quod dicta verba restringantur ad habiles,tenuit idem Bal. in c.primo,*.donare,quat.olim seud poter.alieni & ibide
307쪽
ter has duas opiniones comprecari posse. ita ut dicamus,quod si sint verba gemin ta,procedat prima opinio, puta si dictum sit,pro te,tuis,& quibuscunque haeredibus , si vero verba na sint germinata, procedax
secunda opinio,puta si dictum fuerit, pro te,& quibuscuquς haeredibus, quud uidetur esse de mete Iacobini de Sancto Georgio in ver.&quibuscsique hqredibust, nu.
. Secundo seudum ex pacto& prouidε tia simpliciter est,quando coceditur, pro fili js, vel liberis,uel descendentibu ,nulla
facta mentione haeredum,& tunc, ad hoc ut quis in tali laudo succedat,suffcit,s sit filius, vel destendens a primo inuestito, nec requiritur,quod si haeres c est communis opinio, ut i testatur Ias. in L si post mortem,num.primo ride legat.primo, &in cons 3 6.in n. vol.primo,Iul.Clar.dictiuquaest '.Quam intelligunt nonnulli,prO-ς dere in agnato, secus in filio, qui debet esse haeret patris, per tex.in cap.prim v na T agnat.
308쪽
, RAE LUD. FE D. agnat.vel fit.vbi agnatus, repudiata Atate , seudum paternum rctinere pol rit, filius autem non potest haereditatem repudiare , & seudum retinere , sed aut
trumque retinere aut utrumque repudi
te, pro qua opinione Ioan . Andran addit. Specul.in tit.de stud vers. 3 ι quaeritureffert duas rationes diuersitatis,inter filiu,& agnatum. Prima est, quia aφnatus non recognoscit, neque habet foedum ex b neficio agnati mortui, nec ex successione
sua, sed potius ex prouidentia legis, vel frincipis, quod secus est in filio. Secunda est , quia filius consequitur
seudum medio patris a quo ortum habet,& esse suum,unde strictius tenetur defendere honorem patris, quam agnatus, qui non oritur ex alio agnato,est.n. iniuria defuncto,non habere haeredem,inst. quib. ex caus. manu . non lic.9.primo. Contraria tamen opinio est ma*is communis,quam sequitur communis legistarum scola, ut ex multis probauit Osasc. decis. Senatus Pede. I 6 a. nu. q. pro qua adducit iura infra stripta,in argumentum tamen,primo,tex.
309쪽
G vh R P 1 S O N. S O A C. 293 in Lut iusiurandi 5.si liberi. E de operi li- heri. ubi, si liberi patroni ex inaequalibus
partibus sunt instituti,tamen pro aequalibus partibus habent operarii actionem . Secundo adducitur tex.in l.si operarum iuditio.ffeod.de oper. liberi. quoiloci habetur,quod si patronus decesserat non transmittit petitione operarum ad extraueos haeredes, sed bene ad suos, licet no sint heredes.Tertio facit tex.in l.si arro Sator. sudeadoptioni b. ubi , si arrogator ndet ar rogari commitat, ut quandoque restituat quartam, non oportet admitti fideicomnmissum,quia hoc non iuditio eius ad eum prouenit sed principali prouidelia. Quanxo, est optimus tex.in l.quod almque .g. siquisita.is de verb.obligat.in quo.*.deci
ditur, quod si quis ita stipulatus sit post
mortem meamefiliae meae dari filiae utilis actio competit,licet haeres ei non existat. Quinto,adhuc facit tex. in S.optimum authen. de exhib. reis, ubi filij praeferuntur creditoribus , in milit ijs ut ςas habeant non tanquam paternam haereditatem sed tanquam Imperialem munificentia. O ita
310쪽
is PRAE LUD. FEvh et tenendo, possumus faciliter respondere rationibus diuersitatis adductis per Ioan . Andr.inter filium & agnatum. Nam , prunia ratio differentisquod agnatus non recognoscat Dudum ex beneficio agnati mortui, sed prouidentia legis & Principis ita vindicat sibi locum in filio, sicut in gnato,quandoquidem filius studum antiquum & paternum ab alio antecessore, qa patre quaesitum,recognoscat,& habet ex pacto & prouidentia concedetis, & primi
acquireti non autem iuditio,& uolunta .
te patris deiuncti,ita glos in dicto tit. a'
agnat.vel fit. :n ver.repudiare, & in c. primo,g.hoc quoque,de successstud.non ob stat secunda,quod filius potius. teneatur , si agnatus,quia respondeo,quod lex con cessit benefitium abstinendi etiam suis, institide haered.qualit.& differ .f.sui.&eadelege concedente cautum est, filiu non haeredem ad debita patris non tener l,l. prima, et.& 3 C.ne filup patr.&ita respondet os sc.dicta decis. I 62.nu. 6. ex quo sequitur,filium posse reuocare alienatione reudi ex pacto & prouidentia factam , per, patrem,