장음표시 사용
191쪽
oulla filiatio quantumcunque iusta, &legitima, quantum ad certi patris demonstrationem attinet, vere probari possit.sed solum praesumptiue per quasi possessionem filiationis, tamen ipse Angcl. lo quitur de probando filiatio. nem illegitimam respectu patris, non
autem respectu matris,nam si hoc vitimum etiam voluisset, fixisset aperte corra text.in dicto.cap.afferte.& tenendo
filiationem sportam, ct illegitimam ex Parie matris, ct non patris posse per quasi possessionem,' prs sumpti ae pro Ii bari, t ratio differentiae est, quia filius spurim quo ad patrem est incognitus, nee quo ad effectus ciuiles, ct ius su cedendi dicitur filius, adeo quod si ius
nominari non potest authent. ex complexu. C. te inces. nUp. authen .licet. C.
de natur.lib. c. per venerabilem in fin. qui fit. sint legit. nisi in casu cap. cum haberet de eo,qui dux. in matri. quam poli. per adulte. licet ibi etiam aliqua specialis ratio id inducat, quia spurius in figura matrimonii natuo erat,quo'casu quo ad alimenta ut filius consider tur,alias secus dicto cap.per venerabilem in fine. ct haec ratio colligitur ex rex .cum ibi notitia. l. filiam haeredibus in si .Had Trebell.unde cum respectu patris nequeat dici filivssequitur,quoa nullo modo ver nec praesumptiue illari filiatio erobari potest. Sed ' respectu
matris filius spurius. seu vulgo com-ceptus est a iure cognitus, sicut legitimus.' naturalis,& simul .ac pariter admittuntur ad matris succestionem. l.siqua illustris.C.ad Orficia. I.nouissime
Institu. de senat.orfic. l.si suspecta.I.j. st ibi glo.fide inom. testa. Quo fit, ut licet quo ad patrem huiusmodi filiatio Probari nequeat, tamen secus est quoad matrem, a qua ct nominari, & ua-
ctari vi filius debet: & consequenter quamuis haec fili alio quo ad patrem di
catur illegitima, ct reprobata. l. prima C.de natu. lib.d.authen.li et cum aliis tamen respe Elu matris dicetur legit ma,ct cognita, ideoq; non solum vera sed etiam praesumptiue probari pol rit: nam ct s probatio vera filiationis iquo ad matrem dicatur possibilis , ct quo ad patrem impossibilis, ut inquit Salicet.inu.quotier .ff. de probati tan non sequitur, filiatio, quo ad matrem vere probari potest, ct est possibile, e go praesumptiue,' per quasi possessionem filiationis probari non potest: n que hanc consequentiam facit ibi S licet. vcluti eius verba inspici posui ratioquin Lilsiim dixisset, ct contra di- filii caprafferte.ac ciIam quia in omnibus iis,quae vere possunt probari, si de facto probari non valeant, admittitur probatio praesumptiua Alexander inconsit.liii .ct. lxvj. lib. secundo ct supra dictum fuit. Et haec veri uima esse mihi visa sunt.
sv MMA OV Μ. Appellatis permissa in iis castitas in erribus regulariter prohibetur, intelligitur qκr agesiectumsustensinum, mulio magis quo ad
: Appessatis semper magis essem denotaria uum, quam sustensuum operatur.
Appetiari potest regulariter in possessori
Quaestio fructuum relaxandarum duitur m
Wi possessoris,in quandoq; meri petitor . . In dubio remedii intentati medum conclud odi inspicitur. Petitorium dicitur,etiamsi de possession pro
192쪽
' Idem .st in inter Acto quorum bonorum,
questiatorum, quos rei ari petitusuli ex sorma statuti cauentis eos relaxari debere possessori,' ei, qui melius suam possessionem probauerit, dubitatum fuit,an appellatio in ea interposita tanquam a sententia possessorii ivtrunque effectum ' deuolutiuum , &suspensinum operetur, stante statuto,
quod semel tantum posse in possessi .riis appellari permittit. Illa esse veris I simam opinionem dixi, quod i in his casibus in quibus I sententia possessi
rii appellari potest contra regulam iuris ciuilis, quo ad utrunque effectum appellatur,ct praesertim quo ad suspensivum:nam omnes fatentur,eam regulam, quod appellari nequeat, procodere quo ad effectum suspensivum ', ut est textiin. l.unica. C. s de momen.pos. Der. appella. i qua regula cum plures castis excipiantur, veluti quando si turum hoc permitteret, vel possiess rium esset mixtum, ' in aliis casibus,
prosecta hi casus intelligentur, vi quoad effectum suspensinum appellari possit, quoniam exceptio de regula. ct in illius terminis loqui debet. l.nam quod Ii quide.3. fin. ff. de penu. lega. cum si-inst Quod si verum est, prout verissumum esse videtur,multo magis quo ad effectum deuolutivum etiam in illisa appellari poterit,quoniam 'appellatio semper deuolutiuum magis quam sunpenstruum effetham operatur.quia suspensuum absque deuolu tuo non operatur,sed econtra quidem potest deuis.
Intiuum absque suspensuo operar vecolligitur ex iis, quae ponit Abba. in rnbr. extra de appellat. Unde statuta permittentia semel posse appellari, debent intelligi quo ad effectum suspen.
suum, ac etiam deuolutivum. sed in casu, se quo agitur,esset diligenter aduertendum, statuta praedicta in eo locum non habere, illa etenim in mero possessorio semper loqui solent, ut est in ciuitate nostra, nos vero sumus vellia mixto possessorio, vel in mero petitorio,' quo casu nulli dubium, appellationem esse regulariter permissam, ut volunt docto.omnes de hac materia loquentes Bartol. Alexand. ' alii in .l. secv nda.Tde appella .recip.' in. l. unica. ubi Bald.C. si de momen. pos suer. appel. 'canonitae communiter in capit .cum ad sedem de restitu. spol. ct in petitorio hoc est clarissimum. Ouod autem simus in possessorio mixto.Pr batur,nam agitur de possessione. qu niam ex forma statutorum fructus sequestrari debent relaxari posses rii 'lili, qui de sua possessione rei, ex qua fructus percipiuntur melius probauerit,' hoc respectu dicetur ess e causa possessorii argumento. l. prime. ff. Vtipossiden. item agitur de fructibus rostituendis, ' acquirendis, possessori acquiruntur 'quorumque dominus ratione possessionis efficitur. l. bonae G dcl. F. de acquirendo rerum dominio ct Bartol. in lege tertia. f. ex contrario.T de acquirenda possessio. cum si- mil. 2 ideo dicetur possessorium mixtum e itaque in terminis voluit Bald. in di ita lege unica, columna secunda in versiculo, sed &c.' salicetus ibi in finali.verbis dicit,quod quando iuder in causa possessorii conde Hat etiam reum; ad interesse: vel ad reni
193쪽
restitutionem fructuum, appellari po-thst,quoniam hoc casu ratioe fructuuretitorium est possessorio mixtum , ituaria ratione,quia huiusmodi damnum in causa proprietatis non est reparabile quae ultima ratio damni irreparabiIis etiam si mi litare non posset, alteri tame militare sufficeret,quod simus inmixto possessorio,ad hoo At appellari
possit argu .3.affinitatis,&.3.affinitatis S.I. crum insti.de nuptiis, ubi alteram ex duabus rationibus militare sufficit.Ouinimo arbitratus stim verissimum fore,quod simus in moro petit s rio,'nam quando dubium est,quod remedium fuerit Intentatum, possessoriune, an petitorium,medium conclude di est inspiciendum,non autem in libello narratum,ut in terminis voluit Decius in consa.xxviij.colum.ij.in Versicu.quod autem Ic.ex medio enim coeludendi cognoscitur remedium intentatum. Lj.fisi mens.salmod. dix. not. in. Lj.Tde eden.& habetur per Bartol. in.l.certi condictio in prine.T- si cere. petat.O uare licet in hoc casu in narratione libelli tacta suerit mentio de possessione rei,tamen cum in conclusione
solum conclusum, ct petitum sit fructus debere relaxari tanquam ad dominos,' possessores spectantes,' sic solusuper fructibus concluditur,ct quaestio fructuum est quaestio petitorii,adeo lilia facit, ut possessbrium merum efficiatur mixtum Bald.& Salice. in locis praeallegatis, ideo cum principaliter de fructibus agatur,in mero petitorio nos esse dicere possumus. Nec obstat, de hac causa fructuum cognosci no potest absque probatione possessionis, ex
quo se dum stam tum posse ri sunto relaxandi quiarespodetur,qud si prinopaliter agitur de fructibus relaxa
ad effectum relaxationis fructuum possessio probari debet, ' consequenter non principaliter,sed incidenter: quod quidem non facit,ut dicatur esse causa possestarii, quoniam principalis intemdiarg. eorum,quae voluit Paul cast . in I quidam in suo colum.penul.Tdecori
per possestionem differentia est, utra
principaliter.an vero incidenter deda' catur. Praeterea'interdictum unde vi, quod datum etiam haeredi,non compolit ipsi haeredi, nisi probet se haeredem, ct sic dominum, quia haeres idem est, quod dominus. j.fin. instit. de haeredi.
instit.Lj.3.hoc interdictum T de vi civi arma.& c.significaueriit de testibus: ramen interdictum unde vi semper est merum pessessorium,quia in eo principaliter de possessione agitur , quamuis etiam de dominio incidenter agi cona tingat.Hoc suadetur etiam,nam' interdictu quoru, norii & quoru legatorii dicitur merum possestarium,' tale i in quo non potest appellari,ut per Salic.
in rub.& in .Lj.in fin.ij.colum.& in utiti.Versic.C. quorum bon.' Abb.id. c. cum ad sedem in fin.lx.colum .de resti. pol ct tamen causa proprietatis, ct dominii in eo deducitur, neque pol quia obtinere,nisi se heredesti probet, ut irad.Lja ibi Barto.quod quidem est probare se dominum,ut dictu est,sed quia
incidenter,& in consequentiam necensario causa proprietatis probatur,ideo solum possessionis causa,quae principalis est,attenditur: ita in hoc casu ex quo principaliter de fructibus agitur,dice tur esse causa meri petitorii ct non possessorii quia possessio incidenter pri batur,ae deducitur ad demonstrandum, cui fructus sequestrati iuxta prouiso
194쪽
nem statuti sint relaxandi. Et haec vera haeredibus ad illud usifructuandu:s, esse putaui. quaestione cecidiae, viru,mulier,vel ei haeredes ultra dictum legatum pollenes uri 31 A IV M. in bonisin haereditate testatoris dotes ipsius perer an vero eae cum legato sar eo Debitor letando creditori in dubio c- cto compensandae forent.Et petitionitensare noluisse pro mitur. quando com hu iusmodi, non Rutem compensations rensatis ex mole testatorio acienda nume locum esse videretur dicendum ,qu Ο.6.es '. 1 niam fis dubio nunquam praesumiax Legatum sesum ereditori non e pensatur iuris, Uebitor leganda creditori,ut thacum debιto voluntario, sed cum necesserio cora ritus uxori,voluerit legatum compen- Dacto ex legis istos ne: fallit. Dumero fari debere cum dotibus illius, ut pr sexto. batur in.l.unica. g. sciendum,al ias in. s. 3 compensatis es bine inde contributio. primum.Case rei uxo.actio.nis mari. 4 Legat factum Horinan compensatur ita tus ei pro dote expresse reliquerit, vel dote. quando ex una parte essis quantitas: ex specialiter dixerit,se uxori legare ani--iasiecies, vel aliud: declaratur . numero mo compensandi cum dote : alioquin undecimo . . manifestissimum est testatore voluisses LCatumfactum creditori non compensatur, uxorem habere utrumque, ut ibi est quando testater dixit leto de bono meis,de text. Ic Bald.& glo. ln.l. litia .I.qui inflaratur.--.Ia. uita in ver .non est,' tex. ind.creditoia 4 Le tun DLMm uxori,quando ex mente is rentide leDij.dicit euidenter constare satoris cum Διibus sit compensandum,s m. deber restatoris.voluntatem fuisse. vi
' Relaxare idem est,quod abstu re. δ Exigere non potest, qui commare tenet..s Legatum creatora factum, acceptatum quando,oe quomodo mente te tauru coma persetur. ιo Reputatio, com viis eissem Hirtutis
xsTATO R Filiis suis haere- dibus institutis legauit uxori I vectes, iocalia,& vsumfructu
certae partis bonorum, ita tamen, ut ipsa teneatur relaxare dotes suas pendis haeredes suos,illaque ab eis non tigere: uxor asi ostendo legatum sibi factum accepit pro illius exequutione.
st utiliactione praedium quoddam ab nacta receptione dotis & promissione compensaretur: quae testatoris volu tas cum in occurrenti casu euidenter non appareat,compensatio no est pra sumenda,ct ideo dotes quo ultra leg rum peti possunt. Secundo ' suamuis legatum factum creditori compens tur cum debito necessario ex legis dispositione immediate tontratio. d. s. ius inuita.lar cum dotem. I. si pater. .solu.matrim auth.praeterea cum ibi not. C.Vnde viro uxor cum simia men In debito voluntario ex corractractactu immediate voluntario non si compensatio,vi volunt doctoaommuniter in locis praealles. O facit.d-l.cre- . ditorem, & Bald.&alii in. l.si uxor V. de bon aucto.iud. possi.Ai testator debitor prat dotium uxoris ex causa voluntaria, hoc est ex obligatione con-
195쪽
soncisam ergo &c erito non potest in hoc casu cadere conpe tio, quonia3 'compensatio est hinc inde debiti cotributio.l.j.cum simil.ff.de compensat. sed licet ex parte mariti testatoris dobstum extaret non tamen ex parte mulieris,quae in nullo marito tenebatur,
ergo compensatio dici no potest .Quar4 tol perteratum factnm reasti, quo regulariter compensatis, cum dote facta dici debet,tunc ea s cta dicitur quando hinc inde est qua
titas secus si ex una parte quantitas esset,' ex altera species, vel aliud ut est in casu, te quo agitur, cum uxor esset credi triri quantitatis: ergo non potest diei factum legaltim animo compe sandi. veluti expresse volunt,' sentiui Bari,' PavLCas .in .l.huiusmodi .cu
.s pater pro filia sRde colla.dotis, ubi casus notab.hoc idem tenet Bald. in a. filia legatorum.C.de lega. S alice.in. l. i. quoniam in prioribus.C. de inoffi. testa.ln l.s uxor,' in.l. ne sennius . T. s de eo. gestis. Vltimo' quando letatu est sactum I testatore clicente, iego cebonis meis,runc non dicitur factu animo compensandi sed legatarius utrunque eonsequi potest etiam in casu quo
facta compensario censeretur, nam cubona deducto aere alieno dicantur.l. subsignatum. 3.bona cum simil. ff. de. verbo signis.ideo legatum videtur factum post id, quod debitum erat, o colligitur ex iis,quae voluit Bald.' Alex. sequitur ina.si cum dotem. I. si . pater.
Qsoluto.matrimo. n.iiij.colum. C et rumalis n0n repugnantibus,in hoc casu contrarium esse de iure verius respoc di. 1 nam ct si maritus testator debit
ex causa voluntaria diceretur,ct idcir co compeniafio non praelumere,ur, ut
dictum est tamen quando ex verbis testatoris apparet,ipsum legasse animo.
compensandi,inducitur compensatio, ct mulier ab initio alterutrum peteret
potest,' legatum agnoscendo sbi praeiudicat. ac secundum aliquos, ct sorte magis communiter nullo modo potest dotis petere,etiam si in legato minus ess et ut voluit glossinot.in. s.l.credit ' rem .An autem in hoc legato plus, minusve esse prout distinguit text.in. d.
I.titia.f.qui in vita, ct ad esse ium, 'tmulier residunm,illudque plus petere valeret,veluti tractat post alios Alexand.in. s.l.si cum dor .f. si pater, int .si compensandi. C.de haered.instit. αin consit .cxxxij.libro secundo non est praesentis considerationis,cum ut proponitur, legatum uxori factum longe maius esset quantitate dotis. Sed redeudo ad id,quod diximus,assumptum probatur in terminis in.d.l. unica.3. primo in versiculo.sciendum. C. de rei uxo. actio.& in. s.l.creditorem ibi si volu tas testatoris compensare volentis, optimus text.&ibi Salice. in. .s c resandi: ct maximbvltra verba expressa voluntas testatoris apparet in dum bus calibus.primo quado testator erat
debitor quanti ratis,ut quia dos in quatita te consistebat argu. eius, quod voluit glossan I .prima. C. rerum amor.& in leg. tertia ubi Bald.' docto. C. de suis .i.cau.adiectio.lega. Secundo quacido filii fuissent haeredes instituti, quos pater duplici onere grauare voluisis
non pra sumitur,ut est text.cum glos in versicul.non est in dici a lesetitia. I. qui in vita: ar dos in hoc casu consistebat in quantitate,& filii erant haeredes instituti,ergo &c. Adest etiam ultra has
coniecturas cxpressa iestatoris voluntas,quae ex illius verbis expressis a pares
196쪽
paret,quo casu omnes volunt,iura quq aperte dicunt,compensationem debere fieri,ut in. l. I. sciendum,' est texti hi leg cum ab uno in princip.ff. de lega. secunda , Censetur autem testator per verba sua voluisse, compensatione esse cum dote uxori debita faciendam, quando dixisset,lego rem pro dote, seu ex causa dotis, quam habui, vel lego xem uxori pro compensatione dotis stu animo compensandi, ut est text.' ibi Bald.lii dicta leg.unica. . primum: idem si dixissiet,lego precium rei dotatis,quam vendidi,etiam si de compensatione facienda nihil expresserit. leg. cum pater.*.qui dotale. T. se lega. secudo ibique Barto.qui dic si etiam, maritum non legare animo compensandi, quando simpliciter legat. secus. si non sinpliciter,ut quia verba aliqua expressit,ex quibus colligatur habui Te voluntatem compensandi cum dote debita per illum text. ubi non sust dictum lego pro dote, nec animo compensandi, sed maritus aliis quibusdam verbis hoc seniscantibus usus fuit, dicendo, ut amplius ei precium 'c.non enim re iserr,an maritus dixerit,lego gratia eo-ensandi,an vero aliis similibus veris atqui pollentibus fit vis,sicuti voluit etiam Alexandan terminis Di dict. leg.si cum dotein. I.si pater in fina. s cunda columna per texid i dicto.squidotale, in non reserat, an quid ex
aequipollentibus fiat leg. gallus . I. st quid si tantum. ff. se lib.' posthum .' Bald .in dicta leg. unica. . primum diis eit quod ubi legatum est smplex, manifestissim mn est iuris praesumptione squod maritus legando noluit compen-lare: ergo quando Icgatummon est.simplex,secus est maxime aliis eoniecturis concurrentibus, cum V prae
sumptio aliam tollat,' cessare faciat Ieg.diuus in principio ' ibi gloss.ff. se
in integrum restitutione Ieg. prima. C. de patri a potestat.iuncta.le .filius. T. de probatio.cum similibut. Sed in ca- si occurrenti dos mulieris in quantitate consistit,testator filios h redes instituit,' in legato facto uxori adiecit hec verba, ita tamen quod uxor teneatur relaxare dotes suas penes haeredes suos ct illas ab ess non exigere. rgo non est dicendum,legatum factum suisse uxori animo compensandi: quod quidem clare innuunt illa verba, quod remeatur dotes suas relaxare, illasque non exigere,quae idem important, ac si dictum esse liquod uxor amplius, seu plus vltra legatum petere non possit. nam 'relaxare idem est, quod absoluere.capitul.venerabilibus. ι. sed si ex causa iuncto capitu.solet de sententia excommunicationis in sexto capItu. primo tri gesinasecunda quaestione octaua cum
similibus' mandare,quδd non possit dotes exigere propter legatum factu nihil aliud est, quam iniungere compselationem fieri, nam qui tenetur compensare .non potest exigere, ut est textin lenprima cum ibi not. C. rerummat.& in.d. l. si cum vno. T. dc lega ij. ubi si uxor cui animo compescindi fuit sactum legatum non vult compensare. potest legatum omittere,' dotem exigere,ergo compensare idem est, quod non exigere dicto. I. qiii in vita, iuncta glos .fna. ibi. contraritam namque compensationis est exigere. dLcreditorem leg. secunda ct tertia.T.de compensaticta. si tutores.C. d.tit. Praeterea quado constat de animo testatoris ipsum legalle animo compensandi etiam in legato fructuit, vel ususfructus, uxor
alterum tanta possit petere, legatu que
197쪽
agnoscendo illa, ct haeredes sui dicantur ab exactione dotis exclusi, voluit Alex.in terminis in consil.cxxxij.viso' instrumento diuisionis i c. libro.ij.via optime loquitur, & differentiam facit, utrum testator creditori legauerit animo compensandi, & plus non dixit, de tunc si legatarius agnouit simpliciter
legatum, non tenetur compensare, nisi pro quantitate,' valore rei legatae. l. penult. g.s. F. se aliment.& cibar.leg.d. l.titia.f. qui invita. R .d.I.cum ab uno.
aut testator legato adiecit, quod legatarius esset re legata contentus,' nihil amplius petere posset, ct tunc Iegatum agnoscendo in totum sibi praeiudicat, etiam ii legatum minus debito foret,ut tradit Dyn. in.d.l.creditorem. ubi est bona glo.idem volunt Paul. Castren.&Alexin.d.l.si compensandi. δ: Paul.ind.l. creditorem. & in .d.l .cum ab uno. Ex quibus concludendu est,quod uxor, quae legatum agnouit, sibi, ct haerediabus suis praeiudicauit quo ad dotis e actionem saltem pro concurrenti rata rei,& qualitatis rerum legatarum. Nec obstant in contrarium adducta, nam primum fundamentum ex praedictis sublatum remanet, cum non simus in dubio sed in casu, quo de voluntate testatoris apparet, quod legauerit animo
compensandi, ut supra latius dictum est. Secundum quoque sundamentum sublatum est,nam licet debitum in hoc
eam esset vooluntarium, tamen testator debitor non secili legatum uxori simplicit er, sed cum verbis significantibus ipsum legasse animo compensati di,' hunc animum plures conieὼurae demonstrabantiquae supra relatae sunt. Tertium similiter non obstat,nam ct si uxor, quae legatum agnouit, non dic
tur sibi, haeredibusque Lis per viam
compensationis praeiudicare, saltem praeiudicauit per viam reputationis, o t quae eiusdem virtutis est, quoniam iura in terminis nostris loquentia de compensatione impropriὶ loquuntur,
cum ea proprie dicatur reputatio, seu imputatio,ut noti voluit glo. in versic. compensatio in dicta. l.Titia.3. qui iaVita peril .emptor. T de rei vendica. l.nesennius .ff.de nego. gesto. Non o .
stat etiam quartum,quia & si aliqui supra relati tenuerint, compensationem in nostris terminis locum non habere.
t 'nisi quando hincinde quantitas deberetur, tamen ipsi loquuntur, quando letatum esset simpliciter factum, neque constaret de animo tenatoris volentis compensationem fieri debere, prout in hoc casu constare demonstratum suit. Secundo respondetur, quod etiam quado agitur de compensando legatum cum debito,non attenditur, an hinci de qualitas debeatur, nam species quoque legata compensatur cum quantutate debita, si de animo defuncti comster,ut voluit Ioahaee Imola,quem resere, & sequitur Alex.in. l.lsi cum d lem.*.si pater.colum. v. versic.quod di eit Ioan . de Imola per rexi illum:idem
voluit Imola in. s.l .cum pater.f.Pater filiae.Tde legat.lj.& Roma .in authenti praeterea.C.unde viro uxo. Vltimum sundamentum non obstat,quia respona detur, 'illud procedere in dubio,quai do simpliciter sactum essei legatum.
nec ex verbis constaret, testatorem ii buisse animum compensandi. ct est mus inlcasu, in quo compensatio regu-
. lariter fieri ideberet, etiam si dictum
non esset: Nos vero loquimur,quando expresse, ' ex coniecturis de animo testatoris compensare volentis appa
reret. Et ita in praedictis concluden-
198쪽
dum esse dixi tanquam de iure verisi
Actus agenti distri illorum intra μ
TRvM mulier habens in bonis alicuius hypothecam, c0nsentiendo bona queddin ah nar possit agere contra primum qin artorem, Cui za non consensiti nec hy- PNbecae renunciauit Ex quod possit agere, quamuis secundo consenserit, solum renunciando hypothecae in bonis sesundo alienatis, non autem simpliciter, nec generaliter, iam decisa quaestio essς videtur per re t notab. in iubemus, C ad Uςlleia cuius disposirio fauore mulierum suit introducta,
Pone. Et ea, quae huic sententiae r sea sari videntur, procedulas sorte,quando mulier simpliciter, ct generaliter sς-cundo renunciasset iuri hypothecae, quod in bonis sui debitori; habebat, decus ii solum ad bona secundo alienat se restrinxisset per d.l. iubemus, Imis idem sertasse eii in dici potest, quando generaliter renunciasset, ut est
sin. Nec aduersatur, quod si primo. imseratur molestia, secundo etiam in consequentiam insertur, nam huc mulieri non debet 'besse, cui up intentio. ivit . solum renuuci/re iuri, quod habebat super bonis secundo alieo tis, ςrM s
lum quo ad illa, de non quo ad alienata in primum sibi praeiudicare, 'bluisse videtur, neque id attendi debet, quod
in consequentiam venit sed id tRntum, quod principaliter mulier sacere voluit maximὸ fauore ipsuas d. l. iube mus, ibique Bartol.& alii. factus entiri Mentium ultra illorum intςorionem
non operantur.l. non omnis, Tsi certa petat.c.deinde. x xvj.distin c.homines.
cum sequen. xxij. q.ij. Et ad praemisso rum corroborationem sacit ilotab.d ctrina Pauli Castr.in.i fi s. ideira quaesiuit,ff. de condi indeb. per illum te
'qudd si quid per errorem facti ab all-
quo factum suerit, ct ab eo in lostrumento promisium alterum non inol stare occasione illius facti, non propterea illud reuocare prohibetur, e dem Oamque errore, quo id fecit,illam quoque promissionem fecisse videtur
uat. Ex quo inser; ad quaestionem,quia dam statres bona paterna, materna, des aterna diuiserunt, ct contra diuisi
nem non venire, nec alter alterum o
casione honorum dictorum molestato promiscrunt: constitit postmodum b st-yris praemortui de iurς ad ali rum tantum spectasse: is contrauenire, A. repetere volebat: obiicicbatur diui
so,d promissio de non molestando: coiasuluit Paul di hoc idem volujt in. l. F.idem quae fuit quod possit ager neς illi obstet pa tiam, nam ςx qvo per e rorem ad talem diuisionem fuit deuentum, eod: in errore pactum illud appostum fuisse censetur, ct ideo nocere podebet: ita smiliter in hoc casu dice dum est,' maxime qui mulier, ut diiscium sqit, promitii solum non rnolellare super bonis secundo alisnaiis.. P tuissem multa alia in hanc sesten iam n add
199쪽
adducere, sed rogatus, ut quid sentirem breuiter dicerem,multisque negotiis i ioc impeditus his paucis contemtus Ra xespondi. svM MARII M.
Aia in suminis qui sit, O quo modocetis turi. verba prolata a perit. I gum. vel statutori non intelliguntur secundum communem U. ni loquenda νuearium, O imperitorum.
ct ara circumcolentium rusticorum opinio in eo cognoscendo attendi deberet, ex me quaestum fuit. Illud respondi, quὁd ' alveus dicitur esse venter fluminis, quem l ctum appellamus Bar.in tractatu de alis
de flumin. Et est locus, qui est inter ripas fluminis.l.j.f.ripa. F. se flumini b. capiendo flumen plenissimum, sciit in eme secundum suum naturalem rigorem inspici potest. l.penu tr. 1Leod. tit.iunctis iis,quae voluit Baritia diractati ver.relicto Sc. Et huius signa erutharena,& saxa, viper glo. ii .d.lpemul. ct in iure alueos aliter dici, vel sumi
non potest:Qu'se,ut ab hac spoifica.
ione non sit recedendum.l.non aliter. Ede leg. iij.& argument .d.l. i. g.nemo denique dixit.sside num . Propterea in hoc circumcolentium rustico m optinio attendi non debebit, sed veritas piso matura rei .lai dei .f.quod si toto.F.de acquir.eerAomi. s. l. j.I. lipa.&. . si tamen. algeus enim est terminus, seu
verbum, quo iurisconsulti in suis legubus utuntur, ergo ad cognoscendum, quid sit alueus, communis usus loquendi vulgarium certi loci non erit attendendus, de maxime imperitorum rustiacorum,qui nimia gaudent simplicitate, de ignorantia, ut iura dicunt.l.cum de
indebito. Ede probat. cum iis quae habentur per scribentes inu. iviis. C.qui admit.& Bal .in.l.i.C.de seruis sugit.' in.l.j. C.de succes .edic. ' do. Anto. sti, princ.decretalium dicunt quod ' verba prolata a peritis in legibus, vel statutis non debent, nec possunt intelligi secundum communem usum loquendi vultigarium & imperitorum, veluti est optimus rex. in l. si ditium .in princ.lbi non tamen ut vulguν opinatur. F. de euicti l .item praetor. T de suis, ' legit.&.l .ita vulneratu . in princ.ibi respondi.Tadleg. Aquit. Non aduersatur.l.j I.j. Silestum inib. ibi aut aestimatione circum . colentium quoniam loquitur de discrenendo flumen a rivo, quod quidem sa- .cti esse dicitur.& verisimiliter I ci cumcoletibus di sterni potest: sed quid
sit alueus, vix pcriti sciunt, ct hi diue simode loquuntur rergo ci nisticis,' imperitis hoc non est decidendum, v luti interrogati, quid sit possiessio, nostirent iudicare,' ideo testis super hoc non est interrogandus, ut solent dicere Moder.in. l. j. FO acquiren.posses .possent tamen rustici circumcolertes scire,& testificari, quod dicatur flumen pleni ssimum, cum istud in sacto oculis perceptibili consistat. d. l.penuir. Q lefiumin. Similiter opinione circumc lentium discerni poterit, quando ita amo stea aqua in flumine remanere, ac fluere dicatur, ut nomen fluminis non retineat,sicuti volunt Bar.in. d. tract de
200쪽
DA.ttit. Malueo.col. ij.quon Iam hoc in emphteotica ne consensu Iam i,msuccesmero facto consstit, ct ab ipsis circum- sorum insciuti advitam ipsius Usaci Mn. colentibus magis, quIm ab aliis in i , tum cousi tu .co non de gentibus discerni potest: at Ia Emphreotica res pote refctu laris ' iudicare,' testificari,quid statueus, It testiae pignori criscus est insti A. inquantum se extendat, non est i inpe- is Subginerati relicto Uufuctu bonorum eis
ritorum rusticorum, nec vulgarium, mnium nunquam Uusfructus rerum feta sed peritorum qui animum suum iuri- tium continetur.
μ& authoritatibus informare debet, i amna sterialiter obligari, vel pignori non autem communi usu loquendi cu Ari non potest, nee subgenerali obligasiona cumc oletium, nisi esset communis usus γ t, Fallit tibi Am. loquendi generalis apud omnes, ut sentiunt Modernior post alios in rub T se QVsitio NCV. noui operis nuntiatione. Et ita iuris es- A N nudatarius,seu emphytem se breuiter dixi. ta ecclesiae super seudo possita ius ususfructus,aut aliment s v MM A R I V M. rum. aut aliud simile onus constituere ad praeiudicium descendentita,' agnas satas sine on sis domini v*- torum,quibus ex pacto ieii in uestitura fructum, aut aliagonus tu fetido disse non fuit ius in laudo acquisitum t Cum hoc imponit ad praeiudicium vacatorum ex inodi in quaestionem cecidisset,illam esse umpiis . riorem magisque communem opini α fructus cons utis dicitur rei alienatis. x nem dixi, quod vasallus sine consensus Prolabitus alienare prohibetur omnino Uum domini rus ususfructus, aut aliud onus frinum in re constituere. imponere nequeat ad illorum praeiu . V llus superfudo tinari,aut aliudordina- dicium, qui in seudo succedere ex proin re non potest sine consensu domini, per quod uidcntia,ct iuvestitura debet, ut in re se aliquod an refmdati contatuatur. minis voluit Roma. in singu.ccccccxl. s Vasallus de fructibis, frudi ad iliari ritam incip.scis,quod emphyreota&c.qui re- tantum di ponat. spondet textui cum ibi not. per Balana Vasacis, defetigo alium infugare absq: com l.j.f. item in fundo. Tquibus mod usus sensu Amini non potest ad praeiudicium suc- sevc. amir.ut intelligatur secudum aliae arum, quibus fetido in prouumtia d iura videlicet cum consensu domi ns, betών. prout in alienationibus rei seu salis r et Nu in εο struitutem imponere ad praeiudi- quiritur, ut in. c. j.f.donare.quali.potici domini, Iuccessorum infudo. olim seu.alien .ct in.c.i. de prohib.seu.r Dudum quidam Uis frue Us dicitur. alie per loth. di ii .c. j. quod incipit im-s L.j. .uem ιnsendo g.quibus mei. Uufi uri. Periale de prohib. seu.aticiper sed. quia a te. tu Brid deuaratur. α ivsusseuctus costitutio dicitur rei alisso veles gaia, Hlsuperflariasme cumpensu natio, ut probatur in.c.non liceat.xij. domina alienatur in ea Uufuctus conΠ '. ij.& in.l.fi.C.de rebus alien.non alte.