장음표시 사용
271쪽
iudex sequi debet,ut colligitur ex his.
mo cum glos. R ibi Barro.Tquibus ex
- Cau. in poli. eatur, Bart.ina .scire.f. sin. f.de tuto.' curat.dat ab his.Alexan.int .contra pupillum.Tde re iudica.ergo Cex quibus caumato. Nec opus est, ut hi qui mente, ct intellectu carent, rebusq; suis superesse non possunt, citari suerint : cum lex illis administratione interdixerit,ut per scriben. praeallegatos in d.l.is, cui . sicut quando de tutore
dando pupillo tractatur, ipse pupillus
non est citandus, sed cos inguinei,ami cl, ut vicini,ct affine pupilli vocandi
bus eorum, ' optime habet per Alex. in d. l. contra pupillum. ubi disputat, an,quando agitur de praeiudicio pupilli, solus pupillus citari posiit, ct valet
qui quod quando agitur de interdice da administratione, ct sic de dando curatorem illis , quibus iura volunt pro . uidendum esse ob morbum perpetuum vel desectum mentis,' sani, seu integri iudiciiyeluti sunt furiosus,aut ment aptus, illi non sunt citandi, ct allegat Bal.Angel .ct alios in dicta l.is,cui. Quamuis igitur prodigus citari deberet. secus tamen est in aliis, qui intellectu carent,' consilium animi non habent, quales sunt mentecapti, insani, stulti fatui ct similes, licet nullum su- rorem ostedant. Nam, ut declarat Bal. in l. humanitatis.colum. iij. C. de im-3 pub.'Mentecaptus est is,cui mens descit,' consilium animi, ct est in qu dam habitu quietae mentis, quia nullusatorem ostendit. Cui tamen de iure n
furioso, dandus est curator, ut supra, propter ipsius ingenii,& iudicii debilitatem,quae debilitas de iure sufficit addationem curatoris, quia ex ea inse
tur quem diei meiecaprum,ut per Bal. ibi. Quod verum est quando illa talis est, ut quis rebus suis gerendis superes.se non possit, nam iis omnibus, qui in tali causa sunt, prouidendum est decu
cum aliis supra allegatis. Cum itaque Titio in q. facti suerit datus curator, stilli administratio interdicta decreto iudicum,ob debilitatem, ct imbecillitatε ingenii,quam ex dictis suorum consanguineorum, ' aliarum personarum fide dignarum talem fuisse constitit, ut rebus suis bene gerendis superesse nequiverit,decretum huiusmodi debet dici validum,ex quo cum maxima inquisitione fuit a iudicibus. interpositum. l. obseruare. T. de curat. surio. Nec opus
suit Titium citari, quia datus suit illi curator ob ingenii debilitatem, ' se
Vt mentecapto,quo casu satis suit consanguineos,amicos, vicinos, ct affines
illius vocare per ea, quae supra dicta sunt.' Non potost etiam decretum ii ius modi inualidari, quia petitum fuerit , curatorem Titio dari etiam, quia prodigus esset , neque constabat illum tempore dationis curatoris fuisse prodigum ad tradita per scri n. post glo.
in dicta. l. is, cui, nam licet verum sineum non fuisse prodigum , tamen fuit mentecaptus ob illius ingenii,& iudicii talem debilitatem, ut rebus suis ben gerendis superesse non posset, ct conis sequenter talis, cui de iure prouideri de curatore debuit dicta.l. secunda dicta l.hl qui.cum aliis supra allegatis 'sufficit,quod ex una causa ex pluribus prol
272쪽
propositis datus fuerit curator, dummodo illa sit per se sufficiens Bartiani. tutor.colum .secunda vers. sed quaero quid s.ff. de tuto.' curataat. ab his. &utile per inutile no vitiatur c.utile. de regulis iuris.in.vj. l. an inutilis. ffide acceptita. cum aliis. Nee obstat. l. selae egressae.de tutor. ct curato. dat. ab his.
ibi non valuit dario tutori quia datus fuit tutor non ut pupillo, sed ut min ri excedenti pupillarem aetatem,ut ibi datus est tutor quasi minori, cui cura- toro non tutor datur Institutae cura. in princip. ex quo ergo in datione tutoris sult error iuris expressus, ea non valuit argua. si expressim. ff.de appellat. Minus etiam aduersatur. l. tutor si Ipetitus.ff. de tutor. & cura. dati ab his, o 'quia loquitur, quando petitum fuit, tutorem dari expresse ex una causa, ct a datus suit ex alia causa non vera, ct ideo datio vitiatur, ut clare diciti ille 3 tex.& Barto. ibi multifariam exemplificando: secus est,quando ex pluribus .causis curatorem dari petitum fuisset, prout in casu proposito, quarum una per se sufficiens ad dationem curat ris vera esset,ea enim sola licet de aliti non constaret, ad dationem curatoris sufficeret vidiaes supra per Bart. in d. I.tutor. ct arg.f.affinitatis. &. f.s m. I iistit. se nuptiis,& ex his euitantur mmnia,quae docto. referunt in d.l. is culdum post glos subitant,an datio curatoris valeat quando datus suit curator Iuni ut prodigo,vel dementi, qui re vera prodigus, vel demens non erat. PrPet terea ' si datio curatoris in proposito casu ex aliquo desectu nulla dici posis et, illa ex nouiter deducendis esset a iudice confirmanda, vel saltem de nouo facienda, si iudici constabit dictum
Titium esse talem, cul de Iure prouiadendum esset de curatore, ut quia ob imbecillitatem ingenii, ac iudicii sui administrationi rerum suarum super. esset nequeat, per ea quae in simili voluit Alexand.post I molam , ct alios in I.si finita in princip. in tertia colu rasLde dam.insect.' salice.in l. sina. C. de edicidiui adcitollen.quod sententia seu tenuia etiam nulla debet confirmari,vel saltem de nouo dari,quando constat de iure illam dandam esse: ct haec pro aliquali informatione satis esse vita sunt. sv Μ ΜΛ RIVM. Contrastis quisse. debitor rem ered rurisiuo non pignoris causa tradat,sed νι illa.
ereditor alteri creduori pignoret.
Et illius amissis, atque luitio ad quem l
Maxime,sidebitor pecuniam debitam creditori nec soluat,nec offerat.
Q mas creditor rem pro maiori quantitate, quumsti deberetur pignorasset.
rem suo creditori non, ut illi ex causa pignoris esset obligata,sed ut creditor eam creditori suo pignoraret. Cuinam rei illius amissio, siue culpa imputari posset qu stum est. Et secundum proposita illud viIque verum esse videtur, ' quod inter ipsum debitorem, ct creditorem celebratus suit contractus quidam innominatus facio,vt sagas,ex quo inter eos oritur actio praescriptis verbis qui contractus similis est commodato,ut est text. in.I. petenti. ff. de pigno. actio. ct ibi docto.
maxime S alice. ubi propriὶ quaestio ca
273쪽
sus nostri tractatur, & ideo secundum naturam commodati regulandus est argv.l.j.3.si quis seruum .ff. sepositi.Hoc stante,pro resolutione difficultatis pretmissae considerari possunt duo casus, quos refert Iureconsul.in d. l. petenti, primus est, quando creditori, qui rem debitoris sui pignorasset creditori suo, debitum exsoluisset,' sic pignus liberasset, illudq: nollet debitori restitus re, nisi sibi id soluerer ,.quod tibi debebat,& hoc casu creditor, qui pignus redemit,potest conueniri aes ione ad exhibedum, ut rem exhibeat ad effectum, ut dominus illam vendicet absq; solutione eius, quod debebat, ut est casus clarus in .l. petenti in j. respon. ct hic non est casus noster: t Secundus casus est, quando creditor debitoris, prout euenit in casu, de quo agituri, pecuniis indigens rem a debitore acceperit, Veillam posset creditori suo pignorare, a quo sorte pecuniam mutuam volebat accipere cum debitor fortasse debitum creditori soluere non posset, ct res pignorata non suit liberata,sed adhuc penes creditorem creditoris erat : ct hic
est propro casus noster,' in d l.petenti in fin.ubi probatur. debitorem posse agere propria actione, hoc est actione praescriptis verbis contra creditorem tuum, ut rem pignoratam Iiberet ut ibis iuncta glo.' Sed dubium est, an debitor potuisset agere absq; solutione pecuniae Ipsi creditori debitae. ut creditor ad pignoris luitionem compelli possitan vero is excipere queat,se non habere, Unde pignus luat.nisi pecunia deblta soluatur cum debitor,qui pecuniam quam debebat, luere no poterat, rem illi tradiderit, ut creditori suo pignoraret Et hoc casu magis visum est, debitorem non potuisse contra creditoἔe
agere, ut rem lueret, nisi debita pecu
nia oblata, ut norab.declarat Salicet. in dicta l. petenti.in fin.vers. ex quibus infero,quod donec res est penes credi torem creditoris loco pignoris, dicitur esse de voluntate debitoris, nec creditor in mora,aut in culpa constitutus dicitur, nisi duobus concurrenii bus videlicet nis debitor conuenisset iudiciali-liter creditorem suum super luitione rei pignoratae, ur probatur. in dicta l. petenti in fin. item nisi etiam. obtulisset pecuniam ab ipso delatam credit ri, alioquin creditor contra debitorem agentem potuisset excipere, ipsum adluitionem pignoris no teneri nisi prius
pecunia debita sibi soluta,ut inquit Salicet.in dicta lege perenti in fine. unde potius ipse debitor, si praedicta non socii,& res I nexu pignoris non suit liberata icitur in mora,& culpa constitutus non agendo ad pignoris luitionem, neque pecuniam debitam offerendo, ut colligitur ex text. iunctis verbis S licet.ibi in fin.ln dicta lege petenti. n. ciunt in simili ea quae ponit Bario. in l. amplius non peti. Trem rat.liab. se eo, i qui iurauit soluere pecuniam debitam creditori : nam compensando soluit,
nec contra iuramentum venit, neque
est in mora,propterea quia culpa creditoris non soluit, ex eo, quia si credi tor soluisset id,quod debebat,is, qui iurauit soluere. Quare cum creditor in casu,de quo agitur, nulla in mora , seu culpa suerit constitutus, ct res apud creditorem creditoris de voluntate idisius debitoris fuerit pignori nexa, ct obligata,concludendum est,periculum rei ad ipsum debitorem dominum relpignoratae spectare ut probatur in lege qui ratiario.Tde pignor. actio.in lege
Pignus, ct melius in l. si creditor cum
274쪽
ibi nota. C. eodem titulo. Nec obstat, quod'creditor rem pro maiori quantitat quam debitor illi deberet, pignorauerit , ct consequenter in culpa esse dicatur, imo ex hoc furtum commis rit, cuin rem commodatam ad alium usum, vel maiorem usus suerit argument.l.qui furtum. ff. de condict. suri.& lege si ut certo. g. denique. E. commoda. cum simi. quia res podetur,quod cum debitor commodauerit seu,Vt melius dixerim, rem ut supra creditori tradiderit,neque commodati, sed p tius quidam contractus innominatus in ii casu suerit celebratus, ut voluit gloss. fina. quam Doctor. communiter sequuntur in dicti lege petenti, volu tate debitoris res pignori nexa, ct obligata dicitur, donec ipse contra debitorem egerit,' pecuniam debitam o Iulerit,ergo omne periculum,quod imierim indicta re oriri posset,ad debito rem spectare debet, haud ad credit reiD, qui nulla in mora, seu culpa fuit constitutus,ct dictum est. Et textus.indicta lege petenti non considerat, ani debitor.qui rem suo creditori tradidit, ut illam alteri creditori pignori daret, pro eadem quantitate dederit, qua debitor ipse tenebatur .an pro minori vel maiori, sed indistincte vult, quod si creditor repetat pecuniam suo debito. mutuatam,& debitor pecuniam ad manum, ut dicitur, non habens speciem auri illi dederit, ut eam pignori apud alium creditorem ponerer, procedantea quae ibi dicit iureconsultus.ct supra rei uli: quod est intelligendum,sive pro eadem quantitate,siue pro maiore cum textus ille indistincte,' generaliter loquatur , ac velle eum restringere ad eandem quantitatem debitam esset ma. mitia diuinatio, atque restrictio. N
que ex eo, quod creditor pro maiori summa rem pignorauerit, debitor grauari dicitur, cum ad ipsum debitorem non spectaret rem a nexu pignoris liberare : sed ad creditorem, qui rem apud suum treditorem pignori posuerat dicta.l. petenti in fin. Nec obstaret, si ex opposito diceretur, debitori nihil posse imputari super rei amissione,
cum non teneretur redimere pro illo
pluri, quo facta fuit pignoratio, quia
respondetur hoc verum esse, cum nec pro quantitate debita rem luere tene retur, ut dictum est :ses bene ipsi de bitori imputatur, & in culpa ex hoc, seu in mora dicitur constitutus, quia contra creditorem non egit super tu tione,& liberatione pirnoris,neque illi pecuniam debitam obtulit , ut di.ctum luit. Nec creditor pro maiori summa rem pignorando dicitur susetiam commisisse, quoniam ad alium usum re sibi tradita non fuit usus, sed ad illam propter quem res fuit iradita licet pro maiori summa, quam eias et debitum. pignorauerit, ut probatur in dicta lege petenti. Nec textus in dicta.l. si ut certo. f. denique,ct in dicta.
lege qui furtum , saciunt ad propositum, ut rectὲ intelligenti constare potest. Itaque ex praedictis videtur concludendum periculum amissionis spectare ad debitorem,' non ad creditorem , quia potius debitoris, quam creditoris culpa interuenit, & consequenter debitor adhuc pecuniam debitam' soluere tenetur, non obstante amissione dictae rei per textus in dicta lege pignus, ct in lege quae sortuitis. C. de
pignor. actio. ubi casus. Vbi casus so tuitus non est adscribendus, aut imputandus creditori ob pignus amissum.Et ita ex praedictis verum esse respondi. Sum
275쪽
i SuΜNARIUM.Inbibitio in causa appellationis Interposta ante sententiam di irisam quando cum citatione patri , quandosne a iudice appellationis fiat. a Inbibitis statim, se omnia absque parturitatione i t st a iudice. cui fuit commisse causa principatu cum potestate citan A, O inhibendi. 3 Inbibiti.nem post conclusum in causa non
I V A N D o ' appellatio interpo sita ante sententiam esset notoriὸ Diuola, quia in illa iusta
causa non esset expressa iuxta. c. j. se appel.in vj. tunc inhibitio facta parte non citata manus iudicis a quo non li
s.quod si obiiciatur eod.titu. de appella.in.vj. domini de rota in decis4ia.in nouis: sed quando appellatio notorsesriuola non esset, quia ex iusta causa expressa foret interposita, si auditori cui fuit causa commissa, constaret,suisset appellatum, ct per appellationem causam deuolutam,& ipse iurisdicti nem habere, atque exercere coeperit. tunc potest inhibere absque partis cita
tione,quae necessaria non est, concurre ἶ
ribus praedictis,ex quibus fit,ut inhibitio dicatur legitima,vr habetur per do
minos de rota in decissio. xj. in nouis,' probatur in. s.c. romana. I. si vero voca
tus,ct ibi docto.' Si vero iudici causa principalis commissa fuit cum potestare citandi,& inhibendi, veluti causae quotidie committi solentaunc iudex potest statim inhibere,ct inhibitio absque partis citatione dicetur legitima,
dummodo in ea totus tenor conrniliasionis positus fuerit,' iudex decreuerit citationem ad accipiendam conlitia sonem. quamuis citatio nondum se rit exequuta,ut in. s decisxj.in versic. sed quid 'cis in decisi.cccxj. in nouis Nam si quando inhibitio fit a iudice, parte citata,valet de iure etiam si causa suerit simpliciter commissa,vel propter aduocationem vel propter appellatione interpositam,ut volunt docto. Domi .Philip.& alii in. s.c. no solum, ct In. d.c.romana,Federi.in cons.ccc.&Lapus in allega. vj. Ergo quando causa esset commissa cum expressa potestate citandi,& inhibendi iudex in contin ti,' ante omnia poterit inhibere etiam parte non citata,alioquin parum. imo nihil operaretur expressa sacultas inhibendi concessa,neque esset disseret tia an causa simpliciter committeretur,quo casu censetur etiam concessa potestas inhibendi,sed parte citata, ut supra,&.d.c.romana.3.si Vero,an cum tali expressa potestate citandi, ct inhibendi: iuod non est dicendum argu. Isiqn.Tde leg. l.&.C.de inoftest.in prin. c.j.ubi habetur extra de rescrip.δ .l. pressa.Tde regu .iuris, ' est de mente rotae in. l. decisio. xj. in.iij. dubitatione, Et ita semper vidi obseruari, qn causae commissae fuerunt cum expressa por
state citandi,& inhibendi.' Quod auedicitur post conclusionem in causa noposse fieri inhibitione ut per dominos de rota in decis. Dclxxiiij. in antiquis, illud verum est, quando verὲ esset in
causa conclusum iuxta.c.cum dilectus. cum ibi not.extra de fd.instrv.& habetur in.c.quoniam contra in vera nun
tiationes de probat. sed quando fuit tacite conclusum solum ab una parte,pura per musionem citationis ad sente tiam
276쪽
tla, tunc secus est,quia non dicitur propriὴ conclusum iuribus praeallegatis. Et ito super his interrogatus iuris esse existimavi. sv Μ MARIUM.a et Remmeiatio vel iurata in contractu localionis, emplate is remissionem pensionis non exes duin si de ea specialis inimios cta esset. x Renuntiatis facta etiam per verba ampli iam nunquam comprehendit damnum eno missimum.
3 CDV uia apposita ex stilo notariorum nennocent, quando ex ιlis damnum enormis
phyteosim pensione magna,&generaliter omni actiona,' exceptioni renuncia ui Han locus sit remissioni propter guerram Cocludo remissionem fieri debere, si veruin est, quod soluatur magna pensio , ct aequi ualens fruitibus, qui ex re percipiuntur, ut colligitur ex his,quae voluiit Barto.&.alii in.l.j. C. se iure eivphyt.& ego hunc articulum latius disputaui in.c. potuitainsio. de loca .ct in quodam consilio meo super hoc edito,ubi multa allegaui: neque hoc habet in se dubium. Sed obstat
unum.quod videtur esse demente Alberici in . s. l. j.remittendo se ad ea,quae dixit in.l.licet in viti. colum .C . locari, ubi si conductor in instrum emo promiseritarentionem soluere,& renuncia uerit exceptioni doli sine causa dic.tuc remissione petere no potest. Verum huici dicto facilis est responsio, t na Alberi. loquitur ae ita debet intelligi, illa: ma
te loqueretur quando conductor e presse promisisset pensionem soluere,
neque remissionem aliquam petere,' renunciasset, ut supra,quoniam contrahentes etiam contra naturam contractus potuerunt sibi ex pacto praeiudicare,secus si simpliciter promisisset pensionem soluere,' nulla de remisaione
mentio facta esset, nam renunciando. etiam cum iuramento,st renunciatio, ct iuramentum secundum naturam cotractus intelligeretur, ct consequenter D facienda esset remissio in casibus iuris,ex quo de remissione metio expressa facta non fuit,ut in simili probaturin.l. quaero.3.inter locatore,& ibi Bari Paul. de cast. Salice.& alii .ss. loca. ubi si si cum iuramento promissiam suerit coductorem non expellere,intelligitur secundum naturam contractus, videlicςtsi fuerit soluta pensi nisi etiam hic casus expresse suerit comprehensus. Prae, terea' renunciatio facta instrumento per verba amplissima riu quam comprehendit damnum enormissimu,etiasi verba illud comprehendere apta erusent, ut volunt Decius inconsi.cciij. &. in consal. ccxvjan.ij.col.Corne.in cos. xxvij. incip.In primo consultationis articulo lib.iiij.& in consi.clxvj. col. an tepen.cum sequen.lib.j.& est glo.in. j.de in integ. restit.in vj.in ver detrimetum ut late declaravi in.c.j.extra eod. titu.ubi etiam discussum fuit,quae dicatur enormis,enormior ct enormissima laesio post Bar In.Vocietate I .arbitro rum col. vij.Spro socio. V ltimo i istae clausulari in praegnantes potius dicu-tur apponi ex stilo 2 consuetudine notariorum,quam de Voluntate partium ct ideo non nocent,quado ex illii damnum enormissimu posset inferri, Antid abb.col. xiijdn.c.quintaualliatae iure
277쪽
ijdib.ij.per plura, quae ipsi adducunt.
Et ex concludi potest, quod state enormissimo damno illius anni,in quo remi ssio petitur,ea est fac tenda, non ob stante generali,& praegnanti renunciatione facta in instrumento,quoniam illa ad alia extendi deber non autem ad remissione pensionis in casu quo alias
remisio de Iure facienda esset: Nis illi etiam expressὸ fuisset renunciatum per praedicta. sVM MARIUM.r CP Cousistis criminu certa G ratificata se Lbet. a Consistis,oe probatio dubia non nocet.
,i qui ςrimen vario modo bis consius esset,' consessionem sua Ipostmodum generaliter ratificasset,an ex hoc poena criminis puniri poss quaesitum est: Dixi breuiter,non es ar se puniendum,'nam ad hoc,ut quis pia 3 niti criminaliter possit ex sua conses- sione debuit consessio esse certa,' rati sficata iuxta.l.qul sententiam,& ibi docto. C. se poenis,Roma.in singul. D xxxix. l. j. 3.si quis Vltro.F.de quaestio. l.non tantum .F.de appella.glo.in. c.j. lj.q.j.' in.l .unica,ibique docto. C. de consess.Quare si quis dicat primo se homicidio domi facto interfuisse uinea dicat illud in ecclesia patium imite, conseisloTuiusmodi tanquam non certa illi ad poenam non nocet: Nec dicedum est, φ,cum simpliciter id quod si dictum est,ratificauerit,ipse conseia
sionem secundam ratiscanerit nam generaliter ratificavit,' confirmauit id, quod semel dixit,& consessus est, Id nue ratificatio tanquam generalis, 'non specifica non debet magis ad ultimam quam ad primam cosessionem referri,& si ad utranque referretur, esset
contraria.&incerta: uos ut nocere
non debeat ad poenam criminis imp
nendam si quidem' confessio E probatio dubia non nocet ad not. in. s.c. j .' In .d. l. Unica,' argu .c.in praesentia de - probatio h maxime in criminalibus, in quibus probationes luce meridiana clariores esse debent.l.fin. C. leprobat. t cum aliis: Sed debuit reus clarius. ma- gisque specifice super consessione ab eo facta interrogari,quando ad ratificadum inductus suit argu .eorum,quae habentur in.l.j. cum ibi not. in princ.& in I.s defensor.F. de interrogat.actio.
tru aut matris non potesὶ haeres institui iec ei aliquid relinqui.
Asemo ut non natu non con erat r. Nec merita ,aut demerita. Post mo alieno quare olim no relinquebam Nepotι iam nato vel non nato ex sturio siquidrelinquaιur,cuius contemplatione in d bis rei iam censeatur.
riam in testamento sito nepotem ex ea legitimum ' naturalem tunc nondum natum haeredem
instituisset an hoc valide factum esset quaesitum est. Magna olim,& hodie inter doctores est haec dubitatio, magis tamen comuniter velle videntur,quod nepo
278쪽
nepotem ex sila spuria haeredem instituere,illi que relinquere pater possit,
ut tenuerunt scribenin glo.in .l.fin. C. de natu.liber.quam sequitur Barto.qui satis plene articulum examinat, in consi .cxvii j.incipi. Oductus corenti Sc.'
in. l. gallus .quod si is & ibi sere docto omnes.s .de libera posthum. Quae coI munis conclusio limitatur,' quandocuque expres vel tacith apparet ex mense testatoris, nepotem suisse haeredem institutum contemplatione sui patris, 3 aut matris:in quo docto. Barto. ct alii in locis allegatis concordare videntur argumen.text. in.l. sed si plures.*. in arrogato cum ibi not per Barto.T. se vulgain pupil .vbi datum, vel relictum alterius contemplatione acquiritur illi, cuius contemplatione rei ictu suit: nec referr an sit in potestate illius,an sui iaris,&sic extraneus, veluti exempIifi-ficant Barto 4 alii in A.3.in arrogato, ct in a in M. I.quod si is iacit text. cum ibi not. ln.l.fin.C.de usuisuca in v.fideicommisi a I. interdum .s de lega. iij. At in proposito casualcei presse noappareat,testatorem volui me nepotes ex filia spuria vocare,quia hoc verbis non di it tamen apparere dicitur ex coniecturata mete, qua facit, ut de mete euidenter constare dicatur. l. licet ima perator.ff. delega.j. 'Ex quo enim testator nepotes non cognouit, quia tempore testamenti in rerum natura no erat,
erga eos affectionem habere no potuit arguaxum lia.3.in fideicommisso cla. Peto. Isratre.sside lega. ijd.si cognatia. ff.de rebus dubiis , Sa.qui filiabus in Prin. F. se lega.jaeadem que ratione dici non potuit,testatorem suisse motum propter merita dictorum nepotum,in quos sicut demerita cadere non polum mn ita nec merita arga.si quis in suo in fin.C.de inofficio. testam.quem te etiam ita pondero, nam si ibi posthu-
mus exhaeredatus censetur ex haeredain i
tus potius odio materno,quIm suo,quo niam in posthumum demerita cadere non possunt, ita econtra si quid posthumo alieno suerit relictum , censeri debet relictum non eius contemplatione, nec ob eius merita sed potius propter merita in contemplatione matris,ut coriariorum eadem sit disciplina iuribus vulgaribus: 'propterea olim posthumus alienus institui, seu illi relinqui nou poterat,quia censebatur ei rei i qui contemplatione matris,quod in honestatem turpitudinem quadam co-tinere videbatur.ut ponunt scribe .ini. gallus in prinin in . . ille casus in s. in stituens. T se tibin posthu.f. pom homo ιnnit. selegaxuni simi. ibi nota perglois se dum Dyn.ei iam in. s.l. . qui filiabus quem Alexand. sequitur inleg. tilius iri princip. columna secunda
Tise libera posthum. in posthumum
alienum, qui nascitur. post tessame tum,non cadit affectio neque meritum
siue demeritum dicta lag. siquis in suo in fin . Secus autem est in posthumo suo, Bartol.quem sic intelligo, in dicta leg.qui filiabus: At in casu huius quaestionis loquimur de posthumis alis 'nis,hoc est de iis qui nati sunt ex filia spuria,qui nati nec in potestate testatoris , nec sui haeredes suissent argumen. s. F.post humo, ergo testator non
potest dici motus ex affectionein meritis ipsorumded potius matris sus Quo fit,ut institutioin substitutio de illis facta non tenuerit. Cui conclusoni bone inseruit disti ostio Rosec.quam resert Bartol. in dictaeon sit.cxviij. ct illaveritati prosimam esse affirmat. Non obstat not. persi docto.in .dv.fin.
279쪽
Cae natur.lib.& in.d.l. Gallus. f. quod si tacum aliis furibus,quae possent al- 4 legari, ' quia non procedunt, quando
constaret nepotemlegitimum,& natu- ratem natum ex spurio eu spuria suis. rse vocatum potius contemplatione patris, seu matris, quἶm sua, ut videntur fateri doctoricommuniter in. s.f.quod
si is.& ibi Bart. veluti quia posthumo ex filia spuria fuisset relictum per praedicta : secus si nepoti iam nato ex filia spuria relictum fuisset, tunc enim in dubio contemplatione sui, & non ina. tris relictum sui se censeretur,ut supra dictum, ct demonstratum est. Sin auistem nepoti iam nato ex filio spurio relictum esset, sorte tunc aliter dicendum foret per ea. quae signanter voluit Bart.in.l.f.per illum tex. C. se usus v. ad cuius dicta in hoc esse recurrendum censeo. Et sta iuris esse mihi visum est. sv Μ ΜΛRI VΜ. I e ui rantia, a quo damnum datums6 Irit, a statuto requisita quomodo probara possit.
tis ruris vltra legitimam iuris probationem prestatutum intaci potest. ε Ignorantia per simplex ueramentum proba
utrum statutum de emendatione damnorum datorum a quibus ignoratur, intentatum contra massarium,& homines villae, in qua damnum datom asseritur, locum habeat si qualitas ignorantiae ante omnia probata suerit, ct non aliter, an vero
sufficiat, quod de dicta ignorantia ste-
tur dicto notarii,Quamuis Alexando consal.cxiii blib. iiij. in .ij.dubio sentiat illam omnino probandam fore cum aliis, quae ad hanc sententiam comprobandam adduci possent,' tamen respodi, sufficere illam probationem, quae
ex relatione notarii cum iuramento
dicentis sibi damnum datum fieret, ut clare ex verbis statuti insertur, ibi At ipsius relationi stetur de praedictis, de aestimatione damni in scriptis fiendaeer ipsum notarium, ' pro plena pro-atione talis relatio cum sacramento
conquςrentis habeatur: Sed in praediactis non solum suit dictuin de damno, sed etiam de illa qualitate ignorantiae, per quem, vel quos factum, seu datum sueriti igitur de dicta qualitate statutum voluit standum esse relationi ii tarii cum iuramento coquerentis. N
que hoc negauit Alex. in .d.consit. qui simpliciter voluit ignoratiam esse probandam, nec dixit, quo modo probari debeat. Ideo sufficiet illa probatio priuilegiata a statuto introducta, cum
etiam contra regulas iuris noua species probationis ultra legitimam iuris communis probationem per sta utum induci possit, ut volunt communiter scriben.Abb.& alii inae. sicut consuetudo.extra de probat. ubi Felin.& caeteri moder. multa alleganti Hoc idem su detur ex iis, quae voluit glo.&sequuntur Abb.' Anto.in.c.innotuit. de ei ct io.in versi. ignorantia.circa fin. quod
ea, quae dependent ab animo alicuius, probanda sunt per iuramentum ipsius, ut etiam voluit glo.inus cui. I. his de criminibus.Tde accusat.& bene inseruit,quod inquit Bal .in.l.j.C.ad Macedonia.qudd facta diligenti inquisitione prout in casu, se quo agitur, seri censetur,petendo 1 iudice,ut notarius mise
280쪽
ratur ad se informadum sufficit, quod
ignorantia per simplex iuramentum probetur, ut declarat Abb. in. d.c. inn tuit. Et ita verum esse existimavi. . sv MMA O IN. I Donatio cum reser time Uinfrustas s lationem non D t. α sinistitis contra am ad quem fauorem mmd usuerit. 3 Ali nationis vertan quanda non contistat
contractibus, ct alienationibus fictitie factis coprehendat
donationem cum reseruatione ususfructus factam t Et versus est,statutum ad huiusmodi donationem non extendi, nullibi enim in iure cautum reperitur, et quod' contractus donationis, in quo donator sibi rerum donatarum usum- fructum reseruauit,alicuius simulationis, seu fictionis speciem ex hoc sapiat: sinὁ iura donationem huiusmodi sit pliciter recipiunt, ct approbant l. quissiqvis.l.si quis.C.de donatio. Bart.& alii. in.l.quod meo.in princ.ifide acquiren. posses. Et donatio ista cum reseruati . ne ususfructus simulatione, ' fictione minus carere dicitur, quam fimplex a donatio ad not.per Bart. lna.post. contractum.Tde donat. Huc accedat,quoda 1 quando contractus venditioni , d nationis, ct alii a iure simulati fingit tuti introductum est hoc ad fauorem.
contrabentium vendentium,& donat . tium.c.ad nostram. cum materia dcem.
dicti statuti donationes factae cum reseruatione ususseuctus, ct cum constis tuto de possidendo quo casu sola ciuis 'lis possessio in donatarium est transa-. ta,ad. Ll.quisquis. ct not.per Bart.in.d. l.quod meo.in princ. cum aliis, censerentur fictitiae,& simulatae,& sic inualidae, sequeretur, quod utilius, fauorabiliusque esset donatoribus res sitas simpliciter donare, ct illas in donat rios pleno iure penitus tran5sene, quacum reseruatione us fructus donare: , Quod quam ridiculum esset dicere, neminem latet, cum magis expediat, rem suam cum reseruatione usus&uctus donare, quam pleno iure elargiri. Praeterea lex ad donatoris fauorem inuenit, quod rem suam quo ad propri tatem donare, es in eius vita usumis ctum illius reseruare valeat. d.l.quis.
suis.igitur non est dicendum, id, quod , I lege ad sauorem donantium fuit inuentum, esse per huiusmodi statutum
sublatum, ne ad unum effectum indu-.cta contrarium operentur. l. 'uod uore. C.de legibus. Et si recte statuit verba inspiciantqr, ea ad casum istum
non adaptatur, minusque statuentium intentio, quae verbis praesertur.c. intelligentia.&.c.propterea. extra de verbo.
signiscat. Nullum enim verbum fit in
statuto de donatione cum reseruatione vlasfructus.Et ' quamuis alienationis verbum donationi quoque conuenire possit, non tamen semper, ct maxim quando aequitas, vel ratio aduersatur,. ut colligitur ex his, quae habentur perscriben.magis communiter in.l.fin.C. de iure emphyt.& in.c.potuit.de locati ubi volunt, iura illa de alienatione isquentia in cotractu donationis locum
non habere ut ibi per Imolam. Quare statutum istud,sanὴ intelligendo, sebus hue