Vindiciæ pro viro clarissimo dn. Philippo Reinhardo Vitriario [...] contra Gotlieb Gerhard Titium in specimine juris publici restaurati &c. By J.J.V.L.S

61쪽

derum,declarationis in bannum,

licipe indentiri cinis has contrarium et

tutionibus in specie ridem Instrumen-

62쪽

ratione capitulationis perpetua , Miff

63쪽

-ic i, p. 9i. Ex his Dirus Vitria pius concludit, quod hodie nullam

habeamus capitulationem, quae secunium normam Instrumenti pacis st onsecta. Hoc enim vult, ut omnium,tatuum consensu in comitiis Imperii cliberetur, statuatur de constanti perpetua capitulatione, qualem hactenus nullam habemus. Sophista hic novus putat, num Vitriarium pra- o iudicio statuere, quod in Instrumcn- pacis sit decisum , capitulationem debere seri non a solis Llectoribus, sed ab lectoribus & omnibus Statibus verum quaero ex ipso , an eius udicium sit pravum respectu gra- aminum a Statibus tempore pacis Oropositorum ' At expresse volunt

ec hoc dici potest; quia primo e C 3 presse

64쪽

presse vult ut emendentur ea, de quibus status sunt conquesti, inter qua hoc est, quod soci hactenus I lectores capitulationcm praescripseriint exclusis resiquis Statibus. Secundos lium est, quod tantum deliber tio si fieri possit, deciso promittatur Iutrumque enim absolute , non ver sub conditione , si seri possit, esticonstitutum, sc de certa constantiaque Carsere capitulatione EX COM

MUNI STATUUM CONSEN SI AGATUR ET STATUA

TUR. vid. Verba ex ara. . f. a. modo allegata. Ita ut clarissimum lsit, Instrumentum pacis velle capitulationem perpetuasi fieri debere, non solis lectoribus , sed ab ipsis de omnibus Imperii Statibus. An vero interea usque dum talis capitulatio fiat salva sint lectorum iura , ut vult Titius, soli Electores eam praescribere possint, eaque ut lex fundamentalis va leat Cl. Vitriarius non tractat, licet plures hoc negent verba Conringit in noti ad Omp. pari. 3. c. a. f. 21. hic

65쪽

hic referre susticiat: in manifestum inquit, operosa istas capitulato is uis leges inquas a Caroli V. avo omnes

aressunt adacti, vitio fuisse factas

ordines tacito saltem consiens omnes

i as approbassent. Nui consensus hodie

sit. Imo, quia in Inseramento Pacis, pellatur , ct in legem est pudicam receptum, capitulationis perpetuae lati est mandata, hinc patet, jam in sternm ejus modi, quales hactenus aliquamdiu invaluerunt capitulatisnes . ni auctoritate destitui, lam C. pitulationem perpetuam legis illam vim obtinere posse. An respectu Principum, qui monita sua observari volunt, aut capitulationes recentiores, in quantum iis contrariae sunt, pro lege fundamentali non agnoscunt jam vero conceptis verbis protestantur, quod capitulationes , nisx conveniant cum suis monitis, sic agnoscatur ipserum jus concapitulandi cum Instrumento pacis, quod eam pro Vepublica haberi nolint, iide modo a legata protestationes. An corruptum

66쪽

est ejus iudicium cspcctu regularum

bonae interprctationis si hic Doctor obscurus eas intelligat, sciet , quotiescunque legis sensus dubius tib cum sumendum esse cx aliis locis eiu dem legislatoris , ubi candem quinuionem tractat, imo interdum ex iis quae alio loco occasione dicta sunt

quia in dubio voluntas sibi videtur

conveniens. ot. r. c. 16. . . e vero in gravaminibus ante conclusam pacem propositis, ut cita in nitis ad capitulationes expressis verbis Imperii Status jus concapitulandi tunt sibi tribuunt, propterea, si Instrumenti Pacis sensus dubius esset, quod tamen salsum, explicari deberet ex dictis gravaminibus & monitis, quae sunt eorundem Statuum Imperii qui in leges dicti Instrumenti consenserunt, easque tulerunt. Jung notulam her iv I avitulation ivici foeda Chur, fur ili se colle tum aust in tun ouritenuia flando crisabiri in pris 66 eam apud risch. in addit ad

67쪽

una non fuisse corruptum, verum: vallorem nostrum ea quae dicta sunt vel ignorasse, vel Instrumentum Pacis non intellexisse, sicut evera non it telligit illa verba, certa, constans capitulatio, non enim tantum dicitur ratione dubiorum praesentium , ratione personarum concipientium ut patet ex gravamine Statuum modo allegato, ibi: in ali ni it in m adimat, eines iant iν mimiambos e capita lation c. Verba Attii lib. I. c. s.f. 17. Eque impertinens altera est quae-tio : an capitulatio faciat Statum, mixtum Z quae juxta consueta carmi- na decidi solet. V. Mitriar. L. I iit.

δε f. 6. nam de orna civitatis non ante judicari poterit quam cognitis omnibus Caesaris ac Statuum uri

68쪽

Responsis. Quae respondenda sint huic inepto censori vide ex iis, quae dicta sunt in praefatione . . . q. V rba Titii lib. 2 c. . f. 27 p. II9 Haud prudentior videtur quaestio de jure recuperandi Hispaniam. v.

T sponsi Quin Hispania aeque ac Gallia olim

Imperii Romani paric suerint, etiam ab co abstractae , cxtra dubium est. An vero etiam Imperio RomanO-ε ei manico suci in subjectae disputatur. Vide Zachar Vietor de caus exempl. I p. concl. I. Diatis Vitriarius, cui nor in mam ueri Romano-Germanici

69쪽

sy tu rem repetat a temporibus Otto- I hoc negat de utroque regno, i, ni e etiam solet verba ni Contingi de p. c. 8. - ubi de gno Galliae sic loquitur : Ouibus uibus prope expensis haud se diis

Oilectu est, Francia regnum , brevi uidem momento fuisse in obsequio Ger-lnanorum Regum, olidum autem alia ruod jus hinc Imperio haud accrevisse, id qua seu pontis emp. tantum , nou emper a Germania regnum illud agnia um esse. Jung. Mauris ad capitu- . evold. I. adan.vi de hoc omnes

necum testabuntur qui collegiis eius inersunt vel interfuerunt: est ergo vi- tum quod reliquum est ex prima ditione Spirens , sicut, aliud re- ritur lib. . it. 13. f. 22. Q an-mam autem haec regna ab ipso reseantur inter totalite exemtos, tamen Doctor hic novicius calumniatur,

'um ipsi imputat, ac si statuere Im-

'erio Romano-Germanico superesse jus ea recuperandi, cum respectu hujus verbum reperiatur, verum in ge- nere

70쪽

nere tantum dicat: hi totaliter exemti nituntur duobus potissimum titulis. praescriptione , jure belli de quibus certum est, quod Imperia iis cacquiri, amitti possint. Vid. Got, a. c. q. f. 7 28. b. . . . . tuan do agit de titulis sine recuperandi. agit de inique avulsis. Viae . ult. dicit.

iit e quo clare probatur novicii hujuDoctoris calumnia quae enim pactionibus, aut ci clicta occupatione, aut victoriae jure post pacem consectam in aliorum populorum Imperium concesserunt , huc non pertinent. VBLGrol. 2. . . . II. n. q. neque ad

ea recuperanda Imperator se obligat in capitulationibus. Vid. Capit CaroLV art. 9. aliorum capit Leopolae I art. 6 ibi. te tum diis audere frenis clinationen thngchurii her voto itinerva os n. Capit Ios h. art. 6. Limn ad Capitulat Carol. V art. 9. p. 72. in n. sqq. Maurit ad Capit Levota diJf. arsic. 6. An autem capitulatio recte

reseratur ad titulos sine recuperandi res,ondet Titius, obligatio Imperantis