장음표시 사용
251쪽
ibi, multo minus in madato generali ceclesiae seu praelati debet compraehendi facultas alienandi bona ecclesiae, neq; generalis procurator ecclesiae, vel praelati debet posIe concedere licentiam aedificandi in loco ecclesiae. .
S V M M A R I U M. r Tectificans super eo quod ad eum pertinet non est ido
neus testis .a misso uoluntaria non potes fieri a procuratore et que sit uoluntaria remissio. 3 Procurator non potes absque spetiali mandato remittere ius domini. 6 Procurator ad nunciandum quomodo psit facere
remisionem, num. 6.1 In mandato ad lites uel ad agendum non uenit facultas recipiendi solutionem er liberandi debito
7 mminosemper dicitur gratuita ubi non est accepta
Eque obstant duo, quae iudex OP
ponere uidetur. Primum non agi
in praesenti iudicio de aliquo ope
modooSecundum , huiusmodi remissonem tanquam secta aliquo accepto uel reieto & sic non gratuita potuisse fieri a procuratore etiam non accepta satisdatione de moliendo nam. Quo ad primum com ex statutis, operarij, qui edificant contra prohibitionem sibi sectam, incurrant poenam. Item cum factum fuerit operarijs praeceptum ne edificarent sub poena excommunicationi, , negari non potest, quin ex inia, qua declararctur remissionem nunciationis factam sui Lse; operarij immediate sentiant comodum euitationis poenae stitutariae, &poenae cominatae a iudice, de sic testimoniu eotii sit repellendu . Felin. in c.insupernu.r .de testib. Item negari no pol, quin ubi remissio secta non si, non resulteto probriu excomunicationis & aliarii poenaru op
rarijs , quasi contra ordines , & praecepta iudicis aedificauerint, ppquod ipsi non sunt idonei t
stes. Alex.consi. 86.nu. t 6. lib. 2. hinc Dec. consit. 2I 6.nu.7. respondit administratore non esse id neum testem in actu, in quo agitur de reprehensione ilitanda; Item negari non pol, quin operarii deponentes sectam suilIe remissione, dicantur
agere de se exonerando, quo casu non sunt idonei testes, ut post alios quos receset, tradit Alcx consil. r 19. nu. 8. lib. 6. Nec obstat, v in praesenti iudicio non agatur de pinna infligenda operariis, Etenim neq; in Casu quo respondit Alex.d. consi. 3 19 agebatur de puniendo Antonium illum, cuius testimoniti non esse idoneu contendit, Alex. quasi fuerit socius criminis, & tractet de se exonerando, de in sortioribus terminis Bar. in l.deserre nu. 2.llers.exemptu ego nolo probare &c. min. in c. Romana in fin. de testib. in 6.lcripserui,
ii ego dico te mihi teneri ad centu,& id probo per
Titium, qui dicit se tibi portasse centum, quos sibi dedit mandato, tuo, Titiu quas testificetur sui peri eo quod ad eu pertinet, non esse idoneu testem; & in loquitur Bar.& Gemin.in casu, quo
non agebatur contra Titiu, sed contra te, de Bald. iii l.dictantibus nu. 3.Qde testam. dixit adprobandum quem cIse usurarium non elIe idoneum testem Titium, qui dicat eum sibi mutuasse sub usuris, quia habet commodum ex limoi probatione campossit deinde ropetere usuras, & in inq. Bal. nullum pendere praesupponitur iudiciu cu Titio, aut agi de usuris Titio restitue lis. Qubad sim, ad demon strande remissione nuciationis absq; atisdatione no pol Ie fieri a procuratore, et V aliquid acciperet uel retineret P remissione plura se osse
secundit aliam lect.indistincte uult remissionem a uoluntariam non polle fieri a procuratore, sed remisso nulla accepta satisdaticine semper dicitur
uoluntaria, licet aliquid pro ea acciperetur: Dominus. n.aut procurator ad illam arctari non potest, de Castren . ibidem arguit ab ordinaria potestate procuratoris ad potestatein faciendi remissi
3 nem, sed procurator i non potest absque speciali mandaro remittere ius dominii etiam aliquo accepto, neq: transigeret .mandato generali cie procur. Abb. in tapetitionu. I. le procuri quae tamen transactio non fit nisi aliquo dato uel reteto. Item Castr.in da. nu. 2. uersic. in ea ibi uult procuratorem ad nunciandum polle facere remissonem recepta satisdatione, quia dominus ipse si nunciaia sit, necesse haberet remittere oblata satisdatione
l.piaetor g. deinde eo. Eti& ideo madando ut nil ciet censetur etiam mandare ut remittat accepta satisdatione.Glo.quoque 2. in d. l. Cum procur. S 4 Bar. nu. I. uersi. ter.lect.dicunti procuratorem ad nunciandum posse facere remissionem accepta satisdatione quia id pendet ex primo mandato ad
nunciandum,& Ias. nti. inquit procuratorem ad
nunciandum polle iacere remissione accepta tatisdatione, quia id uenit in necessariam consequentiam, Veram licet remissio quae fit accepta satisdatione ueniat in necessariam cosequentiarn mandati ad nunciandum, uel pendeat ab eo l. lepupillo g. si is cui l. praetor ai t g.deinde de ope. no. nunc. nullo tamen iure dici potest remissionem. quae fit absque satisdatione aliquo accepto uel r
tento uenire in necessariam consequentiam mandati ad nunciandum, nam nec mandato ad p tendum, compraehenditur facultas transigendi,
quod fieri non potest, nisi aliquo accepto ucis retento. Et in mandaro ad lites , t uel ad agendum non uenit iacultas recipiendi solutionem,& liberandi debitores l.hoc iure de solutio. neque remittendi exceptiones sitiem perhemptorias, Bartholus in l. si quis delegauerit de nouat. Ba tholus quoque in dicta l cum procuta numero primo itersiculo & haec latisdatio, inquit remis-6 sionem t accepta satisdatione posse fieri a procuratore, quia huiusmodi remissio succedit loco remissionis, quae fit a lege , de qua in dicta l. de pupillo 3. si is cui; Sed haec ratio non potestiiςndicare sibi locu in remissione, quae fit absque satisda-
252쪽
sati s latione, etiam aliquo dato, uel retento, cum lex ob aliud, quod detur, quam ob satisdationem, remissionem nunquam faciat: & Ialon. in dicta lego cum procurati g. fin. inquit, aut procuratorii ult sacerc gratuitam remissionem,& non potest aut facere .uult remissionem inediante satisdati ne,& potest, si habeat mandatum ad nunciandii, Ee sic uidetur Iason. considerare tanquam opposita remissionem gratuitam,& remissionem acce-
pta fideiussione, M uelle quod remissio item per
clicatur gratuita, ubi non est accepta satisdatio. Et si uera ellet opinio D. Iudicis, quod remissionem absque satisdatione possit facere procurator
aliquo accepto, uel retento, sequeretur, quod etiaProcurator accepto uno aureo pollet remittere, Didetur absurdum Sc contra omnia lura. Et praedicta eo magis procedere debent in procuratore praelati, qui nullo modo potest concedere licentiam aedificandi in loco ecclesiae , ut alias di-
Antonius habet praedium contiguum uiae publicae , in quod recipit ex uia publica opere naanufacto aquas pluuiales, & aliter decurrentes, causa percipiendi maiores redditus ex eo. Aquae 3 ex illius praedio exinde fluentes praedio uicini noCent; perit uicinus, ut Antonius auertat aquas exsito praedio defluentes , ne agro uicini noceant. Respondet Antonius , si aquae ex praedio suo des uentes uicino nocent, debere eum prouedere
Quaeritur quid iuris. S V Mi M A RI V M. Aquas naturaliter decurrit ex uia publica in sum
dum alicuius, inde noceat uicino non potin uicinus contra illum agere.
Aqiua ans opere,oe arte ita recipiatur publica, ut noceat uicino ipse uicinus contra illum qui recipit
agere psit. Inferior locus superiori per q seruit. Prodesse unusqui1que sibi non prohibetur dum tame 4
alij non noceat. I aqua i naturaliter decurrit ex uia publica in sun dum Antonii, & ex fundo Antonii in landum uicini
absque ullo opere manufacto Antonii e contra Antonium agi non potest. l. I. g. I.& g. idem aiunt, & g. in summa de aqua pluu .arcen. semper enim cacst seruitus ins riorum praediorum, ut natura profluentem aqua
incipiant,d.l. i. g. sed& si uicinus,& M. fin. Cet rei m si Antonius aquas pluuiales, & alias per uia publicam decurrentes recipit in proprium sit n- dum operet manufacto,& arte sua; Res uidet anceps & dubia propter diuersos tra. qui diuersa uelle uidentur. Et primo contra Antonium nullo modo agi posse uidetiir, cum aquas in landum
suum recipiat causa reddendi landum pingui
tem, de maiores fructiis percipiendi.l. i. g. le eo. . labeo. 3.idem Sabinus,& g. in summa de aq. plim. arc. ubi dicitur ob ea quae fiunt causa percipiendorum fructuum agi n6 posse, ut aqua arceatur, sed ita demum agi polle si non colendi agri causa ud fiat quod uicino obsit: idem uidetur probari ind. l. i. g. lenique,& in l. fluminum . g. fin. cum lese seqv. dedam. in f ubi, si ego fodiens in fundo meo uicini sontem auerterim nullo modo agi potest contra me, nec quidem de dolo, si non animo nocendi id feci, sed meliorem sundum meum ficiendi, ex quo uidetur, quod nec econtra si recipio, de
retineo aquam in fundo meo non animo nocendi uicino, sed meliorem standum meum faciendi,&aqua exinde fluens noceat uicino, contra me,
nec quidem de dolo agi possit. Et pro hac sentcntia vc casus in t .apud Trebat. si . sed ii uicinus co. ti. ubi quis labebat hortum, quem solebat certo anni t peirrigare fecit illic pratum, &assidua irrigatione coepit nocere uicino censitit Ossilius, ut co- probauit Vlp.cum neq; damni inscisti, neq; aquae pluuiae arcendae actione teneri. Ego in in contrarias niam facilius inclinor Antonium .sia teneri ad amcendum aquas,quominus fundo uicini obsint, si absq; receptionc, dc rctetione aquarum in fundo suo illum colere potest, ad quod in primis mouet mei .iul. 2. leaq. plu.arc. ubi dicituri tria et se in summa per quae inscrior locus superiori seruita gem. i.pactu, icu conuentionem, naturam, Sc loci uetustatem.i.pscriptionc, sed in ipposita specie uicinus non tenetur rccipere aquas ex fundo Antonii defluetes, neq; ex conuentione aliqua,nzq; ex natura loci, cu aquae naturaliter non ita fluui, sed ope Antonii, neq; cx p scriptione cu in facto nis p- supponatur Antonita Pscripsille hanc ieruitutem: idem ibat rex. in . .l. i . 3.item sciendii ubi dr inseriori aduersus superiore competere actione illa ne aliter aqua mittat, qua solet natura fluere, sed Antonius facit aliter aquam in Diadu uicini destitere, quam natura flueret. Ad liaec uidetur casus, in .l. I. g. idem aiunt aquam ubi dicitur aquam plauiam in silo retinere, uel tu perfluentem ex uicini fundo in suum derivare omnibus ius esse, dumodo opus in alieno non faciat,& as lignat rationem
procacile enini t unusquisque sibi non prohibetur, dum tamen alii non noceat. Hoc clarius probatur cx tex. in dicta lege pii ina,=. sed & si quis arare ubi dicitur,quod si quis arare, de serere pos-st etiam sine sulcis aquariis , si qnid ex his faciat, de uicino obsit teneri, licet agri colendi causa id faciat, per quem text. neccliarib concluditur , si Antonius potest aliter colere sun dum , teneri, si aqua quam in suo fundo retinet in uicini sundo defluendo illi nocet, & per hunc text.tollitur primunt fundamentum pro contraria opinione factu ira, ob ea.s. quae fiunt causa percipiendorum fructu uni , dc agri colendi, agi non polle ut aqua arceatur, dicta lege prima, g.de eo, cum aliis sup rius allegatis. Id enim limitatur per dictum β.sed & si quis ut procedat quando sundus aliter coli non potest,& ita illa iura sumant Bart.&Castrensin d. g.de eo. Pro quo facit quod legitur in
dicta lege prima, f. sed & fossas,scilicet sic deberes quem
253쪽
Petri Ant. Angus in mat. podes. Cons.
quem meliorem agrum sui in sacere, ne ilicini deteriorem faciat, consim itur ex tex. in dicta lege rima. f. sed G apud ubi non licet plantare ia ices, uel alias arbores , s ob eas aqua test Enans noceat uicino, & ex eo, quM in eadem
lege sed si uicinus in s n. ii aditur si ob opus aurcino sub titum aqua uehementius proquat infundum ui ei ni aqui pluui e arcendae contra eum agi poste, & pro eadem opinione ualde urget tex. in L r. . sin.de a .ptu. arcen. ubi dicitur ii sundus tuus seruiat uicino,& ideo aquam recipiat, eella re aquae plimatae arcendae actionem , si tamen non ultra modum noceat: Et se uult text. quod licet fundus debeat seruitutem aquae recipiendae uicino, si tamen aqua supra modum noceat, agi posse, ut aqua arceatur. Praeterea si ille qui aquam, quam in fundum suum naturaliter recipere tenebatur opere manufacto excludit, & ob id aqua uicino oblit: tenetur actione aquae pluuietare. L i. s. Neratius dea q. plii arci ubi Bal.Caepol. de seruit. rust praed. in tit. de serui.aquaeductus, numero 7 s. Ergo & ille, qui opere manufacto recipit, & retinet aquam in fundo suo aliter, quam naturaliter deflueret.& nocet uicino, teneri debet actione Mqtiae pluuiae arcende. Et pro hac sententia in te minis decidere uidetur Cepol. in . . itide seruit. quaeduci. num. 7 . in prima sali. ubi id, quod legi mus standum inferiorem teneri recipere aquam peruenientem G sendo superiorii .l. t. s. sed &si uicinus,& 3. denique limitati nisi opere manus cto per superiorem aqua detinetur in sun dum in seriorem, quae ita non si ueret si opus factum non ellet: Se faciunt, quae tradit idem Cepol. in .i titu. num. 8 3. nec me mouent, quae contrarium silad re uidentur, di ad primum ob ea scilicet quae fructuum percipiendorum causa sunt agi non polle, ut aqua arceatur su perius suit responsum. Ad secundum ii ego sodiens in fundo meo uicini sonte auerterim nullo modo agi posse contra me, nec qui lem de dolo, d l. i. g. denique l. fluminum, .snal de dam. instes. Respondetur, quod in dictis legibus nihil fit, nee quicquam immittitor in ali no, sed in proposta specie aqua dicitur immitti instinaum alienum , cum naturaliter in illum non defluat . in suo enim hactenus licet facere, qu ienus in alienum nihil immittaturit . sicuti. g. Ati sto ii sero. ueniti t. ita ad aliud propos tum in-uiunt Clos& Battol. in dicta lege fluminum. n.& Glos. in . . . Aristo. de ii eut in .l. 3. Aristo. exsuperiore aedificio non licet immittere aquam , uel quid aliud in inseriora, s nulla est constitu ta serimus, Ita nee e sun do superiori debet lice re immittere aquam in inferiorem,s nulla est constituta serimus, nec aqua ita naturaliter de fuit, nec temporis uetusas id suadet. dicta te se secunda, de aqua pluuia arcenda . Ad textum in lege apud Tiebatium. s. s uicinus de aqua pluuia arcenda, ubi uidetur casias pro Anioni O . Respondetur iceirco in eo textum uicinum , qui assidua irrigatione obest uicino , non teneri ulla actione , quia debebatur tibi seruitus, nam s nulla serimus tibi fuisset debita, agi contra eum potuisset, glO.& Angel. ibi.
lta allegationibus series facti,& qualitas probationum facile dignosci potest.
et wssessoris retinendae possesionis quando quis dic
1 Posidorium retinendae possessionis rei corporalis no potes super eadem re cum petitorio cumulari. 3 Posse ho c tinua dieitur probata probatis extremitatibus.
Possessio auctoris, e successoris continuata praesum
3 In i, dicis possessorio quis debeat obtinere.
6 Ver sentiliora quae dicantur. Tisiatis probatur ex instramento tiraditionis, ct eraptionis.
8 Actus possὸrios iure familiaritatis quando quis non aecitών fecisse. 9 Titulas qui habetur a non domino q ando dicatur
io τ=obatio tituli contra aduersarium quando pro dest. it Trotesiario contraria facto rati hipliciter istelligia bis non torritis per contraritim fuatim imo δε- clarat quomodo faestim sequens inrelagi debeat.1, Diui me scriptara sertiunda es. 13 Dominia novi conuentionibus, sed traditionibas, autis capionibus regulariter acquirunttir.
14 Diti so quae sit ino iore narra, O quae praesumatur
, s Papirius s haereditatem sbi debitam longo temporem sederit praesumitur latore acictore aditiis e. N ter artolam eum & Laurentium agii ut posselsorium iudicium re-
tinendae pollegionis, Etenim LatiGu lentius libello dicit se tu ibari
&molestaria Battola meo in pocsellione loci de quo agitur, 3 petit eum cogi ad cellandum ab inquietatione,& se cum quas tu 1 batus agat contra turbantem dicitur agere illo selibrio retinendae poste sit cinis. Bart. l. i . . interdictum nia. s. iati possid. quod datur pro tuendo posse floret. t. vii possid.& competit etiam ei, qui prohibetur aedificate in suo. lege si duo. hoe interdictum eodem titulo. Neque hie uidetur disceptari de proprietate . nam praeter id quod, tuossessorium tetinendae possessionis res eorro ratis non potest stiper eadem re cum petitorio cumulari. Barthol. in lege naturaliter. I. nihil commune numero ar. & comprobarunt posteriores de acquin posscs. Laurentius in sua r plicatione dicit se nolle cumulate possessotium cum aliquibus ex aduerso deductis: Iccirco in praesenti indicio is obtinere debet , cui melius de possessione sua probauit , cons ieratis autem dictis testium ab utraque parte produci rum, uidetur indubitatum Bartolam elim melius de possessione edocuisse, clini probauerat Basi: anu qui uendidit Chilono. &Ghi sonu a quo ipse caula habuit,
254쪽
habuit, di seipsum si deessue possedisse loeum de
quo agitur, Nactus possessotios fictos suille, scien3 te de non contradicente Laurentio, Τ & probatis extremitatibus probata dicitur continua possessio Bartholamaei, & auctorum suorum.Bart. l. celsus, num .ro.de ii sucap. Bald. in l. testium, nu. 23.
C de testib.in l. fin. num. 3 .Q aedictione tollenda diui Adriani.Praeter id, quod possessio auctoris,&η et succes loris continuata praelumitur. Bart. in lege
Pomp. f. sn.de acquiri postlas & per eum qui in
praereritum possedit, continuata pol sellio praesu mitur. Bart.in d. t celsus,& in L siue possidetis, ubi etia posteriores,Cde probat. Baltholamaus quo que ea omnia probauit, quae, data probationum paritate, obtinere faciunt in huiusmodi posseti Tio iudicio ; quae explicat tex.& Doch in cap. licet
causam de probat.Et primo in huiusmodi iudicio 3 t caeteris paribus obtinet, qui possessionem suam
probat per plures testes. Rar. l. v duo uti possis numero q. Secundo, uictoriam causat qualitas depositionis testiunt: etenim dicta uerisimiliora praeseruntur. c. praeterea, tibi Abb. de testib. l. s. g. i. dec testib.& inter alia uerisimiliora et sunt, quae magis
Daturae negocii coueniuntii ob carmen. f. fin. uer.
sed quod naturae negocii, Bal. in l. testium, nu. 2I. C. de testib.Tettio, i n huiusmodi possessorio obtinere debet, qui ceteris parib. probat de antiquio ri possessione d. c. licet causam, Barti in d. l. si duo, mum. .Doαomnes in Aculcet, Rip. in cap. cum ecclesa, num. 13. de cau. polis de propri Quarto, data paritate probationum uictoriam parat probatio tituli, d. p. licet causam. Bans. l. s. ilo, nu. 4. Abb.in cap. ueniens, nu. 8. de praescripti& alii plures quos reserunt selyn. in . . cap.licet causam, nu.
s. uersi c. quarta causa. Dec. num. s. vers. q. teris.
Sed parthola maeus probauit pol sessionem suam per plures testes atem illius testes deponunt ueris
miliora, cum magis naturae negocii conueniat,
Bartholainaeum, qui ex duabus, seu tribus rartib. cohaeret loco, de quo asitur, post iste, & actus postlasotios in eo feciste, quam Laurentium e qui non solum ab aliqua parte illi no cohqret, sed multum ab eo distat. Item probauit antiquiorem possessionem; in probauerit eos, a quibus ipse cau- sam habuit possediste.Item ex instrumento tuenditionis,&emptionis probatur titulus. Nam empta domo cum certis consilibus , quicquid intra
cons nos continetur uideria remptum. l. si fines a
Bal. in cap. .de cap. lui cuntiend. num. 3.& intra confines enumeratos in instrumento laeditionis
continetur locus, de quo agitur: & licet testes probantes pollessionem Rulliolamaei, re auctorueius deponant de diuertis actibus pollidendi, tamen probant possessionem, neq; dici pollunt singulares gl. l. Ob carmen, f. sn.de temta Alex. cons. 3. col. pen. uol. 3. Laurentius quinue cum non
probauerit se pollidere tempore turbationis,& litis contestitionis obtinete nullo modo potest, Bart. l. i A. fin num. s. uti possid. Neque dici potest possessionem Bartholamaei suist et cinia destinam , etenim praeter id, quod habet titulum , probauit antiquiorem pollessionem, &actus pollessori
factos fuisse sciente,& non contradicente Laurenti clam possidere in princ. de acquiti poli Bald. in i non ignorabit, num. 3.Cad exhib.Possessio autem Laurentii, si quae fuisset probata praesumer tur clandestina, cum constet de antiquiori pollesiasione aduersarii, nec probatum sit actus posses s ricis factos filisse sciente Bartholamo, d. cap. licet
causam, ubi late Felyn. nu. s. Bar. l. r. f. s. uti posti.& ideo tanquam clam ab aduersario possederit, huiusmodi pollesso illi prodesse nullo modo poteta. is fili. oti pollid. Minus quoque obstat si dicatur actus postes lorios factos fuisse a Bartholamaeo,& eius auctoribus iure familiaritatis, Ze i circis ex illis non acquisitam possessionem .L qui iure similiaritatis cum his quae ibi tradunt Doch. de acquiri Possi Nam respondetur auctorem Ba tholamaei fecisse actu s qui non solent fieri iure familiaritatis, scilicet aedilicium diruendo, & mat riam illius uendendoacien te, & non contradi te Laurentio. Qub autem ad Barthola maeum respondetur, t ubi quis iacit actus pollessiori os etiain re aliena, tanquam utens iure proprio acquirit postellionem, nec dicitur secille iure similiarit iis . Innoc. in cap. bonae. a. de post ut Praelat. in priri. it. in d. l qui iure familiaritatis, ted cum auctor Bartholamaei emisset locum illum, ipse& Bartholamaeus praesiimuntur sectile actus polle libris ra- quam utentes iure proprio. Ex qualitate etiam actuum qui non solent conuenire nisi homini qui utaturauro suo, cognoscitur an quis secerit tanquam utens iure proprio. Innoc. in d.c. bonae. NAT que Laurentio prodest, si dicatur cum constet titulo tautentii ex diuisionibus probatis per testes titulum posteriotem Bartholamaei iniustum esse, nec non re intullam pollessionem. Etenim respondetur primo testes non probare diuisionem ut demonitrarunt alii qui in causa consuluerunt.
Secundo respondetur ex rex in l. i. g. huius autem
uti possi. fieri polle ut alter polletliar sit dominus
non sit, alter quidem dominus sit, possiellor non sit, de disceptantem de retinenda postellione non excludi ex ptione dominii, etiam ea quam quisse incontinenti probaturum offert, alias sequeretur quod liceret domino pro arbitrio suo molestare legitimum possessorem contra omnia iura praecipue l. si quis in tantam .Q unde vi, ut censuere Gl. Bar.in L fidem. .fin. nu. a. deam .poli Partam fin.Cas L nu. t . qui dicit omnes ita tenere in L si de uide iud. Abb. incita lueris, na. 27. de restituti spol. Tettio indeturi titulia dici tuitum et eum, qtit a non dno, dum o p at usucapiedi codone, Li . l. . iunctigi. in uer. ex uilla causa de publicia. c.
si diligenti cum gi in uersi ustus titulus de pscrip.& ex eo adipisci tuita pollessionem, cu pbeat usi capiendi condone, & sine iusta posset sone no*cedat ulli cap. l. line pollicitione de ui uc.3. furtiue, Iuli de re diuis. Diiii aut a bo ui polles socio retine-dae pollessionis in hoc solii proficit, ut data parit te Λ3bonu a bis de ditio obtineat. Bar. in d. l. si duo in h. Quinimo Bal in Lord. n. t O. de rei ued. scripsit fi unus Pbat de possessione sua p elures testes, eis no p plures salte p digniores, uel silbalde antigoti pollest. obtinere det in polliet sono reti taedae S i posses.
255쪽
Petri Ant. Angus in mat. posses. Cons.
posscs. non obstan.q, aduersiarius de titulo suo pro Io bauerit.Ti incenim inquit ipse prodesti probatio tituli, quando in taeteris probationes sunt pares,& id in censere Bart.in d.l. si duo.Ful. & Dec. in d. c. licet causam, qui tradentes ea que in possessorio retinendae uictoriam causan C. Probationem
tituli postponunt probationi possessionis perplures ici per digniores testes,probationi testium dicentium ueriti miliora, & probationi antiquiori possessionis. Iudicem autem mouere non debet, quod a Laurentio petitur etiam super petitorio pronunciari,in ratione quod nonulla eorum quae in libello narrantur, respiciant petitorium iudicium , &cum in fine 'libelli adiit chausula supedq uibus omnibus, ct singulis petit ius,&iustitiam ministrari &c. quae operatur ut non solum libelli conclusio, sed etiam narratio attendatur, & supellea probationes induci, & sententia ferri pollit.
Abb. p.cum dilectus, num .s a.de o .cogniti &alii quos reserunt, de sequuntur Iason. num. Is I. Rip. num. I99. in d. g. nihil commune.Las num. 6.
Dec. nume. F. in I petens.C de paci. quod non uidetur sublatum per protestationem a Laurentio factam, ludd non intendebat cumulare policiI rium &c.Immo ea protestatio per probationes saper proprietate fictas tanquam per contrarium fictum sublata . Etenim respondetur primo clausulam petens ius,& iustitia, &c. nihil operari ubi resultarct contrarietas,ut cx Alex. tradidit Dec. ind.l. petens, num. S. In praesenti autem casu si illa clausula effectum suum operaretur resultarct conta arietas, quod scilicet Laurentius pro re corporali intentalbet M peti torium,&possessistium, quod fieri non potest. Secundo, respondetur obstare protellationem Laurentii, quod non intendebat cumulare possessorium &α quae non situ lublata per probationes fictas super proprietate, tum gaaliter tolli non potuit, quam per cum illationem possesserit, & petitorii, quae cumulatio in nostro casu reprobata est. Tum quia probationes super proprictate ad duplicem essectum fieri. potuere, ad colorandum, scilicet postestorium,&ad hoc ut super petitorio disputaretur: caeterum protestatior it contraria facto multipliciter intelligibili no tollitur per cotrarium factum. Imo declarat quom do factum seqtiens intelligi debeat. Barti in l. non
ii de constit.Ad haec t etsi diuisio sine scriptura se
uanda sit, i. non idco.C. fam. hercisc. Cum tamen diuisionem conuentione sectam possessio quoad locum, de quo agitur, sequuta non sit, Dominium ex ea acquiri non potui Q. si diuisionem. Q fami l. hercistagios fin. in d. l. non ideo,glos Bart. num. 2. Castren . num. An l. cum solus de usucap. Alexan. 13 consit. 87.num. . uolum. 6. & regulariter i d minia non conuentionibus. sed traditionibus,aut usucapionibus acquiruntur, l. traditionibus . de
pactis, quin immo nec actio ex simplici diuisionuconuentione parari potuit .l. diuisionis placitum de pact. & ibi not. Bald. diuisionem solo uerbo fieri non posse. Allegatae quoque diuisiones dioerentur factae cum pupillo, hici saltem minore, qui bona communia absque iudicis decreto diuidere non pol sunt.l. non solum. L pen. de praed. min. I 4 adeo ut ipso iuret nulla sit extraiudicialis diuis oncta de rebus , quae absque decreto alienari nequeunt. Bald. in l. i. si aavers. transact. Sed cum per longum tempus circiter uiginti annos,auctor Bartholam.ei post allegatas diuisiones possederit domum pro diuiso, praesumitur inter eum,& sta trem ficta legitima diuisio, & ei locum, de quo agitur obuenisse.Glo. Bal. striin l. pen.Ccomuni diuid.& solennitates debitas, ut iudicis decretum interuenisses. si filius.C.dc pet. haered. nam & I re digestorum in agnoscenda bo. possessione requirebatur iudicis decrctum. l. 3. g. causa cognita dobo. post & tamen ex diuturnitate temporis illud praesumebatur. L qui in alicna in princi ueri . sed si non ailierit, & ibi no. Bar.de acquinhaered.& si puis pillust haereditatem sibi debitam longo tempore possedcrit presumitur tutore auctore adluisse Bar. in i .gerit in s n. de acq. haer. & ad hoc pollent a G. duci quae congcrit Felyn.in cap. illud nu. .de praesum pl. Ias post alios in l. sciendum, num. I 8. de
uerbor.obligatio.ini. si certis annis, nume. IT.C.
Iulius habuit a Principe uerbalem inuestituram in seudum de bonis expressis in investitura, quae bona Princeps quandoque possederat, ob id Iulius intentauit posset rium iudicium adipiscedae possessionis contra Annibalem possidentem dict i bona, opponitur huiusmodi miselibrium a Iulio intentari non potuisse.
Queritur quid iuris.s V M M A R I V M. i Possessorium adipisiendae quibus detur.
a Dominium per inuenituram verbalem,neque possesso in investitum. num. . I Facilius conceditur retentio quam nova petitio ἀε Emptor ante traditam sibi possessionem non potenimpedire ne tertius in poscisonem mittatur. s Emptor ante traditam sibi possessionem non potest
agere contra Arripientem rem inpiam.
6 Esseditis herbalis inuestitura. N proposita quaestione Amict. decisione 299. censuit habenti ue balem inuestituram competere possessbrium adipiscendae contra posses res, quod tamen ncc lege , nec ratione probat. Ego autem contrarium uerius elle arbitror , nam et posset rium adipiscendae his solum datur, in quos sine tr ditione translatum est dominium, ut per sv cessionem titulo uniuersali. Baldus in lege incerti numero duodecimo .C. de interdict. de ob id exceptio dominii excludit agentem huiusmodi postellorio. Castrens in lege s de ui. num. I 3, de iudici Baldus indicta l. incerti, num. II, piaecipuet
256쪽
ei puὸ quando probatio est in promptu. Bald. in I
quid sit in uestitura in princ. fatentur per inuestia turam tuet balem non transferri dominium, neq; pollessionem in investitum,& si uerum est, quod dixit Battol in s. secunda quo. bo. s. possessorium
non dari, tibi non datur petitorium : eum Obin- Destituram uel balem in uestito non detur contra tertium possessorem petitorium. s utilis rei uendicatio.Iser n.in s. rei de inuest. lere alien. facta, non
ei debet dari posses tium, & ad hoc uidetur texti in L prima qui superfitiem de supers ubi dicitur in sum est utilius proponere hoc interdictum,ci actionem in rem polliceri, & sic praesupponit rex et cui datur possessotium illud, dari necessario etiam rei uendicationem : & cui non datur actio in tem non dari possestorium illud, & ii dicamus possessorium illud esse adipiscendae possessionis , quasi nundum ellet sacta traditio, ut inquit glosibi in uenactiones suas , res pet illum tex. deciditur contra sententiam Asilire quod si dicamus possessorium illud este retinenae possessionis pertex. in s. proponi turea. l. tex. sortius repugnat ALssies.Nam si superficiarius cui uendita, uel locata
st superficies,& qui non dissimilis uidetur seudatario, non habet post elibrium retinendae contra tertium prohibentem, contra quem non habet actionem in rena, multo minus Labere debet polles
3 sorium adipiscendae: t Pacilius enim concediturrerentio, quam noua petitio . l. per relentionem.
C. de usu idem suadet tex. in .l. 3. qui superficie , ubi licet superficiario detur interdictu in illud co-tra dominum prohibentem , non tamen datur contra tertium prohibentem, sed dominus cogitur cedere actiones. Ad haec scuti emphyleuta inuestitus ab ecclesia non potest ante traditionem agere contra tertium, nisi actiones cedantur ab ecclesia. Spec.in mulo de locat. 3. postquam uel s. si autem emphytcuta, qui non distinguit inter petistorium,& pollessorium , ita nec ualallus inuestitus uerbo debet polle agere petitorio, uel pollet loto contra tertium, nisi actiones sibi cedantur a domino,& qui dominus non potest cedere postellorium adapi scendae, cum id ei non competeret, at
tento quod quandoque habuit possellionem bonorum. β.adipiscendae. In Isside interis. Praeterea interdicia adipiscendae pollellionis enumerantur in M. ad piscenae. Inll. de inter i. inter quae non con- numeratur poli est otium aliquod competens v
sallo uel emphyleutae in uestito ante traditionem, di omnia interdi a possessoria ultra generale nomen, scilicet adipiscendae, retinendae, & recuperandae pollessionis habent speciale nomen iit unde ui quorum bonorum, quorum legatorum Salui num interdictum, quae in diuersis casibus competunt, unde s datur postellorium adipiscendae necelle est, ut illud habeat speciale nomen, scilicet quorum bonorum, uel aliud simile ani iura ubicunque uolunt dati pollessorium interdicium adipiscendae, retinen Ae uel recuperandae possessi Dis,exprimit ni specialius nomen ut unde ui quorum bonorum uti possidetis &α & ob id insertisuerunt in corpore tutis speciales tituli cuiuslibet
interdicti possessorii, Se quando Iureconsulti aserunt dari utile interdictum, exprimunt specialiunomen, ut utile interdictum Salvianum, L i. dSaluia. interd. uel utile interdictum quorum bonorum gla. I.Qquo bon. sicuta & quando uoluntati actionem personalem exprimunt speciale nomen ex locato, exempto,&similes. Quadere in corpore tutis distincti fuere tituli cotinctiium, ex quibus speciales actiones oriuntur. veram si consideremus omnia possessoria adipiscendae posses.sionis, quae recensen tur in g. adipiscendae. Institide iter i. & quorti tituli inserti sunt in corpore iuris, nullum ex eis potest conuenire illi, qui habuit imuestituram uerbalem praecipue cotta tertium possessorem: nam interdictum quorum bonorum , cuius exemplo sertassis Afflicti in aedeeis dixit huiusmodi in uestito dari possessorium adipiscendae, nec directum, nec utile copetere potest habenti in uestituram uerbalem, nam praeter alia illud datur uniuersali successori, de ad uniuersitatem durarat bonorum Item datur post additam haereditatem, uel agnitam bonorum possessone, de sic post dominium in haeredem translatum. Item datut solueontra possidentes pro herede, uel possessores. i. quo. . l. i.& 2cquo. bo. Accedat quod si uera esset Amita sententia, seoueretur, quod si post piimam inuesti turam uerbalem, S sic post acquisitum inuestito possessorium adipiscendae domunus investiret secundit qui apprehenderet corporalem possessione primus inuestitus,cui iam erat acquisitum possessor tu adipiscendae, & quod sibi absq: ficto suo ausetia non potuit: intentare pol-set limoi posses otium contra secundit, cuius contrariu scripstilem. in Ac. i. nu. s. quid sit Inuest. tibi Am. nu. 1 i asern in g. si saeta in prin. si de seu. suetacontr. Iac. de S. Ceor: in sua inuest. seud. in Ders inuestiuit c. prin. Et si emptor i ante traddita sibi possessionem non potest pro suo interesse impedire, ne tertius in poli essionem mittatur, Bal inaci.quid sit inuest nu. 3. multo minus uerbo in
uestitus post adepta per aliupossessione debet posse contra eu intentare possessortia adipiscendae, cilius. n. tinpediri debet missio in posscssionem, qsacta reuocari,& si temptor non potest agere contra eum qui post emptionem ante tradditam polia sonem surripuit rem uendi tam , l. eum qui desur. l. saepe g. li res de conicemp. l. lectos cum hseq.de pericul. dc cona. rei uend. neque agere interdicio quod vi aut clain contra eum qui ante uenditionem uel rem tibi iradditam secit opus clam in re empta his qui. s. si pollea quini ui aut clam, multo minus inuestitus uerbo ante tradditionem debet posse intentare possessorium contra eum, qui tempore in velliturae possitis eb.it, Et si Prinia ceps qui aliquando possedit non poterat intentate posscisorium adipiscendae ccintra possessorem f. adipiscenas Inst.de in teid. Impo Isbile est,qubdillud in investitum transferre per quascunq; clausulas potuerit. l. nemo plus, de ien tu. Hinc Bald.& posteriores in ii quid iit in vellit ira, diri edocent, quos effectus t pariat in uestituta uerbalis, dicunt pet eam dari licet iam inuestito, ut appli dere possit polsellione studi propria auctoritate
257쪽
Petri Ant. Angus . in mat. posses. Cons.
& in s. fi n. de no. M. fidei. per illum tex. assem n t 3 operari ut in uestitus possit agere contra dominii
ad tradditionem fetidi, ct Iacob. de lancto Georg. in . . uer. inuestum diuia recenset cflectus iniicm-turae uerbalis , non alios rcfert, quam praedictos duos: neque in locis quibus Doch explicant iures abutivae leu uerbalis inuestiturae, ut in d. tit. quid sit Inuestit.& in c. i .de contr.initest.& in d. g. fin. deno. sor. fidei. reperio aliquem qui scripserit abusuam inuestituram parere in vellito policitarium adipiscendae contra quosque excepto. Asdicti in
quos allegat, id non dicunt. Nam Bald. in cap.cu quis de reissis pol. in princ. de in rub. de cau. prop. num. l I.& in i .ea legrinumc. Io. C. de cond. ob. cau. loquitur in casu statuti continuantis posset-sionem in haeredem, & sic in successone univcr- 1 sali , in qua datur resulariter possessorium adipiscendae etiam circunscripto statuto, l. I.quo bo. αAssiliet.in d.deci Luictetur in hoc fuisse deceptus :Nam ex his quae traduntur per Doct.de ficta pol- , sessione translata per statutum in haeredem credidit pol se algumentari ad inuestituram uerbalem: quod fieri de iure non potest , tum quia haeres et ante statutum poterat intentare possessorium adipiscendae, at in uestitus non potest agere ad traditionem praeterquam contra dominum , tum quia per succellionem uniuersalem transfertur iplo iure dominium, quod non fit per inucissituram uerbalem, &quamuis lex quandoque transserat possessionem ipso iure ut in casu. l. raptorcs.C. de episcopis, dc clericis . Principem , tamen licet sit lex animata, impossibile est transferre absque tradi-i3tione polscisonem rei, quae erat apud alium , de quamuis Bald. in cap. cclcrum de m l. scripserit inuestitura i uerbalem operari, ut inuestitus possit agere utili interdicto adipiscendae . Tamen dictum Bald. uel nolicit lacrum per supradicta, uel necessario intelligendum, ut possit agere contra inuestientem, quod post factam inuenituram tenetur tradere pol sellionem si fusta in titulo si
de seu. me. contr. g. fit .in tit. se no. r.fid. non autem potest procudcre contra tertium , praecipue qui non poterat conueniri ab inucstientc huiusmodi posscsibilo.
Antonius uendidit fundum Iulio, cum nollet conficere instrumentiam uenditionis : Iulius movit litem petens sibi confici inlicii metitum, quo iudicio pendente orta est inter eos Iis superpolsessione fundi, allerente utroque se possidereis
Quaeritur an pendente iudicio super pollelsione supersederi debeat in causa consectionis instrumenti iuxta. l.ordinarii, C. te rei vcnd.s V M M A RUI V M. et Psessorium retincndae quando positi intentari ponintentatum possessorium.1 Possessorium cur prius expediri debeat concurrent
bui ut m Iorio, petitorio. Emptor post traditam sili rem uenditam potes pete
re sibi confici instrumentum ad aeternam rei me
Vpersedendum non uidetur in causa consectionis instrumeti, etenim in ea non agitur rei vcndicatione ad fundum, quo casu non pollunt co concurrere iudicium rei uendic
tionis,& possessorii ruonendae, sed prius termin ri debet polles rium d. Lordinarii.C de rei uenit. nec etiam agitur ad traditionem rei uenditae, sed ad consectionem instrumenti, quae potest peti et post traditionem faciam, & Bart. in l. naturaliter s. nihil commune de acquir. possest num. I9. que communiter approbarunt posteriores, dixit, ubi petitorium et de posses rium rctinendae proponuntur diuersis rei pectibus, ut in exemplis ibi traditis per eum , eost intentatum petitorium polle intentari possessorium retineudae,& super utroq; procedi,& possessorium t retinendae prius decidi debet, quam petitorium, ut sciatur quis debeat esse actor,& quis reus in petitorio. g. commodum.
quod non potest considerari in propolito casu, nasiue Antonius, siue Iulius possideat, semper Iulius in iudicio consectionis instrumeti partes actoris sustinebit,& ubicunque petitorium recipit semetum a pollessione, & potest exerceri a possessbre sena per concurrit cum possessorio retinendae. Ideo lite iudicium iam. hercis exerceri potest cum huiusmodi possessistio. Bald.in d. l. ordinarii, n. s.
sed emptori post traditam sibi rem uendi tam potest petere sibi confici instrumentum ad aeternam rei memoriam, l. sicut datam.C de lib.cau. Bart.inl.ex ea parte in princ. te uerb. oblig. Ad haec si consideremus regulas quae impediunt concursum petitorii, est possessorii quas recenset Bartain d. g. nihil commune, num is . nulla earum mpraesenti casu considerari potest: Nam contraria non sunt emptorem possidere,& petere sibi confici instrumentum uenditionis ad aeternam lci memoriam,
licet contraria sint allerere se possidere, & uendicare standum, quod praesupponit reum possidere.
Item petendo confici instrumentum non cens tur Iulius renuntiare posscssioni, licet agens ad fundum rei uendicatione, censeatur renuntiare
Pendente iudicio coram iudice ad signum qui inter Hieronymum , & Iulium super postes.sione praedii Hieronymus adluit alium iudicem , de ollenso instrumento , in quo Iulius alias dederat licentiam Hieronymo apprehendendi posscs.sionem propria auctoritate, obtinui t a iudice nuntium, qui assisteret illi intranti possessionem : Iulius petit associationem,& immissionem reuocari, opponitur eam licet indebite concellamὶ con firmari debere ex eo; quod scribit Barti in L crediatores in I. quaest.C.de pign. et Ouaeritur quid iuris.
258쪽
i Immissio concessa parte non citata, quando possit confirmari, O quando non .a Vngere pacti vigore de ingrediendo non potest quis ingredi parte resistente defacto. Oisessio non uidetur confirmaripo isse Hieronymo, nam Bart. in l. creditores in s. q. C. de Pignor.
utili immissionemiconcessam parte non citata posse confirmari, quario immisius poterat propria auctoritate intrare, sed ubi immillus non poterat ingredi propria auctoritate, immissio concessa parte non citata non solum non est confirmanda, sed immisius incidit in poenam l. meminerint C. un.ui. Veram in praesenti casu postquam res fuerat in iudicium deducta, non poterat Hieronymus propria auctoritate vigore alicuius pacti intraro, Bal in l. 2. in Io.q.C.
spondetur, Amict.decis 13 1.&si uigore huitisinodi auctoritatis seu pacti de ingrediendo non potesti quis ingredi parte resistente de facto. Barto.
α alii in d. l. creditores , non etiam uidetur posse intrare parte resistente de iure,& medio iudicis. Adhaec AnIImol. Alex. nu.9. Iasnum. λ. in l. a diuo Pio,g. si super rebus de re iud.edocuerunt practicam si quis suspicetur executionein sententiae fieri in rebus a se possessis.quod pro testetur uictori: quod in his rebus non procedatur ad executioncm, neque fiat aliqua novitas, quia sunt suae, uel a se pollesiae,& si executio fieret pendente huiusmodi protestatione erit nulla,& contrario imperio reuocanda Vnde multo magis uidetur reuocanda immissio, seu associatio,aut assistentia concessa post motum coram iudice iudicium superpolsessione. Accedat quod non obstante licentia concella Hieronymo potuis te uidetur ante apprehensionem per Hieronymum factam Iulius pocsessionem retinere, & impedire, ne Hieronymus illam apprehenderet, ut in non dissimili casu tradunt Ang.&Alex.in l. haercs cum debuerat ad Trebellianum.
dinauit insistendum in praecepto, & statuit Iulia no terminum duorum mensium ad probandum liticquid uoluit circa allegaram per eum posses ionem,& per eum deductassu liantis statim dedit capitula quae partim petitorium respiciebant, partim possclIorium. Opposuit Laurentius pro di non poste nisi data legitimae petitione. Item capitula petitorium respi re, quod non intendebat cumulati cum possessorio, & causim possessorii prius expcdiendam. Iudex admisit capitula cum clausula, quod quant. respiciebant petitorium intelligerentur ad milia ad colorandum possessoriu, adiectis his uerbis, intentatum pro parte Iuliani tantum : Ordinatio illa fuit acceptata a Iuliano,& a Laurentio. In procellu Laurentius semper opposuit nolle eum utari petitorium cum polles lorio, dedit capitula, quae iudex admisit cum eadem clausula qua admiserat capitula Iuliani; Iudex tandem pronunciauit ad fauores Laurentii in polies 1orio, SI ad fauores Iuliani in petitorio. Quaeritur an potuerit super petitorio pronunciare ς & exhibetur copia totius procellus.
Cum Iulianus uellet facere opus quoddam
ut extraheret aquas a flumine, Laurentius praeten
dens s elle in possessione extrahedi dictas aquas, obtinuit illi fieri praeceptum a praetore, ne Opus saceret: Iulianus excipiendo contra praeceptum , dedit togam scripturam, in qua deduxit iura aquarum ad antecesibres suos spectare, & nunc ad se spectare, de esse in posscssione extrahendi illas, &petiit inhibitorium reuocari & siue indemnitati prouideri, Replicat ut Laurentius super pollessi ne in primis cognoscendum, & deducta per Iulianum quatenus petitorium respicerent non postecum possessorio cumulati. Iudex uisitato loco omi Possissorium retinende quando possit cumulari cum
gens possessorio summario non potes reconueniri
3 genti interdicto retinendae non obnat exceptio. θ In possessorio retinendae licet uterque dicatur actor,
s Verbum indiffinite positum, O neutraliter comprehcndit solum ea qua sunt eiusdem qualitatis cuius sunt illa quae fuerunt expressa. 6 Copula, quibus modis possit Rame. 7 8 erba quantumcunque generalia restringantur ad habilia. 8 Iudex non praesiuinitur uoluisse facere, quod non po
9 Praetor potest suam interlocutoriam interpretari,
I o Acta ordinatoria iudicij quomodo non prosunt in alia innantia. II Acta probatoria nocet, uel prosint iis fiolum quibus nocet,uel prodest sententia. ia Actor si intentaverit iudicium communi diuidundo reus interdictum uti possidetis, super quo prius sit
Is Protestationibus qui non contradicit illis consentire uidetur. I Interlocutoria a partibus acceptata facit ius interis Sententia super non deductis, uel non petitis in iudiacio est nulla, or num. 19. I 6 Sententia non debet contra quenquam ferri nist sit conuictus, uel confessus. r7 s non potest ratione incidentis probationis dominii adiudicari probanti. 18 Sententia est nulla ubi iudex non dat copiam se defendendi res. Licet
259쪽
Petri Ant. Angus in mat. postes. Cons.
i Ieet in iuribus ' incorporalibus x. ctor polsit possessotium retinendeto si possessionis cumulare cum petitorio. Bart.in l. naturaliter. g. ni nil mune in prima combin. de acqui. posses Tamen quando actor proposuit possessirium retinenda , reus non uidetur posse Propone repetitorium,& sacere, ut inuito actore sit per eo cognoscatur ante decisam possessionis causam. Bar. iti d. s. nihil comune in s. combin. ubi loquitur indistincte, neque distinguit inter corporalia, ct incorporalia,& hoc casu inquit posse intelligi, Lincerti.Qde interdict. Et quando possessorium ab uno,& petitorium ab alio proponitur, non dicitur cumulatio, sed mutua petitio,& reconuelio. Bal. in i .incerti, num. 13. C. de inter s. Sed agensa possessoriot summario non potest reconueniri
litorio.lnnoc. in cap. I. riu. 3. vers. item non ha-t locum reconuentio de muti pet.Barti in L naturaliter, g. nihil commune num. 38.Bal. in ZLincer3 ti,num. D. Ad haeet agenti interdicto retinen dae non Obstat exceptio dominii Batti in L si de ui in s.cisti. num. 1 delud. Bart. in .l. 3. nihil commune nu. 3. comprobarunt alii, quos refert Rip. ibi num. 98. Vetum si connentus poste sotio retinendae pollet proponere petitorium,& reconuenire actorem, exceptio domanti semper obstaret agenti interdicto retinendae: nam causa petitorii& pollessotii simul essent terminandae secundum
naturam mutuarum petitionum.Vnde cum Laurentius intentaverit possessorium retinendae possessionis non potuit petitorio reconueniri, nequetulianus potuit i illo multo reclamante propon re petitorium, saltem ut timui cognosceretur, determinaretur. Et quamuis Card. in dem. i. num. 6in s n. de causspou. eu proprie: dicat s actor intentat possessorium retinendae posse sustineri ut re
Mematur de propi ietate per cap. audita de restitilpoliat.Tamen contra Card. e diametro pugnant, quae scripsere Innocillati. de Balia superius allegata, de rex. in .s. c. audita non probat dictum Card. Etenim in eo tex.N. molestabat. T. gerendo se procletico, & canonico ecclesiae, de T. agebat contra
cum interdicto uti possidetis, de probabat de eius possessione, de ad discolorandam possessonem.
N. allegabat eum abiurasse benescium, non autedicitur in eo tex. quM postquam. T.egerat interdicto uti pollidetis. N.intentaverit petitorium, dc super petitorio fuerit admissus, minusque dictum a Card. probat texin cap. licet causam de probati in
illo enim actum suetat solam interdicto uti possidetis, ut dicitur in s. ter. de tituli allegabantur ad colorandam possessionem, Doct. ibi, & Card. sententia posset sortassis procedere si reconueniens super proprietate satratur agentem super posset socio retinendae possidete, de super possessione nolit contendere, uel non praetendat possessionis, de proprietatis causam debere sinus de unica sententia terminari secundum reconuentionis natura, alias esset in secultate dominorum turbare legitimos pos sessores,& si conueniantur pro turbatione eos reconuenire super proprietate, de a prius Ierminaretur causa turbationis, qnam proprieta-
tis. Et qtiam uis in t possessorio retinendae possensotiis quilibet litigantium actoris , de rei persona
sustineat, I .pen.instit. de inter s. L 3.3. hoc interdi ctum duplex uti postati men is, qui primo im uocat, dicit ut actor, l. in tribus de iudici piaecipue uό ad ordinationem nudicii, Bald.in L non cogeum. I. fi n. de proc.de is, qui principaliter desendit se a iudicio contra ipsum coepto, licet in consequentiam petat manu teneri in possessione, diei tur rei non actoris partes sustinere Parios. in l. de pupillo,s.s procur. de op. no. nunc. stren . in ea. h3.qui remissionem. Neq; obstat si diceretur per iudicem ordinatum fuisse, ut cognosceretur etiasuper petitorio, cum in confirmatione inhibitorii statuerit terminum Iuliano ad probandum qui quid uoluerit circa allegatam per eum possessionem,& per eum deducta Etenim uerba illa,& peteum deducta, intelligi debent de deductis circa possessionem, seu possessionis retentionem: nam cum uerbum illud, deducta, si indiis nite t posita tum . & neutraliter comprehendere uidetur solura deducta, quae sunt ei iridem qualitatis , cuius
sunt illa, quae fuerunt expressa.l. h. I. s. de triti uin.
ubi not. Bart.& sic de his quae possessionem attinι sunt.Cumque copula, &, Τ possit stire extensuesecundum ordinariam naturam copulae, di decla- trative, seu expositive, pl. in I. primae si quidem itiauthent. de nup. & in diibro capi debeat ea in ter-phetatio, per quam dispositio caret uitio, Bartol
in l. i. g. nunciatio, num. 2 s. de p. no. nunc. Sciuerba simpliciter prolata restringantur ad id, quod est rationis,l. quamuis de in ius uoci Bal. in auth. ingressi in prima oppos C. de sacrose l. & uerba quantumcunque s generalia restringantur ad habilia. l. ut gradatim, F. i. de muner.& honor. 5e debeant interpretari in cum casum, qui de iure procedere potest. l. Gallus. 3. quidam recte ubi no.Bal
sumatur uoluisse facere id, quod non poterat, LLucius, 3. imperator ad municip. de ante decisum 'possessorium a Laurentio intentatum non potuerit Iulianus deducere concernentia petitorium, ad finem ut super his pronunciaretur, sed dunta xat ad colorandum possessionem . Terminus adprobandum circa possessonem, & deducta per Iulianum, uel restringendus ad deducta circa pocsessonem, copulaque, β , interpretanda, ut stet declaratiue, uel ubi comprehendat deducta circa petitorium, intelligendus quoad effectum colorans di possessorium. Praeterea praetor potuit suat interlocutoriam interpretari de declarare, glos Bart. num . . Bald. Hi m. s. in I 2.C de sententi ex breui recit. ac etiam reuocare . l. quod iussit de re iud. et inuitis partibus, Bart. ibi in . quaest. de multo magis ignorantibus, i qui potest inuitis de repturis . Cumque deinde capitula tuliam quatenus cor cernerent petitorium, admiserit ad finem colorandi possessorium , adiectis his uerbis intentatum pro parte luliani tantum, censetur primam in te
locutoriam, & praecipue in uel bis illis per eum deducta, declara uisie, ut scilicet intelligeretur de deductis circa pol festionem, S ubi uerba illa in-tςrpretati pollent de deductis circa proprietate
260쪽
tamen cum dominium allegari, & terminus adprobandum circa illud assignari potuerit ad duplicem effectitim,scilicet ad colorandum possessorium, & ad hoc ut super proprietate,cognoscer tur,uerba primς ordinationis decharantur per subsequentem interlocutoriam, perquam capitula respicientia dominium admi mintur adefiectum colorandi possessionem, ut scilicet de terminus adprobandum deducta circa dominium, intelliga tur ad finem colorandi possessionem, uel per si
cundam intelligitur praetor reuocauisse praecedetem, Bart.in l .cum procurator f. fin .nu. 6. deop. no. nutar. Ncque dici posse uidetur iudicium per Laurentium intentatum suill e terminatum per Ordinationem praetoris, qua ordinauit insistenduin inhibitorio,& statuit terminii Iuliano ad probandum , de Iulianum deinde tanquam actorem nouum iudicium in Piltc.Etenim cum Laurentius intentaverit possessorium retinendae posses. sonis,& iudex statuerit terminum aduersario adprobandum circa Irissessionem, non potest dici terminata causa possessorii a Laurentio deducti, praecipuὰ cum ex processii uideatiir constare Iulianum non nouam incaepisse causam, sed a Laurentio Ceptam prosecutum fuisse. Sed de si causa possessorii per Laurentium intentata, suisset terminata per praetoris ordinationem, qua statuit insiliendum in praecepto, & Iulianus nouum iudicium deinde in piis et, sententia tamen super petit rio fuit nulla ex tribus. Primo nulla praecessit petitio, de secundum ciuitatis statu ta in causis etiam summariis requiritur qualis qualis petitio, qu.ae scribatur in actis coram iudice competenti prae
sente uel citato reo, aut eius procuratore, neque
dici potest scripturam datam in primo iudicio per Iulianum , dum contra inhibitorium excipiebat loco petitionis succedere; nam & si in primo iudicio illa scriptura data sui ct pro petitione,
Tamen in secundo iudicio non potuit super caio fieri sententia nam acta ordinatorii iudicii, ut citatio, libelli datio, litis contestatio non prosunt in alia instantia etiam inter casdem personas, quo ad effectus respicientes instantiam siue persectos, ut
quod dilatoriae amplius opponi non possint, siue futuros, ut quod ex his pol sit addisfinitivam per
ueniri B r.in l. cum lite mortua nu.q. lud. l. ma.
in l. 2. nu. I 2. de eden. Ideoque super libello dato in una instantia, non potest serri sententia, in alia instantia etiam inter easdem personas,& si uera rum est, quod i acta probatoria noceant & prosiit his solum quibus nocet uel prodcst sententia Bart.ini. Ope in fin.de re iudic. Castrensin d. l. 2.
ordinatoria secta in primo iudicio nocere aur prodeste possunt Iuliano, cui in secundo iudicio non prodest neque nocet sententia in primo iudicio lata,&eb magis ea scriptura non potest uim libelli aut petitionis in alio iudicio habere, cum non
fuerit renouata eo modo quo docuit Bar. in l. li ante nu.6 iud.sol. Felin. in ciuenerabilis num i 2.deiud.Immo illa scriptura ad aliquem finem Iuliano prodesse non potest, clim non fuerit in secundo iudicio producta Bar.in d. f. nihil commune nu.
fuit inualida, nam & si Iulianus potuisset, prin
pio petitorium cum possessorio cumularc , iuxta ea quae scripsit Barth. ind. f. nihil commune ina . combin. Laurentio tamen possessorium deduceo te, potestante ut supcr eo solo cognosceretur, non potuit Iulianus inuito Laurentio petitori uni prosequi, nam traddita per Barth. in ii. i. combi'. procedunt solum quando actor deducit petitoriu& possessorium, Reus uero nihil, ubi itero etiam Reus possessorium intentet super eo instate Reo prius cognoscendum. l. incerti de ibi pl. in uer.omia. C. de intcrd. quae gen craliter de indistincte linquuntur,& eo casu uendicant sibi locum traddita per Barth. in d. g. nihil commune in 6. cornicii ubi non distinguendo inter corporalia & in cordiporalia uult prius super possissorio cognoscundR, dc uolenti prosequi petitorium cpm possessorio
obstare ordinis rationem. l. l. incΠti, hinc glo. iud.l.incerti in uer.orta quam Rar.allpg. in d. o. com
bin. censuit quod si actor tintent, iuerit Hidici ψcommuni diuidii nilo, quod eli petitorium, reus deduxit interdictum uti possideris prius super interdicto cognoscendum comprobat Bald. ibi nil. 2 .si possessorium ante litem contestatam
deducatur,& d.glo. esse singularem dicit apostibibi, qua de recumqub ad cumulationem petit rii S possessorii retinendae aequiparentur iura in corporalia, de corporalia qn deducitur petitoriusa. heta uel communi diuidundo, Bal. in l. ordinariinu. 6.C.de rei uendic. Sicuti si post intentatum huiusinodi petitorium , quod cum possessorio retiisnendae etiam super re corporali cumulari poterat Reus interdictum uti possidetis deducat, super possessorio prius eli cognoscendum, ita si post interarum petitorium superiure incorporali quod cum interdicto retineta poterat cumulari, Reus possessoriu huiusmodi proponat super eo instante Reo in primis uidetur ptocedendum de Pr nuntiandum,& s a pari procedunt actor & reus. l. fin.Cde fruct.& lit.expens. neque debet actori l icere, quod Reo non permittitur. l. non debet der .iur.& actor qui egit consessoria potest deducere posseis orium retinenda , de suspendere petiatorium. Bar.ind. β. nihil communem r. combim
in s. membr.& clarius Iacibi,& est text. in l. cumfundum g. ii n. de ui de ui arm. in c. pastoralis de cau. Poss. δέ Propr. Reus quoque debet posse deducendo possessorium retinendae' suspendere petitorium ab aduersario intentatum.Cumque exceptio dominii non obitet intentandi interdictum retinendo posscssionis,si postquam Reus qui turbatus merat in possessione, dc contra illum actu fuerat petitorio de possessorio retinendae deduxisset pollessorium,&super eo solo proccdi petiisse actor posset inuito reo prosequi petitorium, exceptio dominii obstaret, de liceret dominis legitimos turbare possessores,& agendo contra eos pς
titorio simul & possessorio impedire, ut no prius supcr possessione legitimi possessoris de tu batione illata, qidin super dominio cognoscatur. Cui Is Iulianus non cotindixerit i protestationibus Laus tentii