장음표시 사용
411쪽
a 4 Verba per dent interpretari ut alluid opeatur. a s Appellatione successoris uenit etiam succestor singularis quo ad hoc ut sibi detur ius excipiendi. 16 Uufructuarius locos domum intelligitur locare tali quam us ructuarius.17 Pater constituens dotem filis intelligitur constitue
18 Verbum liberi intelligitur sicundum subiectam materiam ct eo respectu quo proscrtur. 19 Verba regulariter debent intelligi eo respectu quo prolata sunt. 3o Statutum prohibitivum in rem ut quia prohibeatrem alienari habet locum ubicunque fiat alienatio
3 i Probibitio alienandi facta in rem coprehendit quoscunque ad quos res deuenit, sicus probibitione per Drali. 3 1 cavsa prohibitionis quod stilicet quis no debeat molestari occasione primogeniture quomodo extera dat prohibitionem. 3 3 cessio iurium sibi competentium ct descendetibus quid includat.
3 Promissio de non contra ueniendo adiecta renuncia tioni sequitur eius naturam.
I Verbum descedentibussimpliciter probatum simpliciter es intelligendum oe non sicundum quid.
3 6 'Ilitutio in integrum proueniens ex edicto praetoris in rem concepto σ impersonaliter loquente datur contra tertium possis orem. 3 7 Interdictum quod vi aut clam contra quemcunque
possidentem datur ob prohibitionem factam primopsessori. 38 Remessium quod ex aliquo pacto resultas rem kr
prumceintur contra quosiunque copetere debet.
39 Pactum es quasi iniectionis manus prosequi potes
o Verbum transferatur es commune sicuti reponat, perueniat similia oe directosensu haec sunt a ripienda. qi Constitutum quando adest in aliqua re ultra pactum
executiuum contra quemcunque exerceri potenqi Coiulictiones qdentur contra quoscunq; posessores.
Longa facti series, uerum illius substantia ex allegationibus colligitur. Actum t sectum cum eo, qui iuste possidet haereditatem, ut quia est
institutus,& grauatus de restituendo, uel est institutus emancipato filio praeterito uel exhaeredato antequam testam etiam rumpatiir, nocet,& prodest
ei ad quem hi ditas pertinet. l. si post ubi not.Cast. de conssi pecu. Bart.in l. si tibi g. cum possessor dea pare in lai actionem C. de pactatem t solutiones
de liberationes facta ab haerede ante restituta hae reditatem omnino ratae sunt habendae. Lante resti
3 utam de sol u. G rauatus t quoq; fideicomissi pot
super re subiecta relli tutioni copromittere, fideicomissarijsq; compromillum & inde sequuta serriare tenentur l. cuin haereditas ad treb. & ibi C Men. g.Imob& Alex.sequitur Suc.in l. I. nu. 6.Qde pastio.Baptista Perusin tract.de arbitr.libr.
res ut dubia grauatus potest transigere, Ang. Imo. 6 dc Alex.in ael cum haereditas, & in t re dubia tutor curator & alis administratoris legitimi licet serant rem penitus alienam transgere pollunt. l. si pignori .fin. l. interdum.*. qui tutelam de suci l. praeses Qde transact. l. pactum curatoris, de ibis tradunt Doct.Q depact.T uasallus quoque superseudo transigere pol, & dominus si illi laudum
quandoq; aperiantur, tenetur stare transactioni.
f. si vasallus de beneficio si de seir.suericorur.dii modo id sine fraude fiat cap. r .de contriinti uas Scal. de benef& ubique Bald.& Bartiin titide prohibi. seu. alien. per Fcd.in princ. nu. I7. inquit ualere transactionem sectam bona fide,& sine fraude, ut in reuerὸ dubia, M lite incerta, &inter alia potest transigere dimittendo seudum apud possest
rem Bal in d. c. r. le contriinti uas & al.&c. circa fin. ubi etiam uult eum, qui ex causa transactionis dimittit rem apud possessorem non dici alienare per tex.in l. si pro fundo. C. de transact. comprobat Alex. consi.qi. lib. 6.nu. 2. cui tamen d. Bal. repugnat id quod tradidit Barth .in l. nulli de tran-6 saei. Et grauatus ' fideicommillo licet non posse alienare in praeiudicium substituti l. fili. g.sn aut
Ccomm .de leg. tamen ubicunque ad alienatione deuenitur ex actu iudiciali ob iudicis sententiam tenet irrevocabiliter alienatio etiam in praeiudicium substituti t. ex contractu de re iud.l. i. g. denuntiare de uentiinsp. L si superatus. g. I. uersi. atquin.de pign. Bataint .in diem de aq.ptu .arcen.&est communis sententia, qua tenuere plures, quos refert & sequitur Rip. in l. filius iam. g. liui nu. 6o. deleg. I.Idemq; est in seu datario, ut sententia cotra eum lata nocent domino, ad quem seu tu post reuertitit r. g. si uasellus de beneficio, si de seu fueri7 contric. I. lecotr. int. lo.& al. de benes. Et i quando aliqui tanquam astines possint cogi uigore statuti ad compromittendum, qon itidentur uoluntarie compromittere.l. uelle non creditur de ree. iur. dcachiis non dicitur uoluntarius quando hiab eo, qui poteth cogi, Bal .in l. nouissime P sal. tu. 8 dc testator institues filios & nepotes, intelligitur illos instituisse ordine successito in casu neces statis,l.Gallus g. quidam redia de lib. de posth. de Oses facialis i capiens bannitum non consequitur p mium statuti, quia non uoluntariε sed ex necessitate officii vpfecisse, Batiin l. 3. f. utrum ad Syll. ScI otis, in quem ob necessitate statuti co promittitur, succedit in locu iudicis, Banin l. fin. C. delud. Hor i resq; t grauatus subsione tenet solum, in quibus comisit dolu uel latam culpam, l. mulier. g. scd. n. ad Treb. ideoq; psit alienare, si necessitas semis, uel redEptionis personae ipsius haeredis urgeat,mo hinoi necessitas non puenerit dolo uel culpa haeredis Bart.in l.quemadmodunu. 6. Q de agn&cens Rom. in l. Marcellus. s. res quae in a. colu.ad Trebel.& alii relati per Iasin aut nen. res quae nu. 2o.ntam. te leg.& ubi res subiecta fideicomisso non extat penes lirdem,no est restituenda ab limrede, neq; uenit in restitutioe fideicomissi si culpa
non potest imputari haeredi, et, illam distraretit d. F.sed
412쪽
d. .sed enim l. deducti. I.ante diem Dersi. denique eod. itu. l. domos de lega. primo. Et si haeres ignora rans t rem restitutioni suppositam, le sic absque dolo alienet, ab emptore euocari non potest r umrum satis est fidei eommissatio dari id, quod ad haeredem ex huiusnodi alienatione peruenit L s n. g. s n. de leg. secundo. Qine in prissenti causi concludere utilentur, Iacobum non sponte, sed ex necessitate statuti compromisisse, de sententiam arbitritanquam iudicas nocere quibuscunque substitutis, de omni in eam lacobum & Videricum potuisse transigere super lite dubia,& dimittere partem bonorum apud possessores, de teneri sileteo nimis sal tos seruate transbctionem sine fraude super lite dubia in re in certo facta. Neque fraus aut dolus in lacobo de Videtii compromittentibus de transgentibus considerari potest: tum quia fraus uesbona fides transgentis iudicanda est secundum a 3 statuiti causae,& ubii dubius est litis euentus, praesumittit bona fide in transigente Bald. in . . c. I. de
i lactiones iactae fuerunt ab auo de patre, Tin quitasraus in praeiudicium filiorum non praesumitur Listi quidem quod meti caus de de quibus lex adeo
conlidit, ut eis det administrationem bonorum filii l. sn.Cdebon. mater. de eius nomine absque iudicis decreto transigere ualeat Aro in summa Qde transact. Ias in l. praeses.C de transact & ubi dosis et constituitur a patre semper censeatur competens, Dec. consi. 26. num. I. ubi alia similia accum
lat. Tum quia cum Iacobus & videricus deinde movissent litem , es adue viri j possiderent, non potest dici, quod lis fuerit fictilia, de contra Iac
bum urgebat testamentum Bartholomaei Siccamilicat de excellentium doctoriam consilia , ex qui bus res uel clara contra Iacobum de videri eum. uel saltem dubia reddebatur e tum quia aduers
rij omnia possidebant . Iacobus uero nihil, quod eausam Iacobi de viderici duriorem faciebat, de , c ex eo t non lenis probatio bonae fidei in trans et
te insurgit, Bald. in d. c. i. te contr.&e. Et quia lis per multos annos durauerat, & difficilis erat bonorum recuperatio, eum possessores essent potentes, de quo ad Iacobum ipse nihil sere habens, de
non minor fuisset impensa in recuperando bona dimista Nicolao de Antonio Paulo, quam utilitas in recuperando, Bartho. in L mediterraneae C. de ann.& trib. lib. c. Dec in l. pactum curatoris in .
limit. .de pact.& quemadmodum s Iacobus aliei nasset pre su stinenda lite, Τ de recuperandis bonis restitutioni subiectis, diceretur alienatio facta ex causa necessaria de sine fraude I prima. f. s pupillus nerscii. item sumptis litis de tutel. de ratio di strah. Ita de necessaria uidetur alienatio, s eum nihil haberet, dimisissent penes possessorem partem
bonorum restitutioni subiectorum, ut aliam partem sine impensa statim consequeretur, ex qua modum sustinendi litem contra alios haberet;& si aesi 8 alienum i contractum occasione studi est exsoluuendum per succedentes instudo. Isem. in Q i. in xyprin .in tri. anagia. uel fit.& impensa et sacta ab haerede in re fidei inmisso subiecta, fideicommissa. tius soluere cogitur L mos de leg. i. ita& obligationem causatam' occasione recuperandorum bo notum fidei commisso subiectorum, substituti se Dare debent, uel saltem recuperationem partis r
probare,& illam primis possesseribus restituere l.
cum quaereretur de admi tui.Et dubius litis euentus magis uidebatur tempore conuentionum s
ctarum inter comitem Antonium Paulum & VLdeticum aderat sententia regii senatoris , uigore cuius opponebatur exceptio sitis finitae, de Videricus conueniebatur ad restitutionem datorum Iacobo,& ad octo mille lib.ad quarum pectiniarum solutionem per duas sententias fuerat condemn tus . Quibus accedit constinatio summi Potificia
demetatis iuri primogenitor u tam natorum, v n
scendoru, super qua late serio serui alii qui in causa consuluerunt. Neque subsistit id qd ex aduerso dρ
in sententia arbitroiu, transactionio. ac confirmatione pontificis comprehendi solum descedentes lacobi,stephani de viderici, qui essent eoru haer des: nam quoad laudum latum inter comitem Iacobum & Ioannem Stephanti ex una, & comite Nicolaum & Antoniti in Paulum ex altera, in costatimur comitem Nicolaum 5e Antonita Paulum polle disponere de bonis Sarmati, ii apud eos r manserunt tanqua de bonis propriis, de nulli primogeniturae plegmo Sc ultimae uoluntati comitis
Alberti obnoxiis, de imponitur comiti Iacobo de eius filiis,& praecipue praefato comiti Ioanni Si phano eius primosenito filio, & deinceps eorum posteris & succelloribus perpetuum silentium occasione primogenitii rae , seu plegati dc ultimae v luntatis quoda comitis Alberti, ita ut deinceps comes Nicolaus Ie Antonius Paliliis, eorumq; posteri & datum de causam ab his habentes molestarisio possint causa de occasio aedictae primogeniti se leu plegati de ultimae uoluntatis dicti quondacomitis Arberti: quibus uerbis stantib. cum primogenitura lpectare posset des aede lib.'comitis Iacobi & Ioanis Stephani, no tanu haeredit sed ita descendentibus, silentia γε illis impositu tanu descendentib. non tanu haeredibus Iacobi; na Barti in Lqddi de uer.obl. in l. si tibi. Lli pactus de pacinii. xo s. Cali nil. s. las nu. t 2.dixerunt ubi pristipulatur
filio sup his q non potiunt pertinere ad filium nili
ut filiu, ut sunt opere libertoru ut stipulari ut filio,& est tex. in Lut iusiuradi. . si liberi de ope. lib. unde dc cii primogenitura eos et spectare posteris Iacobi N: loanis Stephani solium ut posteris, non ut haeredibus, insere ut silentiu impositu posteris Iaco. hi super primogenituracintelligatur illius tan' posteris non tanti haeredab. Iacobi impositu,& sicuti in casu Lauus de pae pE intelligitur pactus filio iuhaeredi ci a filius aliter, si haeres teneri no poterat Bai. in . .l in fin. Ita & in praesenti casu silentium intelligi debet impositum posteris Iacobi, ut posteris ; quia aliter quam ut posteri ad praelegatum de Primogenituram admitti non poterant: de sicuti quando pater paciscitur filio, & pactiam non potest pio lesie filio, nisi ux filio, intelliginir pacisci ut filio Ll avus, ita cum pactum non possit prodesse his, ad quorum Mores fit, nisi intellis
tui silentium impositum descendentibus, ulcis scendentibus, debet ea fieri interpretatio , ne
413쪽
Petri Ant. Angus. in mat. Ult. volun . Cons.
inutile sit praecipue cum dc quandoque uerbiam, at i haeredibus, interpretatur pro filiis, ne dispositio reddatur inutilis,l. ex facto.f. sn.ad trebell. dea 2 quando paler i paciscitur filio,& pactum potest
duobus modis interpretari, debet capi ea interpretario , ut actus non sit inutilis. l. quoticias de reb.
alias censetur lactum come platione si ij non censetur eius conlcmplatione factu si in plonam filijiq et Iet inutile, Bar. in t fi .C.de iis ust. & uerba tuemer debent interpretari , ut aliquid operenti ira. ac lege de contrah. empr. l. si quando de leg. pri
co dici non potest, φ cum in d. Laudo silentium imponatur posteris S succelibribus, ad hoc ut si, lentium intelligatur impositum, requiri non sor tum m sint posteriori, sed et v sint haercdes, Baria
in i ut iusiurandi g. si liberi de oper. nam aliter di spolitio ellet inutilis, cum haeredes et teneantur
stare gestis per desumst uin,& ne dispositio sit inutilis, interpretanda sunt, ut copula & augeat aedescendentibus tantum, ac haredibus ramum intelligatur impositum silentium,& susticiat, quod sint uel liberi, uel siaccestores, Barth. in l. Gallus 3.
etiam si parcnte nu. 6. Bal. nu. 2. vers. tertio quaero
de libe. de posthu. Et in non dissimili specie traditas Alex. consi. i ro.lib. i. Ad haec alpellatione isti celsoris uenit etiam successbr singularis quoad
hoc ut sibi detur ius excipiendi. l.etiam de rurei Alexand. in l.quaedam. nihil nitis. Iaso. num. Ade cilc n. ideoq; ut contrarium sit diiciplina, & q, operatur propositum in proposito : idem oper tur oppositum in opposito, appellatione successoris debet comprehendi etiam singularis , quoad hoc ut contra eum detui exceptio. Pra: terra ubi dici posset in re prauenti impositum silentium posteris, qui essent successsores,cum silentium imponatur occasione primogeniturae.Verbum, succcl-soribus interpretari debet de succeilbribus in priamogenitura , nam si non succederent in primogenitura res ellet absque ulla prorsus dubitatione,& cum posteri non pollent aliter molellare A ixtonium Paulum quam ii succederent in primogeni- :tura, flentium impolitum posteris S succellorib. occasione pri inogeniturae, interpretari debet de succellistibus in primogenitura, sicuti de in d.l. amis pater intelligitur pactus filio ut haeredi, quia aliter quam ut haeres tuneri non poterat, dc cum 26 t usu fructuarius locans domum, intelligatur locare tanquam usu fructuarius i. squis domum f. 27 penult. loca.& pater i constitues dotem filiae intelligatur conlii tuere tanquam pater licet esset cua 8 rator filiae. l. persectitia. g. lin. detur. lol.& t uerbulibere intelligatur secundum subiectam materia, λιγ dc eo respectu quo profertur c. r. le seu.t & regulariter uerba debeant intelligi eo respectu quo
prolata sunt, Dec. coni 28, .nu. I .Verbum, succcusoribus prolatum respectu primogeniturae, interpretari debet de succesibribus in primogenitura. Quod apertius ostendi liit inferiora uerba, scilicet itast Nicolaus & Antonius Paulus,eorumq; p steri occ. nullo modo inquietari aut molestari ualeant occalione primoIniturae seu praelegati , dc ultimae uoluntatis dicti qlion. Alberti: nam uerba illa reddunt prohibitione realem, coccasione priamogeniturae de comprehendunt quoscunq; occasione primogeniturae agestes, queadmodum de 3o statutuet prohibitivum in rem, ut quia prohibeatre alienari, habet locum ubicunque fiat alienatio de re, Bart. in l.cunctos populos nu.3 2.C.de sum.
3 i trin. & prohibitio t alienandi secta in rem comprehendit quoscunq; ad quos res deuenit l. Peto. g. fratre de leg. r. Prohibitio uero personalis secus
3 α lutas in s.C. de fideco.& t causa, prohibitionis, cq, no possint molestari occasione primogeniturae ampliat & cxtendit prohibitionem ad limites rationes, & sic ubicunq; occasione primogenitum polli t fieri molestatio. l. cum pater. s. dulcissimis de leg. r. Barth.ini. patet filium. g. landum de leps.Bald. in l. uoluntas nu. t i. C. de fideicommisso: randem in sequenti parte instrumenti dicitur, &casu quo per descendentes praelatorum comitum Iacobi IO.Stephani, ct Fran. moueri contingat&c.
Ec sc lo itur simpliciter de descendetib.nec qualiras illa succelloris censeri potest repetita in hac
parte, in qua continetur diuersa oratio, siue contineat aliam dispositionem pro se principale, Barti in l. si ita stipulatus f.Chrisogonus nu. . siue coniineat aliam dispositionem tendentem ad alium tacctum per se licet accellorie ad primum t. si ita
talis qualitas. Quo uero ad trifactiones initas inter comitem Videricum dc Antonium Paulum, si uerba contrahentium consideremus, comes videricus cessitoi iuri, roni, actioni, qd ipse coin.Vldericus de eius descendentes habere possit uigore primogeniturae,& testamenti comitis Alberti, de quo rucunq; iurium competcntium de spectantium ipsi comiti Viderico, & suis descendentib. 3 3 dc quemadmodum i cessio iurium sibi copetentium includit pactum & promissionem, qudd ipse non petit l.cum mota C. de transact. L qui Romae, g.duo fratres, ubi Barth. in s.q. aequiparaI re missionem iuris, & promissionem de non contra ueniendo occasione illius iuris, ita de cessio iitriucomperens descendentibus etiam uigore primo .geniturae includere debet promissionem, quod
descendentes non patent uel contrauenient uigore primogeniturae: neque praesenti conueniunt quae tradit Bald.in l.qui se patris num. I I.C. und.
lib.Nain Bald. loquitur in casu quo pater simpliciter renuntiat, uel renuntiat & promittit no contrauenire, quae renuntiatio intelligitur de iure co- petenti ipsi renuntianti, & non comprehendit
ius extraneorum, uno nec filiorum, Bartho. con-
qtil.7 2. num. . uersicu. praeterea, de promissior de ncm contraueniendo adiecta renuntiationi sequitur eius naturam. Ls stipulatus de usuri Sed in casu Praesenti expressὰ renuntiatum fuit iuri etiam descendentium,& ex dicto Bal. si rei praesenti conueniret, concluderetur quod si ij comitis Viderici, etiam quod essent haeredes, pollent contrauenire, quod plusquam absurdum est. Sive Io consideramus confirmationem pontificis Linea silentium imponitur simpliciter, seu inde finite
414쪽
stitie destendentibus videriei super bonis ibi ex pressis: ita quod ips etiam uigore primoge
nitum, ad icta ullo unquam tempore agere nequeant, quae uerba excludunt quoscunque descendentes, ut exsuperioribus apparet. Neque
uel bum illud prasitis effcit, ut post uerbum descendentibus subintelligatiit uerbum succestoriabus: nam in eonfirmatione primo fit mentio de idescendentibus C . Videlici in narrativa ibi, ac
omni iuri, quod idem viderietis & sui desce dentes, & Paulo post ibi Videlici uero de eius descendentium praehitorum deinde in rescripto ibi, e Viderici ueto de descendetium praefatorum, adeo quod uerbum descendentibus predictis politum in impositione silentis refertur ad descendentes
quos supra ter nominauerat, & uerbum, descendentibus , et simpliciter prolatum, simpliciter test intelligendum non secundum quid l. hoe legatum ubi noti parth.de len primo de qua uis etiam superius dixi stet conuentiones debere obseruari a successoribus comitis Antonii Pauli, & comitis Viderici, non tamen ex hoc restringitur uerbum descendentibus superius, de uerbum descende
libus in serius politum, imo cum post uerbum successoribus additur uerbum predictis de supra non fuerit dictum nisi de descendentibus simpliciter uerbum illud, predictis, te stringit uerbum successores , quod pluribus modis interpretati poterat ad successores sanguinis, scilicet addescendentes non autem restringit uerbum descendentes ad eos, qui essent successores , p tet id quod ut ex superioribus apparet uerbum succelloribus interpretandum esset de successoribus in primogenitura Sed de s aliqua ratione dubitari roruset . an potuerint Iacobus de Videticus traii Gre superiure descendenti lim, tamen indubitatum videtur quoad possessonem bonorum , quam Nicolaus de Antonius Paulus ex sententia regis senatoris relaxaverint potuisse transgentes in eius traditione quam noluerunt legem etiam in p iudicium quorumcunque apponere, de postes ria remedia contra quotcunque ex pactis inter eos sactis competere. Et in primis contra comiatem Honorium competit actio ad possessione ex pacto apposto in sententia regis senatoris, quod cum sectu sit super possessione, quae petitur actio
ex eo proueniens in rem scripta centem, de contra quoscunque competere debet Castren .ini. si teritus 3 s p ius de aq.plu.arcen. Cumque uerbacti sint impellonalia, & in rem concepta, sciet possessio transsetatur. Ita quod ante omnia reponantur, actio ex liqiusmodi pacto in tem scripta censeri, de contra quoscunque competere de Dei, cum pactum sit in rem conceptum. ut de interdictis inquit text. in Li.s interdicta de inter s. 36 nam &t relli tutio in integrum proueniens ex edicto praetoris in rem concepto,& impersona litet loquente in L prima de minor tanquam in rem scripta dat ut contra tertium possessistem l . in causae I.interdum de minor. 5e ob prohibitionem
3 t factam primo possesshii datur in tetdictu quod
ui aut clam, contra quemcunque possidentem L semper in ptincti competit F.in summa quod ui aut clim, quia edictum praetoris ex quo oritur illud interdictum est conceptum in rem l prima in princ.quod vi aut clam, de ob metum ab uno aAhibitum datur actio contra quoscunque pocsessores , quia uerba edicti praetoras ex quo O itur actio sunt in rem scripta l. metum I. hn iuncta Iptima quod medicauian princ.de omnian casu competere debet cotta descendentes Iacobi, cum in laudo regii senatoras expressum sit, quod descendentes lacobi contra uenientes nullum sentiant commodum ex laudo respectu posscssionis. Cumque bona suerint adiudicata de te nata Iacobo de Videri eo pro omni eo quod ipse & eius descendentes in bonis dimissis pcenes Nicolaum& Antonium Paulum petere possent. Cumque pacta sint expressendia ad p cauendum contra futuras molemtiones descendentium Iacobi de
Videlici: eadem aequitas , quae datur contra Iaco
bum de videricum, subest etiam contra eius de-.scendentes Dis dentes bona, lacobo de Viderico. 38 relaxata. Ideoque remedium t ex huiusmodi pacto resultans in rem scriptum censem, de conica quoscunque competere debet, Bacili d. I. si priustium. s. appost ad conlis. Alcia i c. lib. primo, n una.
secundo & id quod quandoque legitur pactum
de ingrediendo propria auctoritate non poste exe. qui contra tertium non haben tem causam a conti aliente non uidetur Ob praedicta polle procede--, quando pactum est in rem conceptum . item. non uidetur poste procedere, quado explesse cautii meth, ut possit exequi contra tertios, uel quando exprimuntur aliqui contra quos id exequi uolunt , ut in re praetenti ubi ex pretium est pollessionem transferri a descendentibus Iacobi de Vl-deriei contra uenientibus, in comitem Nicolaum de Antonium Paulum seu eius succei res. Aecedat quod huiusmodi pactum , quasi pactum
39 iniectionis manus de quo in L Titius, in L siquis sub hac de conti. empti prosequi potest remi cines quemcunque vadat, Basilio. de Bald. iiii. ii quis sub hac de contrah. empti de huiusmodi pactum appositum super re sua, assicit eam, ut pos-st auseiri a quolibet possessi re de successore, ut exsacto succei ris auctor incidit in poena, Bald.
in d. l. Titius de setaeae porti de qua uis ut quis potiast uti iniectione manus, requirerentur uerba ditem quod Barth.& alis in L 3.C de pignus iram
requiruntur, tamen in praetenti calu adsunt ue
ba si non directa, saltem communia, . & quae ad
o iudicem aliquem non reseruntur: na t uerbum transferatur est commune, Areon l. eum ex filio
de uulg dc uerbum, reponant, uidetur commune. ut de uerbo perueniat, remaneat, reuertatur
seriplit Bartho. in l.centurio circa fin. Se comprobarunt alii de uulnde in potentiori de se directo sensu aceipienda L prima 3. is qui in perpe .uum ii apii Manuel emph. de iunctis illi ueibis ante omnia, habent ut omnino .directam, ut de uerbo pleno iure scripsit Bald. in authen. haec usus p statio C. se siclos .eces.& de uerbis omnino libere de aliis pleraque tradunt Iacin d. l. centurio
numero 63. Rip. numero i8LCum sententia ariabitri laudum de translatione pollellionis fictam
415쪽
Petri Ant. Angus inmat. Ult. Volun . Cons.
in Iacobiim A: filios annullet seu resoluat ea quo descendentes Iacobi moueant litem, ius exceptionis etiam ex pacto ingrediendi propria sti-ctoritate debet contra quoscunque competere Barili .ind. l. 3.Qde pigri num cia .ad quod faciunt quae alias diximus de uendente cum pacto legis commissoriae , de adieEhionis in diem, uel cum pacto quod si donatatius alienaret, eo ipso
reuertatur ad alienantem, uel eum pacto retr
uendendi, de omni in casu cum pollessio bon tum esset Nicolaij de Antonij Pauli qui erant in mei sica illorum possesso ne tempore Laudorum
ac mologationum , pactum super transsatione possessionis appositum , dicitur appositum sumere Nicolai 3: Antonii Pauli, ideoque debet co tra quoscunque polle exequi, ut de pacto apprehendendi emptia auctorata te tradit Salycini 3.3c praecipue contra comitem Honorium, qui uidet ut iniustiis pollessor, & nullam exceptionem legitimam habere, cum possessionem propria auctoritate non potuerit apprehendere aliquo iure. Praeter id quM quo ad possessionem uidetur c mes Honorius habere causam a Iacobo de videtico, nam si possessio non fuisse Iacobo de Videri
co relaxata , non potuisset comes Honorius illam i apprehenderer tandem cum ' in re praesenti ultra pactum execunia um adiit consti tutum , proeul subici contra quemcunque exerceri potest. Barth. in A. l. 3. num. 1 f. Competit etiam adposia sellionem conditio ex canone reintegrada ex duobus. Primo obiel ausulas constitutorum l. snc. de aequin posses Bala. in rubride contrat, emptanum. I 6. Tira'. in traetati de constiti in secunda par. in i I .ampl. quae. constituta sunt pura. & emta togationes ac conuentiones, quibus dicta constituta suere apposia, sunt purae, quantiis transa
tio possessionis , de pactum iniectionis manus f paratim factum a constituto sit conditionalis. quod non uidetur in conueniens r nam & alibi idem set) legimus in s. cum hie status f. sue autem de donat. int. Dir.& uxor. Secundo competit conditio ex canone reintegranda, quia causa propter quam comites Nicolaus , Antonius Paulux& Gaspat relaxaverunt possessionem, redacta e thad non causam , ut ultra alias adducta respondit Caur consi. 199. lib. secundo contra quod rem dium ex eano ne reintegranda non potest comiti Honorio, neque exceptio asserti eius notorij d
minij , neque alleris eius iustae eius possessioniet quali habuerit auctoritatem apprehetidendi illatam propria auctoritate, ut optime demonstrarunt alis consulentes , quorum scriptis addi pos se uidetur, cum nulla unquam facta suerit tem tutio alleui primo fideicommisso, actiones aliquas non potuisse transire sne restitutione in comitem Honorium assertum secundum uel secundum fidei commiliarium , Baith.& Castren .in i pen. s.fin .ad Trebethsallem nisi prius appareat de contumatia haeredum obligatorum ad testituti
nem ut dicitur in eo textu. Competit etiam con tra comitem Honorium asserentem possidere titulo praelegati lucrativo conditio ex aequitate, i. 1 si me & Titium s cui petit& conditio tritic ria, quas eonditiones contra quoscunque posses soles dari in terminis decidunt Bartho.ini s cm
x Legatarias ct non baris petere debet essetisti eru
1 Oncis probandi legatario agenti non haeredi contioriato regularitem Incumbit.
3 Onas peteta spectas legatario agenti ad Ieratu etii opponitur delige Falcidia ut fiat caletilatio bono
4 D fert multam an agatur de actione quaerendu an
aliteris Trobare tenetur quando exhib tur inuentarium t Ialarii, dicentes plura bona esse in haereditate. 6 2 uatis haeredis reddit rem dabram ad commodum
7 Ilares quando non constituitur in mora soluendi Iegara.
8 Nares excipiens reditus haereditarios non suffecte ad solationem lannui legati non tenetur ad qaid os ferre legatariae totum petenti. s caducit.rtas meta ut easteris sola oblatio es sum
io Oblatiosus ficit in iudicio quaerendam actionem.
De duobus quaeritur. Rimb, an haeres cum beneficio lors de inuentarii, qui conuentus
nuum legatum . opponebat quod redditus bonore haereditariorum non sussiciunt ad solutionem dicti linati, teneretur petere liquidari quantitatem redditum haereditariorum , an scilicet essent sussicientes . Secunddi an oblationes factae per haeredem de soluendo quatenus uires redditus paterentur & etiam se corporibus haeredita ijs, ubi ad id teneri d elaretur, de de siciendo omnia ad quae tenetur quicquam operentur, de exhibentur procelliis.s Circa primum uidetur non haeredem sed isi utariam i debere petere discussionem bonorum ecunda et seu LS: sive .lenibi certum diem uobis perfniet. quod uerbum, Vobis, refert ut ad legatarios , ad quos etiam refertur uerbum Vos, Paulo ante positum. , &, Angel ibi in princi expresse uult quod legatarii in eo textu. peterent calculationem bono tum fieri, & Castren .ibidem
inquit quod haeres qui opponit de lege saleidia, habet iustam causam non soluendi levata, de nisi offeratur satisdatio uel pronuntietur legi salcidiae
locum non esse haeredem non constitui in mora,
quod si ante dictam sententiam haeres non constituitu r in mora, sequitur 'ubd onus ficiendi pronuntiare non incumbit haeredi reo contiento,
sed legatario agenti, de qui uult constituere haererini in mora. Neque in re prasenu contra haere, dem
416쪽
dem alterari potest id, quod dixit Bald. in Di r
sditum Code distraci pign.dum allegat ter t. in L statu lib. rationem reddere, & int .seruus s haeredis. sn.de. statu lib. Neque quod dixit Alere.ini. si mora in 3. sall. sol u. mair. dum allegat Barth.ini. pen. de distracipign. num. na respondetur quM tot in d. l. residuum de Baldabi ac Batthocin A.l. pen. loquuntur in debitore qui uolebat persolutionem liberare pignus de acquirere sibi actionem pignoratiliam, de text. in M. statu liber loquitur in seruo, qui per redditionem rationis uolebat sibi acquirere labertatem, ideoque de debitori deseruo spectat onus petendi calculationem . sed in re praesenti agitur de actione per discussionem
bonorum, & calculationem quaerenda non limredi, sed legatariae: ideoque non haeredi sed te. gatariae spectat onus instandi apud iudicem, iit x neret discusso bonorum , nam & regulariter i legatario agenti non haeredi conuento onus probaridi incumbit, i. uerius de probat. 5 ad hoe conues nil quod alibi traditum est legatario ' agenti adlegatum, cui opponitur de lede Falcidia, specta, re onus petendi, ut fiat calculatio bonorum Ab secunda legimus & alibi multum t interessean
agatur de actione quaerenda, an aliter, Barth. in l.qui Romae grim de netb. oblinde in l. pen.de distract. pign. num M.Praeterea haeres probauit quantitatem primo dicendo tot esse bona, de legat
ita dicens esse plura, debuit id probare, glossint. cum de lege re probati Bartho.in l. s constantes in prin. num . . sol u. mair. Secundδ exhibe tot inuentarium, quo casu legatarii Alcentes plura bona esse in haereditate, tenentur id probare L fi n. s.
licentia C detur. lelib. ubi not. Bartii. de Castren . in pr imo not.Non obstat quod ex inuentario appareat redditus bonorum fuisse sussicientes ad solutionem annui te ati, de ex productis uel probatis non constet de allegata euictione, saltem q uae allegati possi it etenim licet appareat de sententia super euictione, tamen agi non potest ob rem euictam nisi etiam appareat tem suisse abhatam L habere licere de euict. Nam respondetur ptimh textucin d.L habere licere loqui in emptote
agere nolente de euictione, Se non procellere si emptor non agat sed excipiat contra uendi totam Perentem pretium, tunc enim potest excipere non sollim antequam res auferatur, sed etia ante sententiam s euictio immineat, quia lis si mota l. si post persectam Cde euiatio lis in i qui reni eo. iit.Haeres autem non adit ob bona haereditatia euicta, sed excipit contra legatariam agentem ad annuum legatum. Secundo res 'ondetur eum ha res diceret redditus non esse sussicientes ad solutionem annui legati, & allegaret bonotum partem fuisse euictam, de eorum possessionem suis se ablatam, alias lites suisse motas, de dictarum litium necessarias expensas, de interpellaret dictam legatariam ad faciendum fieri discussionem bonorum , quae apud eum erant, non potest dici quia constaret redditus bonorum esse sufficiens res. Etenim negatio : haeredis reddit rem dubiam Bartho. in l. postrem. de transact. ad commodum negantis Barthoan Inon soldm f.qui alieno nu. de procur. de qub ad hoc ut ueritas uentilari deberet Bald in L non sollim 3.qui alieno colum . secunda uersicino respondeo aliter dec de procur. cum sit sacta in iudicio, In notan c. uenerabilis rei irae. secundo uersi c. nec obstat s dicitur de ceti silata eum in te praesenti non possit dici probationes esse manifestas contra id, quod negando asser batur: imis per negativa adessent acta de sententia contra haeredem lata, de s stati te dubio an lor eus si Falcidiae, haeres etiam et possideat 'Omnia bona testatoris antequam sit sacta calculatio de pronuntiatum locum non esse salcidiae, non constituitur in mora solii edi legata lan fideicommissi in princide usur. d. hseeunda de ibi Castren. de D sur. de fruct len multo magis stante dubio , an bonorum haereditariorum redditus sum Grent ad solutionem annui letati, haeres non potest constitui in mora, nisi prius sat distumo de
euleutatio bonorum, de pronuntietur redditus esse sussiet en tes . Quhad seeundum videtur hae-8 redem l excipientem redditus haereditarios non si meete ad solutionem annui legati, non teneri aliquid offerte legatariae totum petenti, neque clanstitui in mora aliqua nis legataria offerret a ceptare id quod ex bonis percipiebatur l.qui solidum in prine de ibi not. Bartho. de Castri de lega. seeundo Castren .in Al. 1.C de usur.de fruct.lega. Et omni in casu cum res non esset liquida, haeres non potuit constitui in mora, de satis stat oblatio de soluendo, quatenus redditus haereditarii deductis deducendi, patiuntur glossin Lobsgnatione C de sblut Bald. in hacceptam num . IG.C. de usur. in L i. num. s.C. ne lice. ter. prouoc. Items t ad euitandam maenam caducitatis sola oblatio fuit stimetens. L celsus in fin .de arbit glossin d. Laceeptam, de licet oblatio sola non sussciat ad acquirendam actionem, sumo tamen ad putagandum moram, Barthocin d. l. pen.de distrin. pign. num. . allegat texti in I. si seruum f. sequit ut de uerb. Obligat. Hae res autem hic non agit de quaerenda sibi actione aliqua per oblationem, sed dero euitanda mora de poena priliationis. Item t in iudicio sola obhatio susticit ei iam ad quaerendam actionem, Batth .in l. ii rem g. fin.de pign. actio. in . . l. n. le distrare pign. Bald. in l.inuicem C.
de compensat. Et ubicunque reus recusat accipe re, oblatio uerbalis susscit, Bald.in . . l. i. num. I.Cne lice. ter.procur. pr Castren .in l.qui Romae in princide uel b. obligat. Alex in t .s mota soluti matri num. 3 .uers quinto iussit de
I t Testamentum otii decedente aliquo ex filiis uocat superRites quo casu non ueniunt vj premortuora. x Fili, nominati Itib nomine proprio praeferri debent liliis fitiorum voculis sub nomine appellativo. 3 Appellans praetendens appellatri ratione qualis qualis praeiuditi, quando doet appellare. 4 Eaecatis quando per appellationem inter positam a
tertio impediaturWquando non nu. 6.s contraicito non es modus transferendae possessi uti uel impedienda misitorus reo possidente.
417쪽
' rarentis habet duas partes oe quomodo. 8 Appellatio non fit a Poena iuris seu imposita a iit iace secundum dispositionem iuris. 9 Qiιod appellatione interposita nil innovandum esse quomodo intelligitur io Latione qualis qualis praeiudicii satis en petere obtinero declarari senientiam sibi ν praeiudicare.
opponens se cxcutioni sententia rum latarum ad fauores Iuliae coatra Angelum, tanquam una cum
Angelo substitutus ab auo Hercumli patruo in bonis possessis per Angelum, dc si
per quibus suit iudicatum , non uidetur audie .dus. Primo quia ex testimento per eum exhibito , non constat de aliquo fidei cornmillo ad eiusi sauores purificato: nam testamentum t aut d cedente aliquo ex Hiss uocat superitura, quo casu non ueniunt filij praemortuorum , l. bae redepinei L cum ita ad Trebest Dec.late consil.79. dc per ea uerba sin minus eorum, Sc cuiuslibet eorum filii, filii filiorum non uidentur uocati, nisi deficientibus omnibus filijs , tum per text.in . . Lhaeredes mei g. fin.5 in i .cum pater L. pen.deleg. i secundo. Tum quia filij t nominati sub nomine, proprio praeserri debet filijs filioriam uocatis sub nomine appellativo l. cum ita g. fideicommillo de len secundo. Et in simillimo calu respondit
Alex.consit. 3 o. lib. secundo intaconsit. 8oenum I I .praetextu autem fideicommissi conditionalix nondum purificati, non est quisquam dudiendus uolens impedire translationcm bonorum a graua 'to in alium, Litati us f. Cornelio detur. fit. l. fin .F.
sed si sub conditione Q commu.de leg hinc Bald. in aucten.ei quin iam. 6o. de bon. iiij iud possi Linquit quod res suppositae restitutioni sub conditione possunt offici pignora prae ori . Praetere clarum est quod sententia lata contra Angulum non nocet cohaeredi , siue consubstituto i saepodere iud.&cohaere, ab ea appellare non potest, nisi ex iusta causa l. i sententia in prin. le appella, ubi textu. dat exemplum ius causae, quae ut pra supponitur in facto allegati non potest in re prae
3 senti,& in stiper ubi appellans t praetendat appellare ratione qualis, qualis praeiudici j, debuit apri
pellare antequam sententia trasiret in iudicatum contra uictum, si recte sensit Casiten. in l. ab executore f.alio nu. 3 .uersic.& ideo puto &c.de a
pellat. Sed & ubi appellari pollet in proposito catu, tamen appellatio non impediret cxccutionem
contra uictum possidentem bona, luper quibRS fuit iudicatum : quod in primis suadet textu in c. cum super de re iudici ubit per appellationem intereositam a tertio impeditur executio, si per eam nat praeiudicium appellanti circa pollem Onem , ut quia ipse esset in polsessione, uel polisi sio uacarct alioquin, id eli s non sat appellanii
praeiudicium circa possessionem, quia pollebio sit poenes uictum, appellatio tertij non impedit.
executionem sententiae: idque sensit Innoc.dum s aepius uult te tu. illum quatcnus mandat diffetari executionem procedere, dummodo oueten. Episcopus esset in pollessione ut Oclarat num. 3. uersi.& haec quidem & num .6.ucrsic. pro scautem, & uςrsic.&dummodo dcc.ω num. 8. uerti. sed haec debet esse petitio, dc num. 9. uerstasi ueris aucten. non ςrat in possiessione cuius uerba in- . striora ibi uel dic melius &c. quod eua tunc&c. uident ut intelligenda, tunc scilicet quando pos sillio uacat, alias directo repugnarent praecede tibus Bald. quoque num .pruno, inquit quod in
ςo textanonailctitim erat in possessione teruituris quo ad episeopum oueten .Rleoque Innota in ciuemens secundo de telii b. num. primo dixit incalu illius text. tertium se opponentem executi ni sententiae, & in continenta probantem de iure suo , ita demum impedire mecutionem super
repetita, quando pos lassio illius uacabat, alias si
pollelii cicit p xnes uictum, tertius nullo modo poteli impedire executionem . Idem Iscruerunt Bartho. in La diuo pio g. si super rebus de re iudici Bartho. Bald. Ang.& Castren .in l. pen.dc petit. haered. Barth. in L si prolutorio g. i .dc appesta. ubi di - . itinguit tres casus, de in tertio scilicet quando tectius uenit pro impedienda executione, se remi
tit ad tradita per eum in Ag.si super rebus Felin.
in .l.c. cum luper num. 7.ucrsic. Icrtia conclusio. Hinc Bald. in i consentaneum num. 1 I.Cquom
1 quand. iud. inquit, contradictio i non est in diis transferrendae pollessionis, uel imped endae missionis reo possidente, dc in marg.in uer. e- cutio sentcntiae num. 8. scripsit quando fit texecutio in re iudicata, tertius oppositor qui non possidet, non auditor, dc in laeta cum super nu.
secundo inquit quando tertius contradixit rati ne proprietatis non impeditur executio ratione pollicitionis, tu nume. Ιχ. dixit executio i habet duas partes, una quae cit iuris, quia ius transfertur uel usucapiendi ius, & illam impedit tertius
proprietatu ueniens, alia quae est facti, id est nudae polleisonis, & illam non impedit nisi contradicto posscssor, dc Alcxan. in l. saepe nume. 69. uersici item fallit limitando regulam illam, sen-xentia lata contra unum non praeiudicat alij, inquit. Item sallit quo ad praeiudicium tale uidelicet, quod tlans ferratur postes lao in alium , qui sorte durior erit aduersarius mihi, qiam esset primus possiessor, quoad hoc prieiudicat mihi sententia tacum super ex. m.quod intellige quando apud uictum erat possiellio dcc. de quod appellario tertij non impediat executionem contra uictum possidentem rem , super qua suit iudicatum , uidetur calus in l.is a quo de rei uendita&inl.penui de petit. haered quae leges cum generaliter de indistincte loquantur, generaliter & indistincte intelligi: de siue ille competitor appetilet a sententia lata pro competitore, siue non. Et differentia quam Appoitillati Abb. in c. ueniens
de testib. Parti consit. lo7. numero. I 12. lib. primo constituunt inter tertium, qui comparet pro suo
intςreme ad impediendam executionem rei iudita
418쪽
catae, in tertium qui appellat, ut primo easu non impediatur executio. Secundo uero sic, dc quam
sentire uidetur Abb.in Ac. ueniens non probatur iure, & ratio, qua mouentur Inno. in d .ciu
niens, scilicet qiua ubi de uno possidente polliacsio in alium transfertur, non potest dici deteri rari quantum ad posIcssionem conditio eos sidentis, de illa quam allegat Bartho.ind.3. si luper rebus scilicet quia non interest terti j comparentis quod possessio lit magis pcenes unii quam alium procedunt , siue tertius comparens appellet, siue non: lino in casu d. l. is a quo, de d. l.penulta non uidetur polle appellari, ad effectum impc, diendi dii positionem dictarum legum . Nam Ipoena i iuris leu impolita a iudice secundum di spositionem iuris non appellatur l. antepen. deuer. signif& appellatio contra disposivionem l sis , consuetudinis uel statu si non est admittenda, c. quia nos ubi noti Abb.de appeti.& si ex perpetuo edicto aliquid decernatur, id quominus fiat non permittitur appellare, L fin .de appell.r
cip. Praeterea Innoc.in d.c.cum super num. primo uerlic. S interim inquit pendente caula appellationis suspenditur exectulo in quantum Oueten. praeiudicat, in alijs autem non differtur sententia& eo. num.in fim inquit propter appellationem Oueten.in nullo releuabitur causa monast
rij, imb quantum ad ipsum mandabitur sentenistia executioni, de Barth.in d. l.a sententia num. 8. dixit appellatio tertii primum uictum non releuabit, ex quo uelle etiam uidentur quod per appellationem tertii executio contra reum possidentem non defferatur, de distinctio quam iacit Inno.& alij, scilicet an ternus sciuerit causam agi, an non, procedit quo ad hoc ut primo casu te rius non possit appellare a sententia, quae transiuit in iudicatum contra uictum. Secundo uero sic, Barth. in d. l.1 sententia num. 8. Felin.in d. . cum super num. II. Neque obstat et quod pendente appellatione nihil sit innovanduin l. i.nil noua. Etenim respondetur id procedere inter i sos scilicet appellantem & appellatum non autem respectu aliorum i creditor in printa mand. ubi hoc notigiosisS: Bald. Non etia obstat, quod Innoc. in c. ueniens de sponsal .censuerit muli rem quae suerat super inducta a uiro poste post sententiam latam pro alia muliere contra uirum. appellare, & executionem sententiae impedire, nam respondetur quod in casu illius textus, mulier quae se opponebat, erat in pollessione iuri, uel saltem nulla earum erat in pollessione uiri,&sic pollessio uacabat, quibus casibus scilicet quando tertius appellans est in possessione, uel pos testio liacat, polle impediri executionem centu runt doctores superius allegati. Neque etiam qbstat textu.in c.super eo de ossic.deleg. etenim in eo text. nemo erat in possessione benefici j de quo agebatur, imo episcopus erat in possessione generali instituendi praetentatos a patronis : unde nil mihi si appellatio episcopi impedit ne quis absq;
eius institusione mitiatur in polsessionem ben ficij. Et ex his minus veru uidetur id, quod scripserunt Abb. iud.c. uente ua inuti. 7. uerlic. quid au
in princisci licet post sententiam super pollessorio
recuperandae latam posse tertium comparere, dc
deducendo de iitribus eius impedire restituti num : etenim si id generaliter intelligatu r, & sic etiam uicto possiden te repugnat his , quae scri inserunt doctores in locis superius allegatis, & r tiones per Ab Seli.& alios adducta procedere
uidentur duntaxat in eo, qui comparet ante sententiam : in quibus terminis loquitur Innoc. ind.c.ueniens de sponsqiratenus uult mulierem super inductain poste deducere nonnullas exceptiones, & in his terminis scilicet in comparente a . te sententiam loquuntur Alex. num. Rip.nu. 8o.m l. naturaliter g. nihil commune de acquiren.
lios Iess& alij per eos allegati, de in his terminisoquitur texta n l. bona fides depos. Tandem apro pellanti t ratione qualis qualis praeiudicii laus
est perere de obtinere declarari lententia sibi non praeiudicare, Innota in d. c. cum super in erin.Castren.in d. f.alio num. Angel.in l. li su specta in
sententiarum non impediat huiusmodi declar tionem, non debet impediri per appellationem
ratione qualis qualis praeiudicij, & licet per executionem fiat icie quale quale praeiudiciu quod fit
per sententiam Bald. in d.c.cum super nu. tamen sicuti effectus qualis qualis praeiudicii oriens ex sententia suspenditur per appellatione, ita etiam suspenditur effectiis praeiudicii orientis ab ex
s V M M A RI V M. et Sententia inter alios lata nocet alijs ct quando
1 citandos esse aes duntaxat qui principaliter Ledipos
sunt non autem qui in consequentiam. Ius aliquod non dicitur competere substitution .ct legatis conditionibus ante euentum conditionis rideoq; huiusmodroes no tramittitur ad haeredes.
Colligitur ex allegationibus. Icet sententia i inter alios lata alii
non noceat, i. saepe de re iud. sententia tamen super testamento lata contra haeredem scriptum , nocet substitutio de lesatariis l.Pam pin. 9. si ex causa de inoffletam. l. ii patroni g. fin. ad Trebell. l.ex contractu de re iud. l. si superatus 3. ι .de pign. l.qui repudiantis g. fi n. de in olf testa. quae leges non distinguunt, an substitiuus uel legatarij fuerint citati, uel rion , dc an sciverant caulam agi, uel non , easque procedere etia quod substitutus non merit citatus contra Bartholum asseruerunt Angel. Imol.& communiter alij in L filiussam. diui de lega. primo. Citandi uniuisunt haeredes non substituti, l.prima denuntia rode uend. in spic.Ideoque glo.in l.deun9quoalide re luci Bartholus in Lin die de aq. pliau.arceti adi Pe
419쪽
1 diesetet citandos esse eos duntaxat, qui principaliter laedi pollunt, non autem qui in coleqi entiam , imo dictas leges procedere siue substitu ius & legatarii scinerint causam agi , siue non, censuit Alexin s. l. pe niim. 8a.& mime. I as Haedicta regula r scilicet, sententiam latam conita haredem nocere sibmito & legatari s excipiuntur tres casus, primus s sententia sit lata per collusonem . Secundus si absente haerede, & causam non desendente. tertius si lata sit per in i riam , de haeres uictus appellare potuerit, & non
appellauerit, L si seruus plurium s. primo deles. primo d. l qui repudiantis s.fin. d. ta sententia si si haeres Hi pro lusorio per totum de appell. &licet Alexan. in d. l. saepe numero 8 r.& docto. ind.F.diui dicant i atarios & substitutum posse instat decem dies a die scientia appellate a sententia quae transiuit in iudicatum contra haeredem uel
grauatum eorum, tamen dicta uidentur restringenda ad praedictos tres casus : idque uelle uidentur leges praedictae, & maxime . . l. a sententia, &d. l. si pro lusorio, de ubi generaliter inelligam tur ut sentire uidentur Docto. in d. diui, omni in casu uidentur restringenda ad lithstitutiones& legata, quorum dies cessiti nam in substitu tionibus legatis conditionalibus ante euentum eo litionis non dicitur ius aliquod competere, ideoque spes huiusmodi non transmittitur ad hae tedes l. i. I. sin autem aliquid sub conditi ne Cde caduc. tollen.
Theodorus instituit Ioannem Iacobum nepotem ex Iulia silia , deinde dixit, Item uoluit, in Mbona praedicta transeant in eius primogenitum, de deinde eiusdem primogeniti primogenitum, de ita gradatim usque in finem rectae lineae primogenitorum, qua sesciente uocauit secundo ni tum &eius lineam, qua prorsus deficiente uocauit tertiogenitum, & se si iecessive: Postea sutastituit per haee uerba, Ac linea recta masculina ipsius filiae meae per quem elinque casum sublata, ita quod ex eius linea masculina nemo masculus legitimus de natu talis, ac ex legitimo matrim nio natus reperiatur supellies uel suturus posthumus, tunc es eo casu primogenitus seu maior natu masculus proximior ipsius testatoris ex eius sa- milia fle agnatione ac eius descendentes primogeniti, ac primogenitorum primogeniti ut supra secundo tertio A in infinitum reliquorum ipsius
testatoris proximiorum maior natu, ac eius nati
primogeniti, de primogenitorum primogeniti, seu maiores natu secundo tertio de in ins nitum ut supta modis formis & conditionibus quibus supra, succedam de succedere debetint, de ita eos ordine successito ae modis & sormis de ovibus supra instituit & substituit uulgariter pupillati terct per sdeicommissum S: c.decessitque de anno is 3 i. relictis d. lo.lacobo Pomponio nepote ex fratre, de loanne filio q. Pauli Canulli fratris Pomponis,& etiam tribus alijs agnatis in remotiori gradu scilicet Io. Firmo franc. α altet O Iu.Iacobo, de qui tres erant in pari gradu eoniuncti testat
m, sed eorum maior aetate erat IO. Firmus. De anno i s o. decessit Pomponius nullis relictis filiis. De anno i s 9.decessit Ioannes nullis relicti, filiis. De anno i 33 7. decessit Io. Firmus relicto inter alios filios Ceorgio primogenito. De annors 67. decessit Io Iacobus nepos ex filia Se haeres Theodoti.
Quaeritur, quis in haereditate Theodori potiora tuta habeat uigore dictae substitutionis, Franciscus ne, an ueris alter lo. Iacobus, an Georgius filius Io.Firmi, de exhibetur copia totius teli naenti
et Tati uel concepti mu mortem tecturoris no possum dici proximi ipsetis tectatoris.1 Proximiores non adiectis his uerbis ipsius te natoris intelliguntών uocati proximiores eius calfi sub Ilitatis.
3 Vati post mortem tenatoris quando ad fideicommisum admittantur .ro. 23. 4 Verba haec,proaimior issus tectatoris, quos uocento quo ordine, m. .s Verba te latoris interpretata sunt eo modo quo in terretantur uerba legis.
7 Verba legis Meatis proximum ad suusionem quomodo interpretatur.
8 Vt quis tanquam proximior ipsas tenuioris positsu cedere quid requiraturis Vt quis Decedat tanquam suus θώid requiratur. ro Vt quis tanquam proximior ab intectato succedat quid reqviiritur. ii Accessorium edictum de persona in persona hodie etiam in agnatis habet Ioetim. ia Nepos subintrat lactim patris quando agitur de se ee ione acii.
13 Primogenitus eius ad quem spectabat fideicommissimsed praemoricii ante delatum sibi fideicommiis sum quo secedat in fideicommissam. 4 Veiatim descendentes es aptum comprehendere plures personas in diaersis gradibus existentis. a s Te Iia ors post mortem haeredis substituat aliquem
O descendentes eius quomodo censeantur descendentes sabuistiti. is Egiani a siluris substitutionis. r7 Ius Merrarum D e dui alii ad quem post transere o ias sabstitutionis uulgarii qtia ad haredes
non transeunt m. 19.18 sanitatas sabrogatur in laeum estis est facta en
tistis comprehendatur elιam poII concepti.
a 3 Disancta posita inter parsinas quibus ligatur a Sciddenotat quam posta inter res qua lerantiaria ἡ 's quando legantur per nomen collectivam in leg
16 Uerbis, posteri, comprehendit omnes posteras in infinitum se uerbum descendentes. 1 a parates ατι dati s aciam. Anceps
420쪽
sceps quidem proposita quaestio,
sed uerius uidetur Ioannem Firmu& eius descendetes fuisse uocatos priusquam Franciscum & alterum Io. Iacobum, & sic Ioanne Firmo cedente fidei commissi dum Geo gium filium Io.Firmi ad bona Theodori ex eius testamento admittendum: nam uerba illa, primogenitus scit maior natu masculus proximior ipsius illust. d. testatoris &c. admittunt eos duntaxat ex propinquis, qui tempore testamenti uel mortis testatoris erant in rerum natura,& uerba sequentiae
scilicet, reliquorum ipsius Illust d. d. tellatoris prinximiorum maior natu &c. sunt interpretanda dea his, qui eodem tempore cxtabant. Etenim t nati uel concepti post mortem testatoris non possiant. dici proximi uel proximiores testatoris l. i. f. sinu proximior un. cogn. l. Titius, i. item praetor deuia& legit.de in terminis fideicommissi, ad quod testator uocauerat proximiores suos, asseruerunt Bal. consi. 77. lib. s. in nouis comprobat ut Alex. Onsi. Iq. nu. I s. lib. . Io. Baptista de sancto Seuerino, in subscriptione ad consiliu Socini t 1 1.libr.
I. Ruin. consi. 6 . lib. s. nu. . s.& 7. Tiraq. in trata retra 2. Lignag. g. I. glo. 9.nu. 86. praeter id Q testatorem in substitutione facta haeredi uoluille sub uerbo proximior uel proximi Orum, coprehende re duntaxat eos, qui tempore testamenti uel mo iis ipsius, essent in rerum natura: ex eo patere uidetur, quia quando uoluit uocare eos qui extaret
tempore euenientis conditionis, uel id expressit ut in substitutione facta Pomponio,& Ioanni, uel uocauit proximiores simpliciter ut in substitutione facta de descendentibus Ioan. Iacobi ha redis et a per quod uerbum t proximiores non adiectis his uerbis ipsius testatoris &c. intelligerentur uocatiroximiores non testatori, sed ei cui fit si ibstitutio cum ita g. in fidei c5missis de leg. 2. uersici de qui ex his &c. c. r . de nat. sec. seu . uerti.& hoc est quod dicitur &c. alteruerunt Soc. in l. si cognatis in pe. q. le reb. lub. 5 alij plurimi, quos releri Soc. Iun. 3 consi. t 26. lib. r. .. admitterentur t etiam nati de concepti post mortem testatoris, dummodo sine in rerum natura, tempore quo sideicommissi dies cedit. l .cum patcr g. haereditatem dcloga. 2. l. inter uenit de len praest. Cumq; in proposito casu uerbum illud, primogenitus siue maior natu restrin gatur a uerbis proximior ipsi testatori, quibus iungitur de copulatur ut in l. sed & il ad ij ciatur per Soc.& in lariata 1. respon. lesupp. lcga.in l. cum 6 de lanionis β. quidam de sun.instr. sicut uerbat illa proximior ipsius testatoris uocat ordine tamen siccessi uocos, qui erant in rerum natura, de licpropinqui tempore mortis testatoris, Bald.& alijsia perius allegati, ut. is, qui erat in priori grada Eximitatis testatori sit primo uocatus ipse, de eius descendentes,& qui erat in secundo gradu proximmitatis sit secundo loco uocatus ipse de eius descendentes ut insta dicetur: ita & ut uerba posita sub unica determinatione pariter determinentur. Et pari modo considerentur uerba illa prim enitus siue maiorem natu debent considerari secundum tempus mortis aestatoris, ut scilicet is, qui erat proximior uel ex proximiotibus, dc maior natu tempore mortis testatoris, si primo uocatus ipse de eius descendentcs,& qui eost eum erat pro ximior testatori & maior natu sit secundo loco ipse de eius descendentes uocati. Neq; propter uerbum illum in infinitu, dici potest sub uerbo proximiores ipsus testatoris comprehendi etiam eos
qui non aderant tempore mortis testatoris : ete
nim uerbum illud de in infinitum primo loco postum resertur ad gradus descendentium primogeniti,& ponitur augumentative ad uerba illa sectindo tertio & in insilitum &c. Idq; clarius apparet ex uerbis paulopost sequentibus ibi secundo tertio & in infinitum ut supra,& ubi etiam uerbum
in infinitum .dcterminarct uerbum proximiores ipsius testatoris, tamen ob id hi, qui non erant nati tempore mortis testatoris, & sic non erant proximi testatoris, non dicerentur uocati, sed uerbum
illud in infinitum pollet operari ut proximi censeatur Omnes gradatim uocati etiam si adfuissent mille proximi testatoris, ut & in g. dc unum hominem in aede haered. institi uel ut propinqui testatoris etiam ultra decimum gradum ellent uocati, ut in simile m lcripsit Sotainter consi. Curi. Sen. consi. o. Alben. consi. 1 I. nu. . Et in proposito cas su proximiores t testatoris intelliguntur uocati gradatim & ordine successivo', scilicet ut primo
admittatur magis proximus, deinde seques in gradoa. peto g. fratre de leg. a. l. r. g. gradatim un. cog.Lfin.C. de uerb. signifi.&ibi not.Fulgo. num. s. Et licci controuertant Doch. an proximior semel admissus teneatur restituere sequentibus, tamen indubitatum est sequentem in gradu esse uulgariter substitutum exilienti in primo gradu, ut, s proximiore nolente uel non ualente succedere seqtiens admittatur d. L fi .da .cum ita f. in fidei comisso: nac Verba t testatoris interpretanda sunt co modo, quo interpretantur uerba legis. L si ita fuerit seruis in fili. de manum. testam. l. si quis legauerit 2. de T leg. r.Verum uerba i legis uocant proximum ad successionem ut institu. de leg. agno. lucta in prin. de in k. r . vers. non tamen,& in ,.si plures in l. iureconlultus in pri n. de grad. cognα& in L 2.f. haereditas de suis de legit. interpretatur, ut proximio re nolente uel non ualente s uccedere, sequens succedat L primae g. proximus, dc g. si quen. & g. gradatim un. cogn. l. primαf. si intra, de f. quibus de succelsed. l. i.& secunda C. de succ. edich. l. meminimus. g. successionis C de suis & legit. g. placcbat, institu. de legiti agna successi & ad hoc conueniunt quae tradit Anchari consi. 27. Incipien. non seruato ordine columna tertia, ubi facta substitutione de duobus antiquioribus de domo Scta respondit primis antiquioribus repudiantibus fidei commissum ad sequentes detiolui. Qua de
re in proposito casu Pomponio de Ioanne nolentibus , uci non ualentibus succedere, sequens in gradu proximitatis tempore mortis testatoris, dc ex pluribus in eodem gradu tunc existentibus scilicet Ioan ne Firmo, Franc.& altero Ioan. Iacobo,
maior natu qui erat Io.Firmus, censetur existente coditione lideicommissi uocatus, scilicet quasi substitutus haeredi per fideicominillum, dc quasi I i substitu-