장음표시 사용
61쪽
initur ab initio propositum eorum fuisse tale, sicuti postea secerunt l.sed est Iulianus β. perinde
ad Maced. Bart.in l. tera g. si peruenerit num. 3. deleg. i.&sic non solum non habuisse propositum occidendi, sed immo potius obuiandi homieidijs, si quae casu pollent euenire. Ex quantitate quoque rixae ad menario num & uulnerum oritur manifestissima praesumptio, quod Palla uic. non habuit animum occidendi, nam ex Procellii constat Pallavicinum uel non admenaste, uel semel tantum admenaste contra Bellingerium labentem in terris , ut dcponunt sex testes : qua de re sicuti geminatio & reiteratio percussionum inducunt praesti mptionem animi occidendi, ita nulla uel
unica & leuis admenatio contra eu, contra quem
lapsum poterat saepius & saepius admenare, debet I I arguere nullum fuisse animum occidendi. t ultimb ex eventus consideratione oritur manifestis. sima probatio Pallavicinum & socios non habuis. se animum occidendi; Nam Bellingerius non fuit occisiis, i dei, cum Pallavicinus potuerit occidere eum in terris prostratu,& non occiderit.Cumque Sammapheus potuerit occidere taci saltem uuln tare socium Bellingerij lapsum in terris , & non
uulneraucrit, ut deponunt plures, necessario pro batur eos non habuisse animum occidendi l. sa petii fin.de uerb. signi f. Nam ex eventu apparet animus praecedens. Bart.in l. si concubina g. r. r
is rum amoti l & actus qui sequitur, declarat qualis suetit animus praecedens g. pauonum in uersi. reuertendi Instit.de rer. liui.& Barr. in d. . sed si praeparauerit, & sicuti mulier quae facto diuortio cellat, praesumitur caula diuortij amouissed. l. si concubina g. r. ubi Bar.& animalia quae ad dia uiri
non reuertuntur, cessentur ab initio tred istellas. non habuisse aium reuertendi, d. vers. reuertendiis
lia & is qui aduersarium plostratum in terris o cidere potest, & no occidit, praesumi debet usquctab initio non habuisse animum occidendi, adhaec
1 si ille, i qui habet Roncam in manibus percuti
cum calce, dc occidit, non pnaesumitur habuisse animum occidendi, nec tenetur de occisis Leum, qui C.ad i. r. de Sica. inulto minus debet praesami habuisse animum occidendi, nec teneri de animo deliberato occidendi is, qui habens ensein nudatum in manibus potest occidere aduersata humi iacentem dc non occidit.Cumque sacta rixa Sammopheus unus ex socijs potuerit susere dc euitare Baricellum, oritur uehemens praesumptio
is nihil ex proposito commissitan fuisse, cum pro Pallanicino adsint multa indicia contra illum
deberet elle indicia multu urgentia , ut superet ea quae faciunt pro eo, Bart. in l. I.g. primo nu. 2.d
quaest. Non obstat quod Matthias de Lomba dis custos castra toru testis ab accusatoribus subministratus & ante condemnationem examinatu ,
dicat factum suisse insultum in Bellingeriu 1 duobus cum pugionibus, nudis nullis praecedentibiis uerbis, nam ex eius depositione nullum oritudindicium, & primo recipiendo personam, ipsie est
uilissimus, nepe custos castratorum, quo5 macci -
la ij in dies occidunt, de nihil prorsus habens in tabonis, dc carens lecto de uellibus necellams, ideoque in criminalibus a testimonio repellen t
xydus, i de quia continuam couersationem cum accusatoribus habet, & ab eis satetur habere uia ictum c. repellantur de accusat. Iasin tapertissi- mi nu. .Cde iud.Secundo quo ad dicta, licet deponendo de insultu uideatur deponere de facto, Tamen quatenus hoc casu insultus deducitur novirens puniatur de insultu, sed ut ex insultu pro tbetur animus deliberatus occidendi, testis ille deponere dicitur de indicio animi deliberati occi- rao dendi, t uerlim unus testis deponens super indcio nullam probationem indicii facit, nili adsint . Et duo testes, Bart. in L fin.de quaest. t de unus testis deponens supersecto secit indicium si sit omni
uae it. liem eii contrarius dicto Bellingerii, qui
ixit ambos fratres eum primo insultasse cum purionibus, Matthias autem dixit, qubd inter illos uos primδ incipientes insultare, aderat ille qui fuit a Baticello captus scilicet Sammapheus; Item dicit de hac re suisse loquutum cum , quoddam lai Pasino; Paliniis autem id negat, i & legimus si testis dicat aliquem fuisse praesentem , ille autem Ineget praesentiam corporalem, primus testis non probat, Bald.in l. testium nu. 9.C.de test.Item deponit ea, quae nullo modo sunt uerisimiliam, immis nec possibilia, negat enim cognoscere Pallauicinum de fratrem ac Bellingerios, de dicit quod si
illos etiam nunc uideret non cognosceret, & t men dicit aduertisse illos audiuille eandem mis. :sam,& x qua porta exirent fratres,&ex qua Bel lingerius, Item aduertisse apud quem se retraxerit Bellingerius uulneratus, & tamen com adesset maxima populi multitudo non aduertit nequidem ad unum ex alijs praesentibus,& quod maiorem falsitatis suspitionem inducit, negat praece sisse iterba, uel aliquem actum, ex quo potuisset causari rixa, Dicens quod si quid eorum intercessisset, ipse audiuisset uel uidisset, quae uix deponere auderet is, qui consalis rixae suturae ad omnia diligerer aduerterct.Item esit falsus inani seste, cum, dicat se habere in bonis libras tercentum, & nihil habeat ut probant testes: de si senatus nullam di
habuit rationem istius Matthiae contra Samma-pheum, quem ille dixerat suisse linum ex duobus: insultantibus, multominus debet habere contra Pallavicinum, quem in specie non nominat.
- Christophorus le Raphael seceriit pacem, Scpromiserunt se non osselidere sub poena mille scio torum, & dederunt fidei ultores; Christophorus deinde imputatus fuit de quodam crimine, Pr ipter quod inquisitus absens condemnatus ulti 'ix mo supplicio, de bannitus suit: deinde post aliquot dies fuit industum praemium occidendi ite: d lu; Postea Christophorus dum inuenillet Rapha iriem, illum agressus fuit, ut occideret, sed ille su- . giendo in columis euasit. Agit Raphael ad poer: tnam contra fidei ut rem; Fidei ultor probat inten . , alia Raphaele sollicii alle in iudicio criminali co, . a Christopho tu ut baniretur, Sc suille in causa
62쪽
Petri Ant. Angus in mat. Crim.
ut post bannum imponeretur premium occidenti cium t Item probat Raphaelem non suime offensum, licet Christophorus ossedere haerit conatus. Quaeritur,ati iure ad piae damnari possit
conatus Meldendi etiam non sequato effectu punitur de iure commani fictis tibi agitur eitialiter. a Statari uerba propriὰ o uere intelligi debent , OLYο tonatus a que esecta non punitur.3 Pacem faciens s promittens non ossentire , poteno sentire ex noua ea a .
offensa in dubio praesumitti facta ex nova eos.s Sta tos caueatar qu)d potestas teneatur pro familia, ct fauiliaris praetoris ame findicaram h niatur non potest pro eo praetor conueniri.
6 Promisio qselibet intelligitur facta rebus se statio. Obligario non potes dissolvit ut tina parte quin disses-
3 Li. de fidei V. quomodo procedat declaratu .
Icet iure communi t conatus Occidendi puniatur etiam noti sequu-
to effectu, Lis qui cum telo ad LCorneL de Siccar. ubi tamen agi- tui ei uiliter nunquam punitur cinnatus , non sequuto effectu, gloss S B,lae iti l si constiterit C. fili. reg. Batti in l. uulgaris. .qui sur-
, ti de suci t α quemadmodum in statutis in quibus uetia proprie S uere intelligi debent, eonatus absque effectu non punitur Bartiin L prima, in princi p. ad i.Corneh de Siccati eodem iure in contractibus in quibus uerba stricte lunt intelligenda, non debet quis ob conatum absque essectu 3 incidere in poenam . t Pr aeterea faciens pacem, depromittens non Offendere , poteti tissendere ex noua causa, Bati inl.aut facta. g. causa depreti. in L qua'. o. s. inter locatorem loca. comprobarunt polleriores in I qui seruum. de uerborum obligata etiam ii notis causa non ellet iusta causa offendendi, frecte leniit Alex consi. i s. num. secundo lib.
noua cauta Bald. in l. ii praedium colui finxQde edi Iedi. Alex. cons. iis . num. v lib. quarto, qui defendit, cum quidam amnes Oilendentis suissent insultati, praesuma offendentem ex noua causa os sendisse , Idem Alexan. in L semel mora, nume. . soluto matrini m.las in t qui seruum , nume. 3. de uerborum obligat. Rom. consi. is s. Ideo cum Raphael prosequutus fuerit Chri stophorum, ut ban muttir, & post bannum sollicitauerit , Seiseceiarit ut illi talea imponeretur, ptiesumitur Chri limi holus ob illam causam offendere uoluime. Adaee esim Christophorus fuerit post promasti
nem & ante eo natum offendendi bannitus, s le-iuisor ob offensam post bannum factam conueni ii non polle uidetiit. Nam Bal in ad s. Spec. in titide accusati circa fin. uersi. sed quid si familiaris.1 seripsit si et ex statuto potestas teneatur pro familia, ct iamiliaris piae totis ante si dicatum tanniatur, non posse pro eo enitorem conueniri, dei a Is si ius pium de tutade ra. io. bala constituitur patrem qui tenetur tamquam siletosor talij, quando eius uoluntate administrauit tutelam. non teneri de administratis, poliquam filius mutauerit conditionem, ut quia emancipatus uel ali
ε tet sui iuris effectiis fuerit, ide qua libet promis sio intelligitur facta rebus sellantibus i.m seruius de coni ob cau. Cumque bannito Chri stophoro, promissio de non offendendo correspectiva di ab utraq; parte Obligatoria resoluta esset, ex parte Raphaelis qui poterat absque metu poenae offendere Christopliorum Bar.& posteriores in A. L qui se
uum, necessario etia sui resoluta ab altera S.Chrisnophori.l. fi n. de accep. Icum emptor de rescind. Mend. Et quamuis in cotrahendo contractus hinc
inde obligatorii quandoq; claudicent, & ab una parte oriatur obligatio ab alia non, l.Iuli. s. si pupil lus de actio.emp. t Tamen in disia uendo non potest obligatio dissolui ab una parae, quin dissoluatur ab altera. l. si id quod in h.de restinae uend. xl. in La . o. ii.Neque obstat si diceretur bannito reo 3 principali & pubis eatis bonis fidei uisores ex contractu non liberari Li .Q de fideiussi.etenim id procedit quando per bannum obligatio non extinguitur, sed persona rei eximitur ab obligatione, quae transit in fiscum. Bal. in . . L prima Verum baianito Christophoro pax & Oblietatio pacis euamur neq; in fisciam transiuit, ideo hdeiussor liberatus uid
C A s V s XII. Extant prinei pis proclamationes, si quis blasphemaverit Deum, uel sanctos, pro prima uice puniatur in decem , pro secunda duplicetur poena, pro tertia uice sustigetur. Duo testes depon ut Alpnon sum dum uerbis rixaretur eum Octaui no eodem impetu ter blasphemallia . Quaeritur an personaliter detineri,& uigore proclaniationum.
I staturo nante quὸd pro tertio furto q4iss pendarars quis eodem leto ct tempore faciat piara fui racemsettir anum delictum, nee tamquam tertio jur
et confitietudo reqtiiritur temporis inservallo. 3 Iniuriosa uerbus quis e F impetu diaere alicui tu beniar pro anu iniuria quantum ad prenam. 4 Quae uno contexta sunt pro uno facto habentur.3 Statuti imponem poma d cpti iniuria pro qualibet ni re intelligi r in vicente i muria separaris tu ib. 6 Statutos imponatur poena fruientιMIasea tris tu, duo jecerint tractasti, ea inter aesti δε--nerint ad aestim poclara de utroque tractarci , Icu eet o acta punam.
confesto extiaiudicials geminara habet uim ita claris It sat ditioso tempore. 8 Ε μγteata ex trina sutita e probarur semper re tro sortiisse si Diviti es fatit draersis temporitas.s Interictus ille capiendas est μν quem Das non ca Hi is deluctum uel minus cadat. io Itideae lautitie utiqtiem detis os leaerum ad interesse deteneto. Non
63쪽
mi mr ab initio propositum eorum suille tale, Qcuti postea fecerunt l. sed est Iulianus β. perinde ad Maced. Bart. in l. tera g. si peruenerit num. 3. deleg. i. dc sic non sol diri non habuiste propositum occidendi, sed immo potius obuiandi homicidi js , si quae casti postent eueni re. Ex quantitate
quoque rixae ad menarionum dc uulnerum oritur
manifestissima praesumptio, quhd Palla ilici non habuit animum occidendi, nam ex Processu constat Pallavicinum uel non admenalle, uel semel tantum admenalle contra Bellingerium labentem in terris , ut deponunt sex testes : qua de re sicuti geminatio & reiterario percussionum inducunt praesumptionem animi occidendi, ita nulla uel
unica & leuis admenatio contra eu, contra quem
lapsum poterat saepius de saepius admenare, debet II arguere nullum fuisse animum occidendi. t ultimbex euentus consideratione oritur manifestissima probatio Pallavicinum & socios non habuisse animum occidendi; Nam Bellingerius non sui coccisiis, ideo com Pallanicinus potuerit occidere
eum in terris prostratu,& non occiderit CtranquCi Sammapheus potuerit occidere uel saltem uulncirare socium Bellingerij lapsum in terris , & noni
uulnerauerit, ut deponunt plures, nccellario prorbatur eos non habuiste animum occidendi l.s
pe in fin.de uerb. signis. Nam euentu apparet animus praecedens. Bart. in Isi concubina g. tar iis rum amoti t&actus qui sequitur, declarat qualis fuerit animus praecedens g. pauonum in uersiis rei tertendi Instit. se rer.diui.& Bart. ind. , sed si praeparauerit, S sicuti mulier Plae facto diuortio, cellat, praesumitur causa diuortij amouitIed. l. ἀconcubina g. I. ubi Bata& animalia quae ad Gium non reuertuntur, cessentur ab initio tred i scelsus non habuiste sum reuertendi, darers uertendi. Ita de is qui aduersarium plostratum in terris occidere potest, & fio occidit, praesumi debet usquctab initio non habuisse animum occidendi, ad haec 1 si ille, i qui habet Roncam in manibus percutit
cum calce, & occidit, non praesumitur habuisloe animum occidendi, nec tenetur de occiso l. eum, qui C.ad l.Cor. de Sica. multo minus debet praesiani habuille animum occidendi, nec teneri de animo deliberato occiciendi is, qui habens ensem nudatum in manibus.potest occidere aduersata liuini iacentem & non occiditiCuinqtie facta rixa Sammapheus unus cxs ijs potuerit sugere dc euitare Baricellum, oritur uehemens praesumptio
is nihil ex proposito commilitum mille, t & cum
pro Palla uicino adsint multa indicia contra illum deberet esse indicia multu ursentia , ut superet ea
quae faciunt pro eo, risti in l. i. g. primo nu. . de
quaest. Non obstat quod Matthias de Lomba dis cultos castra toru testis ab accusatoribus stibmi
nistratus & ante condemnationem examinatus,
dicat sactum mille insultum in Bellingeri u a duobus cum pugionibus nudis nullis p cedentibus uerbis, nam ex eius depositione nullum ori tutindicium , & primo recipiendo personam, ipse est
uilit Iimus, nepe custos castratorum, quoS maccularii in dies occidunt, de nillil prorsius habens in bonis, de carens lecto de uellibus necessarijs, ideoque in criminalibus a testimonio repelleniux si dus, i.& quia continuam couersationem cum Iaccusatoribus habet , de ab eis satetur habere ui- uictum c. repellantur de accusat. Iasin Lapertissitii mi nu. .Cdeiud Eecundo qud ad dicta, licet deponendo de insultu uideatur deponere de ficto, Tamen quatenus hoc casu insultus deducitur nout rens puniatur de insultu, sed ut ex insultu pro, ibetur animus deliberatus occidendi, testis ille deponere dicitur de indicio animi deliberati occidi. adio dendi, et uerlim unus testis deponens super indrio nullam probationem indicii facit, nisi adsint . Ei duo testes, Bart. in L fin.deqiiaest. t & unus testis deponens super facto facit indicium si sit omni taceptione maior Bal. in l. militcs num. Σ.C. de truaei Litem est contrarius dicto Bellingerij, qui ixit ambos fratres eum primo insultatic cum pugionibus, Matthias autem dixit, quod inter illos dduos primbincipientes insultare, aderat ille qui rfuit a Bari cello captus scilicet Sammapheus; Item dicit de hac re suis te loquutum cum , quod lanx exi Pasino; Pasinus autem id negat, i de legimus si testis dicat aliquem sivise praesentem , ille auteiri Ineget praesentiam corporalem, primus testis non
probar, Bald. in L testium mi. 9.C.de test Item d ponit ea, quae nullo modo sunt uerisimiliam, immis nec possibilia, negat enim cognoscere Pallatricinum 5c fratrem ac Bellingerios, de dicit quia sillos etiam nunc uideret non cognosceret, & tamen dicit aduertisse illos audiuisse eandem mis. asam,& ex qua porta exirent fratres,& ex qua Belligerius, Itom aduertisse apud quem se retraxerit Bellingerius uulneratus, & tamen clim adestet maxima populi multitudo non aduertit nequidem ad unum ex alijs praesentibus,& quod maiorem falsitatis suspitionem inducit, negat prae l- esistit uerba, uel aliquem actum, ex quo potui stet causari rixa, Dicens quod si quid eorum intercese silet, ipse audiuillet uel uidisset, quae uix depone Gaudeteris, qui conscius rixae tutae ad Omnia diligerer aduerteret.Item est salsus manifeste Him. dicat se habere in bonis libras tercentum ,& nihil habeat ut probant testes: Sc si senatus nullam di habuit rationem illius Matthiae contra Samma-pheum, quem ille dixerat se ille unum cx duobus insultantibus, multominus debet habere contra Pallavicinum, quem in specie non nominati i
Christophorus de Raphael secerut pacem, Scipromiserunt se non offendere sub poena mille scultorum, de dederunt fidei u libres ; Christophorus ideinde imputatus fuit de quodam crimine, P r lpter quod inquisitus absens condemnatus ulti mo supplicio, de bannitus fuit: deinde post aliquot dies fuit indictit in praemium occidendi itela: Postea Christophorus dum inuenisset Raphal em, illum agrcisus suit, ut occideret, sed ille fi , giendo in columis euasit. Agit Raphael adpcer tnam contra fideiullorem; Fideiustar probat inteni alia Raphaele lollicit alle in iudicio criminali co, itra Christophoru ut baniretur, de suille in causi
64쪽
tuitur patrem qui tenetur tamquam fideiussor fialij, quando eius uoluntate adin miltiauit tutelam, non teneri de administratis, poliqiram filius mutauerit conditionem, ut quia emancipatus uel ali-6 iet sui iuris effectus fuerit, i & quaelibet proinisso intelligit ut sacta rebus sic stantibus i. q, seruius
de cond.ob cau. Cumque bannito Christophoro, promissio de non offendendo correspectiva & ab utraq; parte obligatoria resoluta esset, ex parte Raphaelis qui poterat ab ite metu poenae offendere Chri itophorum Bar.& posteriores in AE L qui se uum, necesIarib etia fuit resoluta ab altera.S.Christophori.l. fin. de accep. Icum emptor de rescind. Mend. Et quamuis in cotrahendo contractiis hinc
inde obligatorii quandoq; claudicent, & ab una parte oriatur obligatio ab alia non, l.Iuli. g. si pupil7 lus de actio.emp. t Tamen in disoluendo non potest obligatio dissolui ab una parte, quin disia uatur ab aliera. l.si id quod in s.de rescind. uend. gl. in i r .eo. ti.Neque obstat si diceretur bannito reo a principali ct publicatis bonis fideiussores ex contractu non liberari l. i .C de fideiussi.etenim id procedit quando per bannum obligatio non extinguitur, sed persona rei eximitur ab obligatione, quae transiit in fiscum. Bal. in d.l. prima.Verum bannito Christophoro pax & obligatio Pacis evanuit neq; in fiscum trannuit, ideo fideiussor liberatus uid
ut post bannum imponeretur praemium occide ti illum : Item probat Raphaelem non fuisse offensum, licet Christophorus ossedere fuerit conatus.
Quaeritur, an iure ad poena damnari possit S V M M A RI M M.
conatus oceidendi etiam non sequuta e sectu punitur de iure communi secus abi agitur ciuiliter. Statuti uerba propriὰ cst uere intelligi debent, ct ideo conatus absque effectu non punitur. Pacem faciens promittens non offendere, poten
ensa in dubio praesumitur facta ex nova causa. Statuto si caueatur quod potestas teneatur pro familia, ct familiaris praetoris alme semicartim ba
niatur non potest pro eo praetor conueniri. . A . .
Promissio qustiber intecti; itur facta rebus siestatib. Obligatio non potes dissolui ab tina parte quin dissoluattir ab altera . c. . D e :: HLi.C. de fideius quomodo procedat declaratur.
Icet iure communi t conatus occidendi puniatur etiam uon sequu- to effectu, L is qui cum telo ad i. Cornel. de Siccar. ubi tamen agitur ciuiliter nunquam punitur conatus , non 'sequuto effectu, glos I & B,ld. in i si constiterit C. lin. reg. Bartiin l. uulgaris. f. qui suri ti de suci t quemadmodum in statutis in quibus uerba proprie & uere intelligi debent, cona tus absque effectu non punitur Bartan L prima, in princi p. ad i.Cornel. de Siccata eodem iure in conica stibus in quibus uerba stricte sunt intelligenda, non debet quis ob conatum absque effectu 3 incidere in poenam. Praeterea faciens pacem, dc
promittens non ostendere , potest ostendere ex noua causa, Bar. in Laut facta. g. causa de poen. in l. quaero. g. inter locatorem loca. comprobarunt posteriores in l.qui seruum, se uerborum obligatactiam si noua causa non esset iusta causa offendendi, si recte selisit Aleiacons. t s. num. secundo lib. 4 primo , S in dubio offensa praesumitui secta ex noua causa Bald. in hii praedium colum. fina C. de
edit.edi. Alex. consi. t II. num. . lib. quarto, qui defendit, cum quidam amnes ostendentis fitissent insultati, praesumi offendentem ex noua causa ossendille, Idem Alexan. in l. semel mora, nume. r. soluto matri in n.Iasin l.qui servum , nume. . de uerborum obligat. Rom.cons. i 8s. Ideo cum Raphael prosequutus fuerit Christophorum, ut ban-niretur, & post bannum sollicitauerit, & effecerit ut illi talea imponeretur, praesumitur Christ Iliorus ob illam causam offendere uoluisse. Adaec cum Christophorus suerit post promissionem & ante conatum offendendi hannitus, fide-hil serob offensam poli balanum factam conueniri non poste uidetur. Nam Bal.inadd. Spec. in titide accusatio.circa fin. uersi. sed quid si familiaris,
lia, & familiaris praetoris ante sit dicatum bannia ur, non posse pro eo praetorem conueniri , &
Exiant principis proclamationes, si quis blasphemaverit Deum, uel sanctos, Pro prima uice puniatur in decem , pro secunda δuplicetur poena, pro tertia uice sustigetur. Duo testes depon ut Alphon sum dum uerbis rixaretur cum Octauia no eodem impetu ter blasphemasse . Quaeritur an personaliter detineri,& uigore proclamationum
fustigari possit λS V M M A R I V M.
t statuto fiante quia pro tertio furto quis sistendatur si quis eodem loco oe tempore faciat plura furta
censitur unum delictum, nec tamquam tertio fur
tus sisendi potest.2 conoetudo requiritur temporis intervallo. Iniuriosa uerba si quis eon impetu dixere alicui labentur pro una iniuria quantum ad sanam. ouae uno contextu fiunt pro uno facto habentur. I Matuti imponens poena direti iniuria pro qualibet uiace intelligitur in dicente iniuria separatis ivorib. 6 Statuto si imponatur pana facienti gastu tractatu, or duo fecerint tractatu, eae interuallo deuenerint ad actum possunt de utroque tractatu , scili-eet CT actu puniri. .
7 Confestio extraiudicialis geminata habet uim iudiaetati si stat diuerso tempore. 8 Emplyteuta ex trina solutione probatur semper rari
tro soluisse si solutiones fans diuersis temporibus
9 Intellectus ille capiendus est per quom quis non ca dis in delictum uel minus cadit. io Iudex iniuIle .liquem detinens leaetraria intreessa
65쪽
6 in is q.de ossie. proco.& si consideremus leges bstatuunt poenam iudici non punienti crimina lo-i quutur uel in crimine Probato, ut in l. 2.C de mercat. uel delato ut in l. lin.C ne san. Bapti uel post condemnationem ut in L fin. Cile monop. Praeterea etsi praecesissent inditia contra criminosos, tamen Antonius non uidetur potuisse procedere, tempore quo coepit habere scientiam delinquentium. Primo quia superior iam ceperat cognoscere,&criminosos citari mandauerat, &sic praeus
7 nerat, i cum praeuentio fiat per solam citationem 3 glo. & docto. in l.ubi coeptum de iud. t Secundo quia superior incipiendo cognoscere dicitur causam ad se aiiocasse , neque inserior ulterius se intromittere potest.c. ut nostrum de appel. Innoc. in c.cum M. num. Io.& ibi posteriores de constitu.
dc licet generalis inquisitio facta a superiore, & citatio eius mandato transmisia nullum produx rit effectum, quia ad ulteriora non fuit proces.sum, triplici inferior se intromittere non potui ut ex In noci& Ancha. tradunt De in s.c.cum M. num. O.Rip.rium. I97. Ad haec lices Antonius habuillet indicia apud acta contra parricidias , &a nemine suisset praeuentus, iaci causa ad superi rem non suisset auocata, Tamen ipse non tenebas tur inquirere , etenim de iure communi t iudex regulariter non potest procedere nemine accusanIO te. l. rescripto. g. v quis accusatorem de accus. t delicet statuto disponatur quod iudex possit de omni delicto procedere per inquisitionem, tamen qd iudicis potestati permittitur, iuris necessitati non subijcitur l. non quicquid de ind. & interminis huiusmodi statuti necessitatem iudici non imponi, & iudicem non inquirentem non posse de negligentia puniri contra Bald.defendunt Alex .in l. gallus in princinu. 24. las. nu. 26. de lib.& posth ii. xi et de ubicunq; inquisitio non eli iussa sed permis. si si iudex non inquirit non tenetur Bald.in l. r. in Q prin. ubi pupill.educa. debeat, i dc ubi poena imponitur pro negligentia seu delicto in non iaciendo ad hoc iit quis poenam incurrat, requiritur, Ppraecedat monitio seu interpellatio Inno.in c. extirpandae nia. 2.de praeben.comprobarunt Bal. in authen. hoc amplius num. 16. C de fideicom.in Isimora sol u. mari Ic alij, quos reserunt & seqiiuntur Alex. in d.l.si mora num. 32. dc in l. stipulatus
gistr.dictum Inno. communiter approbari inquit Deciloquens in statuto poeirali conii. 37. num. 9. Tandem & s dubium esset an praedicta necessarib concludant Antonium non debuille, uel sit tem obligatum no suisse ad procedendum contra parricidas : Negari tamen non poteli quin causare potuerint in Antonio probabilem causam credendi, quod ipse non pollet uel saltem non tenerei 3 tur procedere: ' Traditum autem legimus causim quamlibet etiam iniustam excusere a poena. l. igitur de lib.cau. l. 3. g. si quis ignorans ad Syllan. glolrprima, in l. prima. g. hoc autem si quis iusdic.
non obtemp. in l.plagii. C. de plagia.etiam in his quae sunt de genere prohibitorum, Ang.in d. l.pla
j,quod comprobat Alex. conii. I 27. IHI. I O. libri
& quae procedere uidentur etiam quod cauti illa iniusta plene non probaretur, si recte sensit
Alexa n. conii. I I s. num. I s. lib.quarto, quae in ut
to facilius procedere debent in dictis in omitten-r do, iqiue dicuntur longe leuiora quam delicta
in committendo. l. si seruum in pri n. de uerb. o liga.l. licet. g. fin. ubi not.Bande pecul.
Comes Luchinus, & datiorum illius condi ctor fuerunt accuseti de impositione noui uectigalis a Bartholameo, qui a praesito datiario coactus fuerat soluere datium, de in conclusione a
cuiationis nil aliud petitum fuit quam ipsos puniri secundum leges decreta ac ordines. Deinde ad instantiam fisci contra eos formata fuit criminalis inquistio, opponente semper Co. Luchino non polle criminaliter procedi attenta longa dclogimina ipsius quasi possessione : Exaduerto replicante fisco criminaliter procedendum elle.Co. Luchinus probauit antecel res suos ex ille iam triginta annis, ideo ipsum continuasse cxachionem non autem impolitisse: Fiscus uidens Comitem absoluendum cstea poena, pctit dat lariu comtelli ad restitutionem exactorum,& comiti in hiendum ne in suturum exigi faciat, attento quod non probauit titulum nec pollessionem tempo ris immemorabilis : Excipit Com. Luchinus in iudicio hoc criminali non posse pronuntiari su-Per interelle ciuili, sed pronuntiandum duntaxat
1 uper crimine saluis iuribus Se fisci de ipsius quoad iura exigendi.
Quaeritur quid iuris 3s Vias M.A R I V M.
I Actio criminalis et ciuilis simul cumulari nequeut, processu criminali non potes deueniri ad empeditione ciuilis. 2 Iudex criminalis cause quando positi incidenter, et accessoris pronuntiare super restitutione rerum.
3 Pronuntiari non poteti super hijs super quibus bis
Officium iudicis nisi poterit impartiri. s L. interdum is qui furem de fur. ponitur.
6 L. I. concessi. medicus devan extra. co .Lpe.de calum. declarantur.
7 Inquisitio generalis quo ad priuata comoda non procedit nisi incidenter. 8 Expensarum condemnatio ct rennutio rei in iudicio criminati aequiparantur.
9 indicium iudicis mercenarium non poten quicquam
operari,neque staresine principati actione cur deserui.
Io Iurisdictionis licet quis non fuerit in possisnone per
tempus fusciens ad praescribendum,tamen non debet molestari in pol plane donec legitime conuin
li: Publicatio testium facta in una iustitia non impedit quin super hiisdem capittilis in alio tenes produci posiv ν quando non tendit ad eundem finem.
66쪽
Ullo iure senatus in causa crimina. liter contra Io. Luchinum Mota quicquam super interiesse ciuili ordinare, nec comes Luchinus ab
exactione suspendi posse indetur; y Primo quia r criminalis de ciuilis actio simul cumulari nequeunt, de ex processu criminali non potest deueniri ad expegitionem ciuilis l. r. Qa quando actio cinissit de licet iudex criminalis causae possit incidenter & accessoriὸ pronuntiare su--per restitutione rerum, iuxta traddita per Bar.in
l. interdum M.qui iurem de suciId tamen solum procedit si 1 Iudice id petitum sit non per uiam principalis petitionis sed incidentis & consequu-tiuae ad condemnationem criminis super hoc implorando officium iudicis , Cyn.in l. si quis ad se
bunt.Cad i. Iul. de vi, quae sententia comprobari 3 uidetur ex co, quod legimus t pro nuntiari non posta super iiijs, super quibus his non fuit contestata, ut in rub. ut liti non contes super his autem quae in accusatione non sunt petita, non potest diei his suil se conte stata, de cum restitutio fiat oss-6 cio iudicis, clarum uidetur ossicium t iudicis nisi petenti impartiri debere l. .f. hoc autem iudicium de damn.inscct.in praetenti autem procelsinusquam petitum fuit latiarium cogi ad restitutionem rei, uel Comiti Luchino in hisendum, ne exigi in futurum faciat, neque super hoc ossicium aliquod iudicis suit imploratum ergo &αSecundo Iudex criminalis potest super restitutione ablatorum pronunciare, quando constat de crimine intentato, de reus condemnatur de illo, nam tecs tin l.interdum f.qui iurem de sur.super quo sundata est communis opinio, scilicet iudicem qui de crimine cognoscit polle incidenter pronuntiare super restitutione rei, loquitur eo casu quo sarcodenatur de furto ibi danato sere, Ita quoq; 6 loquitur icx.t in l. prima de concult. in l. medicusta uar.& exti .cokin l. penui .de calum. Item si ponderentur uerba scribentium, omnes praesupponunt reum conuictum seu consessum ac condemnatum de principali delicto nam Bari in l. si quis ad se fundum in fin. C. ad i. Iul. de ui in fin.
inquit, siquis criminaliter accusetur de uiolentia, Se de crimine constet, polle uirtute eiusdem processis ex officio iudicis fieri. restitutionem pollellionis de aequitate, Ide uult Inno.in c.cum opporteat num. I. in fin. de acculati ibi probato crimine dec. de Barti in l. prima in fin. princi ad turpili. lixit iudex qui de crimine cognoscit potest ex ossicio condemnare, criminoium ad r stitutionem, & Bald. iii l.ea quid monumero. 6. Scripsit probato crimine per modum inquisiti nis pol se mandari criminoso quod satisfaciat parii ex quo aperte sciatiunt nisi prius constet de crimine de quo facta est acculatio uel inqui titio non polle reum condemnari ad restitutionem. Bald. quoque in l. penul. de calumn .inquit ex eodem procellii fit restitutiores, & condemnatio crimitialis, de in l.obseruare g. proficisci num.7. in 6.q.
t Inquisitio generalis quoad priuata commoda non procedit nili incidenter, hinc si quis condemnetur de culpa criminaliter etiam ad restitutionem condemnabitur accessori & in I.quod
euitandi num. locundo. uertic. econtra autem dcc.
ex criminali processit peruenitur ad ciuile ex e dem instantia , iterbi gratia, Fur criminaliter sa-Iligatur, tamen de carcere non relaxatur, donec
surtum reddatur, & in i prima nu. .QdeaPy. restitutio fit ossicio iudicis, cum notorium sis, de delictum aliter non possit purgari nisi restitutio fiat, dc Salic. in . . l. si quis ad se fundum num. quarto, uersicu. dc non obstabunt inquit, licet iudex maleficiorum de ciuili non habeat cognitionem, illud debet intelligi per uiam principalis petitionis non incidentis de consequutiuae ad purgationem criminis, de Castren .in i solemus f. Latrunculator de iud.dixit Iudex maleficiorum licet non principaliter incidenter, tamen cognoscit de causa ciuili quia condemnat reum ad surcas, & ad restitutionem rerum furto subtractatum ossicio iudicis mercenario , ex quibus a petie ostenditur Doctori uoluille communem illam opinionem de qua per Bart.in d. g. qui furem, procedere duntaxat ubi reus condemnatur de crimine.
turp.aequiparat condemnationem expensarum ocrestitutionem rei in iudicio criminali, reus autem non condemnatur, in expensis, ubi absoluitur a crimine intentato, de Bald .in AI. pioficisci, inquit reum condemnati ad restitutionem accessoriae, accellorium autem non potest stare sine principali, & sic restiturionis condemnatIo a cestoria non potest elle nisi praecedat condemnatio super principali, de Castren. in d. g. Latrunculator uult reum condemnari ad restitationem rerum furto subtractarum ossicio iudicis mercenas rio, et ossicium autem iudicis mercenarium non
potest quicquam operari, neque stare sine phi cipali actione, cui deseruit l. . ubi glolis depos Accedat quod Bald. in l.qui crimen nit me. 28 Qqui accucpolscensuit iudicem criminalem ita demum incidenter polse deuenire ad condemnationem restitutionis rei, quando de maleficio constat per consessionem, cum quo transit Alex.inadd. Bart. in d. g. qui Hrem, sequitur Felin. in c. cum opporteat in fin. de accusa. Ruyn.consit. Is . in princi lib. s.quae sententia si uera est in casu praesenti optime concludit Io. Luchinum nec ad restitutionem exactarum, nec ad desistendum in fuIo turum ab atione potuisse condemnari, thine Barto. in consili. i 89. nume. I 2. inquit, licet quis
non fuerit in quasi pollessione iurisditionis pectempus susticiens ad praescribendum, inincn non debet molestari in pollessione donec legitime, conueniatnta Qui ut si senatui omnino uideretur post senatoris delegati rclationem pronuntiare etiam super meritis causae ciuilis, an scilicet Co. Luchinus iure perseuerare possit in exactione dati j contra exprella iura, quae prohibent causam criminalem de ciuilem simul cumulari, tamen Comiti Luchino debet saluum elle ius probandi per quodcunque genus probationis acetiam super capitulis productis in causa criminali producere nouos ac etiam antiquos testes. Bar.in l. 2. f. hoc
67쪽
.hoc aedicto nu. 6.ui bon. rap. nam cum instantia causae criminalis tenderet solum ad fine, ut comes condemnaretur in poenam impositionis non umctigalis, Instantiae uero causae delegate senatori tendat etiam ad eum finem, ut comes excludatur
11 a iure datiandi,t publicatio testium facta in una, non impedit quin super hijsdem capitulis in alia testis produci posIintc. ueniens de testib.Batain La.in n. de cilcia.&in d. F. hoc aedicto nu. 6. de si- cu ti in casu dicti. g. hoc aedicto instantiae actionisui bonoru raptorum, dc instantia accusationis i gis Iuliae de ui dicuntur tedere ad diuersum fine. Bar.d. nu. s. ita & in presenti casi instatia accusationis impositionis noui uectigalie 8e instantia causae commissae magnifico Senatori si in illa etiade iure datiandi eth cognoscendum ad diuersum finem tendere dicitur.
Probatur Traianum fuisse inimicum latari, alloquutum fuisse Plutonium, de Plutonium paulo post occidiste Lazarum. Quaeritur an Traianus ob id carceri inclisesus , & qui negat mandauille Plutonio ut occide. ret tanquam mandator homicidii damnari pos. sit poenal.Corneliae de Siccatijs.
Inimicia capitalis, secreta allegatio homicidium in continenti secutum indicant praesumptionem com
Blanchus in rep. l. f.nu. 2 3 2. de quaerito. reprehem
Feli.in c.afferte m. Is .de praesumptio. decipitur. Τ si capitalis inimicitia, i secreta alloquutio, homicidium incontinenti sequutum inducant praesumptionem consilij. Bart. in l. si uen- - tri. g.eorum de priuileg. cred. Bal. in i prima num. io. e seri fugit. minen propter illa non uidetur polle reum condemnari poena legis Corneliae de Sicca ij, nisi appareat de uerbis secreto prolatis aptis ad inducundum mandatum: in quibus terminis loquuntur Docto. qui uolunt ex his tribus polle, quem damnari Bart. dc posteriores in l.s quis mihi bona. 3.pater Seio de acqu. haered. Rip.in d. g.corum, Ial. in .l. LPrima, nil. I. uersi.quinto limitatur.Cde scr. fugit. de in liis terminis loquitur etiam Bald.in l. multum intereth, a num acu quis altruci sibi,& quamuis i Marcus Blancus in rep.l. fin. nu. 13 2.de quaestio. dicat tria praedicta inducere probationem allegando Iac in Si prima. Tamen Iason loquitur in casu. Bartiin
d. g.Pater.Scio. in quo constabat de tenore uerborum prolatorum aptorum ad inducendum man
datum,& restringit d.Barto. ut non procedat nisi 3 tria praedicta simul concurrant: & T licet Felin. in c.afferre num. I 3 .de praeiumpi. licat ob praecidicta reum posse damnari allegando. Banin d.M. corum, tamen Bar. non dicit quod quis possi da mnati, sed quod praesumitur dedille consilium, &ubicunque ex praesumptionibus quis damnetur
index debet temperare poenam. Inno.in c. quia u rosimile, nil. 2. uersi v. no. tamen de praesumpti Malij plures quos recenset Felin. in affert num. 6.
de praesumpti Vnde si non appareret quae uerba secreto fuerint dicta non crediderim in proposita
quaestione reum tamquam mandatarium damnari posse poena mortis, crediderim tamen tormen
tis subiici, uel extraordinaria poena affici polle.
Iulius uolens mouere iudicium contra Pe trum minorem uigintiquinque annis dedit praeces Principi, &petiit mandari iudici, ut cogeret Petrum ad nominandum quem uelit sibi dari in
curatorem, de ubi non nominaret, decerni iudicium ualere citato curatore generali: Princeps te
scripsit iudici, ut cogeret Petrum ad nominandum quem uelit sibi decerni curatorem. Iudex praecepit Petro quod sub poena scutorum quin q, centum debeat illinc ad primam iuris nouissime quem uelit citari loco curatoris. Procurator Petri comparuit dc dixit de nullitate,& deinde cum protestationibus δc reseruationibus nominauit duos, fuit oppositum illos non habitare in ciuistate: Iudex alio non probato transmisi praeceptu
Petro, ut sub poena alias comminata nominaret, personas habitantes in ciuitate. Procurator Petri opposuit personas nominatas habitare in ciuit te, & obtulit alios nominare, ubi tenereturaudex relaxauit multam c5tra Petrum, de concessit mandatum exequiitiuum, it appellatum, dc pendente appellatione fuit exequuta multa. Coram Principe conqueritur Petrus , dicens contra se nulliter & iniuste exequutam mulctam.
Q meritur quid 1 Principe sit faciendum. S V M M A RI U M. I 'scriptum principis debet interpretari fecundum iuris dii sitionem, reduci ad ius comune. a Minori permittitur petere sibi curatorem. 3 Facere alicuius quid est inductum non debet in eius
casus omissus relinquitur di sitiui iuris.s Asscriptum ubipraeter dispositionem iuris posset interpretari non tamen aliter quam siecundam insicata esset interpretandum. 6 Rescri pii contra ius non debet a iudice obstruari. 7 Mulctari ne quis positi qua requirantur praeclare
Ix possum credere quod iudex iuia risconsultus ea seceririquae in pr potito casui narrantur, nam prinncipis rescriptum debet interpretari secundum tutis dispositionem, dc reduci ad ius commune Lex facto de uulga. dc
68쪽
in actu , ex quo resultat glossin clem. saepe ins uer.partibus ae uerb. signi f. t&ratificatio tacita non ita latὸ interpraetanda, sicut expressa, lac in i cum quid nume 8. si cenpet.& quod ex satio insurgit tacitum uidetur, & ad qualitatem
facti restringitur Dcc.in c. lilecti num. 2.uersic.
notandum de appelL P ter id quM cum quis
possit tapprobare factum, dc reprobare qualitates saeti Bar in l. Pomponius scribit circa prin. uersic.pro declaratione de neg. gest. Bald. in Iprima nume. 3.uersc.item potest quis C desur.&approbare uenditionem ac reprobare quod pro tanto facta sit l. cum interdicte C.arbi t. tureli. itincta glossin ueta residuum, potuit Ioannes Ma tinus approbare factum ponendi frumentum in domo sua, ac reprobare qualitates , & inuit magis factum praecedens, scilicet uiolentam de robationem, ideoque ex approbatione unius, non insertur approbatio alterius, pmcipuὸ cum 6 sint separata saliua . Praetereat rati habitio non
obligat in delictis , nis delictum factum fuerit
nomine eius qui ratum habet, Gloss.& Barr.in l. prima g. sed si cum quis de vi, & in arma.Bal.
in l. non ideo minus num. as .Qde accus Non etiam dici polle uidetur Io. Martinum teneritamquam larem uel derobatorem cum receptauerit res suratas aut derobatas I cos de sur. ubi
Bald.& contra eum uendicare sibi locum dispositionem da. si quando, quae etiam in furto i
I cum habet, Etenim ' d.l. eos procedat solum
in eos, qui scienter dc dolose rem furatam receptat Castren . ibi ; Hic autem apparere uidetur Io. Martinum non dolose receptaste, cum eo absente fuerit in eius domo illatum , & statim reclamauerit, & aliud est receptare, aliud pati ut res illata eo absente in domo remaneat, 8 sicuti aliud est petere, aliud retinere: t hinc Bal. consi. 2so. lib. primo, num. IO. dixit eum , qui non recepit ab aliquo, sed reperit in domo non dici receptatorem, & capienda est interpraetatio per quam quis non cadit in delictum Barci in l. non solam S. sed ut probari de op. no. nuncia. & sic p sumendum Ioannem Martinum non causa lucri, sed animo restituendi domino, uel eustodiendi permisisse certa quantiatem surmenti permanere in eius domo, quo casu Castren .dixit d.Leos non habere locum neque eL sectus reclamationis potest dici sublatus per ali-q uem actum assertae receptionis, immo actus acceptationis partis frumenti seu permissionis ut pars frumenti remaneret in eius domo, qui poterat fieri animo lucrandi & dolose, & non animo lucrandi sed custodiendi dc restituendi d mino declaratus fuit per reclamationem e cedentem , quod scilicet non fiebat animo lucrans di, t nam protestatio contraria facto multipliaciter inbelligibili ualet & operatur quod factum intelligatur secundu sensum protestationis prae
cedentis l. ni sentius de neg.gest. Barto.in l. non solii m g. morte nume. 18. Rip. in c.cum. M. de const. nume. 96. Praetcrea actus receptationis
tollere potuisset essectum reclamationis soldinquateuus suillit receptatum, & sc duntaxat pro ea summa quae remansit in domo, na quod ex facto insurgit ad quantitatem facti restringitur. Dec. in c.dilecti nume. secundo de appe l. Ad haec Bald. sententia in d.l. eos non caret dis.
ficultate, nam Ang. in trae . males. in uer. dc uestem coelestem mim. D. lixit receptantem su
tum scienter non dici furem, neque puniri ac si furtum commisistet, uerum ac si opem p stitisset,& August. in ad i. ibi inquit Doctri nam Bald. in d.Leos uideri fallam, de contra Bald. facit, quia receptans surtum non potest. dici furatus sitisse, neque dedille auxilium, nisi
post commilium delictum, quo casu non ten tur tamquam auxiliator, neque pari poena Batain l. in furta .ope desur. num c. q.cui tamen I
tioni respondet Bart. in l. surtum deserti scilicet semper furari contrastando rem etiam post sumtum consumatum, & ideo receptantem dici praestare auxilium surto, &quamuis Bald. sententia in d. l.eos esset uera, nihilominus pollet duntaxat procedere quo ad res quas receptauit neque conueniri aut damnati pollet ultra id Ioquod receptauit, nIm si praestans auxilium non tenetur de damno dato ab alijs Bart. in i secunda ksi quis non homines ubi bon.rap. nec ad restitutionem rerum per alios ablatarum , quando
non fuit in culpa substitutionis per alios sectae, de si fuit in culea non tenetur de facto aliorum , quando illi absque eius auxilio suissent ablatuti, Abbanc. sicut nume. is .de homicid.& tenetur tamen ad id super quo p s litit auxilium,oc quatenus auxilium praefuit Abban d.tain fila..& si is qui vadit in seruitium bannitum non tenetur de eo, quod ipse non secit, Bald. in l. prima nume. 4. uersiciscit quero C de ser. si ita multominus receptans unam ex pluribus resus derobatis potest teneri ad restitutionem eorum quae non receptauit, com quo ad eas non fuit in culpa, de cum derobatores ot in casu absque nullo eius auxilio derobauerint, & ideo quam- .nis l. squando Cun.ui procedat in si to. - , meu in re praesenti locum sibi uendicare non potest, neque quo ad res quas non receptauit. Neque quo ad res, quas Ioannes Martinus dicitur receptasIe, clim certa sit quantitatis r rum quae in domo remanserunt, cumque lex illa duntaxat habeant locum aduersus eos, qui uim inserunt uel auserunt. Accedat quod ubi. agitur contra tertium, qui pro delinquente pos set teneti non admittitur probatio per iuramentum accusatoris super quanti late rerum ablatarum , Bart.in l. semper g. in hoc interdicto quod ui aut clam , idem quando agitur criminaliter Bart.& Alex.in L fin .de inlit.iuIan.
et Pars cui attestationes panduntur uel intumenta non incidit in erimen falsi 2 Tmur non imponitur nisi lex expressa dieat. 3 custos carcere punitur se apertum relinquat hostia
69쪽
pareat de auctore rixae, tunc enim ille solus puni tur de occiso, de sic in casu Ang. ex eo quod quis appareat auctor rixae non punitur ille grauius, sed operatur, ut alii mitius puniantur: quod tamen an uerum sit; non parum dubito. t Solus Boni LVital in tractat. malefitain titide insul perculi numero 3 o. uult auctorem rixae puniri ex secto alterius, de quo alias non ellet puniendus, inquit
enim si plures in rixa percusserunt si appareat quis fuerit inceptor rixae,eum solum puniendum etiam quod non constaret quis occiderit. Versim sententia Bonis si generaliter Mindistincte intelligatur non uidetur probari per tex. t in d. l. quos niam quae loquitur in uiolentia secta conuocatis ad id hominibus,& cum sit paenalis non debet extendi ultra terminos quibus loquitur. Vnde ego crediderim ad hoc ut dispositio. l.l. quoniam procedere polle in homicidiis in rixa duo concurrere debere . Primum quod homicidium fuerit
commissiim ab litis quos auctor rixae conuocauerat,& sic quod praecelleri t collectio hominum ab
auctore rixae secta, ut exprelle allertiit Bald. iii l. data opera, numero 93. uersic. &si dicatur, C qui accuc non poli . Alexand. in apossi ad Bart. in l. fili. de siccati & idem sensit Bald. in rubric. extra de iis qui ui met &c. num. I 3. dc In l.prima, numero i . uersic. sed quaero qui dicantur. C. tesser.
fugit. Bart. de Angel. in l. secunda, si . si quis homines ut bo. rapti in summatio, dc in ratione decisionis de Com. Alberto. Nam text. in dicta l. quoniam interpretati debet ut loquatur in casibus quibus uolens ingredi pollessionem alterius, incurrit poenam legis Iul. de ui publ. uel priuata, Ssic quando quis vult expellere possessorem conuocatis hominibus, i. tertia. 3.ea d. lege ad LIuliam
de ni pub. l. si quis aliquam ad legem I liliam de
ui priuata,& in his terminis loquatur Gaiad. in tractati de malefici in titulo de desens a reo secim. numero I o. & II. Secundo, hoc ut dispositio A L quoniam procedere possit in homicidiis in rixa ultra collectionem hominum uidetur sequiri, qudd auctor rixae secerit, uel facere tentaveritui quid illicitum ex quo uerisimiliter vulnera, i homicidia sequi potiunt, in quibus terminis i quitur texta ille, idque sensit Barti in l. Diuus de nccata immὼ & non sine ratione uidetur dicendum non posse procedere dispositioncm, d. l. quoniam, nisi conuocatis hominibus quis sacere tentat aliquid, per quod incurrit crimen legis Iuliae
de ui publ. uel priuata, quibus casibus uidetur propriὴ fieri uiolentia, & qui recenseatur in titulo ad legem Iuliam de ui pubL & in titulo de ui
priua. nam auctor in casu, d. l. punitur non ex lege Cornelia, sed ex lege Iulia de vi, Salyc. in d. l.
quoniam, numero s. poena autem legis Iuliae deui non uidetur habere locum nisi in casibus rotatis in dictis titulis : dc concurrentibus praedictis duobus auctor rixae uidetur teneri de sectocorum quos secum habuit, etiam si constaret quis occidcrit, ut uoluere Bald. in dicta lege data opera, & in rubrica de '. iii metu, dcci Alexancl. in dicta l. fin. Barrol. & Ang. in dicto g. si non homines, Gand. ubi supra, Ita ut auctor. rixae, de occisor ambo puniantur. Glossi de do in d. l. quoniam.
. I. Colligitur ex collegationibus.
I Tortura antequam inferatur quid praecedere debeat
a Iura transgredi licet in condemnando, ct postquam constiterit reum esse culpabilem. Ontra imputatum de quouis crimine i non potest de iure deueniri ad torturam, nisi praecedentibus legitimis indiciis.l. milites. g. oportet.C. de quaest. l. sciit . Q de selici prima, in princ.de quae si idque procedit etiam in atroci crimine laesae Maiestatis . l. si quis alicui, de ibi noti Bald. de Ang. Q ad legern Iuliam maiest.
dc est communis sententia,& antequam reu S ui-
ore indiciorum torqueatur, debet discuti an inicia sint sussicientia ad torturam, & super hoc
audiri aduocati l .ciislodias, ubi not. Bart. & Ang. de pubi .ind.l. si postulauerit. g.quaestioni de adulta Lunius .f. cogniturum de quaestio. ideoque reo , Priusquam torqueatur, debet dari copia indici rum . Bartol. in L fin. in penult. quae itide quaest. Alex. in L 2.nu. c. te taen.& latius cons. 6 . nu. i de r. libro primo: & alii quos refert Ang.in tractat. malefici in iter. quod fama pub. num. 3 7. dc a praedictis non excipiuntur crimina alicuius generis, imo in quovis maximo deIicto id procedere defendit Bossi in tract. crimin. in titide indiciis,&consid.an torianu. 74. usque ad num.7 9. & Hipp. in prat.f.diligenter, num. i 69. usque ad nu. 371. defendit in perquirendo quocunque criminc c-tiam enormi, feritandas esse solem ni tates a iure requisitas, de quod dicitur licere propter enormitatem criminis iura transgredi procedere in condemnando,&postquam constiterit reum este culpabilem , quod etiam sensit Bart. in l. in serti. g. ope desur. num. i. uersi sellit in eo, dcc. dum vult dispositionem.l. quisquis.Zad i. Iul. maiest. procindere in damnato,& idem sensit in terminis assasi
sinit. Bart. in L non solum. 3. si mandato, num. I .
dein iur. dum uult, quod si quis sectat, uel fieri
saciat homicidium mediante pecunia delictum esse magis atrox , dc poenam polle augeri, dc de modo procedendi nihil loquitur: Ideo &in repraesenti ad hoc ut reus possit aliquo modo Torqueri debent praecedere legitima inditia, & eorum copia in primis , dc ante omnia dari, ad hoc ut cumadi iocatisrci possit discuti, an talia snt, quod uigore illorum possit deueniri ad tor
70쪽
a statutum dissumens quod contra amisinos qui alia quem pretio mcidunt, contra eos qui per aspassi nos homines occidi mandant, praetor Ioeat plena
a Legis, tie latur odis silio ad Me ut habeat L probari debet qualitas ci lege,uel Ilattito requis M. 3 statutis quod damntim datum per intenditim de
beat emendum per commune quomodo procedat exponitur.
Domitia tim debet prius constare esse remisitim ad hoc ut possi processi contra utiquem tit ho eti
s in rimas non debet exictimari, qui imptitatar de assisno, sed quem est contii estis.
concessa tibera potessare, uel libero arbitrio, qua m-
testigantur concessu exponitis.s Itidea rigore Iberi, O pleni arbitri, dati a statuto,
uel potes torquere reum non praecedentibus india
mo antilatii tum dissiponens, quod contra assastinos qui aliquem praecio occidunt,d contra eos qui per alia minos homines occidi mai
dant: praetor habeat plenum de liberum arbitriuinquirendi proe endi torquendi puniendi iri ut sibi uidebitur, procedat in teptivienti. Secundo an uigore dicti tam ii iudex pollit torquere reum non data indiciorum copia . Qu5 ad primum 1 t ad hoc ut dispositio legis uel sua tuti habeat locuprobari debet qualitas a lege , vel statuto requisita. l. i. .ait privior, de ibi not. Daci nequid in iniun. ipub. δc se eo nitue debet non solum hominem fuisse occisum, sed etiam quod propter pecuniam datam occisori suit occisust Qi d etiam in non dissimis casti requirit texin l. i. .item illud scietidi, in au Syllan ubi ad hoc ut habeat locum dispositio Senatusconsulti Syllaniani, de qtia stio de seruis haberi possin non susscit constare dominum esse occisum, sed liquere debet eum feelere sui is interemptum; de Alber. de Ros. ibi, & Raphael ra Come. lnere si sit nititutum, quod damnum da tum per incendium debeat emendati per commune, quod probari debet ignem stille immissum paliquem extrinsecus , alias non potest agi contra commune, quia potuisset casi fortuito, uel culpa inhabitantium comburi, dc se commune non te neretur, cuius exemplo di in reptiesenti ad hoc ut habeat locum lex, uel stitutum sactum contra ei dentes, uel Occidi iacientes per pecuniam, de
bet prius constite, quod homicidium suillet ob pecuniam datam occisori perpetratum, quia po-'stuit de ob alia in causam patrari: idem probat rex. in i siquando in uer.patefacta, iuncti . ibi Cunde vi, deci ubi ad hoe ut habeat lo in dispositio legis illius factae in odium eorum qui infer ut uiolentiam, non suffcit dicite vim suisse iactam, sed molentia debet liquide probati, de Barti ibi nu. a. uersitem opp.actor decide larando glo. inquit ex hoc quod dicit speciale in odium delinquentis apparet, quod prius debet conitare de delicto ex quo insertur, qudis eis aliquid specialiter sit constitutum ad e, uel statuto in Odium eorum , qui occidunt, uel occidi saciunt homines ob pecunia datam, uel acceptam, tamen ad hoc ut habeat lo cum illud speciale, debet prius constare, quod homicidium tuit commissu ni ob pecuniam occisori datam : idem siladet tex. in L diuit, Traianus detestam . militi ubi priuilegium datum militibus, ureorum testamenta quoquo modo fidis, sint rata :intellistitur dummodo prius constet testametiam fuisse tactum. Vnde de arbitrium datum iudici cotra Occidentes, Des occidi facientes hominem p cunia data, intelligi debet, dummodo prius con-sset hominem fuisse ob pecuniam data occisim. Praeterea sicuti ad hoc ut pollit procedi contra aliquem ut homicidam, dei, prius conflare homicidium elle commissilitia i ubi cati sis e. t. si is qui. f. si tu Titium desur. Baeti in l. in. num. r. lequaest. Ita ad hoc ut possit procedi cotta aliquem tit altassinum debet prius consurque altallinio, id est quod homo propter pecuniam suerit occisus,qui nimbin representi in qua reus uideturimputari, quod pecunia data occisori secerit homunem Occidi, non uiaetur posse procedi contra eutanquam mandatorem reis prius constet de mandatatio, d. si tu Titium uertici ne is qui adduciatur, S ibi sanin fi. Bal. n. 1 9. in ii. lib. i. Bois in trare crina.in tit.demand. ad homi c. num. 37. quibus accedat, quod statim, qu d quis imputaturae assas stilo non debet existiniari assastinus. l. fili. in princ. C de quaesi. sed ita demurn quando est,
conuictus i l . q. ult. c. hin. in s. Qua de re sumina cum ratione post alios quos allegat M. Alex. coc166. n. s .de 6.hbss. ast eruitidas positionem cap. . r. de homica d. in s. non uendi res bi locum, nisi prius constet iudici per probabilia argumenta aliquem mandauille alteri, de pecuniam dedisse, uel romisisse, ut hominem occideret, de quamuis adoc ut quis incurrat poenas illius tex. non sit ne cellaria pronunciatio superincursii poenarum, ecle tamen necessariam pronunciationem super ficto.i. quod reus ita mandauerit. Quo ad secundui concella libera potet late, uel libero arbitato, non
uiden tur concella ea, quae sunt contra bonos mores. l. ita milite f. edictit ira iuncta. l. t. detestam.
milit. ubi quamuis militibus iit concella libera saeuitas testandi quomodo uesint, d. l. i. id tamen non extenditur ad ea, quae sunt contra bonos moro, de iudex habens liberum arbitrium no potest laedere ius alterius, Batti in I filiussa dedon. de debet seruare iura oc statuta, de no potest aliquid δε-cere, id si lege ciuili, alii praetoria, uel bonis inoobus prohibuit m,Cast in d. l. filius Aminia. 3. de uigore t liberi, & pleni arbitrii dati a stituto, non
potest torquere reum non praecedentibus indiciis, Gaiad. in tractinales in tit. de quaeli. de torm. in ult. q.ta soli. in l. milites, C se testam . militi nec etiam potest torquere non data indiciorum c
pia. Alexanci contilio os . num. r. libro primo, quae C a semen