Dissertationes binae, quarum prior agit de colore et tinctura comarum, posterior de civitate romana apostoli Pauli

201쪽

debuit, simul ac Civis Romanus essectus fuit. Praeterea hic iacile Celtius profiteri potuit, utpote qui tu Sicilia Italiae propinqua Insilia domicilium haberet, ex qua

commodissimus in staliam erat transitus. Cic. libri II. in Uerr. cap. I lI. Occurrit Haeterestin eadem Epist. Tabiaa, in se nomina Civisate donatorum incisa eramn

VIII. Sed ex hoc Ciceronis loco novum contra Syanh. aliosque peti potest argumentum. Vocabatur hic Ciceronis amiacus Demetrius Megas, verum pomquam Civitate Romana, donatus fuit, non ea etiam, quod exterum erat, mutavit,& Romanum adsumsit. Videntur enim ii, qui Civitate Romana donabantur, eodem modo ac Liberii nomen dc pronomen ejus Usurnsisse, cujus auxilio Civitatem adepti erant, ne cum Barbaris etiam ipsa ballis-ra nomina adsciscerentur; Romani enim Cives nominibus N Cen is ab aliis distingustantur, teste Ascon. ad Cicer. Prooem. Ast. in Verr. cap. VIII. p. 32. Quod dixi de mutatione nominis patet e Cic. libr. II. in Verr. . VIII. id ego ninnc Sexta.' ejiciori testim i- recitem, qui causam

202쪽

civis Romanus virtutis causa jam ἀ- est, tamen omnium Siculorumprimi ac nwilissimi st

id ipsius Caecilia Dionis , hominis pro-b-ssimi re pudent mi. Hicduo habemus hujus rei exempla. Primus est Chlorus, qui a Sext. Pompem Civitatem acceperat, alter a Q. Caecilio Metello, ut patet ex eadem orat. cap. VII. Idem deduci potesse Caesere libr. I. de R G. capp. XLVII. Commodissim- ωμm est C. Valerium Procillam, C. Valerii Casuri filium ,--mis

virtute ac humanitate adolescentem cujus Pater a C. Materis Flacco civitase donatus erat) . . . ad eum minere. Hic Caburiis

nomen & Praenomen C. Valerii sit pit, quod ab eo in Civitatem receptus erat. Uel nomen quodcunque vellent Romanam adstimebant, uti colligitur e Cicer. tibi. XIII. Pam. Ep. X XU. C. AliaBus Philoxenus

antiquus est hosses meus, quem Caesar meo Mneficio in Moo me Ues retulis. Non en tem Aviani secutus est , quod homine nullo plus esset usus quam Flacco Aviano. Livius libr. II. cap. XVI. IV mque Atta Clausus, cui postea Claudio fuit Romae nomen is Regillo magna Cliemium comitatus manu , Romam transfugit. His Civitas data. Umde & illi , qui e peregrinis Gentibus in Civitatem Romanam adoptati- Μ nudi

203쪽

8 DIs SERTATIO DE manorum nominibus insigniuntur. Ita apud Hirtium in B. Afric. cap. XXVIII. f. 2. Forte inridit in navem , in qua erant duo Titi Hispani adolescentes , Tribuni Legionis

V. quorum Patrem Caesar in Senatum legerat.

Videatur hac de re Magnus Antiquitatum Conquisitor Sigonius de Nomin. Rom. cap. III. in fine, Onul M. Panvin. de Nom. m. p. 2 6. Mit. Graev. tom. II. Ant. Paullus Manut. in Argus n. orat. Cicer. pro Balbo & ad libr. XIII. Fam. Epist. XXX. Freinsh. ad Flor. libr. III. cap. XXL s i 6. Haec autem, quae jam de nominibus Civitate donatorum disseruimus ,

ad Paulum nostrum tranSseramus. .

IX. Nomen Pauli, quod ante conis sionem habuit, nam de eo tantum nobis Uendum erit, cum Paulus fuerit narusC1vis Romanus) erat Saul, Hebraeis quiadem & Benjamenitis prpprium, a civibus vero Romanis omnino alienum. Hotting. Diff. ChronoL V. g. 4. . Nec statuendum cum quibusdam , ut Ar smo ad Epist. ad

Rom. Cap; I. Comm. 3. quamvis satis timide, Apostolum nostrum simul Paulum& Satilum didi um sitisse, & ab initio duo haec nomina habuisie, quam sententiam jure suo eruditissime Grefellit Uir singularis diligentiae Wiletius, Melet. Sech. III. g. 14. Si itaque Pauli Parentes vel emti

. ne

204쪽

. CIvITATE PAULI. CAP. III. i' ne vel donatione fuissent Cives Romam, Paulus cum Civis Romanus esset, etiam Romanum nomen ferre debuisset. Sed

quid reponi mihi possit video; eos scilicet, qui ita nomen suum mutarent, antia quum nomen pro cognomine retinuisse.

ideoque Saul fuisse cognomen Apostoli nostri Patrium, cum nomen & praenomen fuerit Romanum. Sed si Paulus tria habuisset nomina, certe aliqua horum mentio fieret vel in Sacr. Litt. vel apud primaevos Ecclesiae Patres, nec in Epigraphis liti rarum videtur haec praetemissurus siristea Praeterea statuunt Εmditi , Apostolum

nostrum, nomen Sauli in Pauli permutasse, quoniam Sauli nomen apud exteras gentes, inter quas versari debebat, ' incognitum eraL Hanc sentenisam profitentur summus Grotius ad Act. cap. XIII. comm.'. Ludov. de Dieu in Epist. ad Rom. cap. I. comm . I. Witsius in Melet. Leid. SeA.

III. p. 49. Vitringa libr. III. obs. cap. ΙΙΙ.ig. 18. Et Clarissimum quondam hujus Academiae ornamentum Roeli in Epist. ad Ephes. cap. I comm. I. p. 4O. Quibus addi merentur , quos laudat Solidis mus Alphenius Prol. in Epist. II. ad Corinth. cap. I.. f. q. Cur autem nomen

suum mutasset, si duo alia Romanis cogni-:ta nomina habuisset, quibus potius usus . , M s , fuis

205쪽

suisset, ne tam me absque cause Patrium nomen rejicere videretur, &ea re Judaeos offenderet. X. Neque obstat . q.od in Epistola XXXVI. Cic. libr. XIII. Fam. Megas ducatur Siculus, &in Sicilia habitasse, cum ex eo concludi non oporteat, eum in urbe quadam Siciliae Civem permansisse. Siqui-ciem licebat iis, qui vel eo, vel quocumque demum modo Civitatem Romanam adepti essent, in aliis Provinciis habitare,& ibi sedes ac domicilium collocare Cic. libr. n. in Verr. cap. III. & VI. Caesar libr. II. Best. Civ. cap. XIX. g. 2. .

edicto tota Provincia pervulgato, nulla fuit Civitas , quin ad id tempus partem Senatus Cordubam mitteret, nullusique Civis R. pauis notior clyuin ad diem conveniret.& libr. III. B. C. cap. CII. g. 2. Erat edictum Pompesnomine Amphipoli proposit m, uti omnes ejus Provisciae juniores Graeci Civesipue Romani jurandi causa convenirent. Inspice etiam ad Libri VII. B. G. cap. III. Dion. T. Hi erunt C ventus civium Romanorum, quales saepe in Provinciis memorantur, quirunt Civitates , ad quas Cives Romani cox venire solem agendae suae aut publicae rei causa. Quae verba sunt Asconii Paed. ad

Cicer. Libr. II. in Uere. cap. XIII. In iis enim agebant hi, qui ipse Civisis jure

gauis

206쪽

debant , unde cilinias & Convomsaistinguis Hirtius B. Alex cap. LVI. &Negotiatores ta Colomas Cici pro Fon o Cap. I. quoniam Cives Romani , qui in Provinciis degebant, fere essent Nego es seu Publicani. ' Plura Ces. Graevius in Haes . ad Thes tom. I.

, ARGUMEN Tu M. I. Alia sententia proponitur. II. In Manegotiabantur Iudaei , qui Abi in variis Urbibus Civitatem parabant. II I. Quod jucere etiam potuerunt Pauli Parentes , interque eas Urbes Mna forte habuit jus

Municipii, quo jure tum facti μm Pauli Parentes Cives Romani. IV. Cui nihil obstat Cicero , sed potius favet. Qui proprio jure e sua Civitates in Romanam

transirent , jus cognationis anmttebant. V.

Alter modus , quo Paulus Civis esse potuit jure Municipii , cum jus Municipii aliquando quibusdam in a liquas Me δε- miliis fuit datum. VI: ψo jure Pauli Parentes potuerunt esse Cives Tarsenses O Romani. Mem discrimen in Coloniis obis

207쪽

s. I. T X dictis patere puto, Ut mm

Eruditorum sententias satis infirmo niti talo,& omnino Legibus Romanis adversari. Quare pace tantorum ingeniorum dixerim, in hanc sententiam pserubus ire non possum ante , quam haec impedimenta sublata sint: interea alia erit e cogitanda natio. Uerum dicere, quo jure Ρaulus fuerit Civis , quaestionemque inistricatam , ad quam tanta nomina offenderint, expedire, res in primis ardua est icdissicilis, & sorte temeritatis crimine not ri meretur. At liceat hic conjecturis imdulgere, cum alio modo haec quaestio decidi posse non videatur. II. Satis ni fallor cuivis constat, Asiam antiquo tempore negotiationibus, &. quae s comitari Llent, divitiis admodum celebrem fuisse, unde multi Negotiatores ex. Civibus praesertim Romanis in eam se conserebant : ita Civium Romanorum , qui in Ponto negotiati, essent, meminit Hirtius Beli. Alex. cap. LXX. g Cic. ljbr. I. in Uerr. cap. XXVII. Tum Cises

Romani, qui Lampsaci. negotiabantur, concurrunt. Et pro Flacco cap. XXIX. Inter

eos etiam Judaei, utpote gens divitiarum& opum , si ulla unquam, cupidissima, Crant, quales passim occurrupi in Iosephi Decr. Asiat. & Rom. Et hos plurimum

208쪽

C1vi TE PAULI. CAP. IV. divitiarum in Asa aliisque P. R. Provinis diis corrasisse, quas quotannis Hierosoly mam dsportarent, testatur Cic. pro Flacco

cap. XXVIII. Cum aurum Iudaeorum notamine quotannis ex Italia ct ex omnibus vetastris provinciis Hierosolymam exportari seis iuret, Flaccus sanxit edicto, ne ex Asea eriportari liceret. Hoc intelligi debet, de auro a Mercatoribus Iudaeis collato ex superstitione in usum Sacrorum aliarumque

rerum. Hi autem Iudaei , ut facilior &tutior sibi negotiatio esset, in aliqua Urbe sibi Civitatem pretio precibus acquirebant; multi se ad Romanos, de quibus in laud.loco Josephi & apud Gothose. ad i. 8. C. Iust. de Judaeis) alii ad alias Civitates conferebant.

Cum autem per totam Asam negotiarentur , quo omnia ficiliora serent, videntur

in pluribus simul Urbibus jus Civitatis

'comparasse. Uidimus quidem sancitum esse legibus Romanis , ne quis Romae dc in alia simul Civitate Civis seret, at hoc in aliis extra Romam Urbibus licitum erat: ut in quot vellet Civitatibus aliquis Civis esse posset. Testis es: Romanorum juris peritissimus Cicero pro Balbo cap. XII. Nos non possumus ct hujus Civitatis Romae

ct cujusvis praeterea: Ceteris concessum est. Itaque in Graecis Civitatibus videmus Athenis Modin , Lacedaemonios , cetero undiquo

209쪽

am D IssERTATIO DE adscribi , mustar 'mque esse eosdem homines Cibitatum. Ubi vide Abram Et pro Arch. cap. III. Itaque hunc O T aremini ct Rh soni ct Neapolitani Civitate ceterissue pra

' miis donarunt. Et cap. IV. Venis Heracleam, quae cum eget Civitas aequissimo Iure ac fosdere , a sicribi se in eam Civitatem voluit.

Vide & Plutarch de Monarch. p. 826. Ad posteriora tempora pertinet inscriptio apud It einesium. Cl. XI. num. 4.C CALPURNIUS. ASCLEPIADES PRUSA. AD. OLYMPUM. MEDICUS. . PARENTIBUS. ΕΥ. SIBI. ET. FRATRIBUS.CIVITATES. VII. A DIUO. TRAJANO. IMPETRAVIT.

Et l. 27 pr. T ad Munic. Hus.., vi manumissit, Municeps est manumissus, non δε- micilium ejus, sed Patriam secutus. Et sc tronum habeat duarum civitatum Municipem ,per manumissionem earundem Civitatuis erit Municeps. Spanhem. in o. R. Exerc. I. cap. IV pleraque etiam α iis, quae allata sunt. adnotavit. III. Cum igitur fuerit licitum extra Romam in pluribus simul Civitatibus esseCi vis, quid obstat , quo minus idem secisa

210쪽

C1vi TE Paura. CAP. IV. credantur Pauli Parentes, ut suis insevi rent commodis , & duabia tribusve Civis latibus simul adstrini sint, ex quibus una sorte jus Municipii habuit, quo tum jure Pauli Parentes etiam facti sunt Cives Romani. Nullum enim Auctorem reperire potui, qui doceret, vetitum esse in Municipio simul & in quavis alia Urbe Cuvis esse, neque dubitandum, quin hoc Legibus Romanis permissum suerit, pra 1 im cum in Municipiis ratio, quamo rem Romani suos Cives plurimarum Civitatum esse noluerint, cesset, eumque

cesset ratio, ipsa etiam Legis dis, sitio cessare videtur. Namque hoc jus a Romanis

institutum est , ne Leges & jura Urbis

Romae , cum emerarum gentium Legi. hus & consuetudinibus permiscerentur, Haec vero ratio non procedit in Municipiis, cum illa fere propriis uterentur Legubus, qua de re superius egimus. Hanc autem hujus Legis serendae rationem Romanis suisse docet Cicero pro Balbo cap. XIII. O fura praeclara atque divinitus jam

inde a principio Romani nominis a Majoribus nostris comparata, ne quis nostrum plus quam unius Civitatis esse post: dissimilitudo enim Civitatum varietatem juris habeat necesse

est. Id, adducto hoc ipso CPeronis loco,