장음표시 사용
211쪽
D1ssERTATIO DUeruditissime, ut solet, explicavit Cl. Schesis tingius ad Ulpian. tit. XX. g. I . IV. Sed conturbare nonnihil rationes meas videtur Cicero libr. XIII. Famil. Epist. XXX. L. Manlius est Sosiis. Is fuit Catinensis, sed est una cum reliquis Neapolitanis Civis Romanus factus, Decurioque Neapoli, erat enim adscriptus in id Muniaxipium ante Civitatem Sociis ct Latinis datam. Ibi Manlius Civis Neapolitanus factus dicitur fus Civis Catin sis, quod
indicare videtur, eum hanc Civitatem amisisse. Sed Cicero recte explicari potest hoc modo , Manlium hunc primum fuisse Civem tantum Catinensem, moX Neapolitanum ,deinde Romanum; nam Civitatem/ Catinensem eum non amisisse , cum jure Civis Romanus essectus esset , ex eo colligo, quoniam Cicero in eadem Epist.
scribat: Mus Frater Catinae nuper mortuus est. Nullam omnino arbitramur de ea horeditate controversiam eum habiturum: ct est
hodie in bonis. Manlius hic Catinae her ditatem adierat, & jure quidem ut Ciceroni videtur, si autem non fuisset Civis Catinensis eam hereditatem Cernere non potuisset, cum is, qui proprio jure fieret Civis Romanus, amitteret In sua Civitate omne jus cognationis, adeoque hereditatis si intestato, eaque re nihil ex fratris bonis
212쪽
C1vITATE PAULI. CAP. IV. 193 uindicare sibi potuisset Manlius. Hujus Legis meminit Plinius in Paneg. cap. XXXVII. Ubi de hereditatibus agit:
Haec mansiuetudo Legis veteribus Civibus servabatur: novi seu per Latium in Civitatatem, seu beneficio Principis venissent , nisi simul cognationis jura impetrassent, alieni mi habebantur, quisus conjun tissimi fu rant. Nam qui in Civitatem Romanam recepti erant , a suis extranei habebantur, nisi simul cum Civitate jus cognationis a Principe impetrassent. Ita recte hunc locum explicant Erud. Commentatores, quibuscum facit Cel. Burm. de Vectig. p.
V. Subjungendus jam est alter modus, quo Civis Romanus Paulus esse potuit. Municipium non fuisse Tarsum supra pluribus demonstravimus ex variis, quae huic Urbi tribuuntur . nominibus; Verum, si parva fiat inter Municipia distinctio, facilenaec Pauli Civitas conciliari posse videtur. Omnes, quos inspicere licuit Romanarum Antiquitatum Conditores, Municipium esse scribunt Urbem Civitate Rinti na donatam. Sed vix dubito, quin non selum integrae Urbes, verum aliquando cemia alicujus pars , jus Municipii habuerit, adeo ut ipse Urbs esset libera , seu alio Qedere Romanis conjuncta, quaedam tameti- N in
213쪽
ip DIssERTATIO DE in ea Urbe fumiliae, quae minime partes Romanorum foverant, haberent jus Municipii , adeoqtie Civitatis Romanae. Iti hanc me opinionem induxit Livius libr. VIII. cap. XI. Equitibus Campanis Civitas
data et monumentoque ut esset , aeneam ta
bulam in aede Castoris Romae fixerunt. Et cap. XIV. Campanis Equitibus honoris causa, quia cum Latinis rebellare noluissent ,
Civitas sine si fragio data. Hic certis quihusdam Capuae incolis Civitas Romana dabatur , cum alii extra Civitatem man rent, Sc dabatur ita, ut eam haberent
seu fragio quae distinctio obtinet in Municipibus, non in iis Civibus, qui proprio jure Civitatis donabantur , quibus nullibi Civitatem absque suffragiis datam reperio. Praeterea Campani illi non Romam migrabant, sed domicilium, ut colligi potest, Civitatem in Urbe sua retinebant. Accedit, Consulem Romanum, cum post
Cannensem cladem Campanorum legatos allocuturus esset, inter plurima Romanorum beneficia hoc praecipuum memorar , Civitatem magnae parti Campanorum datam esse. apud Liv. libr XXIII. cap. V. Ad icite ad haec , q*od foedus aequum dediaris , quod Leges vestras , quod ad extremum Civitatem nostram magnae parti vestrum dedimus, communicavimustue vobiscum. Si prae
214쪽
CIVITATE PADLI CAP. IV. Jam proprio jure Civitas esset data, non recte illud inter beneficia a Romanis ini
Campanos collata extolleretur, cum Liberi Populi id ipse Eedere cavere selerent .
ne quis ex se Civis Romanus fieret, quam rem optime cognostes ex Onatione Cicer pro Balbo. Verum ipsa Capua aequum cum Romanis habebat Jus , plurimi a tem in ea Urbe Civitatem Romanam. Hinc passim inter Campanos , qui Cives Romani essent, dc reliquos Campanos
distinguit Livius XXVI. cap. XXXIII.& XXXIV. Lipsium vide ad Veli. Pat
libr. I. cap. XIV. Unde inter Campanos Civesque Romanos mutua videntur fuisse connubia. Liv. libr. XXIlI. cap. II. Mibr. XXVI. cap. XXXIII. Quamvis Romae Connubia cum vicinis gentibus aliquando
permitterentur. Spanh. mo. R. Exerc. II. cap. XXII. P. F19-- ,
VI. Si igitur statuamus jus Municipii Certis quibusdam in aliqua Urbe Familiis concessisse Romanos, qui bene de Rep. meriti essent, conjicere πstat. hoc quoque Urbis Tarsi incolis accidisse , ut quidam essent tantum Tarsenses, quidam Tarsenies simul & Romani Cives. Cui sententiae favere videtur. quod leSimus, partem Tarsensium Dolabellae faviste, partem V m Casilo ut verisimile fiat , Caesarem vel
215쪽
Anmnium eos jure Municipii donasse poctissimum, qui a se steterant, deque se opti, me meriti erant. R en id de Tarsensibus Appianus libr. IV. Beli. Civ. p. IO .
rem in factiones divises, pars coro naveram priui receptum, pars Dolobellam,
qui venit posteris r. Neque tum quidquam obstat, Liberos dici Tarsenses & Socios , Cum eodem modo Campani Socii & Liberi appellentur apud Liv. libr. XXIII. cap. U. Neque solum Urbes exstitisse , quarum pars haberet jus Municipii, pars tantumilias Leges, existimo, verum etiam aliquando ita Colonias in quasdam Civitates deductas, ut pars Colonorum Civitatem Romanam haberent. pars suis tantum viverent Legibus. Id ex Livio colligi puto libr. XX XIV. cap. IX. init. Tertium g nus Romani Coloni ab Divo Caesare post devictos Pompese liberos alem. Nunc in Corpus unum confusi omnes s Hispanis prius . postremo ct Graecis in Civitatem Romanam assitis. Cujus rei exemplum quoque est apud Cicer. pro Sulla cap. XXL Et sic C lonias, quae in aliquam Urbem deduceban tur, non semper cum veteribus incolis suisse confusas, sed aliquod inter eos ro
216쪽
C1vITATE PAULI. CAP. IV. mansisse discrimen indicat Cic. libr. II. in
Uerr. cap. L. Cum A gentinorum duog nera sint, unum veterum , alterum Colon rum, quos T. Manlius Praetor deduxit Agriagentum. Si itaque haec Municipiorum dc Coloniarum ratio procedat, Paulus ex Majoribus, qui erant Cives Tarsenses, de deinde ab aliquo Imperatore jure Municipii donati, natus esse potuit, & sic utriusque Urbis Civem se profiteri , ut Aus,nius fecit de Claris Urb. XIV. p. 39. Diligo Burdigalam: Romam cois, consutin hac seum,
Ut ibi legit ex Reinesio Cl. Graevius &Chimentellus ad Marmor Pisanum de Honore Bisellii cap. V.
ARGUMENTUM. I. Transitus ad alteram Dissertationis partem. II. Paulus quomodo fuerit vinctus. Varia vinculorum genera. III. Non licebat Civem Romanum vincire , ne eorum dignitas violaretur. IV. Romani in Castris seua habebant vincula ct Tribunalia.
217쪽
D1ssERTATIO DE Lyes.s ct Vellejus Paterculus tentat . Rumpere vincula. V. His Custodiis Cem turis praeerat seu Tribunus , vel gregarii etiam Milites. VI. Aliquando ipsi Magistratus. Praeterea dividebantur Custodiae per Municipia , Socios ctc. VII. Rei confessi in vincula ducebantur. VIII. Ex quibus causam dicebant.
I. II Riori hujus Disseietationis parte Civitatem Pauli Romanam
explicare conati sumus, quid autem ei haec profuerit Civitas in sequentibus examinare est animus. Ad jus Romanae Civitatis bis provocasse reperimus Adh. cap. XVI.& XXII Priori loco jam verberatUS erat,& in carcerem detrusus , posteriori et Jam parabantur virgae. Ultimi hujus, de quo nobis praecipue in prioribus quaestio erat, judicii formam latius excutiamus: ubi haec examinare operae erit pretium: I. Indignum fuisse Civi Romano vinciri, & in carcerem conjici, et. Indignius si flagris in eum inquireretur, 3. Jure igitur Paulum ad Civitatem Romanam provocasC. II. A Tribuno Militum , qui eum furori Iudaeorum eripuerat, Paulus vinctus , dicitur duabus catenis Act. Cap. XXI. comm. 33. Ubi Tribunus εὐλευσε K. Iussit vinciri catenis duabus.
218쪽
CIvITATE . PAULL CAP. U. I99 Summus Grinius ψ h. l: & Erud. Smidius intelligunt de duabus catenis, quibus manus ambae stringerentur ex Actor. Sect. XII. comm. 6. & 7. Verum potius haec ita explico, Pauli manus & pedes vinctos filisse ex Act. XXL 11. ubi Agabus vi ctis sibi manibus pedibusque praedicit, Paulum eodem modo vincturos esse Iudaeos, dc tradituros Romanis. Sic saepe manus pedesque vinciri simul selebant, eo tamen modo, ut quis ire & ambulare posset. Plin. libr. VII. Epist. XXVII. Senex macie OAqualore confestus, promissa barba , horrenti
capillo, cruribus compedes, manibus catenas gerebat quatiebatque. Philostr. libr. II. Ιcon. XI. μὲν τω ο Παν ,δε ἐπὶ τοῖς σκέλεσιν , ἐπειδη βουλοντm αἰ-
ρεῖν αὐτά. Iamque post terga Pan vinctus est manus , timetque cruribus , quod ct ipsa constringere cupiant. Alciphron libr. III. Epist. XXIV. Δεδ, εται τὼ ροψε, χοίνικας
πω χειοις. ἐπισυρων. Vincientur manus Ograves compedes trahet. Varia enim erari
vinculorum genera; interea, quibus p des seu crura ligari . selerent. TibulL libr. I. El. VlI. 43 At mihi semandum credas , non saeva r
Verbera , detracto non ego vincla pedum.
219쪽
Hidi ego compedibus liventia crura P. renten, Unde Vir incestum scire coactus erat. Conserantur , quae adnotavit Savaro ad Sidon. Apoll. libr. VII. Epist. XVII. & carm. XVI. I 2I. dc Luciari. aturn. p. 6 II. Erant praeterea, quibus manus onerabantur, catenae. Prop. libr. III. El. IX. 2. FI. Fugisti tamen in timidi vaga flumina Nili,
Accepere tuae Romula vincla ma
Sceptiferas arta palmas vinxere catena.
Id colligitur praeterea ex Achille Tat. lib. III. Erot. p. ID. & Silo Ital. libr. II. p. 3, Quibus adde Doctiss. Emmen. ad vim libr. II. Aen. p. s7. Et quoniam pluribus fere simul catenis ligari solerentres, hinc Latini dicunt, conjicere aliquem in vineula, addere manus in viscula. Ita Graeci num. plurali dicunt. Lucian.
220쪽
παντων τρι--ανεθη. Et aperiebantur illico fores, ct omnium vincula solvebantur.
Cum quibus conveniunt haec Ovid. ii III. Met. p. 7OO. Sponte suapatuisse fores , lapsa serue iace
Sponte sua fama est nullo solvente cat
Vincula vero haec ut plurimum e sermsolebant confici, quod non obscure indi
cat Lucian. Amor. p. 9Ο6. Καν τυραννισιη βία περιαι ' , -τον ἰγον ἐειαυτωσω etiam vis T rannica vincula circumdet , par ferrum mihi circumdabo.
. Cui adde Heliod. Aethiop. libr. VIII. p. 7 . &hinc σιδηροπ δαι sunt compedes apud Cinnam. de Reb. Comin. libr. II. p. 32. Quamvis aliquando etiam aurea adhibita fuerint & argentea vincula pro dignitate ejus, qui iis constringebatur. Heliod. libr. IX. Aethiop. p. o8. Bernecc. ad Just. libr. V. cap. XI. g q. Schegh. aliosque, ad Veli. Paterc. libr. II. cap. LXXXII. g. 3. 3ΙΙΙ. Hoc modo Civi Romano vincula injicere jure Civili Romanorum indignum habebatur. Cic. libr. V.in Verr. Cap.LXVI. Facinus est vinciri Civem Romanum, sicelus verberari prope parricidium necari. Et pro Rabir. cap IV. Porcia lex virgas ab omnia