장음표시 사용
21쪽
Ad causam trio Dispositio Iuris tribuens succellbuentem ius suc-i Privilestium Principis subtogancedendi prima benediciuna competat, quassirio, cita ad esti- in tres sumis mas partes
In secunda prat. Iudia ad totum a opus,&prqcipue tractatus deteris mino incontinenti,& altae indagi, nisin quaest. 2.
Ad caiisam tribuentem ius sirci cedendi instru-Vt Iaici respe- mentaliter, & ita ii Ratione substantiae, dreuocatum, vel alan ex primo, an ex Latio ec stentia dispimen qualitatibus,riones, laoc beneficla tertia tractatus quibus di legis beneficium competat, quς distinguitur secun-d dum varios, idos,quibus hic o siderari possunti considerantur auctu bonorum secularium, in quibus agitur de vero huius legis beneficio, qui rursus pessunt si
siderari habito respectu. Velelficietem instrumentale,quae, test esse. Vel
tu quod potest considerari. Vel Ratione eiusdem esset petat, quaest. 8.Ratione adiectionis, 3 rempus vocato,an
Ratione modi, quo irac immediate hoc litem. Vel
Voluntas ultima impersecta,put: vel donatario causa mortis, licContractus inter vivos inducti uicompetat, quaest. II. Intrinsece puta an mares, vel foemina',vel Ad eo beneficium competat,an infanti,ania. ipsos co-
sidera o Extrin Respectu numeri, Unde quaerentos. l secie. mel peetu ossicis, Vnde quaeritur, i 'Respectu immissionem obtentari Vt clerici in beneficialibus Ad bona in qui Quantitate in specita Vnde quaerbus praetenditur iraeli. II. immisso,& ita adscausam materia inualitate puta, an res sint De udiem, quae consi hoc benenciuin competat. in quibus agi Lderauir. Vel tu ad instar . Ut prouisa Summo Pontificc mediante beneficij legis Nesit prouisi a Summo Pontilice mediar nostr ,qui si ut prouisi ab Ordinario x et alio quo usideratur Vel quaest. 20. Diui b Corale
22쪽
quo testatore instituto legis nostrae beneficium competat, quaest. ccessionem, intestato inde quaeritur, an venientibus ab intestato hoc beneficiunt eompetat, quaest. gantis at Miniscorius,qui fuit intestimento vocatus, unde Uureis insubrogato a rencipe dictae legis arast. .e,d accidentium uniuersutum, quod nempe sit nuncupatiuum, vel in scriptis, primum. vel posterius, vel et alis qualitate affectum, Vnde quaeritur an, quando ex testameimnuncupatim, eaque ac ex inscriptis, ii reuocato,&αdictae legis beneficium eompetat, quaest.ε. lispositionisintestantento factae, nemphanstitutionis, aut substitutionis. quae tamen sint directa, variist, ius, aut civi ditionibus, unde quaeritur, an, quando directe vocato, secundum varias vocationis cons. leficium comperat,puta an tacite vocato,an vulgariter, pupillariter,&c quaest.7.
essentiae , quae sitobliqua. de quaeritur, an, & quando per fideicommissem vocato hoc beneficium minus,quin nem'tempus,ves conditio et onus adiectum,Vndequaeritur,an, quandosibconditione, vel ad ,an grauato noc beneficium comperat, quaest.9. iis in testamento quis vocatus, quia mediare, vel immediare, Vnde quanini an mediate inituto perinde, ineveneficitum mperat, purumpatri filio instituto, mnasterio mmcolastituto G H.rmum aut Codicilli ut donario eausa mortis, Vnde luaerendum eontigit, an, quando Codicillis vocato, ,hoe benes tum competat, quaest. r. i Murisi cedendi, Vnde qumtur an praetendentis cessionem Rote ima iei secundum alias conditionesidi qualitates, Vnde quaerendum comisit,ansteminae aeque,ac mari, hoc furioso, similibus, quaest. l. non contigi quid Iuris si sorte plures hoc remedium intentent, quaesti ar,an Tueoribu Executoribus,ac similibus, hoc beneficium competat, quaest. s. mim , Vnde quaeritur,ansirines immisso hoc beneficium iterum competat, quaest.r6. emissilio consio, an instituto in *-,ve inrestresari hoc benestam competat,idales,velo lute cae, alterius generis, de hoc a tur inasio tractatu inseram-eratios silvosatione V equaeritur,an in talibus procedatur ad instar huius benesesi,qua Aia. Gie quocumque alio prouisione genere,Vnde quaeritur an talibus competat immissio,quaest. I9. Omiae viciente multatem oportunam, S si quaeritur, an etiam hi inimissionem obtinerepossint, Diuitiae by Corale
24쪽
SObsticani legis interpraetationem eo linitur,in qua nonnulli terinuni primo ad eius dilucidationem necessari praemuniuntur,deinde littora textus explicatur, continet axitem articulas septem Primus. Quid stricesim haereditarum. secundus. Quae sint testium depositiones, quibus debere esse testamentum munitum in textu habetur.
Tertius Quid sit possessionem accipere testiscatione publicarum e
Quartus. Quales essent temporis angustiae, intra quas apud veteres ex edicto D Adriani erat possessio impetranda. O intus. Quodnam se tempus, quod possessioni planissimam securitatem ruper dominio praestare potest, agentis omnem exchidere intentiones sextus. Quid sit temporis prolixitatem ab una,vel utraq;parte occurere. septimus singulae textus partes explicantur. SUMMA RIVM
Articuli nu. Vicesimo Oreditatum ab aula recessis,
25쪽
tam ex remedio I no irae.1 Onus unde quis sentit,contrario comm do compensa Laebet.
is Oiuis inseparatas tabulas di ecta δε- inde ex eisdem tabulis ιterum contexta formaliter eadem non in no Gieclara vi num a 3.cta aα --s sol aequata, deinde ex eisdemi mentis constructa non es eadem, sed alia. Declara v num. 23 4 q. et I suifructus extinguitur diruta domo etiam si ex jι- cementis iterum - --.ra me . -- legislatore antiquata, deinde circa eamdem materiam δεπιι laia ,
a 3 ex num procuratorem1de transacti ni Mexplicatur. a L. Giusfamilias g.ditii deleg I. in illis
abi is micesima haereditatum . .vLTORVM intextu
nostro mentio habetur, quibus ignoratis haud
facile textum interprae s --possimus, eorum
igitur dilucidationem in vestibulo prae muniendam duxi Inquit primo iustini nus Edicto D Adriani, quodsis occasione vicesima partis hae edita is intro.. ductum est & patito inserius quia vicesima haereditatis ex mitra recessit
oblica.)Videndum igitur quid sit his 1 vicesima, quamuis enim iam ab aula rix erit, pectetq; ad iuris antiquic
gnitionem,quae aut nilail, aut parum admodum practicae utilitati conferre videa tur. Multum tamen luminis affulmini
ad intelligendum quid sia velit in o. nostro Iahumus, tum ad alias quoque
leges interpraetandas, quarum sensum hac re ignorata non plane percipere possumus, ut inter cetera patet exelupi OLIRisfamiliai L Diui ui 1 deleg i. quam explicat ciuiae lib. 3 isse ruam. . cap. 36.de qua paulos ossi Vicesima ergo est pars quaedam haereditatis,quam victigalis nomine ab aq- redibus soluendam disposuerat Augi stus Imperator, cum enim eo regnante Re Miblica compluribus bellis vexar tur, ideoqile erarium pectini egens e C set, pro eo locupletando, ut inde bella sustineri pollent, ut quicumque haeredes defunctoriam haereditatis consequi vellent, vicesimam ino persiauerent, a
- Similibus ex misis , caducitatem legatorum, haereditatum introductam sentitCuiacius citato loco, qua postea dictis causis cessantibus suit
26쪽
a quibus sublata. Egregie Cuiacius hic,
Eiidem legibus, quibus vicesima im troductit de aperiendis quoque tabulis
fuit constitutum, ut recte Culacaddict. lib. 6. Paul apud me tom. I. colum. , .
unde constat D. Adrianum,qui editiumst ne hac vicesima introduxit, ut ex ver- his legis nostrae iam relatis apparet, de tabuIis quoque aperiendis edixisse, ut plene proba est sis. Τί appellat recip. ubi haec habentur,sim dilationem nor eipiat, no permittitur appellare, veluti ne
tena mentum aperiatis, τι D. Adrianus
tonstituit. Et non immerito simul dovicesima, tabulis aperiendis fuit cautum, cum enim ea sit praestanda ab has rede, is autem incertus sit ante apertas tabuIas, volentes vicesimam continuo praestari, ut pro publicis necessitatibus quam primum praesto esset, necessario voluerunt tabulas quam primum aperi- ri tuende tabularum aperitionem non recipere dilationem profitetur L C. in
cam utilitatem, seu necessitatem decretum reor, quod coIligitur ex sequenti exemplo, de quo in eodem tex quod publicam respicere utilitatem non dubitatur, nempe, ne frumentum in usium militum in Annonae substantiam contra
Non silum eisdem legibus de vicemma δε tabulis aperiendis cautum fuit, verum ut opinor etiam de immitendo haerede in possessionem bonorum , quae ad defunctum spectabant, quod tum ex Rubrica nostra colligitur, quae inscriabitur, de Edicto D Adriani, de haer de in possessionem mittendo quibus colligitur tale edictum non istum vicesimam respexisse, sed hanc quoque immis. sionem, tum ex d. n. C.de προαναψ.
ubi haec tria pari passu ambulant, Ne
testamentum aperiatur, Nesumentum in usum militum in Annonae substa iam contrahatur, Ne scriptus haeres in pos sessionem inducatur, necessario quiadem eisdem legibus de hac quoque inunissione cautum,cum enim Lec uis:
sima esset ab haerede m standa, is autem
ante adeptam possessionem eam praest Ira re ncquiret. nemo enim dat,quod non habet, L nemo plus Iu ι,β. de re . Iuricum et u .consequens est,ut simul de hqrede immittendo caueatur, de aperiendis tabulis,& de vicesima pr standa, unde aperitio tabularum, haeredis im-ri missio pari passi ambulant, i in omnibusque cautum , ut cum non patiantur dilationem, non permittatur appellared L .ssis neu recip. publicae utilitatis studio aliquid haeredibus fuit i dultum praeter regulas communes Iuris , Ia ut nimirum squamuis reliqua instrum
ta de Iure communi non habeant executionem paratam L minoras. annis F. I de minor. t ea tamen vigore testamenti
competat, inde enim facilius vicesimam Iocosequebatur fiscus' praeterquam quod
aequum crat, ut eisdem legibus, quibus aliquo onere grauabatur' haeres,dum haereditatis substantia diminuebatur, contrario commodo compensaretur, ut facilius,& quam primum haereditatem Gsequeretur, e qtiisenti de reg. Iur in 6.
quod priuilegium Brte data opera sui . lata vicesima,& sic publica utilitate ces II ante confirmatum fuit, triuia alioqui cessante causa publica utilitatis cessailset priuilegium, iuxta vul atam regulam Ladigereri quamuis j de Iurlatronat. quinimo quas de nouo introductiam, cprimo quidem ante Iustinianum Edicto D. Ad iani, sed impersecte, tum multis ambagibus, ut refert idem Iustinianus, unde tali edicto prorsus exploibdenuo idem beneficium pinguius,3 clarius introduxit, ut ex verbis text. nostri I colligitur ibi. t Sancimus, ut Fquis ex asse, vel ex parte haeres ih Hirtitus vox enim sancimus nouae legis promulgationem importat. lEx his edatur ea satis ardua inter prael uia controuersia, dum alii volunt, hanc Iustiniani constitutionem nouam esse, alij antiquam, de qua, en ab HI remed. num. q. t Si enim materialiter eam inspiciamus, est partim anti ca qua, partita nouae, antiqua equidem
27쪽
nam ante Iustinianum tabulis testamen . ti coram iudice prolatis, immittebatur haeres,de nemo appellando immissionem retardabat s. t. Iin Q de appes recinae ita materia l. nostrae ante piam legem dabatur.Noua vero, quia muli ademit,& multa addidit, quorum ratione, cum haec ad materiam referantur, materialiter noua dicetur,liςc enim ante Iustinianum in foro non agebantur, aut obseruabantur . . 'I Si vero ' formaliter eam considerauerimus, quia materialis illa immissio quae apud vetem in seris frequentaba- tur, non hoc tempore vi antiquarum legum exercetur, sed solum vi legis Iustinianeς, qua nouam formam recepit,dicitur simpliciter noua, ita ut quemad 19 modum' nauia in separatas tabulas dis secti, deinde ex eisdem tabulis iterum constructa formaliter eadem non est, sed noua,non selum si aliqua tabulae immutatae,aut adiectae sint,verum etiam si nulla tabula aut adiecta sit, aut immutata, ut plene probat ext in tante stipulaσ-μm S. sacram Τί verborum obligationibus, ibi, o nauis haemente reislata eri,ur in alium sum tabula de linarentur, licet mutato eo Hisper elatur, tamen o pte empto priue uino haec se a dicena , δε si domus fuerit solo ae a ta,deinde ex eisdem ementis teriun fabrefae a, sormaliter naci in eadem, sed alia, ut sui Sabini sentenata, quam si quitur Vulpian in L quid tamen jquib. mia. DUM I. ammittatur, ibi, o domus ad aream depositi, licet eadem, seria reuisuatur,alia est, ad quod etiam a lacit eruta d. f. sacram in fine. Vnde id qui habebat primo usumfructum,eo carebin etiam post restitutionem, L quid tamen F quo.moLustior ammistatur, in illis verbis,non vi domus ex eisdem
mmtis tignisque fuerit restituta,vsu fructus extinguitur, materialiter autem dinauis quoad ea tabulas, quae in prima contriebantur,& domus quoad eadem cementa,& tigna,eaedem dicuntur,1 ut per se notum. Ita in re nostra lex a nouo legislatore antiquata einde circa eandem materiam denuo lata,pro ut lex nostra,aliquibus precipue additis,& d tractis dicetur serinaliter noua, in illis vero, in quibus idem statuit quod anteriori lege latuebatur, materialiter diceturas antiqua. t Neque dicatur, quod de naui,& domo diximus,intelligendum esse, dumodo non fiterit dissecta nauis eo animo, ut iterum melius construeretur, vel tigna e domo deposita, ut iterum reponerentur, tunc enim cum nondum nauis
intercidisse videatur, cum positis iterum tabulis eadem esse incipit, tigna eadem mente deposita adhuc aedium secuntur,in ideo ijs repositis domus dicitur eadem,d. g. aeram, ita quoque in re nostra, cum Iustinianus substulerit edictum D. Adriani ea metri ut rursus idem sanciret, non videri extinctum δε ideo incipereidem esse, non quid nouum; a responsio enim in promptu est,quod idenaui, aedibus sic dictum procedere , quando animus esset restituendi eademnauis,vel aedium figuram, secus si diuersam, puta si triremis disiecta fuit, ut non
remata nauis construeretur tunc enin
destructo primo aedificio, quod fabref etum est omnino est aliud, quod colligitur cx eodem S sacram, in illis vel bis, nam si nauis dissoluta est, ut in alis rufum tabula destinarentur,dicitur enim in alium usum destinasse cum alius sitvsus, Torma triremis, alius non rematae nauis, ita si Iustinianus destruxisset edidium D. Adriani,& rursus illud idem
caueret,quod eo cautum erat, noua sanctio non esset, at quia destruxit, vim uana, meliorem sormam tribueret, ut ambages, captiones adimere nouam legem prorsus dicitur tulisite. 1 Deliaci vicesima, ut eo reuertamur, unde digressi sumus, intelligendus est lex in L nulli procuratorum s .de transactionibus, ut ex cius inscriptione redienotauit Cui acius in d. l. delucidatione; Inscribitur enim hoc modo Emilius Macer lib. 1 ad i. vicesimam haereditatum.
26 De hoc quoque t intelligendus est text. ind. l. filius familias, diui T deIeg.i ibi neque coiraudi se quibus
28쪽
, verbis statuit Iustinianus tirohibiti
nem alienationis factam a testatore, ut liberis, aut parentibus, aut haeredibus, aut alijs quibusdam consuleret seruandam eisse, sed haec neque creditoribus, neque fiscosaudi esse, creditoribus quidem,quia nihilominus pignora poterunt distrahere, si quae in bonis haereditariis continebantur, fisco vero, quia noni stante testatoris prohibitione vicesimam
Consertis quoque vicesimae decla- et ratio' ad intelligendum tex .is Let . . de
transactionibus, in cuius interpraetati ne toto errat caelo interpraetes, cum hac vicesimam prae oculis non habeant. Ponit in ea Antoninus hanc facti specienti transegit frater de quadam hae reditate, cuius litem verebatur, cum sorore,iureque transactionis haereditatem retinuit, hoc est corpora haereditaria, certam pecuniam sorori cauit, de duobus dubitandum contingit alterum, an pecuniare ne cauta,& sic an valeat transactio,&ratio dubitandi pro negativa erat, quia aetii nulla fuerat haereditatis quaesito; Alterum, an si frater ex hac causa transactionis, quasi peream iam factus indubitatus h.ereditatis possessor soluerit fisco,repetere possit,& si non soluerit,possit cogi ad soluendum: ratio dubitandi erat,quia cu haec non videretur transactio, eo quod nulla quaestio praecessis set, nondum videbatur frater facitu indubitatus possessor. Quatum ad primum respondet Antoninus pecuniam rectea cautam, ' quia ad efficaciam transactionis, securitatem possidentis eius vigore. susticit, ut timor litis praecesserit; Quantum ad secundum respondet,si frater soluerit non posse repetere, si non soluerit posse cogi ad soluendum, hoc venit in consequentiam superioris d terminationis, quia cum haeres vigor transactionis factus iam sit indubitatus possessor, nil prohibet, quin fisco teneatur. At quid hoc est, quod solutum non posset repetere. noli solutum cogitur soluere tecte nil aliud esse potest, quam ub
cesima, quae obtenta han editate erat Gsco debita, ira cuiaciadcnon m infimo lib., isse . cap. q. propZ em apud
Articuli Secundi. 1 Depositiones tentumsecundum Ubm re
3 DBamentum dumsit,non munitur res ficationibus, aut depositionibus tentia,
sed Ascriptionibus, e subsignatiori
3 a Tenes extra Iudicium non deponunt,-que coram tenatore, sed in Iudicio e ram Iudice
3 3 Depositiones te itum in ex nonra intelligunta ubcriptiones, gna. 34 Potin etiam secundum Donelium hoc imielligi de deminionibus unium vocatorum,ut agnoscanis signa.&dco tra num 3 3 vrique adflnem.
ys Testamenti in aperitisne sun necessaria depositiones inium agnoscentiumsua signa, Osubscriptiones.
36 Declara Me verum esse , quando negam tu subserinione esse de manu eorum
positionibus testium legitimi numeri vallatum t. Quaeritur quae sint hae 3 testium depositiones, i qua in re, si recentiorum Imperatorum usum inspex rimus, depositiones testium dicunturi stificationes, seu ea, quae testes testim nio dicunt, ut recte Dones in Rubrica
noAra num. 9. per ex. in L in exercendis
supra de Me instrumentorum in I quis renibus infra de te tamentis; sed dissicia Ie est, ut hanc significationem hoc loco
29쪽
admittamus, ut idem Monesi.citato loco, at nam aestamentum dum conficitur,noia
munitur testificationibus, aut depositio nibus testium, sed subscriptione, di su signatione l. hac conjultissima i/yriae 31 eniamentis, i quini in olepsigna regulis Iuris Ciuilis, ut in testauunto conficiendo adlaibeantur testium depositi nes,ut enim egregie animaduertit Bald.
hie num. Is tesse extra indicium non is deponunt,neque coram testatore sed in
Iudicio coram Iudice, quia nemo priua tus potest recipere testiinonia, sed solus Iudei, qui habet Ius, durisdictionem 33 examinandi i Depositiones ergo testium,ut auctor est ιdem Doneu luc, testium actiones dicuntur, quibus debet
esse munitum testamentima, nimirum
subscriptiones, signa, tua testes in testamenta conserunt,ut firma sint, cui interpraetationi consonat verbiam illud vallatum , quod munitioncm importat, ideo refertur ad ea, quibus testamentum munitur, ut valeat, hoc ante Donet. senserat Bald 5ιcntim et I dum inquit,
tamen quia subscribunt, videntur tunc deposuisse l. i δερ.de te lamentis,eX qui bus constat depositiones testium,quibus testamentum vallatur, nihil aliud es e ex mente Baldi, quam subscriptiones Addamus nos signa, licet enim hoc ex- praelae Bald non dicat, tamen hoc tacite videtur innuere, nam testes signis-do non minus videntur depotiere,quam subsci ibendo.
Hoc quoque non perperan, intelligia possit de depositionibus testium, qui vocati sunt, ut agnoscant sua signa, iub- scriptiones in tabulis aperiendis , voluit x idem Doneli sentiensi tales depositi nes in testamenti aperitione neccssarias esse,qua de recincta suo loco, ubi agetur de requisitis necessariis in hoc iudicio. Huic tamen opinioni non facile assentior, quamuis enim admittamus tales depositioncs ad obtinedum nec ellarias, esse, loc non est similliciter verum, ted
tunc,quando negatur subscriptiones esse de manu eorum, quibus tribuuntur,
37 Baldus innui hic numa a. docens scripturami solςmnem licet priuata sit,ut est testamentum in scriptis, quod sine N tario conficitur, in possessorio sit esse,
nisi aduersarius neget cam,ce dicat non esse scriptam manu eorum , quibus tribuitur, unde cum simpliciter ad obtinendum in hoc Iudicio ii necesscivi testamentum proferatur vallatum depositionibus testium leuitimi numeri, non possumus hanc depositionem intelligere de depositionibus testium vocatoiu, tagnoscant signa sua,& subscriptiones. Accedat de depositionibus textum n strum loqui, quibus testamentu in materiale, quod iudici ostertur, vallatum sit, ut aperte sonant verba textus, sic loquitur de ijs, quae tabulis scriptis sunt
annexae, haec autem sunt subicriptiones, . Igina,non desκ sitiones vocatorum ad ista recognoscenda, quae nullo modo tabuli, Iudici oblatis annexae reperiuntur, accedat secundo tales depositiones debere eodem momento quo testam e tum Iudici ostenditur,apparere,ut clare cautum in illis verbi. Iudici te tamenIum
pstionibus tentium legitimi ntimeri aia latum sit , si enim debeat ostendi testamentum, quod sit depositionibus t stium vallatum, debent depositiones eo
momCnto CXtare , quo testamentum ludici ostenditur, hae autem testium, qui vocati sunt,ut agnoscat sua signa, tu
scriptiones, non tunc apparent, cum testamentum ostenditur, sed postquam ostensum, tunc enim vocantur testes ad recognoscendum.
ArticuisTertij. 38 Publica persona quae dicamur.3 9 Testimatio e i terminus relativus. 6 Te ivicatio relas ad rem, prout ea in
facto esse,nibi alius en, quam depositio hoc, vel illud Dctum, vel non factum esse.
30쪽
i AH ratio relata ad rem , prout eLi infleri , si alicuius sinentia Mitiι dum M. t efii alio relata ad rem, prout eminferi, en d plex, alia Amplex, alia
3 Testificati m ex relata ad rem,prous es inseri,quae M. si catio vim tribuens actui II duplex
alia exari titia impediment , ηυι te Ilitim praesentia in te Iamento, alia vim trabuens, ut Iudicis, velisutoris
ab lentia. 3 efiscati vim tribuens actui aliquando accipitur proprie , aliquando metonimice pro documento imus terisca
6 Testificatio in textu no bo propνie acee pia, Las fientia ossicialium actui possessi onis acquirenda. A DII catio in textu nostro metonimice accepta eL δει timentum , seu rogitus 'dem faciens pinessionis bientae, cum ossi lentia notari , nuncidi. Eaνιου σε or, O quomodo inielligendus,
9 eLitum, e scripturarum in probatione facienda aequalis en vιratis. Declara,
so Acta iudiciaria positin esiam teilibus probari. si Gnificatio publicarum personarum in actu obtinenda bonorum possessonis ex legis no irae beneficio es necti aria. a Argumentum a requi ris ad aliquid ob-ιrnendum ad requisita ad illud proba-
33 DIIamentum sinum esse duo filii Iesprobare possisnt, licet septem in eodem conferendo necessari=. Immissio ex legis nostrae bene eis non nisi renibus probari potes L. Declara , t
33 Acta adsui essentiam scripturam requia
s Immis quando te libus probetur.3 8 Immissio,υι testibus probetuν,qua labillis necessar o deponenda. 39 M. Iudiciar testibus non proban-6 Immisso ex textu mare es Iudisiam,
6 risis de nens non veri milia non Hi
suid sit in terminis laris nostra pes fi
sionem accipere res scatione publicarum personarum. AIT in sequentibus Iustinianus. Missam quidem in possessionem
earum rerum, quae testatoris mortis temporefuerunt,nc autem legitimo modo abali' detinentur,ct eam tesseatione publicarum personarum accistia . Quaerendum contingit,quid sit possessionem testificatione publicarum personarum accipere. Hoc facile intelligemus , si primo separatim videbimus, quae sint publicae personae, deinde,quid sit testificatio earum, tandem utrumque simul conium gentes videbimus,in quo sensu id in tex. nostro accipiatur.3 8 Publicae t persenae Accursio auctore hic in verbo publicarum , sunt execut res,& tabelliones, a quo non dissenti uni reliqui interpraetes, inter quos egrcgie Cuiacius inquit publicas personas esse officiales Praetoris, aut Praesidis. 39 Testificatio fest terminus relativus, nempe rei testificatae testificatio, ideo nullo modo sine re testificata darii test. Haec autem relatio dupliciter contingere potest aut refertur ad rem,prout est in secto esse,aut refertur ad rem,prinui est in fieri. 4 Primo casit nihil aliud est,quam depositio hoc,vel illud factum, vel non factum esse puta si quis deponat se vidi L et se Titium vulnerantem Caium . t Secundo casu nihil aliud est quam alicuius as sistentia, siue ex proposito, siue per accidens alicui actui, dum si ab eo tamen