장음표시 사용
51쪽
vermes,ranar, Imilia, & cessante ess- cienti non ccssat eiseetus iam redactus
in Dicto esse,& ratio est eade, quae supra,
quia postquam fictus est genitus,generans no est amplius causa actu ipsius e sectus , ideo possunt separari, ita ut uno cessante, non necessario cesset aliud Sir o in t artificiali puta in fabrolisnario, architecto 4 similibus, cessante causa non cessat effectus, unde si moriatur faber, postquam lectum fabrefecit, lectus
manet, si Architectus, vel dificator motriatur, manet aedificium,d templum fabrefactum . ratio est eadem, quae supra; 1 1 Si in t morali puta legislatore utique cessante efficienti durat effectus, quod patet legibus Iustiniani, ut supra ostensum, haec omnia ita sensui patent, ut legum aut DD. auctoritates quaerere imbecillitatem arguat ingenij. 37 a Tertia regula' cessante causa materiali, aut formali cessat omnino effectus, puta si cesset aedium materia, nimiru parietes, pauimenta, tecta,aedes cessare necesse est, item cessante aedium serina,quq hoc tribuit,ut aedes sint, aedes quoq;ces sare est necesse,& hoc tu in naturalibus, tum in artesidiis, tum moralibus pro indubirato est habendum, in naturalibus quidem, nam cessante materia hominis nempe corpore organi Zato , utiq; cessat homo, item cessante serina, qua tribuit esse formale ipsi homini,cessat homo,un de corpus fit cadauer, anima fit sim- plex substantia separata. In artesectis ve- ro iam exemplo ostensum, in moralibus
tandem,nam cessante materia,seu sorma
legis, lex utiq; cessat, faciamus exempli gratia legem latam esse, ut testameta habeant executionem paratam, contingat deinde testameta ab aula recedere, quae erat legis materia,uti l,lex tribuens executionem testamentis cessabit, faciamus item cessare legis iussum, ut testamenta habeant executionem paratam, in quo
legis sorinalitas consistit, utiq; quamuis testamenta adhuc dentur, lex ipsa cessabit,haec quoq; ita sensui patent, ut nulla
egeant probatione,adhuc tamen exterminorum cognitione magis dilucidatur nimiru ex cognitione,quid sit materia,&quid forma,quod a Philosophis petenda
relin quo, accedat has esse causas essedi, ideo & caulas deessendi, ut supra dictu. Quarta regula cessante causa finali noabsolute cessat ei hctus sed ita est distin-I7nguendum,causa finalis cosideratur,t vel respectu operationis agetis, in quantum mouet ad operandum simpliciter, sic. est causa selius operationis,vel respectu
operis in quantum no simpliciter mouet ad operandum,led ad inducedum opus, quod ex operatione resultat,post opar tionem in facto esse persistens,in sic est causi operis, vel tandem respectu tum operationis, tum operis operati simul, quod continuo ab operatione fluit irimo casu cessante causa finalia essat effectus, puta cantat quis oblectandi gratia, cessante fine oblectandi, qui . non amplius vult oblectari, cess,t cantatio.
17 Secundo casu,' quando finis non est
causa operationis,sed operis,&opus iam est adesse deducitum, iii autem opus estens absolute suam sermale perfectionem
intrinlccc continens. aut non cit ens ab
solii tum,sed se habet ad aliud ita ut non suam sorinalem nersectionem intrinsece contineat, sed in operatione direcita in illud ad quod reiertur, & ita in finem. Prinio casu cessante fine no cessat opus, desita cessante causa non cessat effectus puta fabrefecit qui balistam, ut interficiat aues, omnes aues perierunt, ita ut
nulla interfidi possit,ccstat profecto finis, cuius gratia balista fibrefacta, ipsa ta-I7 naen manet. Secundo casu,' quia sui sor-naalitas, sic intrinseca essentia pendet ab oneratione relata in finem 4 azens propositam habuit ipsam operationem , & ita eam sormalitatem,& tunc cessante fine,celsat opus, ita cessante causa ces-i 6 sat causitum. Exemplolsit lex,quae cum primum fuit lata, est quidem opus iam inesse deductum, non tamen sua persteti
nem intrinsece continet, ut en absolutum,sed ea in oportuna Reipublicae moderatione consistit,cum sit in genere accepta nihil aliud, quam sanctio honesta iubens, prohibens contraria glosi in Disitire ni Corale
52쪽
tam Lyrn i de Iurinat gent. ciuil. I77 quamobrem cum cessante fine non amplius sit opoituna Reipublicae moderatio,& ita non amplius, aut honesta sint, quae iubet, aut contraria, quae prohibet, cu tunc non dicatur honesta iubere non amplius est lex, caret enim oportuna legis perseetione per qua in esse legis constituitur,& ita cessante fine cessat, unde cessante causa cessat causiatum, legis ra ione cessante lex ipsa cessat Ladigere
a Tira . in tract cestante causa nu. I 3 o. huiusmodi exemplo res dilucidatur faciamus maxima vigente frumeti carit te in Republica legem latam esse prohibentem cuique ciuium,quominus quidpiam frumenti, aut farinae audeat extra Vrbem extrahere, ne quidem ut exteros etiam maxima egestate laborantes su Ieuet,durate ea caritate lex haec honesta iubet, contraria prohibet, honestum enim est ciues praeserri extraneis,& inhonestum ciuibus suis egentibus negare,
exteris tribuere, ea vero cessante non ,
amplius honestu iubetur,sed potius contrarium, turpe est enim egentibus oportunam opem negare,utcumq;exteri sint, si sine incomodo ciuium hoc fieri possit, maxime autem si potius cum aliquo e rum commodo, id autem contingeret, si cessante caritate,dum frumentum in Republica redundat, negaretur, ut illiis, quod superest, in seruationem alicnam conseratur,xin viilitate ciuium,qui pecunias inde, quibus alijs costulant neces.sitatibus,c5sequentur:huic spectant,quae de ratione legis cessate diserte admoducongessit Tiroq.in t aes cessante ausa ἀnum. 13 o. que ad 78. voi varias prosequitur distinctiones in declarat an quado cessante legis Latione lex ipsa ces.set, quae ad hanc summam a nobis indicatam facile rediguntur,nempe, ut clarius repetam aut ita ratio cessat, vicesset legis persectio consistens in ea relatione, quam habet ad bonum Reipublicae, ita ut non amplius Reipublica expediat, cessat lex, aut non adeo cessat,
ut lex desinat prorsus , omnino ess
utilis Reipublicae,& cessante ratione non
t 8 Tertio casti, ' quando finis est caulatum operationis,tum operis, quod comtinuo ab operatione fluit, cessat quidem operatio, non tamen effectus ope ratus habens suam perfectionem intri I79 secam. Exemplum est tin legitima agnatorum tutela,cuius causa finalis est,ut ille tutela actum exerceat, eiusq; onus sustineat, ad quem spectat successionis c modum . . In Laee et aινonorauuc si igitur per minimam capitis diminuti nem tollatur agnatio, cius succedendi, cessat tutela Lluteias in prin=.de capit. diminutιο ne g. minima autem Issi quirimo Histel. initur,non quidem quoad eL sectum anteactae tuitionis,4 seruationis
bonorum δε personae ipsius pupilli, hic enim est effectus per actum tuendi iam inesse deductus, sed solum quo ad actum tuendi,& auctoritatem Haec paucis sint diet, de causa cessante qui plura postuIat,adeat uberiore TNraquelli tractatu cumplura egregie enucleante; Pauca de occasione,seu de causa
impulsiva dicamus, in hac ita est disti suendum, aut est simpliciter impulsiva, aut Iicet primario impulsiva, nemper spectu primariseiscinas,est tamen secundu quid finalis, nempe respectu alicuiusmodi, quo tendimus in effectu,vel respectu alicuius qualitatis effectui adi uictae; Si primo modo accipiatur, indubitata est Igo regula, i cessante causa impulsiva non
cessat esseditis, quam adeo plene confirmat Tiraq. in trach. cessante causalim. I.
ut quidpiam addere sit omnino superua-I 8 caneum. Si vero secundo modo' tunc cessante causa non quidem cessat prim rius effectus,sed vel ille modus, vel qualitas, cuius respectu haec causa non impulsiva, sed finalis erat,taIi enim casu intrat quaecumq;de finali supra dicta senti hoc in textu nostro probatur, vicesima enim respectu principalis dispositionis, ut haeres testamentum non abolitu ostendens immitteretur,erat causa impulsiva, non finalis,ideo cessante vicesima nihi- Iominus Simmissioni est locus,quia,
53쪽
De Acquirenda possessione. 3 o
io gratia huius vice si me edicstum erat cirmultis circti itionibus conceptum, quae cessante vicesima inanes erant,d ideo a Iustiniano ambages vocantur, cessauit
e ramisimilis ambiasibus, reser inaxa inmitisio siccessi
cte statuit ustinianus, ut cessante vicesima, cuius occasione factum fuerat edictum a D. Adriano, cclse id ipsum edia. Vt autem supradictae regulae facia
lius memoriae inhereant, subsequenti in bella in compendium rediguntire.
Cessat causa in genere accepta, prout tontinet quatuor genera causariim, pro certo cessante causa , cessat essectus. Aut causatum consideratur in fieri,&cessune emisisce illat effectus . .
altera ex quatuor. Ces it causaeificies. r tsumus in efficieti naturali. Aut infa- icto esse. Per propagationem noria cessat este s.
Per introductione propriae sicinae, cessat, sectus Per introductionem alienis
sermae, & sic generatione aequivocam,non cessat es--us. Aut artificiali, mon cessat effectus. inui morali, mon cessat edinus . . Cessat causa materialis, At omnino cessat effectus.
Cessat causa formalis, Momnino cesti essectus.s Aut est causa operationis. cessat causatum creat in .sa finalis. Aut opus habet sitam persectionem uita Ayt est i relatione adfinem, dccausa cessante, causa ope I cessit e ctus ris Aut opus habet sim persectionem M.' trinsecto mon cessat. Aut est causa om is, operationis sicut ac is eratio omnimo.s cessat. Opus ver,cum di-
stinctione mox posita. Aut est pliciter occasio,&noncessae. aut impro trire pro J Aut saltem secundum quid habet rationem causae seritis os in quantum h occasione. bet rationem finalis, in tantum cessis usium diiunctionemsin in causa finala traditam. Disitire by Corale
54쪽
Tertia conclusio, quae secundario exprima textus parte colligitur, est cessante substantia, seu principali cessat accides,seu accestariia,quae probatur alioqui
per lex in accessorium dere Iur. in 6. Ex secunda parte unica primaria elicitur conclusio cum nonnullis tamen declarationibus, quae vim habent conclusionum secundariarum, est autem huiusmodi ostendens Iudici competeti testamentum apparenti vitio carens, mittitur in possessionem rerum,quae testatoris mortis tempore fuerunt,nec legitimo
modo ab alijs detinemur, eamq; testificatione publicarum persisnarum accipi. Circa hanc conclusionem duo apem da, primo est declaranda, deinde aesti lius veritate, seu aequitate,' ct iustitia
agendum, pro declaratione igitur ani maduertendum hanc esse conclusionem
non simplicem, sed multis conditioni bus, qualitatibus suffultam, S ita habentem annexa nonnullas alias conclusiones subordinatus, ut igitur omnes
intelligantur, conclusionem simplicem primo concipiamus , deinde singulas qualitates, siue conditiones subnecta mus. Sit ergo conclusio simpliciter ac 8 cepta talis. Maeres testamentum Iudiciostendens mittitur in possessionem bo-83 norit m testatoris' declaro primo, siue
ex asse institutus,sive ex parte, ex asse hoc est in tota haereditate S. haereditas autem Ins .de haered qualitat O di iri ex parte puta tertia, vel quarta, haec de claratio continetur in illis verbis text.fl quis ex asse, vel ex parte Institutus, hic oritia dubitatio, an intelligatur de parte quotitativa, ut in quincunce, in triente,
in sextante, in semisi vel similibus, vesquantitatiua,si in tabulis, prςdijs,in ta ta pCcunia,in tot Iugeribus,de qua insta
I8 Declara i secundo conciusionem pres cedere , si non cuicumque Iudici testamentum ostenderent, sed competenti, ut in tex ibi competenti iudici teBamentum OLienderit, quis sit competens Iudex integrum tractatum expostulat, de quo in quarta parte tractatus I8s Declara terrib, it non competat, si
qualecumque testamentum ostendatur, sed tantum si non cancellatum, non abolitum, nec ex quacumq; sua ibrma parte vitiatum, sed quod in prima figura sine omni vituperatione appareat,& depositionibus testium legitimi numeri vallatum sit, vi totidem verbis exprimit Iustinianus ibi non cancellatum , c. Hic videndum,quomodo differat abolitum a cancellato, quomodo accipiatur forma, ct quomodo figura, ct quae sint depositiones testium legitimi numeri, quod bet esse vallatum, de quibus aliqua in praemissis, aliqua in blutione obiectorum declarantur.
I 84 Declaratur quarth, lit non mittatur in possessionem quarumcumque rerum,
.i: qua quocumque tempore, dum testator
xiveret, eius erant, ed quae eius erant tempore mortis,ut in illis verbis tex.qua natoris mortis tempore fuerunt. Hinc dubitandum cotingit, an teX. intelligatur de rebus, quae testatoris erant quo ad dominium blum, non vero pos sessionem, S illius erant quo ad solam possessionem, non vero quo ad dominiit, . si enim utroque modo essent, res caret omni dubitatione,qua de re in tractatu. 137 Declaratur quinto, it non mittatur simpliciter in possessionem omnium rerum, quae testatoris fuerunt tempore iamortis, sed quae legitimo modo ab alijs non detinentur,ita ut si quispiam aliqua-
rum rerum testatoris eo mortuo legiti- . mam possessionem fiterit nactus, in horum possessionem non mittatur haeres, ut ibi non atitem legitimo modo abaljs detinentum, qua de re tractatur in tota ea
parte tractatus, quae inscripta de legitia. mo contradictore,ideo hic ommittutur.
88 Declarat sexto,ut immissus non qu cumque modo talem possessionem debeat accipere,sed testificatione public rum personarum,ut in tex. ibiis eamus si alione publicarum personarum accipiat, hic dubitandum contingit, quid sit
possessionem accipere testificatione publicarum personarum,quod supra deci ratur in praemissis articulo tertio.
55쪽
Conclusione iam declarata,S sic cum iam actum sit de illius intelligentia , de
eiusdem veritate, Iusticia age.Alum. Quamuis autem Unica ratione huius conclusionis veritas Oian: mari pollit,
189 quia i nempe legislatoris auetcritate ita cautum, Cui poli legem regiam latam, omne impelium, potestatem legis condendae obtinuit S sed quo Vrincipi Inn.d Iti . nat gens o Cimi ita ut ad inducendam legis necessitatem sola I gislatoris voluntas sufficiat, unde illud ortum habuit, quod Principi placuit legis habere vigorem, de quo ind. . sed quod Principi, di id unum sit quaeren
dum, an ita cautum , non quaerere cau-
r9 tum' quapropter non raro in Iure est superuacaneum quaerere rationem eorum, quae a maioribus nostris,nempe a legislatoribus sancita fiterest non omnium Ude legibus, lulgatis limum est illiid, ite volo,sic iubeo, sit pro ratione voluntas, quia nihilominus de essentia quoque lers gis est,' ut sit secundum rationem, nam si lex sit irrationabilis, non est lex, unde per consequens a prudentia legislatoris I9 pendet, proprium est enim prudentiae
praecipere, ut tradit Diuus Nomas a. a. quaest. 47. an. 6. ex AriRotele 6. Ethico-r93 rum cap. Io. 9sq. inde quemadmodum in priuata persona requiritur prudentia ad recte praecipiendum singulas r9 actiones vel sibi,vel alteri, itan in Principe requiritur prudentia politica , seu architectonica ad leges ferendas iuxta illud prouerbium text. ubi sapientia per
me reges regnant, legum conditores recta decernunt,d tradit optiinei. omas a. a. quaesii. O. art. . cum AriLI. 3. polit cap. 3. Non erit absenum eam rationem indagari,qua suadente cum magna prudentia dicatur motus legislator ad ita disponendum, loquia aliqua dubitandi rationes animum studioibrum sorte turbare possent, in suspicionem
inducere ne ne contra, aut praeteret
tionem sit lex dispositio, non erit inuti- Ie dubitationum solutiones asserre,indubitatum enim est illud eam iuris dispositionem niaxime iustam esse,quaedi
tione est munita, Sc ab obiectis defendi
rque Cum igitur ratio iniuersalis legum omnium nulla alia sit quam publica virulitas,cuiu , gratia leges omnes seruntur,
ea siquidem secundum omnium sententiam est de ratione in substantia legis ita ut pro iter illam pracipue serantur, ut intelligunt interpnxies rex. d. i frilegibus, dum enim inquit legem deberecs,e commune praeceptum intelligunt id est pro communi utilitate latam, Iara cursus super verbo commtine praeceptum, quemsequitur Bartia . aly,idem claritis docui, Iidorus in cap.lex eH,dis. certum est legis quoque nostrς rationein publicam sitisse utilitatem, haec autem publica utilitas, ut ad singularem ratio- I96 nem descenda,in eo consistit,uti quamprimum supra mae hominum voluntates suum sortiantur flectum, quod valde Reipublicae interes Lvel negare 1 quemadmodtim teHamenta aperiantur, effectum enim quam citissime consequitur testatoris voluntas si haeres mediante huius legis beneficio solo testamento non abolito iudici exhibito in possessi I97 nem mittatur rerum dein ii, i inanis enim esset utique haereditatis aditio nisi possessio reruincita reditariarum succc- I98 deret. Cum enim ' haereditas res suas non possidet, ut recte Bald in Lnoriramis in 'inc. t possessio enim facti est,& animis. Scevolassi quis testamento liber efetoo se , t haereditas autem animo caret, utro idem Tata. sequitur tui quamuis haeres haereditatem maxime adiuerit, nihil
minus,nisi posscssionem secto apprςhendat, numquam dicatur possidere .cum dio horast de aequi . in . t quod verumeto 3 est, etiamsi suus haeres siti sudas enim facit quidem haeredem,non vero possessorem .si homossae suco cum igitur mediante huius legis benencio, quanto otius dictam possessionem consequatur haeres,sequitur illud cum maxima rati ne ad publicam utilitatem introductumeto fuisse,haeredemi enim esse, monios. sessorem utique nullius est emolumenti, cum in sola possessione emolumentum
56쪽
conclusion s sim liciter acceptae, nunc affercndae rationes singularum declarationum Ratio igitur primae declarati
nis,quare ninurum hoc beneficium competat non selum instituto in asse, verum etiam instituto in parte , est eadem, blica utilitas,qua quemadmodum in t ta haereditate locum habet, ita in parte, cum aeque sit inutile quem in parte lim redem esse , tamen eius partis posses
io, inca vulsatissimum est illud, quod diis hi loquo ad totum, di
cendum de parte,quoadpartemiclitatos ausis res vendis. Ratio secundae declarationis est, quia zomi quicquid facit iudex incompetens,ipso iure nullum est L. in aetasia minim petens. a. lacompetens enim ille est quieto iurisdictione caret. Mitrisdictio aut in ' est maior desectus quolibet alio, quia in iudiciis est sundamentum fundamentoriam Bald cons. II a. im causa in princietis M. a Vndea si resciiptes . ncipis alia cui conferat iurisdictionem sub condμ
etos alio capis . Item tuententia lata a ludi re delegato, decuius delegatione non . nstat, est ipso iure nulla desectu Iuris
et I lib. a. Item id sententia fuerit lata durante suspensione lurisdictionis, est ipso iii iesia Gemium cons. ii Pramim pro e MN-- num. . U. . comtaditur. ω centa alia possem acrre exempla ad
idem confirmandum,quae Ommit .
Ratio tertiae declarationis, quare hoc ,eficium alummodo competat ostenui testamentum non abolitum, quod -- Quo sine omni vituperatione
ireat, non vero competat, si est mentum sit abolitum, aut ex aliqua parma I te vitiatum, ea a multis affertur,t quia 'iuunt,&cancellatioreddunttestamen viminae imideo non meretur exec uoirem,quia non probat Sara in Lia. . his, qua in testam.delent verum hanc rationen non absique aliqua ditacultate procedere cicus colligitur, quae ius ain quinta oppositione tanguntur.
Secundo Ratio affertur per CaHν. in L nararam num. . C.de res ib. quia nimirum
per cacellationem deficit originalis scri- tura , quaeam laciebat notoriam , cessante notorio,quod erat causa est μtionis, cessat executio, verum ob cam-dem rationem non videtur tuta, quia si non est cancellatio in substantialibus,
non cessat notorium in illis, ideo nihil videtur impedire immissi em,cumth. men impediri,etiam si non sit in substantialibus, sentiat Bart. relatus in oppositone 6. vers verum hae sol. Vnde pro tuitione utriusque rationis erit serte recedendum a Bartesi sistento,de qua suo loco, vel his rationibus remotisci te ria Merenda, quam ponit Decius hichum. 37.4 retuli infra insislatione αλ
positionis in fine. Ratio quarta declarationiS, Vt non omittatur in trivissionem quanamcumq, rerum, quae quocumque tempore, dum aestator viveret , eius erant , sed illa, rum solum, quae tempore mortis ab eo possidebantur, est, quia cum haeres deis functum repraesentet, fingatuiq; cadem persena cum eo, nihil plus luris ei com- petere potest, quam defiancto competerii ret,si uiuerer, cum nihil plus Iurisco m. petat repraesentanti, quam repraesentato, di subrogato quam ei, cui fuit subros tu Siseris in. de action. m
rus possidebat, ergo debet haeres possessionem eorum latummodo ob tinere, quae tempore mortis a defunctψν Metantur vel secundaracterrim teli, quia haeres nihil plus consequi pserest, quanistin hacteditate contentuiti
ira haereditas enim est successio in uniue sum Ius, quod defunctus habuit tempo- remoriis nihil aliud fiss de res Iurius malis appellation.F. de verbo maga cat merito non potest hares obti-
57쪽
eluae tempore mortis a deficio posside-hantur . . Ratio quinta declarationiS, Vt nota
immittatur haeres in possessionem earum rerum, quae legitimo modo ab alio deti 2I mentur, est, i quia in pari causa melior est conditio positi dentis, . commodum Inmt.de Interdies quando autem quis legitimo modo detinet,est in pari causa, possidet enim oportuno titulo, unde quamuis harus habeat titulum testamenti, quia legitinae possidens li ab et di ipse
ivltu nisi tutuna, inca qualem, Cnit praeserendus, meritola res excluditur,ar quia noni possunt dari duo posse stare
in solidum LI , eerio duobus ebi-oliisfιommodati ergo, 6 c. Ratio ta dein sextideclarationis, lua re testificatione publicarum personarum sit possessio accipienda, est ob quandam honestatem, honestius enim est possessionem accipere cum assistentia publicarum personarum, quam propria priuata auctoritate M ut facilius quis ob tetam postellionem probare possit, quain sacile probabit, quando eam accepit testificat one pii blicarum personarum, secus si eam priuatim accepisset. Ratione textus allata, videamus an ab obiectis defendatur. Opponitur adueisus principalem sentcntiam prim inutilem videri huius le-216 gis sanctionem hoc modo i frustra fit perplura, quod potcst fieri per panciora ad
Philoquephum I. Physicorum tex. 6 Lampliorem C.de an Ilat i pediculus f. labeo . de aur. o argent legato A per pauciora potest heres obtinere possessionem rerum destincti, nempe propria auctoritate, nullum Iudici testamentum ostendendo, ergo frustra cautum, ut Iudicem adeat, ab eo ostendendo testamentum immissionem consequatur,minor proba-ar tur, quia i quando posscssio bonorum testatori est vacans, potest haeres propria alictoritate eam capere cum haeres Linter omnes ubi glos .de acquiνδο e .
bonorum num. 2.vers. I. PLI. ιniquando num quae i. 3. C. unde vi. Durant. in trami de arte leuand tit a caut ara. num. 2. Calcan. cos 67. colum. 2. in .
eti Discatur, t quando vero non est vacania sed ab aliquo detinetur , cessat haec immissio, ut in tex. ibi,quae legitimo modo ab et I alys non detinentur, hinc huius 'egis beneficium non suisse necessarium, edad bene esse tantum introductum voluit
lib. I sequitur Personat de adipisc. nu as. Possiimus primo huic argumento Oc-22 currere animaduertentes t frustra quidem fieri per plura quod potest fieri perpauciora, quc bene,ut voluit Plii losophus d probant leges superius alle .gatae,at si non aeque bene,tunc utile admodum csse,ut per pluia fiat dioc autem in casu nostro contingere videtur. Iaan quamuis haeres possit propria auctoritate possessionem bonorum Vacantium , quae a testatore tempore mortis possidebantur, occupare, vi banius tamen agit eam capiendo ex iudicis auctoritate, ut idem Personat. d.tra. Iar num. 19. dicitur autem non aeque bene is agere,&4ntentum suum obtinere, qui illud cuna
minori urbanitate consequitur, hinc re-ctysi in ut haec duo stare possunt, ut nonsuerit huius tex dispositione cestaria, Itamen ut non sit inutilis. Secundo respondere possumus,nega-do minorem uniuersaliter veram clSe, ut cini' per pauciora possit haries intentum obtinere, id enim solummodo verum est bonis destineti vaca itibus,at si illis occupatis, etiam si a praedone omni titulo, causa carente, non tunc potest haeres propria auctoritate possessi
58쪽
raru mino praedo manuleiadus est in pes fisi ne in qu eperitur, spoliatus an
misitistitita adhue hoe benefi- esum superfluum simili argument quia lueredi cosultum est per petitionem hinreditatis. Solutio'iu ue huius oppositionis pendet a disterentia inter hoc beneficium,4 petitionem haereditatis, de quibus vide relatos in L aeu. a. opponit quarto aduersus primam declarationem qua didium hoc beneficium competere non blum in asse, sed in parie haereditatis instituto hoc modori. μιχ.aMI .vol. I. --si 8. Institutus in parte seli et ut legat
ara τοι3. in tali figitur casu si possessor Dsem non obtinuent possessionem, quae possit eum sacere legitimum contradictorem iuxta late tradita in a.par.inscripta Delegitimo Contradictore. erit logatario non debet competerehuiusia, di immissio, quia debet capere de manu haeredis, si enim propria auctoritate ceperit, tenetur mediante interdicto quorum legatoriun rem obtentam restitue re Bal Minoibam, O Paulus nu. II. cum a*s allegatis in parte inscripta de
cus immissioni ex beneficio l. nostrae, tio est lex intelligendum non de parte an his terminis,non solum est utilis. ad bene incivi sentianti D.sima alles ali, sed valde necessaria huius legis dispositio, neque quidquam facit, quod supra disum in argumento hoc beneficius . cessare dato possessore,hoc enim liuellisendum non de omni, sed de legitimo, ve constat ex illis verbis. Neque tigitimo modo ab aliν detinenturide ita de tali,qui sit legitimus contradictor, ut dixi. in quantum rem haereditariam singui
rem importa sed vii importat quotam haereditatis Midere /-i in p. R
I7 art. I. Vbi examinatur articulus, an
instituto in recςrta hoc bemficium c priat. ponitur quinto em mente Battinu. secundo contra tertiam declarationem, ubi habetur non competere hoc beneficium ostendenti testamentum abolitum, opponitur secundo ex mente Bartol. ardec.'Vitium testamenti non impedit im- a 'Gq.Verisitem ponitur, neficium
sit insis est seperit in ergo viti
sun . inane, consequentia tenet quia ii ad nihil debet esse in Iure superfluum 3.quitas I .confii C. Antecedens probarin , quia habemus aliQd remedium pose
missionem .3 supra hoc tituis, ergo licet ostendam aliqua ex parte cancellatum, vel abolitum, vitium cancellationis, vel abolitionis non impediet immissionem, Soluit Bart. allegatam legem loqui de vitio inuisibili, quale est vitium praeteritionis, non de visibili, quale in vitiiniit pommortis poli esse, nimis litium. zz abolitionis,lhinc inserim appareat prae--ictum quorum bonorium L I ex toto in is νονtim bonorum pro solutione affert
' post glossam magnam differentiasime imae inter unum remedium&
α se . . Vide apud eos, S apud tela,
insta in quasi a --. 3 illud suffici cintelligere nonnullis casi- teritio ex ipso testamento, quia de filio
testator facit mentionem, quem noli stituat, tunc vitium praeteritionis imp
dire hoc beneficium, qua de re agemus in quinta parte, ubi agetur de remedi adueri hoc beneficium,& ita an exceptio praeteritionis immittionem impedi. inis legis nostrae beneficium competere, a re possit. Aduersus t tamen allatams
59쪽
plicari potest pertex in Lyexfal sum
ma de tranfaritionibus in Lin nus δε-pra de te tamentis, O clarrus in cap. ex litteris extra de fide inΠrumentorum CXquibus locis colligitur propter abolitio
nem seu rastram litteras non debere iu-dii ari falsas, nec etiani haliere uspectas, quamobrem cui rasura, quidem reddat clipturam suspectam, nihil prohibet, quin oportunum consequatur ess ctuin aeque,ac si inaret abrasio 23 . Soluunt thus, ct Baνt distinguen
do . Mir ellina rasura, aut abolitio est in aliqua paris sulpe puta circa annos Domini, vel circa institutionem haerei dis aut in alia parte non sit pina, primqcasu procedit te nostri declaratio, secundo casu locum habciat contraria Iura, eamdem distinctioncm amplectitur Od redus hic ntim. Da obiam rationein,
quia leuia sunt spernenda, sequitur . I 1ium. 3. nonnulli alis, mini haec si lutio non videtur sine aliqua dissicultate
3 procedkTe t cludit loquidem cli ci,ntrado trinam ei uidem Bart. ιnu ιυνιυsj pra de tei amentis, ubi per istum rex. indistincte tenet rasuram, vescancellatio nem impedire hanc immissionem,inque non leuis cotrouersia inter DD.an quar- libet cancellatio an vero ea selum quae
est in loco sulpecio , impediat hoc beneficium, qua ae re ex professo agemus iii quinta parte, ubi de exceptionibus aduersus hoc beneficium tractabitur, pro
nunc ex mente Decii possumus antinaduertere,quam uicnec cancellatio reddat te flamentum allum, neque etiam hi spe-
.eium, nihilominus, quia huius ligi, hii- uilesium concestum est scriptiirae,ut a
ratam habeat executionem contra re u- las Iuris, non immerito ea quoque conditio adiecta , ut dictalcriptura debeat
esse penitus sine vitio, ita respondit cui hissubmin. 37. Hi nam mi I. -
nili, nitur sextia aduersus eamdcvr tertiam declarationem ilia in statuit lustinianus testamentum,ex quo petitur immissio,debere esse vallatinii depositioni, bus testium legitimi minini ex mono
Bart.hic num. 3. versonael utritu a 3 testes debent Lexaminari parte citata,& causa plene cognita. At si esset nece se faria corum depositio in testamento, ut ex ea competeret immissio , nunquam competeret , quia dum fittestamentum, neque testes examinantur, neque causa cognoscitur, neque aliqui citantur. At
hoc cibabsurdum, quia si hoc beneficium cst inane, ergo videtur ridicula dis spositio, ut iudici ostendatiar testame . tum depositionibus testiumlegitiminii.
meri vallatum Sollitio colligitur ex tha- ditis lupra in hac qua stione in et .art. ubi expotuimus,quae sint depositiones, qui bus debet esse munitum testamentum. . . cum quibus concurriteiusdem Bari se lutio dum inquit tex.esse intelligendum dc depositionibus, hoc est quod solemni numerus testium appareat subscriptus intestamento.
Opponitur septimo aduersis ouarta declarationem,dum diximus hoc bene
ficium compet cre proictuis, quae testa toris silciunt ictalpore mortis, ii pro rebit, rati' una compcteret,quae fuerunt te
statoris,de proprietate utique agenduina 33 essetires enimi eius dicitur ad quem pectat proprietas,ut in pris. Ini .de hared. a 3 ι M. At proprietas i requirit plenam cognitione Guduersupra de Iudiciis, ergo non erit locus huic summariae immissi ni.soluitBartipost gloss.super verbosi runt,uerba ex sic intelligenda, quae te
statoris mortis tempore sueriint, scilicet quoad possessionem , vel detentionem,
a 33 S ita inquit improprie accipi ratione sibiectae materiae, circa quam proserii tur ita in simili verba impropriari in pe- titione haereditatis animaduertit per
agrediamur, in qua docet Iustinianus , quae Mnda aliquo, tradictore e
Ex tertia parte unica princi palis elicitur conclusio, quae docet,quid agendum contradictore existente, tum quantum
60쪽
adriculum , tum quantum ad cflhistum, de in duos subdistingui potest facilioris doctrinicause, prior respicit modum, posterior effectum, eliciuntur quoque duae secundariae de quibus infra.
,3 Prior est huiusmodi ' contradictore existete causa missionis in possessionem, subsequuta contradictionis includicio competenti est ventilanda. Posterior est huiusmodii intereum .,
qui missus est, eum, qui ante possidens contradicendum putauerit, ei possessio acquiritur,qui potiora ex legitimisis dis iura ostenderit, intellige mediante 'entilatione causae,de qua supra. Quantum ad priorem conclusionem attinet,cum per se satis facilis sit, & nulla egeat declaratione, satis erit, ut de eius veritate, seu iustitia agamus, quae cum principaliter pendeat a ratione d cidendi,eam afferamus Ratio igitur decidendi ea fuit,quia ubi datur contradiaetor,de sic legitimus possessor, tractatur
de eo, quod illius interest, ideo ne da 238 num illi inseratur, sic netvni per alium
iniqua inseratur conditio cotra eap. ni per alium de reg.Iur.in 6 non immerito cautum fuit ut cause ventiIetur, hoc est,
bene, diligenter perpendatur, quis
aequiorem Queat causam. Quamobrem pro text. reductione sic possumus rati
cinari. Vbi agitur de eo, quod alterius interest,causa inter litigatores est ventilanda At ubi datur contradictor ,4 sic legitimus detentor, agitur de eo, quod
alterius interest igitur contradictore existente causa est ventilanda,conclusio aperta habetur in tex. Minor virtualiter continetur in verbo contradictor, quae non de contradictores uest intelligenda ,alioqui quilibet valde extraneus c5- tradicendo posset operari cauis discus. sonem, quod ridiculum, sed de contradictore luris,nullus autem, cuius non in-239 tersit, de iure contradicere potest tremouetur enim ea exceptione tua non interest, quae appcllatur litisiunitae Licicorpus S. competit F. fertiitus vendicetur L poAιomus Sinquis ex hiis . de
is .ιenamen Maior autem ex minori,& conclusione suppositive resuItat,quia necesse est, ut eam supponat legislator, ut sequatur conclusio, seu determinatio ab eo facta. Quantum ad secundam coclusionem respicientem effectum. Haec primo dilucidanda antequam de eius iustitia agatur,est enim re vera val-24 de obscura ad eo quidem, ut i videatur contrariari ijs,quae dicta sunt supra in s cunda lex parte, in se ipsam quoque repugnantiam implicare, superioribus quidem cotrariari videtur, dixerat enim Iustinianus h redem immitti in bonit statoris,quae legitimo modo ab alijs non detinebantur,unde cum dictio, quae stet restrictiue, sequitur argumento sumpto a contrario sensu, ut in bona ab alijs I gitime possessa utique no concedat immissionem,hic autem supponit haeredem fuisse immissum in bona, quae ante dictam immissionem a contradictore detianebantur, ut ex illis verbis, qui mi sus est, u qui antea detinens ontradiacendum putaureis ex illis enim verbii, ut missus, colligimus haeredem immiseum, ex illis autem, qui antea detinens,
colligimus immissu Lein bonis ab alio
possessis, in se ipsam vero contradita nem implicare videtur, ut etiam indicae Bald. hienum a s quandoquidem suinponit haeredem immissum, quod impor . iaciam eum possessionem obtinuisse, ut
sonat illa verba,sive qui missus es,desinquit ei debere possessionem acquiri, qui
potiora Iura ostenderit, ut sonant illa verba, ei possessio acquirasur, qui potiora legiιιmis modis IuWa ostenderit, v de si haeres iam immissus potiora Iura
ostenderit, ei possessio acquiritur,4 sic post immissionem, cum ergo per immis sionem iam sit factus possessor, post
immissionem possessionem acquirat,s quitur, ut haeres sit possessor antequam possessionem acquirat,quod repugnantiam continet,& ut possessionem acquiarat, postquam factus est possessor, sica a postquam possessione acquisiuit,t quod