장음표시 사용
301쪽
DE STOLA CAP. XXV. as que sitiae injuriam irrogari putant. Quod contra fit ab Archidiaconis , quibus vehementer dolet, si quando Parcecos suis in visitationibus Stolatos deprehendant. Tertium, hunc esse plerarumque Gallicanae Ecclesiae provinciarum usiam, ut Stolas induti Synodis se sistant Paroeci. Cujus fine rei fidem faciunt haud dubiam, in secunda Lugdis.
ηense, antiquus Rotomagensis Ecclesice Ritualis liber, Synodus Bajocensis an . circiter λ3oo. Synodus provincialis Rotomagensis,an. I38 I. Synodus dioecesina Roto:Dagensis,an. 163I. Liber Synodalis Episcopatus Sagien sis , an. 13 32.& 11 7. Statuta Synodalia Epis .copatus Lexoviensis, an . Issi. dc Parochiale seu Sacerdotale Ecclesiae Rotomagensis e dem, an. I 63 i. editum. In tertia Lugdunensi, Synodus Turonensis,an. I137. Coenomanensis circa an . Ω31. liber Synodalis Episcopatus Coenomanensis an .1 89.dc Statuta Synodalia dioecesis Nannetensis , an. 16 2. In quarta
Lugdunensi , Statuta Synodalia Odonis de Soliaco, Stephani Poncnerij dc Eustachij Belabii ac Petri Gondij, Parisiensium Episcopo-rmin, Mandatiis Francisci Hariari Parisiensis Archiepiscopi, dc ordo Caeremoniarum iuΘησῶ Parisiensi observandarum; Constitutiones Synodales Milonis Isserensis & Caroli Guillardi Carnotensium Pontificum , Milonis Taliij; Germani Ganaij, Germani Valen
302쪽
188 D1s EPTA TIGnensium Praestitum. Ba Secunda Bellica, s nodus provincialis Remensis an . I183. Et Synodalia Statuta Caroli Rucyensis Episcopi Suessionensis. In tertia Belgica , Statura Synodalia Cameracensis dioecesis aia. Isso. Acta 'Concilii provincialis Cameracensis an . Statuta Synodalia Atrebatensis dioecesis, an as69. In A uitanica mima , Ordinationeς Raymondi Marthoniensis & Francisi, Fay tani Episcoporum Lemovicensiuio , Statuta Synodalia Alani Solminiacensis Cardurco runa Episcopi. In Aquitanica secunda , Statuta Synodalia Aymerici de Montibus & Si monis de Cramaudo Pictaviensium Episco porum. Denique In Narbonensi prima, sive secunda Viennensi, Nicolai Grilliari Epis opiUceticensis constitutiones Synodales. Budensis ac Neapolitanae proViciarum consiletudines , quibus testimonium praestant Concilium Budense an. I279.& Rartholoimus Gavantus, heic omitto, ut in unis Galliis haeream , quarum in omnibus provinciis haud
dissiciliter probare possem Stolatos Uynodis adesse Parcecos, si singulariam dioeceseon Synodi ac Saluta Synodalia meas ad manus devenissent. Sed his tantum immoror quae produxi , & quorum non d bet esse levis auctoritas. Vniversae enitia, paris tranquillitas non
aliser poterat custodiri , nisi sua Canonibus
reverentia in temerata servetur
dum ait S. Leo in Epist. 61. - Maximum Antiochensem
303쪽
DE STOLA. CAP. XXV. redi Antiochensem Episcopum, cap. 6., QDrtum, Carnotensis dioecesis Paroecos jam a multis annis Stolam in Synodis gestaste, sicut ex Milonis Isterensis Jc Caroli Guillardi Carsiolensium Pontificum praeceptis st tutisque Synodalibus evincitur ; idque Pati sensis dioecesis mori congruenter, non solum quo tempore Senonensi Metropolitano parebat ut Odonis de Soliaco, Stephani Pon-
nodalia Statiata commonstrant: vertim etiam ab anno I622. quo Lutetia totius Gallicani regni Princeps & caput in Metropolim evasit Hib Gregorio XIII. velut in Francisci Hariari Campo valonii Mandato dc ordare Caere moniarum in S γnodo Parisiensi observanda rum, videre licet. Idcirco Carnotensibus in
Synodis , si quando haberentur , indui posIet
Carnotensibus Parcecis biola , non modo quod veteribus Carnotensis dioeceseos constitutionibus ita sanciatur: sed etiam quod east Parisiensis Archiepiscopatus consuetudo, a qua Sustraganeis in Episcopalibus temere
ntum, Archidiaconis non praecipi, ut in Stola vestiti in Synodis compareant, sed cap-pis sericis, secundiim Statuta Synodalia Lu- dovici de Barro Cardinalis & Episcopi Lin gonensis, & antiquum Rotomagensis Ecclesiae Ritualem librum. Praeterea in Ordine Cae- 'remoniarum in Parisiensi Syn'do observan-
304쪽
darum, Canonicis sola assignatur almutia in Synodis ferenda, A rchidiacono autem Pari
siensi cana rubra. ' Atqui si Stolam jurisdi
ctionis argumentum esse profiteantur Archi
diaconi, nulla ipses in Srnodis quibus Stolati non interfiant, jurisdictione potiri liquet, Pa
roecos autem aliqua potiri. Contra vero si st
tam jurisiictionis signum non esse concesserint, cur pro ea Paroecis in visitationibus sitis detrahenda , tamquam pro aris & focis depi Mantῖ. Sextum, quamumvis Stola juriflictionem designaret, quid aliud inde colligeretur, nisi inferioris jurisdictionis insigne, cum superio ris ji r .sdictionis nota stare posse, quod in Synodis a Parcecis aeque ac Pontificibus deferatur 3 Atque ideo Paroecorum jurisdictionem, etsi ejusdem esset cum Archidiaconali ordinis& generis quod tamen falsiam esse antea probavimus coram vistantibus Archidiaconis non extingui, cum in Synodis coram Episco a
pis . Archiepiscopis , Cardinalibus & sedis
Apostolicae Legatis extingui non credatur. Septimum, Stolatos adesIe Synodis Paro cos phiribus ex causis: sed maxime ut hoc exteriori signo ab aliis secernantur. . QVmadmodum enim in Synodis Pontifices Pontificata
libus, Abbates Abbatialibus indumentis, Ec
305쪽
DE STOLA. CAP. XXV. Canonici almulia: sic Paroeci Stola internos.cuntur. Unde cum in Archidiaconorum visitationibus Paroeci ut plurimum ab aliis, put, a Vicariis suis, ceterisque sibi subjectis Sace dotibus , distingui necesse habeant: quo jure, quove titulo in ejusmodi visitationibus 1 tota spoliantur , quandoquidem id neque ullo Conciliorum Canone, neque ullo Cano Juris decreto, neque ulla Episcopali cinissima tione sancitur 3 A rchiepiscopus aliquis si sύs. fraganeos sibi visitaret Episeopos , an eos
Pontificalibus vestibus exueret Z Episcopus Cathedralis Ecclesiae suae Canonicos visitans, eos si deponere juberet almuriam , quam S. Carolus Borromarus in Concilio provin
ciali Mediolanensi s. pari. 3. scribis esse Instagne honoris Canoniel: bone Deus t huas rixas
non moverentὰ Quas turbas non excitarent In qua rerum confusione non versarentur Θ
Numquam profectis illam in Episcoporum vi-utationibus abhcerent, cujus ita non selum
amici, sed etiam amatores sunt, ut inter con- QOnandum, ves in externis Ecclesiis , ferant, quamvis almuli mi divini verbi praeconum Vestem este nemo dixerit umquam , ac ne si inniaverit quidem. Cur itaque Paroecis in
Archidiaconorum visitationibus signum illud. sim metur . quo illorum notatur dignitas λ, LongEsecus Concilium provinciale uen-Qb Alexandro Can iano Aqueita si , De Paro is
306쪽
ct animaram Curatoribus ; ita statuit: Paraachi in urbe , ct in omissis s. rem insignioribus constituti, ut a reliquis sacerdotibus animarum curam non gerentibus internoscantur , si
enum aliquod quodproprium illorum insigne sit , ab Episcopis in dioecesana, Synodo eis procribendum , ferant cum domo exeunt su--reriorem vestem, ct supra superpessi- in Ecclesia sunt, aut processiones,a; -a ejusmodi pablicas astiones obeunt. Et in Tit. De Dusia dioecesana , ait: udi Synodo interesse debent , ne intersint sime superpelliceo integro ct mundo. Curati praeterea deferant signum illud o uod Episcopus eis praescribet, uisupra statutum est ,sub duorum aureorum pana , arbitrio Episcopi locis piis
applicanda. Longe secus etiam Conciliuio provinciale Tolosanum an . Assio. sub Franci co I osano Cardinali Archiepiscopo Toalo O, partis I. cap 3. num. I3. ubi dicit Pa- aequum esse ab aliis sacerdotibus , quibiunulla incumbit animarum cura, dignosci; dc- cernitque ut quoties procestionibus publicisque aliis ambus intererunt ,ssiserrume actiones axercebunt , superpelliceo, caputioque quod
propriam illorum insigne est conspicui ince
Sapienter nimirum praecipiunt duoIlla pro vincialia Concilia Par cos tum in Synedo, olim extra domu,atque etiam in Ecclessa signo aliquo a reliquii sacrrialibra animaru curam
307쪽
ng S 'o L A. C A P. XX V. 19 3 non gerentibus, distingui. Signulli id in Synota dis stolam esse declarant varia variarum Gallio canae Ecclesiae dioeceseon Statuta Synodalia , Rituales libri, &Episcopalia aliquot Mandaiata. Declarat & Bartholomaeus Gavantus in Pravi eaeactissima Synodi dioecesanae , ροrt. F. cap. I3. de habitu Cleri, totam Neapoli in Synodis a Rectoribus Ecclesiarum portari testatiar , ut dignoscantur ab aliis . Stolam in suis visitationibus signum illud esse negant Archidiaconi; Stola fugantur, Stola
terrentur, Stola a visit tionibus deterrentur, Stola ad iracundiam, ad tumultus, ad sediti mes, ad lites incitantur. Nec animadvertunt interea, Stolam suis in visitationibus gestari a Paroecis dum queruntur, & seipsos,& Parcecos asticere ignominia. ParodcOS quidem, . uos sitae dignitatis insigne ac . ornamentum singulare volunt abiicere ; Seipses vero, quod non ita a Patoecis Stola exutis, quam Stolatis -honorentur: & multo gloriosius Archidiac -nis sit, Stolatos quam non Stolatos Parcecos
Quare numquam mihi bene perspecta sitit Archidiaconorum hac in re agendi ratio. Vbi Reges inquit Clarissimus Talarus actione 'forensi in causa Ambianensis Episcopi M R ensis Decani in justitia tribunali 1
o Lorsque les Roys liennent leur lit de Iustice, les Magistra:sse depouillent-iis des ornemens de laur Magistrature LOrDque te Psilice stat Ia reveue det ses soldais, les soldais ont-us
308쪽
29 Disc EpΤ ATI Q dent, an Henitatis sua insignia Magi bis usexuunt 8 Vbi Princeps lustrat exercitum , an milites balteum, militaris professionis signum discingunt ' Sed eis secus eseniret, ipsos in eo imitatri non diberent Archit eoni : Reges gentium dominantur eorum , VOS autem non sic. Liceat mihi hoc in loco S.Johannis Chrysestomi verba ex homilia 26. in cap. II. I. ad Corinth. ad propositum accommodare: Principem inquit os illud aureum in qui ad Regem accedit, oportet habere signum imperii ac principatus: D lacολον εχ ειν Ia. QFando ergo nullus eae Principibin abs que Gona Ur iana audebit apparere coram eo qui est redimitus diademate: ita nec tu abseque
signis imperii est principatus. Uce ut sit tuus principatus imperium stlendidum. Erit
aurem olendidum , quando eum qui tuo regiatur imperio ignominia non affeceris. Et quomodo erui fungitur munere rego L eo apparebit praeclarior magnificentior, praeclariorem magnificentiorem suum esse-cerit Vicarium , υον Sin autem desticarui habuerit contumelia affecerit dignitatis illius magnitudinem, suo quoq- gloria non parvam amputabit panem. Tu
qμρqμe si eum qui post te imperat probro
dedecore affeceris non levi damna scies
accoutume de desceindre leur baudrier, qui est la inarque deIeur profession militatre. Et quand iis en usero ent aut remen tes Archidiaeres ne deuroient pastes imiter en ce rencontre a Regesδιntium dominanpur eorum et vos μιem n n=ς.
309쪽
Dg sTOLA. CAP. XXV. 29shonorem mi principatus. cum ita sint, quid Archidiaconis incommodant Parcucidum ipsis in eorum visitationibus occursant cum Stola, quae Parcecialis dignitatis, imperii dc principatus si fas ita loqui honor est prope singularis certissimumque imitaeολο . O navum denique, Paroecos, etsi dignitate inferiores essent squod non concesserim ab Archidiaconis visitantibus Stola exui ulla ratione non posse ; cum nequidem hanc a Pa roecis abiici in Synodis statuant Ecclesiae Pontifices , Archidiaconis longe superiores, null-tisque titulis illustriores.
310쪽
a od discrimen Synodos inter ac vi statianes statuum Archidiaconi, futile est ac frivolum. In Synodis 'amoecos aque ac Di Fos argui posse ct judicari, variis concili . rum Canonibus ostenditur. Paraeci olim habuere . sedem in Conciliis, etiam prasente Romano Pontifice. Idcirco celebrantur Concilia, ut vel sirmetur Catholicasides , mel Christianorum mores corrigantur Licet in Archidiaconorum visitationibus Paraeci pusint argui judicarique , ubi l viores causa aguntur, nonismen in iis suis Stola spoliΑndi: cum eo in Sa nodis in quibus argui iudiearique de Favioribus controversiis possimi , comam Ecclesia Pontiscibus induant.
AT alia est sinquiunt Archidiaconi qui
dam in Ecclesiasticaicientia parum CXC citati ) Synodorum , alia Visitationum Archidiaconalium ratio. Synodis enim intersinat. Paroeci, ut Episcopis consilium dent, & ciam eo judicent ; Archidiaconalibus autem visitatationibus, ut arguendi, & judicandi ab Archidiaconis. In illis jurisdictione aliqua gaudent: in his nulla, cum tunc temporis tota eorum jurisdictio ad Archidiaconos transfi ratur. Ac