장음표시 사용
281쪽
se, in quo cognoscit super actu iurato, scilicet ubi non est dubium
de iuramento, sed quaeritur tantum de facto, idest an sit iuratum; id solum facere potest inter suos subditos , idest laicost secus in ro Ecclesiastico; l quia cognitionem habet etiam inter laicos,ut dixi: ιι f id quod prouenit ex cumulati ri potestate, quam Iudex Ecclesiasticus habet in cognitione ii ramenti , cum nedum quid facti, sed quid iuris cognitionem
habeat; ut eleganter declarat AE .gid. Bellam. ind.cap.cum C. laicus , sub num. Io. & Ii. de sorocomp. in s. & praedictam ratione, . quod iuramentum accumulet s rum in Iudice Ecclesiastico, tradit etiam Abb. in cap. cum Venisi sint, num. 21. de Insti. Imo plus voluerunt ἱ nempe ut iuramenti adiectio, nedum accumulet seru,
sed etiam mutet; ita ut indistincte Iudex laicus non possit se intromittere; di iudicium coram
illo non valeret: sed illud omnimodo ad Iudicem Ecclesasticum pertineat, ut sentit AEgid. Bella. in d. c. cum C. laicus, quod est fi.
quod dicit ibidem probari: &idem antea tcnuerunt ibidem Io. Mo. Arch. Car. & Laud. vi resereidem Bella.&Petr. Fol.in addi. ad Maran. in Prac.diae r i.iudiciora. post num. Iq. hoc idem tenet Hippol. Marcsing. 6sq. Et eadem prς- dicta ratio fortior redditur , ac tutior pro eadcm hac opinione Ii affirmativa; quia ampliatur, i ut
fiat cumulatio fori Ecclesiastici, nedum quoad cognitionem iuramenti , sed etiam quo ad cognitionem totius causa , & negocuprincipalis iure ordinario agitandi: quod probatur in illo c. fin. ibi, aὸ cuius forum ratione iuramenti cause huiuunodi cognitio noscitur pertinere; & non dicit iuramenti cognitio; sed causae huiusmodi copnitio. Et non dicit ad quem , sed ad cuius forum, ' quod designator- Irdinarium Iudicium; de verb. sig.
c. sorus. & quod legitur,& notatur , in cap. si. de foro compe. &cod. tit. in ε. in cap. Romana.1 . contrahentes. & ita illum tex. expendit ibidem Bella. num. I . Et haec ampliatio in tantum recipitur, ' ut vera sit, & procedat I etiam si materia esset seudalis secundum Cald. in cons. II. tit. de
soro compe. N ideo ibi decidit, quod ratione iuramenti potest Vasallus trahi ad sorum Ecclesiq; adeo quod cognito de iurameto , ibidem cognoscetur de proprietate studi, dicens esse casum diarectum in cap. nouit: de iudi. α illum sequitur Feli. qui illum re- λfert in d. c. cum sit generale. nu. 7.d. tit. de soro compe. Contrariam tamen sententiam tenuisse videtur Paul. de Castro, quem supra retuli in d. l. ordinariJ, num. 3. C.de rei vendi.& post eum Deci . in rub. de Iudi. col. 2. ver. similiter ad superius dicta , num. 8. ubi recitat praefatam doctrinam, & Decisionem Bal. in d. I.ordinarij, & eam late discutit, inclinans tandem in alteram hac contrariam sententiam, scilicet negatiuam . Et ex eorum dictis pro eadem hac negativa opiniona facta est Decis. in senatu Pe- demontano, quae est78.inter De-
282쪽
concludens expresse contra praemissam partem affiniatiua,quod vigore d. absolutionis habitae liudice ecclesiastico non est coram eo super negocio, seu causa principali litigandum , & quod alia non est ab eo terminanda , sed a δ' Iudice lateo , qui scilicet Iudex
est ordinarius, & competens laicorum litigantium . Et in hanc sententiam allegat Dida. Couar.
men eam non simpliciter,& indistinete tenet, sed eum dictincti ne . Horum autem omnium hanc ἰ secundam partem sequentium ratiocinationis vis,& intentio tota in eo videtur consistere, scilicet in diluenda praedicta ratione Baldi, nec non praedicta ration deducta ex d.c.fi. de sero compe. in s. quia dicunt verum non esie, quod Iudex ex causa praeparante iurisdictionem acquirat in causa prpparata ; & dant instantiam de iri. C. ad exhiben. licet eiusmodi
instantia euitari possit intelligendo quod de iudice dicitur in illa
l. I. de eodem Praesidet nec enim
est verbum ibi, quod suadeat i telligendum esse de alio Iudicerre quin possit, vel debeat intelliagi de eode Pr side. non enim hoc IF verum est, nec iure probatur, futatius Iudex adeundus sit super ad exhibendum actione , & alius si
per iudicio directo, & ordinario, ilicet vendicationis ; & quod qui iudex laturus est eiusde iudi ci3 ianineationis , non ide misset eo aeretis mper ad exhibentam
actione . Porro autem non repe
tit de Pritae, sed repetit O I
dice generice, quasi dicat, ut Iudice mediante, idest iudicialiter,
seu iure medio dominium ancillae tuae ostendere, di consequi valeas : & facit ut de eodem Praeside intelligere debeamus. l. fin. iralius eiusdem est. neque item refragantur adducta per Rom.cofic3oo. allegatum in praedicta Deci. Osas. quia in omnibus illis casibus , quod turlidictio delegata ,
vel facultas data no extendatur, prouenit ex eo,quia resistunt ma- data in illis data ad rem certam,& specialem; l qua propter fines τε
eorum nullatenus sunt praetereundi , sed diligenter custodiendi, insti. de mand. g.is qui: ' Et item
delegatoria rescripta , quae sunt strictissimi iuris, adeo ut nec tra
cap.cum olim Abbas,& de rescri. cap. fi . proni ita se declarat ipse Rom. in illo cons sub num. 6. Semb num. I r. quae rationeS non militant in cana nostro. Item alio medio conantur euertere eanderationem Baldi, scilicet declarando d.l.ordinarij, unde & ubi Bal. ilsam rationem elicuit: quiadsecunt, in illa I.ordinarij; Iudex non aequirit iurisdictione super principali ex eo solo, quod cognouit super praeparatorio; sed imo erat
Iudex competens ad causam ipsam praeparatam; & ideo non bene insertur ex ea. l. quod ex Brae paratorio necessario influatur ad praeparatum,ut necessario debeae esse Iudex in causa prςparata,quinit in praeparante. Cum ergo ira casu nostro Iudex Ecclesiasticus
283쪽
principali tanquam super re mere profana inter laicos , non potest dici, quod eam acquisierit ex
' eo solo , quod eam habuit super
praeparatorio; quia id non probatur ex d. l.ut dictum est. Huic ratiocinationi responderi potest, esto quod dicta ratio,
seu regula sumpta ex d. l. ordinarij, & I. minor a s. ann. sic simpliciter intellecta, ut illam ponit
Bal. non sit perpetuo vera,& Pr pterea eidem non sit admodum fidendum; vera tamen erit & firma,si Cum temperamento huius-
is modi intelli satur , videlicet' ut
Iudex, qui fuit approbatus i partibus in praeparatorio,debeat esse Iudex in praeparato, adeo Vt non possit recusari. ' Et constituatur regula , quod ille, qui in causa pr paratoria Iudicem approbauit,non possit illum in causa principali recusare; prout eam ponit
Decius in l. si conuenerit,col. 6.ao num. 23. F. de iuris ona. Iudi.' ita intelligens d. Lordinari j. C. de rei vendi.& l. minoras. an. E. de euict.& similes . Ex quibus modo sic intellectis,& ex regula ita ex eis elicita,& constituta probe quideiuvatur, R defenditur prima opinio affirmativa quςstionis nostr , nihil restagantibus praedictis Omnibus ex aduerso adductis pro diluenda illa ratione Baldi; ut iure merito igitur Iudex ipse ecclesiasticus cognitione habere debeat super principali, ex quo de part. um consensu, & approbatione
illam habuit super praeparatorio, cognoscendo scilicet super iuramento de absolutione ab illo danda, vcl non: nam ex quo voluerunt
contrahentes apponere iuramentum in contractu , t voluntarie rconsequenter submiserunt se Ιu- diei Ecclesiastico , & eius soro et ex quo enim iuramentum in- γγ
teruenit,causa acl forum ecclesi
sticum spectataeap. fin. sepeallegato, ubi omnes, de foro compe. in 6. & id expresse notat Specu. lib. a. sivi Spec. tit. de compe. Iudi. aditio. g. r. sub num. I. & Bal. ibi ad eum in principio suae addit. cum aliis pluribus quos remittit
Ioan. Firma. in aureo suo Repertorio, ver. iuramenti cosnitio, num. 6. ' Et de ratione huius sub- a 3 missionis ratione iuramenti vide per Abb. in cap. cum contingat, sub num. s. post medium, ver. ratio est ludic: de iureiur. ubi etia in quod nec I ex ciuilis, nec etiam
Canonica posset eam impediro; nimirum quia per iuramentum acquiritur principalitcr obligatio Deo; & ideo non potest ali qua lex impedire ne quis se obliget Deo , ubi iuramentum nihil
turpe , vel illicitum continet ex parte iurantis , vel ex parte materiet, ut ibi per eum. quod si verum est etiam quoad negocium principale, ut per citato S omnes, Vtiq. Omnino veru est quoad ipsuiuramentu, mni ambiguitate ac contradictione semota . Et facit
etia ad praedicta; l quia iuramen- 1
tum dicitur esse Pars contractus, ut id notat Bellam. in d .c. s. n. 2 O.
Quo valido fundamento iacto pro prima opinione affirmat tua , apparet modo, quod nihil ei restagantur ea , quae contra adducuntur ab Osas. & Didaco declarando d. c.fi. dum illud restring re volunt, ut procedat quando a foretur ad obseruantiam tur
284쪽
Σ o De Absol. Foren. Iur. Promiss
menti super cotractu interpositi se& se de obseruando contractu: secus ubi ageretur ut iurame tum non obseruaretur; & sic deis distractu : quia tunc, ut Didacus
ait, ille qui vere reus est, potest iudicium illud effugere, dicens seipsum conueniendum esse coram
proprio Iudice ex regula, quae habet oportere actorem sequi forurei. Et alter qui peteret illud iudicium proponi,ac deduci coram audice Ecclesiastico, qui absolutionem concessit, nullo iure hoc peteret; si quidem ratione tur menti non eu haec quaestio ad Ecclesiasticum deserenda . Nam respondeo,quod haec dicta non pro- cedunt ;= quia voluntarie ambo eidem Ecclesiastico se submiserunt, ut mox fuit ostensum;& ideo ex cosnitione causae prςparantis iurisdictionem habet in causa praeparata, seu principali: ut supra est probatum ex regula i Decio constituta cum d. tempera-2 6 mento: ' neque enim est quid resistat,quin prorogari potuerit iurisdictio eiusdem Iudicis Ecclesias stici, cum ille ' sit Iudex ordinarius suorum subditorum omnium tam clericorum, quam laicorum,
qui & alioqui propterea ordinario iure cognoscit inter Iaicos , iurisdictionemque ordinariam inter eos habet, in quamplurimis casibus,de quibus per Maran i
Et patet masna iurisdictio Ecclesiae in laicos in cap. Adrianus , in ultimis verbis 63. dist. & in cap. 28 alius. I s.q. 6. ' Nec enim verum est , qnod reus possit effugere Iudicium , allesando id quod dicit Didaeus; quia illo ipso reus co uincitur,& repellitur. Et sibi os
claudit ratio. l. cum papinianus. C. de sent. & interloc. omn. iud. t etenim ex quo per adiectionem δ' iuramenti approbauit Iudicem Ecclesiasticum , ut posset agere coram eo vigore iuramenti pro obseruatione contractus iurati. vi fatetur Didacus;eodem modo
contentari debet,ut ratione eius. dem iuramenti coram eodem Ιuindice conueniri possit per ratione d. L cum papinianus : iuncta maxime declaratione Glo.fi. ibi, vel die verius , & iuncta illa regula ex Decio supra relata, & constia
' Ex quo insertur non iureis Io quidem coarctandam esse prima ipsam opinionem Baldi assirmatium; & subinde potestatem Iudicis Ecclesiastici, prout Dida. fecit, videlicet ut procedat solii in casibus,quoties praestita abs
lutione ad effectum agendi, contractus ipse examinandus est,an habeat usurae,simoniae aliudue vitium, cuius cognitio ad Iudicem
Ecclesiasticum pertineat: secus si alio iure cuius cognitio propria non est iudicis Ecclesiastici, ad rescissionem contractus quis agere velit. haec enim restrictio non videtur bona ; tum quia in casibus quorum cognitio propria est iudicis Ecclesiastici, perperam, &vane quaestio excitata fuisset a doctoribus t Tum quia nec etiam quoad alios casus est quid impe-gire valeat dictam prorogatione
Iudicis Ecclesiastici; ' quippe qui 3τ
& secundum iura ciuilia, & in materia etiam non spirituali,& Ecclesiastiea cognoscere potest i ter laicos, & iudicare:bonus te
285쪽
in c. si in adiutorium. Io. dist. &adde tradita insta in ver Et praedicta. Et est Iudex ordinarius etiam laicorum , ut est dictum. Vnde quid mirum si eius iurisdictioni laici se submittere, eamq. prorogare valeant cum immo laicis permissum sit, ut etiam Iudicis non sui, seu alioqui incompetentis, alias tamen iurisdictionem habentis, iurisdictionem prorogare eumque competentem is Cere valeant: ut in l. r. G: de iuris. om. iudi. & in I. i. ff. de iudi.& in cap. fignificasti. de foro
Secundo insertur prudentiori, ac veriori consideratione potestatem Iudicis Ecclesiastici in prς senti cassi limitasse,ac ipsam Baldi assi aliuam opinionem declarasse melius,quam alius,& qua ipse alibi Paul. de Castro in cons. supraalleg. M o. visis & ponderatis omnibus,de quibus supra, lib. 3a a. ' ubi ipse nullatenus negat
quin dicta prorogatio iurisdicti nis Iudicis Ecclesiastici fieri posisit,& quin idem Iudex cognoscere, & iudicare possit ubicumque
tale quid in contractu cotinetur , illudque coram eo proponitur,&allegatur, de quo ipse potest se impedire iudicando, siue secundutus canonicum, siue secundum ius
3 3 eiuile: f sed solum restringit, ut prorogatio ipsa fieri non possit, quando ipse Iudex non potest se impedire ; quia est tale quid, doquo nullo iure iudicare potest, ut puta quia absolutus a iuramento ad effectum agendi, siue excipiendi vult se fundare in aliquo reme
dio, quod non competit sibi ex
iure Canonico,vel ciuili,secundu quae scilicet Ecclesiasticus Iudex iudicare posset; sed competit ex
municipali iure laicorum:& materia repugnat,ne Iudex ecclesiasticus secundum statuta Iaicorum in ea iudicare valeat. Exemplum
habes apud ipsum Castren. in d. consilio de usura praesumpta, seu inducta a statuto in casu , qui est
praeter ius Canonicum,uel ciuile; quod reuera per statutum laic rum induci non potest; unde ne valet eiusmodi statutum;&in curia Episcopali non esset attendendum:& ideo in d.casu Iudici ecclesiastico non relinquitur locus ium .dicandi; quia nullo iure id facere potest. non quidem iure canonico,vel ciuili; quia illis iuribus de
tali casu non cauetur: non etiam
illo municipali iure,quippe quod in eiusmodi materia ecclesiastica
non est attendendum, neque in ecclesiastica curia seruandum, Verenius per eundem Castr. in d.
Et ex praedictis patet,quod si iis responsum est ad ea, quae contra Gijciebat Dec. supra alleg tus in rub.de iudi .num. I 3. videlicet, quod non sit facta prorogatio Iudacis ecclesiastici, eo quia de necessitate petitur absolutio iuramenti coram ecclesiastico; unde ex hoc argui no potest,quod etiam' in causa principali velle eum habere Iudice:factus enim a qui fit ex necessitate, non insertconsensum in Iudicem,ut ibi per eum έ patet inquam,responsio ex praedictis ; nam per actum intempositionis iuramenti voluntari
se ecclesiasticae iurisdictioni sub
286쪽
as miserunt: l & ista submissio satis inducit iurisdictionis prorogationem, & consensum in Iudicem: ut probat.l. est rcceptum. ff.de iuris. Omnium iudi. ubi tantum dicitur de actu submissionis: prout illum tex. ad hoc expendit Abb.in cap.
r. sub num. I 8. Versus f. ver. ad
idem. l. de iudi. & ad idem dicit esse rex. Optimum in cap. significasti: de foro compe. ubi ex sola submissione inducta esset prorogatio iurisdictionis, Se consensus in Iudicem , nisi qualitas clericatus submittentis obstitisset. ' Nec enim consensius expressus requiritur . sed tacitus suffaeis ad iurisdictionis prorogationem, Ut notat idem Abb. in d. loco; allegat Inn.in α ad petitionemese accus.& Bal. in l. r. ia fine. V. de iudi. Adde eundem Innoc. in cap. cum venissent, dein integrum resti. 3e post eum id tradit expresse Bart.
de iuris stione habitu dumtaxat competente prorogatio fieri potest,ut notat Feli. ind. p.significasti. in princ. de suo compe. Et ipsi parti contradicenti resistit d. L cum papianus supra relata Ee praedicta omnia,quae dicta sunt de ipsa submissione, se a consenta in Iudicem ipsum occlesiasticum, eiusdemque iurisdictionis prorogatione quoad negocium principale, ut facillime illa fieri Potuerit, coadiuuantur ea firma 38 ratione; l quia amplior, & pinguior est ecclasiastici Iudicis iurisdictio,quam secularis,nimirum si de taciti illa extenditur, 3c ampliatur , ut notanter considerat,
de docet Abb. in cap. lator, super Glos fi. num. 7. qui fit. sint legi.' ideoque in multis casibus co- 3sgnoscit Iudex ecclesiasticus ordinaria sua iurisdictione de temporali causa laicorum:& non solum ratione incidentiae, scilicet ubi causa est incidens, seu praeiudicialis, sed etiam de causa temporali, quae venit accessorie: ut traditidem Abb. in cap. de prudentia, in primo notab. de donat. inter vir. & uxo. faciunt ea , quq infra dicentur in seq. qugst.in secunda parte affirmativa a vers. Et quid
mirum. cum pluribus num. sequentibus.
Et pro ista prorogatione iuris. dictionis Iudicis ecclesiastici in
laicos de facili, ac iure facienda, consulit etiam Paul. de Castr. in consil. r6. libr. 3. inultimo im pressis. Ex quibus etiam satis i rema- net elisa obiectio , quae fiebat exaduerssi,videlicet, quod ecclesia sticus non sit Iudex competens in causa principali, ubi ageretur ut
iuramentum non obseruaretur,&ta de distractu;sed est competens solum quando agitur ad obseruantiam iura inenti . Ae subindo contractus , ita restringendo , de
declarando d. c.fin.de soro comp. in s. ut in LDecicosa. num. I . de antea per Deci. in rub. praeall. de Iudi. num. I 8. vers. non Obst. .
Nam respondetur , quod est competens ratione submissionis,& prorogationis, det quibus satis actum est supra. Et prFerea saluis omnibus praedicti di ultra ea respondetur quod dicta eorum obiectio non
287쪽
potest subsistere; quia caret sundamento ; non enim admodum
firma est ratio in qua fundatur ;videlicet cu agatur de distractione contractus, Iudex Ecclesiasticus non videtur competens; quia ubi quis forum sortitur ratione contractus in aliquo loco, ille rus non attenditur si agatur de resolutione contractus , ut dicit Deci. ubi supra per t. Σ. C. ubi &apud quem cogni. resti .Quoniamsi intelligunt hanc rationem, seuhoe dictum , ut sit pepetuo veru, quod scilicet non attendatur δε- rus contractus ubi agitur de distr.ictu, illud et E falsum, & id minime determinatur in ea lege,sed ibi solum confirmatur illa regula 4r iuris communis, s quod actor
sequatur soru n rei,de qua in I. iuris. C.de iurisd. omn. ludi. ut patet in illa l. 1. ibi, consequens est,
iuncta Glos ibidem. a 4- Et hoc solum deduci potest
ex illa. I. scilicet non attenditur necessario, & semper forus con tractus quando agitur de distractu r sed ex hoc no sequitur quod nunquam attendatur; & quod nosit Iudex competens in distractu, qui alioqui est competens in con
a tractu: ' quia immo est regulare,
quod contractus locus, seu forus attenditur, ut in l. haeres absens. s. I. 1 & 3. & ibi doctores. ff. de iudi . & est bonus tex. in d.l .iuris ordinem. C. de iuris. om n. ludi.
Et si ergo moderanda est d. ratio Decij, ita ut non excludat, quin attendi pollit, I debeat quandoue serus contractus ubi agiture distractu,& quin sit iudex competens in distractu qui competens est ratione contractus,prout
certe intelligenda est ut a fessit te salvetur; & tunc nihil obstat,&obiectio praedicta ex ea deducta nihil refragatur, ' per regulam , ε
quae habet non probat hoc esse , quod ab hoc contingit ab esse , c. inter corporalia, de translatio. Deberet enim ratio ipsa necessario concludere quod non sit Iudex competes ratione dissolutionis contractus ille, qui est competens ratione contractus, ut aliquid haberet officere : sed in tantum aoest, ut id de necessitate i re aliquo concludi valeat, ut co trarium potius de iure cautum
reperiatur. ' quoniam immo re- x gula praedicta , quod quis sortiatur forum ratione contractus , &ille attendi debeat, ampliatur ut vera sit etiam quoad dissolutione . contractus,ut ibi debeat dissolui.
ubi fuit celebratus, & ibi Pars sit
citanda : ut tradit Alex. singula riter in d.I.haeres absens.f. siquis tutelam. N ad hoc allegatur pro singulari tex.in l. in contractibussi. in communibus, & ibi Bart.C.
&per Λnt. de But. in cap. post Iasti. de soro Compe. Immo eadem haec reguIa Mampliata,& intellecta videri posset alicui magis obstare praemis Ropinioni assimatiuae quaestionis nostrae, quam praedicta ratio Decij ; nempe reserendo illam ad Iudicem laicum, di ad eius fauore , qui scilicet alioqui erat competens respectu contractus.
Cςterum nec haec, nec illa aliquid obstat,quoniam opinio ipsa alus rationibus , & sundamentis M m sulcia Dissiligod by Corale
288쪽
nicitur, ex quibus satis superque
supra demonstratum est prorogationein Ilirisdictionis Iudicis ecclesiastici eiusque fori compete tiam non ratione negocij gesti;
.sed aliunde, nempe ex iurameto, proIredire.
Et hinc pr terea subtilius rempe endendo, aduertere facile pos emus inesse fallaciam praedi- ratiocinationi Decii,& Osac& quod illa non facit,ut aiunt, ad Gombum; f quia non inferimus nos ad competentiam fori ecclenastici quoad distractionem contractus ex natura, ut dixi, ipsius
tia, quae alioqui esset circa illum; sed aliunde, ut dixi,scilicet ex natura, & virtute iuramenti, S ex submissione , S consensu subinde ipsorummet contrahentium, ad late supra deducta, atque ostensarid quod bene quidem, ut autumo considerauit Couari qui & si ali qui eidem Decio contra Baldi
praedictam affirmatiua .opinione Consentit; tamen inquit Decium falsa ratione usum fuisse. Neque tamen quidquam plus urgent alis rationes adductie ab Ipso Couar. ει osas. nempe quodd. constitutio vit. de Qro comp. in ε. inducta est ad fauorem iurammenti , & illius cui iuramentum praestitum est non autem in tau Tem illius, qui aduersus iuramentum asere contendit: & ideo non debet in illius odium retorqueri I. quod fauore C. de legib.c. quod
ob gratiam, de ren iuris, in s. Is enim illius constitutionis finis est, ut Iudex e Iesiasticus e
gati autem fidem religioac stabilitam obseruare. Nam hiν ω smilibus rationibus, ultra ea qui supra de submissione, & iurisdictionis prorogatione facta ex c sensu ipsarummet partium dicta fuerunt,eisque addendo,respondetur, ' quod ius aequitasque requi ετ
fit, quod sicuti iuramentum accuni at forum in .fauorem unius κcumulare debet in fauorem alterius; ' quia actor, & reus eodem 4 debent iure censeri. & quod vim
licet alteri licere debet,& c cO tra. l. non debet. ff. de reg. iur.3c in Speculat. de tessi A. 1.ver. alias & de lit coni. g. nunc dicamus.
ver. sed nunquid. ' Et fauor i 'ramenti per ue consistit in eo, videlicet ut obseruetur ubi liei
tum est,ac ut non observeturivia .
illud illicitum est. & non obseruandum et ' nam parimodo GEn- I. ditur Dei Maiestas ex transgres sione iuramenti liciti . sicuti ex obseruantia iniqui,& illiciti: nec . enim minus est periurium inrua obseruantia, quam illius trans. Messio , ut id supra ego explica in Praeludijs, in η in vers. secvndus gradus falsitatis ; & in vers.
Tertius postremo comes,n. q. &36.Ideoque perique ecclesiastici Iudicis partes esse debent curare,cut praestetur quod licite prςsta du est, & ne fides iurisiurandi religione firmata violetur, ac ut minime fiat id, quod iuste fieri nequit et ' quippe cum & illud quo- 1 1que eiusdem Iudicis muneris sit, stilicet curare. ne iuramentum stiniquitatis vinculum: ut cauetur in cap. quanto, de iureiur. Item
facit quod dicitur in l. cum PR Pinianus,la LC.de stati& inter
289쪽
D ' Postremo consideratio , qua facit ocis de ptaeiudicio iurisdi-ion is Iudicis laici. non videtur admodum considerabilis, quoniaalioqui, illa attenta,esset necessario fatendum non posse fieri cumulationem sori ecclesiastici etiapro obseruantia contractus ex
identitate rationis illius pratu-dicij, quod scilicet d: in eo quoque casu pari modo viget,& con-sderari potest . Et silc cogemur dicere,quod d. Conside r. Os auehi aut est bona,& de iure subsistens, z di habenda est ratio illius praeiudicii, adeo quod impedire valeat
pradictam accumulationem , seu prorogationem iurisdictionis ecclesiasticae; &peraeque eam impedire habebit siue agatur de obseruantia,sive de inobseruantia contractus : quoniam idem ipsum ς praeiudicium peraeque in uno atque in altero modo inesse videtur, ut dixi. Verum hoc est nisum, di contra d. cap.vit.&neque idem ipse osa. neque Dida. neque Decius id concedunt. Aut non est hona dicta consideratio,& nulla habenda est ratio huiusmodi praeiudicij ς & in neutro igitur pra
dictorum casuum erit habendata, ἔquia non entium nulls sunt partes,vel qualitates. Et firma remanebit Conclusio, in utroque casu fieri cumulationem sori ecclesiastici, nec impediri posse a superiore laico submissionem iam factam a suis subditis foro ecclesiastico; cum neque antea eam impedire potuisset,cum facta sit per talem.actum, nempe adiectionem iuramenis,
de quo ipse se impedire no valet.
neque antea, ne scilicet appon tum, neque postea,ne scilicet eius effectum operetur, per ea quς di- i exi supra in ver. huic ratiocinationi, ex Abb. in cap. cum CO tingat.
Quod si etiam praeter tame materiam,& casum quaest. nostr
esse rationem eiusmodi praeiudicii, adeoque non posse subditum laicum prorogationem sacer
iurisdictionis, seu fori alterius Iudicis in praeiudicium sui superioris sine consensu illius; fid non raest verum regulariter, sed restringendum id est verum esse in se dito Vasallo; & sic ratione V
fallagij. Secus in alio subdito Comitii,
vel Regum soluente solum tribu tumet ita aduertit,& declarat oculatissimus Eeli. in cap. significa
sti, num .a. Ver. aduerte. de sorocompe. & ita sentiunt omnes de hac re loquentes,ut patet ex Initi in c. Caeterum, num . .& ibi Abb. num. 7. in fi . qui innuunt etiam rationem, de Iudi.& ex Bari in Li.num. .delud.&in I. r.=.S post operis: T de Ope. no. nun. & abi Alex. idem Host. in inam. de M. comp. 8c ex alijs per eundemmot
sum eos citat,& recolligit Beria. in suo Rep.ver. prorogatio, num 39. Γt ad cap. ex tenore, in quo se fundat Ufas 'fatis respondent, illudque declarant verius, quam
290쪽
6 , De Absol Foren. Iur. Promiss
ticulo desinitum alioqui sit a doctoribus, haud e re nostra est dialigentius hic indagare. Quod a tinet ad quaestionem nostram,cerr taen est ' nullam habendam esse rationem istiusmodi praeiudicij;& subinde concludendum est in terminis quaestionis nostrae libere fieri potuisse ac posse submissionest shbditis lateis foro ecclesiastiaco, nec impediri posse a superiore laico, nihil refragante consideratione illa praeiudicij, quam fameit Osascus. Quoniam ultra praedicta,ad illam amplius refutanda considerandum quoque est, quod
ri Ecclesias in huiusmodi cognitione contractus iurati utitur tu suo, nempe iurisdictione sibi aequisita ex adiectione iuramenti, siue in adimplenda, siue in dissoluenda obligatione iurata, ut QRficienter supra demonstratu fuit. ergo de ipsa nemo iure conqueri potessit. nullus videtui: ff.de reg. iuri & in Dec.de Aboli. ρι I. Veri sed cum supra,num I I.& sequen. Neque dicendum est, prout Did. in serre velle videtur , quod per absolutionem datam sit seblatuseflectus iuramenti,& proinde a lata iurisdictio Iudici ecclesiastico:quia respondeo quod iurame- tum iam consummauit effectum suum in accumulando sorum, &danda iurisdictione Iudici ecclesiastico, ad ea quae tradita sunt supra in veta Huic ratiocinationi r & ver. quo valido.
ro ' Ergo ius iam sibi quaesitum
ei auferendum non est. l. si post mortem. ff. de bonori pos contitab.I.fi.sside pact. I. si quisque: ff. de diueri di tempo. praescr. Dec. in tit.de censi. s. nunc videndum. ver. quid si uniuersitas , .l Et cessante causa non cessat II
effectus iam consimmatus et Bar. in l.titia. g. Imperator. fide Iega. 3.& not. in l. a. g. fi. s. de donat. per I.fi. in prin.ε unde lib. Deci. in c.quae in ecclesiarum. de constitutio. num.sq. & in conca . di cons. 3I. faciunt:ea, quo ex Bari& Panor. tradam infra inseq.ver. Et ad haec.
Quamobrem praeiudicium p tius inferri diceretur ecclesiastico Iudici , prohibendo laicos nedicto easii coram eo litigarent: ' &consequenter in hoc Eccle, Illsiam impedire esset illicitum , &contra libertatem e latasticam
temere attentare,Vt in cap. qu
niam : de immunit. Eccl. in s. &hodie est casus Bullae Coenae D
Illud potius esset videndum, videlicet ' num superior ipse sic staris prohibere valeat suos subditos , ne adijciant iuramentum in contractu : de qua re agit AEgid. Bellam. in Φpealleg. cap. vlt. delaro comp.lib. 6.sub num. 16. Ueri In quarta. q. & bonis rationibus negative concludit. & coadiuu
ri possiant eius dicta ex his, quae
tradie Roma. consi. 37. num. δε& hanc eandem negatiuam sen tentiam firmat Boer. Decisa 'quem refert, & sequitur D. Laur. Ten.RoduLin tract. cautela. cauis
Alia,si qua ex aduersis adducuntur contra dictam opinionem Baldi assirmativam,non curo; quia