장음표시 사용
271쪽
Probationes factae pro abselutione iuramenti praeparatoria obtinenda virum fidem Sciant in iudicio principali
a Probationes factasvre ineidem 6 Teses ydem iterato induesti,seu super praeparatoris; an examinaripossunt super ei O quando produci possint,ct dem evituos intre diuersas dem faciant super principa- personas, inter quas scilicua . Item generiaitre quando de eisdem rebus consimilis es acta, erprobationes unius ii quaesis. dici de uelana in alio: Te Des ijdem iterato induri, O
extende, ut ibi, remis e. examinari possuntsuper eis a Probationes farea svre rela- dem ea tutis etiam inter eas otione habenda a iuramem dem personas , ubi ad aliud D m aetant em inson agitur: amplia, ut nu. s. do iudieio super eontractur 9 Sententia inter alios lata, vel sed reuerandastini probati etiam inter eosdem , sed adnes . . aliud agebatur, non prat
3 Probationes factae a minis esu dicat.
per restitutione petita propter Io Causa Me probationibus nonomi am appeltationem, non es relinquenda. poseunt pro ei ve Mem fa- II Tenes qui super relaxatione ciant, ct probent ad obtinen- - iuramenti inducti, ct examidum in iudicio Iuper eaus . natifuerunt, eur seu ad quid prine ait: sed repetendamni Iuper principiat negocro per probationes. eisdem causis, seu rapitum 4 Ieses aut inducti, dr exami- inducantur quid, qua- nati fuerunt super absolutio- titer deponere habean tradi ne iuramenti, an produci pos tur practica : O nu. II.
t super eisdem ea, , sex ta stula A diserint contrarium capitulis pro obtinendo in is eius, quod primo dixerunt. obligatione principari. x Tasessi super negocio principas Sententia lata in Gua unisu δε deponunι contrarium eius, ex pluribus haeredibus sue qaod super relaxatione iura-pro, suo contra non obaerat menti deposuerunt, quod nam Kk rerum Disitir ooste
272쪽
a 3 Testium prima deposVo. et plenario iudicio habendo super
alias non Deeret Mem 1R , contractu, ut pronuncietur usurae alio iudicio , facit tam/n ε rius, & obtineatur aduersus illia, ad reprobandam secundam. probationes illae antea factae ii eorum depol mnem contra. iudicio absolutionis fidem faciatriam prima ; ct de ratione, di recipiantur
num Io. IS. Et ne superfluis argumentatio-37 Probationes nonfunIDeienda nsibus tinnioremur, omissa dispu- praus quam causa fuerit in- tatione super eo, ' an & quando 1 choata . acta seu probationes factae superas Probationes facta in isdieio incidenti produci possint ,& iideiummaris siue incidenticiiraei iaciant super principaliueu gene non facianι em in tua telo raliter an di quando factae in uno
ρι nario quoad lectum con- iudicio probent in alio sue corae δενσntem rem,su quoadsu eodem iudice , siue coram alior. Durram consequenaam; tamν Item sue primae illae probationes em Desunt quantum ad fuerint plenarie receptae, siue sum probandum ea . qua mari e tantum : Et siue inter eas- nι in ipsUummario. dein personas , siue diuersas : dea o Acta iudicν perpeιuo Ugunt, quo perdoct. in C. VenienS , Iba. ct probant . . intra allegan .de testi.&doctor. in ax Acta iudiciν inducunt Nolo- .fi. C. eo. tit. Deci . late in Cap. at sis num iuras . . t clerici, de iudi . tex S ibi Glos. &doct. in cap. causam, i I I. d.tit.de
N DECIMA Prae- , Breuiter , articulum praesentis cedenti appen- quaesti is perstringendo, consti-dix subnectenda auenda est conclusio negativa a,
est quaestiooAsa, i quod ille probationes primo sa nprobationes fa- ci e super relaxatione habenda actae in pctitione iuramento non faciant fidem in absolutionis ad effectum agendi , secundo iudicio super contractu. vel excipientia fidem faciant in . Et ideo vi pronuncietur contra alio iudicii, pro obtinenda rescis ctus usurarius, di obtineat impe- fione contraecius . Pone, quidam trans contra illum, iterato habe praetendens cointractum tale usu- bit probare quia probationes satratium, absolutioixem a iuramen ctae super incidenti, seu praeparato petiit ad effectum agendi suo tortoreIaxationis non faciunt fi- Excipiendi,& probationes ad hoc dem super causa principali usura- praestitit necessarias , scilicet sal- riae late originalis Decisio Fed. -tem semiplmas circa vitium idi de sen.in allegato conL 3oo. inci-
sura conIrACLus inta id quod vo- pit, iactum tale est debitor: sub
273쪽
num. 2. ver. Item dico quod ad hoc. per; veniens, it a. supraal- legatum. de testi. & c. litae. do resti. spol.& quod notat. de ordi. COSni. c. a. in Glo. hic patet.quem tesert & sequitur Abb. in cap. I.
col. 7. sub num. Io. de iureiur.
Et ratio est, quia ad aliud actu fuit, & ad aliud agitur nunc, merito probationes sunt restera de, quae est ratio d.c.veniens r ut
ibi notatur per Glo. & doct. P
Pro qua Decisione facio Thoorica, quam de . minore petente restitutioncm aduersum omissam appellationem tradit Bar. m l .in
postea. g. si minor. ff. de iureiur. ubi dicit, quod ad hoc, ut minon illam obtinere valeat, non suificit quod dicat se laesiim ob id solum, quod non appellauit, & tempuς appellandi transiuit: quia potest est e , quod sita non intereradappellare; quia seuehad iniustam
Causiam . iEt ideo oportet, ut probet quod habebat iustam, di bonam causiam,& consequenter si appellasset, verisimiliter obtinere potuisset; quo facto,& non ante debet restitui ad appeuandum: de restitutione habita aci appellatios ne interposita,' oportet eum it rato probare de iustitia suae cau- se; quia primae probationes non sufficerent ad obtinendum in ne-ocio,& causa principali,cum adoc factae non fuerint, scd super articulo restitutionis . Refert &sequitur Paul. de Castri in eisiem terminis absolutionis a iuramento in cons. 196. sub num. q. vero secundum patet, lib. h. per d. cap.
veniens, de testi. di ex Ci. Iul. quod tempore, In quaest. 3. 4. I. Code testa. mili. Sed ulterius ad quaestionis elu-eidationem suaerendum occurrit' Nunquid isdem testes,qui indu Acti,& recepti filerunt super causis propositis pro absolutione obtinenda,induci ac recipi possint super eiciem ea ulis pro obtinendo super principali, idest super contractu, & obligatione principali. Et non videbatur,ut m de testi.I. produci, & ibi not. N notat. i
l. fi. in Glos& non opponi. C. eo.& argum. c. ausam quae, it primo,
praealle g.c. veniens, it a. nu. q. de
test.Nam ijdem testes,& alij sunt recipiendi, ex quo ad aliud indu euatur, & in diuersia causa; quod 'probat a simili Nam sicuti, inquit , ubi csset de eisdem rebus consimilis quaestio inter diuersas personas ς exemplum in pluribus cohaeredibus . ' nam si untiis co- 3haercs ageret pro parte sui debiti
vel contra eum ageretur, alter
nihilaminus agere posset pro parite findebiti, Sc contra eum ageretur non obstante sententia lata pro, vel contra in causa sui cohς- redis, ut in l. a sententia, Circa prin.fide appel. ' hoc casu testes 6 inducti super eodem capitulo i
causa unius, inducerentur N in causa alterius super eodem capitulo . ' hoc idem dicendum est si Ietiam super eisdem articulis inter easdem personas utrobique
agatur, sed ad aliud, puta secun dum 'nno. mi,quia primo filerunt testes inducti ad probandum , quod sua scilicet agentis intere
274쪽
ssecundo autem inducuntur super principali, scilicet ut res petitae sibi adiudicarentur , quod satis probari, inquit, in illo cap. veniensin C. adi. Iul. de vi pub.l. si quis ad,& in eap.cum dilecti: de elec. Et hoc idem ergo concludendum est in casu praesentis quaestionis: nam ad alium finem secundo inducuntur; quia primo induxit pro absolutione obtinenda st i ramento, secundo vero pro obtinenda abistutione u contractu , siue ab obligatione principali, seu vi rem petitam consequatur:& sic est etiam diuersa causa , &item alius iudex, ideo merito ijdem testes,& alis recipiuntur; ita est Glo. in praealleg.I. fi.in ver. &non opponi. C. de testib. ' Et narum refert si is qui testes produxit, eorum testificata didicerit; quia nihilominus ijdem testes ac alii super eisdem capitulis recipiuntur , ex quo ad aliud agitur, o est dictum; re item ex quo ipsae attestationes fidem non faciunt in illo alio iudicio, ut si militer dictum est supra e & ita
per has rationes tradit Abb. in L Cap. Veniens , in 6. notab. inquiens, sic limitanda esse .cap. fraternitatis , & cap. intimauit, &simili a iura illo eod. tit. de testi.& hoc tenet Glo. ibi, in Uer.Vtraque pars. in Glo. ibi praeterea: &idem Abb. iterum ibi super ea--,num. IS. Idem tenet Inno. ibi in illo. c.veniens, sub d. num. q. maxime in ver. ad secundam autem.
Et ista ulterius probantur alio argumento a simili immo a krtiori, secundum Inno. in eodem loco: f Si enim,inquit, sententianpn obstat inter alios lata, veIquando ad aliud agitur etiam
inter eosdem: de re iussi. c. cum super controuersia: & notatur, de purga. Cano. c. cum dilectust multo fortius nec testium receptio habita ad unum,& ad aliud
nec productio eorundem, vel a testationes alibi receptae.
Accedit quod dicit Abb. ibi d.
num. I s. post Glo.videIicet quod cum attestationes receptae super
incidenti relaxationis iuramenti fidem non facerent super principali. ad supradicta , durum esset quod testes ijdem, vel alij non pollent induci,' cum non sit causa sine probationibus relinquenda : & aequitur ibi Feli. super eadem Gloc in veri utraque Pars
Sed contra praedicta omnia opponitur : ex eo enim quod di -ctum est attestationes,seu probationes super praeparatorio rela δxataonis iurameti receptae fidem
non facere in alio iudicio super contractu : Si item quod ijdem testes nihilominus super elaemcapitulis iterum produci possunt exinde consequi videtur inco ueniens. Nam hi testes aut inducuntur quod dicant idem quoa in primo testimonio dixerunt; Sehoc est superuacuum, quod non est admittendum. l. haec stipulatio. g. diuus. M vileg. no.cau. Et circuitus vitandus est . clem. auditor, de rescrip. Aut aliud contrarium: tunc non esset eis cre
tanquam contraria dicentes: argis C. de non nume. pec. i. generali ter . Ita in casu illius c. venien S,
opponit ibi Inno. super veri eoiade in versi. Item iii testes.& se quitur Dissiligod by
275쪽
quitur Abb. ibi post eum, nu. I 6. ver. Item & secundo. Responde ut per Inno. in eodet o sub num. q. versi. obiectioni , autem sic, i quod testes non inducuntur ut idem dicant, quod primo vel contra; sed ut veritatem dicant testes pro utraque parte inducuntur, sicut contingit quando inter diuersas personas de eadem re ageretur , ita quando asitur inter easdem ad diuersum pilem , iuxta superius dicta r& quisque capitula pro velle dabit, & testes Quin testimonium dicent,& quisquis habebit licentiam testimonium redarguendi, prout poterit. ' Et licet dixerint contrarium eius,quod primo dixerunt, potest esse quod se excusare valebunt; quia scilicet aliterti in alio sensu intelligebant,arg.
ad secundam,quod ellam per hoc iuri satis fit, quod disponit testes recipiendos lite contestata,& plenarie quoad substantiam proba-
Il 1 Sed rursus quaeritur si illi ij qem testes in secundo iudicio plenario deponant diuersum, vel c trarium eius, quod deposuerunt in summario relaxationis iuramenti, quid erit. Dic quod neutrum eorum dictum valebit. non
primum ; quia illud non facit Gdem in hoc iudicio , iuxta Co
clusionem superius firmatam: neque stem secundum, licet tu aliost iudicio, ut in casu praealleg. c. veniens,il α. de testi. tenet Glocraeallegata ibi in ver. utraquo ars, in fine,per c.cum in tua,eo. tit. de testi. de e. literas, de praesump. & de proba. cap. Per tuassquod sequitur Abb. ibi in d.c. veniens , num. I 6. & dicit hoc esse valde notadum, remittens latius ad se ipsum in d.cap.per tuaS, ubi plene hunc articulum discutit, de quo etiam per Fel. post D. Anto. in d.c .cum in tua. Et ratio huius est secundum Inno. quia ex primo ipsorum dicto iurato inficitur secundum, ut non valeat; quia ex primo dicto notorium est in isto secundo iudicio ipsos esse periuros , & falsum dixisse: ideo reijcitur eorum
Et hoc dictum Innocentii dicit
scinper allegatur ad hoc, i quod i saltestationes , quae alias ridem
non faciunt in ipso principali, faciunt fidem quoad reprobandum ipsos testes in principali.
Quod assignari potest pro limi
tatione Conclusionis superius firmatae in hac quaestione, & illius rationis, quod probationes rece piae ad unum finem , non faciunt fidem cum agitur ad alium fine , seu in alio iudicior nam verum
est , quod non faciunt fidem quoad totum ; sed quoad quid: nam ιquoad sententiam serendam fidem non faciunt: secus quoad reprobandum secundum dictum
primo contrarium. Sed contra haec opponitur secundum Inno. Nam videtur quod ex quo priores attestationes v lent in plenario,vt reprobent secundas, debeant etiam valere ad
fidem faciendam in ipso plenario. Vel secundum Abb. si hoc non
possunt, scilicet ut faciant fidem
276쪽
162 De Absol Foren . Iur. Promiss
in ipso plenario ; eadem ratione nec valere debent ad reprobandum in eo secundas attestationes ; quia non debent duplici iure censeri: de Deci . cap. cum in
pones : quod diuersa est ratio in I 6 uno atque in alio : ' nam ad probationem in principali facienda non valent, quia ipsi testes non fuerunt ad hoc inducti, sed ad aliud, ut dictum fuit superius . oportet ergo ut primo causa incipiatr & postea instruatur: ' non enim prius debet esse probatio causae, I 8 quam inchoatio: i ad reprobationem autem suam obstant attestationes ipsς prius recepti propter
praedictam notorietatem iuris, quae ex eis resultat de periurio,& falsitate eorundem testium; unde repelluntur a testimonio. c. su Per eo. d. tit. de testi. Et sic diuersitas rationis inducit diuersitatem iuris, secundum ipsum: & declarat Abb. in d .c.veniens, sub num. 16. & latius Feli .ibi num. 2o. Uer.
sed tamen ipse. Vbi pro confirmatione huius doctrinae Inno. addit ex Abb. ibi per eum citato, ty f quod licet attestationes prius factae, puta in suminario iudicio, seu incidenti, non faciant fidem quoad effectum consequente rem in plenario iudicio; quia factae fuerunt ad alium finem, ad supra dicta: tamen respcctu eorum,quq facta sunt in ipso summario, viputa quod testis sic, & sic deposuit,ao faciunt fidem; l quia acta iudici
perpetuo valent. l. fi. C. de re iudL' & ex eis elicitur notorium iu- a ris. c. olim: de verb. sign. Vnde eadem ratione si testes in plen rio iudicio deponunt mirarium, similiter illa dicta inducunt notorium; & ideo ex diuersitate dictorum elicitur manifesta contrarietas testium, & notorie constat illos esse periuros, & salsos r ad hoc bonus tex. in c. cum in positionibus,de iureiur. in s. secunda ipsum, pro quo alia etiam adducit.
Limitanda tamen haec essent secundum Inno. nisi secundae attestationes sustineri possent ex eo, quia testes se in eis excusarent tuendo se, & illas a contrarietate,& falsitate. nam dicit, quod potest es e, quod se excusent; quia aliter, & in alio sensu irtelligebant, ars. C. de non nume. Pec. I. generaliter,& de accu. c. dilecti. l.
Infertur ex praedictis , ex quo iudicium absolutionis a iura mei Ito non praeiudicat iudicio negoci principalis, scilicet contractus,&probationes factae in ipso iudicio super absolutione a iuramuto non probant in alio iudicio plenario supcr contractu, iuxta pr dicta equod iudex Ecclesiasticus cognostens de ipsa absolutione hon poterit inhibere iudici laico ne
procedat ad exequutionem instrunὲeti; quia sunt separata iudicia , ut per Fed. de se n.cons. 3oo. in fi.& Αb. post eum in c. I. sub nu. I ade iurem. De qua tamen re latius agendum est infra hac par. q. I a
277쪽
Utrum Iudex Ecclesiasticus competens sit inter laicos in iudicio negocij principalis, ex quo fuit Iudex inter eos in iudicio absolutionis iuramenti praeparatoriae ad illud concellae .
a Iudex Eeelesiasteus ex absolutione praeparatoria inter lar. eos impens, aequirit iurisdictionem Aque Iudex inter eos etιam ιn causa inuinegocio prinelyali. a Abis tus ad Usesum Leendi desimulatione veI usura ad-kersus contractum, debet ad id agere in Curia 'iseopali, vibi babuit abstationem . 3 Iudex eausa praeparantu debet esse Iudea cause praepara
1 Iudex Eceu filicus , qu/ eoognoscit de excommunicatione eo equitur regnitiomm -- per aestimatione ι muria: de ratione , nu LI Iuramentum accumulat fora
a Iudex Ecclesiaritieias ratione iuramenti consequitur turr dictionem nedum in eleritospsed etiam in laicos, Onu. I o. ν Fori exmulatio non babet is, eum in iudice laico. at Iudex Ecelsa reus in evnia ιIone iuramento cumulati rem potesatem habet, quam Iudex seculiaris r ρο de rati i ne diseriminis inter eos. ra Fori aeeumulatio in Itidue Eecisastro ratione iuramentist , nedum quoad eo Ilisonem iuramenti sed etiam quoad cognitionem totius ea a
r 3 Fori nuneupatio designas iudi
1 Iuramentum aeeumulat fora in Iudire Eeeusa eo etiam in materia studuis. Is Iudex idem qui fuit aditus er cognouis super amone ad eribibendum , eognostere habet in rudiero di edro. π ordina rio vendieationis, nec aliu3 adeundus est. 16 Mandati Mes non βιπι ρω tereunt,sed diligen/er eu di indi.
ir Resi typa delegatoria sunt ses
278쪽
ia, distrine alco' non potest 3o IudexEeelsaniem ratione recusari amphus.13 riseu re Iudicem in eaus principali non poteri, qui i tam approbauis in causa praeparatoria. ao Lex ordinam. C. de rei vendi- ea. ct L minor xs. an in eprine. V. de euict. declaranis
partibus voluntarie ad fora Eeele meum ex iuramen to in contractu apposito: O
4 Iuramentum dicitur esse Parreontra mis eui asscitur . Iudex Ereissa Deus ratione iuramenti in contractu appositi eii Iudex competens intre lateor super negocio contractus, nedum Si agitur ut
observentur, sed etiamsi agatur,ut iuramentum, aesubinde contractus non debeat obseruari: ct num. 18. 29. Α . Amplia, ut nu. 3 o.
dex ordinarius tam eleri eorum,quam Ialeorum, Oord nario iure regnoseis, O iudi-- eat inter uicos : ammia, m
ay Approbans Iudirem Ereis nisum rationa iuramenti in
contractu adiecti, ut eius vigore agere valeat e ram eo, videtur eumdem approbare,
ruramenti est competens 1nter Iairas , etiam ubi agitu δε d Dactu ; os τι eontractias, ct iuramentum non debeant obseruari, nedum in materia de se a rum Ecele
3 a Prorogari iurisdictis, ct pol nas Itidicis Ereo nisi is lateis quando possit, via non rct nu. 33. a 3 Iudex EecusHyleus non potes se intromittere de negocis inter luteos, ubi istud non po
Iairerum t O materia repugnat ne iudieare habeat δε- cundum salutum istud. O
3 Consensus in Iudirem,seu a probatio Induis non dicituranduet ex actu, qui sit ex ne-οιἄtate. 3s Submissio indueit eonsensum in Iudisom, O illius itimis ctionis prorogationem. 3 6 Prorogatio iurisdictionis in
citur, nedum ex consensu empra ,sed etiam ex tarito. 37 Prorogatio fleri muis etiam δε iurisdictione habitu tam
38 Iurisdictio Iudicis Eeele Hiri es amiserio pinguior iuri dimone Iudicis flentiris. 3ρ Iudex Eeelsameus regnoscit de temporali causa Διeorum ordinaria iurisdictione, non Mum Ubi eausa es ineidors seu praeiudieiaos, sed etiam I inniat aere oris. et Actor sequitur surum rei.
279쪽
a Porus eontractus an neeessario
43 Forus eontractus regulariter attenditiar, adirique debet in diri rarita.
4 Regula est non probat boe esse, quod ab hoe eontigit abesse. 6 Iudicis Eeelesiastet iurisdictio ct pote Has in cognoscendo de
causa temporali inter lateos ratione iuramenti, etiam Obi agitur de dictractu, sitiret de dissolutione, ct inobseruantia iuramenti, O contractus, unde proueniat: et num. n. 7 Cap. Ita. de foro compe. lib. tribuens iurisdictionem Iudiri ereis L eo ratione iura menti peraeque prouidet fauori iuramenti,nusque eui illud praesitum es, ut observetur, scilicet selieitum est,ae contra Uidelieet Ut non obseruetur obi es illicitum. 8 Actor et reus eodem debent is re censeri, et ad paria iudieari; Ut quod oni nee alteri l tere debeat. 9 Iuramenti fauor perque eLI . ut obseruetur si licitum, atq; ut non obseruetiar Fidui mso Dei maiestas ostenditur per que ex transiressione iura. menti helti,ae ex obseruantia ibiciti. si Iudicis Eeelesia Iiei partes
non debeat esse iniquitatis tan
a Praeiudieium Domini temporalis inea Iudicisseeuiaris adesse tam impediendi cognitionem Iudieis meis sita
ratione sui praeiudiciν ne iurisdictioiam ,seu forum ais rius Iudicis proruent,stu ne in Hienum Iudieem eonsentiant, eique se submittant. 3 ε Ius aIleui aequi tum ei non HI
ctus iam consummatus.1 1 Iurisdictionem ercissa eam
turbantes in eo itione causa temporalis inter laicos ratione iuramenti , etiam ubi
libertatem eeelesia eam , ct incidunt in Bubam Coena iDomini. 3 9 Dominus temporalis an prohibere Caleat subditos suos ne, iuramentum apponant in eontractibus. 6i Abstatio eone a d iuramen to nudo non es potens deferre cognitionem negock prinei palis in Iuleem Eeelsani. eum , nee enim poten extendere,vel perpetuar uam ι-risdictionem. 6a Absolutio impensa a iuramento prius a parte remisso non transfert cognitionem
causa principalis in Iudie Eceles assieum. 6 s Non entis nullae sunt partes, oci qualitates. 6 missio iuramenti facta dparte toPit tam obligationem Lι qua
280쪽
α66 De Ami Foren . Iur. Promiss
qua ex iuramento iurans ei tenebatur, quam eam qua tenebatur Deo: ct de ratione .vo DECIMO
riudex Ecclesiasticus,qui relaxationem iuramenti, seu absolutionem adessectum agendi concessit, sit Iudex competens inter laicos in
causa principali; ut & coram illo agi possit pro resolutione contractus . Articulus est practicabilis, utilis,& quotidianus,de quo quς-rit Feli. in sepealles. cap. I.qu a.
teria. cap. um C. laicus, quod estvlt. de soro comp. in 6.
' Hanc quaestionem decidit ase
firmative Bal. in I.ordinam: col. t. C. de rei vendi. ubi determi-α nat, ' quod si quis dicturus contractum usurarium petat absolutionem iuramenti coram Episcopo,Mabsolutus est, acturus postea de simulatione, vel usuris, necessario habet agere in eade curia,
non in alia per eam rationem ,3 ' quia idem debet esse Iudex cause praeparatae, qui fuit praeparantis : & hanc doctrinam , & Deci- sonem Baldi sequuntur compro-' hantque fere omnes: ita ut supra illum refert,& sequitur Feli. in d.
e. I. d. quεst. 6. num. 27. de iureiu. N in c. cum sit generale , num. de foro compe. & ante eum eandem Bal. Decisionem approbauit Paul. de Castr.in conLx Io .incipit
visis, di ponderatia omnibus d
quibus supra. num. 2. Ver. pr i rea Bal. loquitur, Par. a. in nouiSi
per dictam rationem,' videlicet, quod qui fuit usus iurisdictimne
in praeparatorio,acquisiuit eam in praeparato, pro qua facit, inquit, optime, licet Bal. non ali get, tex. in I. minor vigintiquinque annis,in fine principij: F de euict. & l. cum vcndente . C. ubi causat fisca.cum ibi nota per Bal. post Iaco. But. licet idem Paul. ind. l. ordinari; videatur habui sis alium sensum , & Baldo non omnino acquievisse . Et pro ea, i quit Feli. ubi supra, quod est λοte Glos quam vocat peregrinam in cap.parochianos in Glo. fi ibi, sed hoc intelliger de sent.ex Om.
t ubi quod cognitio super excom Imunicatione transfert in Iudice Ecclesiasticum etiam cosnitione super aestimatione iniuriae e licet Gloseuitari posse videaturi, quia εhabet suam rationem specialem ;nempe quia aliter non fit abssilutio, scilicet nisi facta satisfacti ne,& consequenter aestimationO iniuriae,ut innuit Glosibi, quia
Adde quod est ratio item sundamentalis huius partis, seu opinionis affirmatiuς; 'quia, inquiui γiuramentum accumulat Brum
foro; & sic larum secularem foro ecclesiastico,per d. cap. fi. de λro compe. in 6. t ut sic merito EG aclesiasticus Iudex in contractibus seu dispositionibus iuratis iurisdictionem habeat, nedum in pr prijs subditis, idest Clericis,veruetiam in lateis : non sic e contra