장음표시 사용
321쪽
contingat.d. nu. 8. in prin. sequi tur Campeg. in praeall.q. I I. Et ex hac ratione consequitur
3s liquod neque soluti repetitio
competere potest eidem haeredi. quod tenuit Anto. de Butr. in d. Cap. um contingat, in sortioribus terminis,videlicet etiam praesuinposito quod Contractus non intelligatur iuramento firmatus interminis huius casus, iuxta suam opinionem. Neque obstat secun dum eum, quod postquam iuramentum est impletu soluendo, s Iutum videatur inciper esse apud creditorem sine causa ; quia ipse respondet, prout supra retuli, causam habet a iurante respectu secundariae obligationis ex iuramento, unde habet ius retinendi. Non obstat quod non transeat iu36 ramentum ad haeredes ; ' quia respondet, quod licet personaliter non obligentur ad periurium,
seruare tamenti nentur, ne laedat
animam destincti: de sepul. c. s. de rapto. cap. in litteris . secundum ipsum . Idem tenet Car. in eodemp.cum Contingat, quos refert,& sequitur Abb.ibi in saepe alleg.
num. 8. Ver. Nec obstat quod, &circa finem, in ver. Placet tamen mihi . quia iura in tantum voluerunt satiere iuramento, ut per eius interuentum velint excludi Omnem contrauentionem: &hoc
inuiolabiliter , in d. aulla. lacramenta puberum , Sper illam dictionem, omnino, in d .cap. a. secundum eum, post Archi. in d. c. a. de pact. in ε. Et hanc sententiam Doin. Ant. amplectitur Ca-
g. ubi supra, idem tenens in cessionario siue ex eausa lucratiua, siue onerosa, ut ibi per eum post D. Anto. Et propter istas horum duorucasuum differentias non es modica utilitas praesentis Quaestionis.
Et de istis estectibus quos importat, R inducit praedicta difierentia, scilicet an contractus fimmetur iuramento, an iuramentusolum liget personam iurantis adseruandum iuramentum,agit Bar. in I. si quis pro eo.venquarto dixi .ff. de fideiussi & Ang. cons. I 6O. pro decisione. l. 2. Quartus quoque casus rema net, videlicet ubi contractus iuramento est confirmatus non dico simpliciter firmatus nempe quia
non habet validitatem suam totad iuramento, ut in iuperiori casu; sed de se validus est,non tamComnino de se validus , & firmus est,eo quia aliquo medio subuemti potest sine adiumento iuramenti. Et tunc iuramentum ergo CO- firmat contractum tuendo illum,
ne impugnetur illo remedio , Contra illu competebat.' Et ideo 3 7
hoc casu, sublato iuramento, non
simul concidit contractus, sed datur facultas interpellandi illud
remedium prius competens ad rescissionem contractus , quod, Obsistente iuramento,opponi non poterat. Et hoc est quod operatur hoc casu absolutio; non autecontingere habet ex ea rescissio Contractus, quoniam in hoc casu absolutio separata est a contractu, quippe cum eius vis non in solius iuramenti virtute, & validitate consistat, ut mox dictum est.
322쪽
3 o 7 De Absol Foren. Iur. Promisi
Exemplum huiusmodi contractus poni potest quando quis in
contractu deceptus .est ultra dimidiam iusti pretij, ut in l. a. C.
de rescin. vendi. & in cap. cu
dilecti, de cap. pen. de emptio. 8c38 vendi.' nam hoc casu contractus de se valet, sed rescindi potest remedio illorum iurium , ut in eis
habetur . Ac notat Abb. ita per hoc exemplum hunc catan exemplificans in praealleg. c.cum Con tingat, num. s. circa finem . Vel quando in contractu inito per metum interuenit iuramentum,
ve similiter exemplificat Abo. in eodem loco inquiens sic intelligi 39 posse.c. si vero. de iureiur. ' quo
casu similiter contractus non est
nullus, sed valet; sed rescindi p
in per actionem, quod metus causa , ut legitur, & not. in cap. Abbas,de his quae vi, mei. & idem Abb.not. in praeallegato Cap.cussessilecti, sub num 6. de Empi.
o ' Igitur in terminis praesentis
casus absolutio in effectu quomodocumque detur,solum facultate praebet, de viam aperit ad rescindendum contractum, propositis,& probatis causis coram iudice seculari ordinario ipsius contractus producentibus remedium quo rescindi debete quoniam
etiam si pro obtinenda absol tione a iuramento fuisset pleno probatum de ipsis remedijs , seu actionibus, ex quibus absolutio
venit concedenda ad finem obtinendi rescissionem cotractus,mediantibus eisdem remedijs , demulat concessa absolutio; tunc nishilominus contractus remanet
erat. Et de eisdem ipsis causis allegatis,& probatis in iudicio a solutionis iterum plene probandum est in iudicio ordinario super contractu ; dc ex ipsis plenis probationibus sequentibus obtinenda est rescissio cotractus. Si ratio est manifesta, quoniam etiam constito de veritate causarum absolutionis, de quod reuera C petant reme)ia deducta contra contractum ; tamen adhuc ille
subsistit, de firmus est,donec Iudicis ministerio rescindatur, scilicet per eius sententiam super i iis remedijs iterum plene probatis coram ipso . quoniam probationes factae in iudicio absoluti δnis non suificiunt pro obtinendo in iudicio ordinario circa contractum , ut dictum est supra hac par. in quaest. II. Quinimmo ex hoc deducitur euidenter necessario in termini
praesentis casus praeparatoriam
tantum absolutionem, scilicet ad effectum agendi, vel excipiendi. non simplicem concedendam ωre, ne sequi habeat perplexitas.& contrarietas iudiciorum,si λrte Brinna iurans coram Iudice ecclesiastico absolutus esset respectu iuramenti, di coram Iudiceta Iaico condemnatus esset respectu contractus. ' quae perplexitas,&intricatio Iudiciorum, εc proces.suum exosa est iuri nostro,ut in c. tuam; de ordi .eogni.
Ex ipsa vero praeparatoria a solutione , scilicet ad effectum tantum agendi, vel excipiendi, nullum sequi habet incoueniens a quoniam si impetrans obtinuerit
in plerario iudicio iupcr contra.
323쪽
ctu , ex probationibus in eo factis repletur absolutio,& simplex ac plena cuadit, ut non sit opus alia absolutione, ad ea,quae plene hac de re dicta sunt supra hac eadem par. quaest.IO. Si vero siaccubuerit,remanebit periurus; quia statim non fuit absolutio, sed re Iaxatio iuramenti,& data condi tionaliter, scilicet si verae extiterint causae propositae: unde non fuit sublatum, sed sol una suspen-' sum vinculum iuramenti, iuxta alias dicta praesertim in prima par. in quaest. Σ. Et ideo si lapsus fuit terminus,& non soluit, accusari etiam posset de periurio, . iuxta alias dicta supra hac par.q.
Et in terminis huius quarti casus sustineri potest praedicta opinio Angeli, ut dicit Feli. in prae
alleg. cap. I. quaest. 1. in ultimis verbis, de iureiur. prout eam in his terminis intellexit quoque Bartol. Soci. praeallegat. in cons. III. num. I I. lib. I. Et hunc casum, ut dixi, distinguit, & ponit
Αλ. in L cap. cum contingat , num. s. in fine,de iureiur. Et Angelus ex semetipso declarat loqui in terminis huius casus, dudixit, quod absolutus a iuramento nonipropterea venire potest contra contractum; quia absolutio solum operatur ne incidat in
periurium contraueniendo, nox. autem rescindit contractum. nam
per exempla, quae adducit de mianore,qui iurauit super contractu, vel de maiore, qui iurauit, & est
deceptus vltra dimidiam,ipsc s
iis aperte suadet se prςsupponere contractum non sustineri solo iuramento, sed de se alio iure validum esse: in his enim exemplis clarum est contractum non es ipso iure nullum , ut de maior decepto iam supra praemissum fuit. ' Et de contractu minorissimiliter clarum est eum non esse semper,& indistincte de iure nullum, etiam ab ipso minore ex se ipso sine curatore celebratum et ' quia puberes contrahentes, ciuiliter,& naturaliter obligantur: tex. est in I. puberes,ubi Glo. Pau. de Castro,& Ias ff.de verb. oblig.& in I. quod si minor. F. non semper. st . de minor. & not. T de iureiuran. l. nam postea. s. si minor. tradit D.Quintil. Mandos intract. de aetate minor. cap. I. nu 3 a. Et est argum.optimum extra
enim non egerent restitutioni , prout ita argumentatur Gloci . d. l. pubereS.
'Et quod obIigetur minor etiaobligatione legali, & item consuetudinaria , vel statutaria, notat idem Bartol. in I. sed hic: Edereb. eorum, in secunda lectura . ,
quae adscribitur Nieolao de Neapoli .
utilitas praesentis quaestionis, ultra notatam supra in fine superioris proximi casus , alio quoque respectu dignoscitur, nempae propter citationem partis in a solutione obtinenda ad cognoscendum quando citatio requiratur, vel non: qua de re agendum
est insta peculiari quaest. hac ead
Par.2. I .maaiame in I. conclus. Item
324쪽
Item maxima cst huius.quaestionis utilitas propter exequutionem contract*um ; ac item
ecclesiastico faciendam occasi ne absolutionis. Namque ex constitutione atque distinctione praedictorum casuum, ex dictis ci ea illos habetur resolutio atque notitia quando,& quomodo exequutio contractus,atque ipsa inhibitio procedere habeant. 43 1 Primo namque,quod ad contractus exequutionem attinet,
ubi essemus in terminis postremi huius quarti casus, quoniam ex absolutione iuramenti non habet sequi rescissio contractus, ad praedicta circa cundem ipsum casum, sed petitur sola absolutio iuramenti inquantum non firmat co- tractum , sed separata est a contractu, ut aperiat viam ad rescindendum contractum, iuxta paulo superius dicta circa ipsum casum maxime in ver. Igitur interminis : Si esset talis contractus, qui haberet exequutionem paratam vel ex forma, puta, salutorum , vel calore iudici; , quia Celebratus sit apud acta , vel priuilegio
obligationis ad formam CanacrqApostolicae, etiam obtenta abs lutionc a iuramento , di ea non obstante, adhuc haberct eandem exequutionem antequam denuo factae sint probationes super remedijs siue actione,vel exceptione aduersus eum competentibus. Et debitor interim poterit ca Cerari,seu alias e Xequutio contra
eum feri. ' Et absolutio habita
a iuramento non opitulabitur ei quantum ad retardandam ipsam exequutionem ; sed in eo solum, videlicet ut possit deducere , &proponere dicta remedia , seu actionem, vel exccptionem sibi aduersus contractum competentia, quae antea Obsistente iuramento nullo modo opponere potuisset.
Et si ea probabit, obtinebitratio- qui minime, & exequutio facta remanebit in suo robore,eamque interim patietur, nec retardabitur, ut dixi: quod adnotauit nominatim in obligatione Camerali D. Anto. Masta GaI. in tractis oblig. ad sor. Cain. super sexta particula, in q.2. nurn. T. Et nouissime sequutus est D.Anto. G li ardus in opusculo suo de absol. a iuramento alias alleg. s. 3.num. η q. & seq. per dictam rationem; quia in terminis d. qua ii casus absolutio est separata a Contractu,& non pcrimit,nec suspendit vires contractus ; quia in his tcrminis non potest peti a iuramento inquantum firmat contractum; & sic simul sit abs lutio a iuramento, & contractu ;sed petitur sola absolutio,ut aperiat viam ad rescindendum contractum ; quippe qui vinculo suo subsistit absque iuramento, ut dictum est supra in ver. quinimmo ex hoc. Ideoque cum interim a vigor & vires contractus nihil l dantur ab absolutione a iuramento habita; merito contractus e equutio non est immoranda. ' Ergo multo minus litis pen- ετ dentia super absolutione haberet impedire ipsam exequutionem , ex quo causa est separata, ut est dictum,& obligatio, siue contractus etiam sine iuramento sub stit s
325쪽
stit, &exequiuionem habere potest; ut proinde locum non ha- beat dispositio cap. tuam, de orcl. cogni. & ita per hanc rationem nominatim in contractu habente obligationem ad formam Camerae concludit D. Anto. MacGal. ind. tract.par. . princ. quaest. .de vi instrumenti oblig. num. 23. in
o ' Et quantum ergo attinet ad inhibitionem Iudicis ecclesiastici, ex iam dictis similiter patet ii terminis eiusdem quarti casus
concludendum esse, quod neque etiam concessa absolutione a iuramento, inhiberi poteridia Iudice ecclesiastico Iudici laicon procedat in causia cora se mota ;cum contractus habeat de se vinculum suum sine iuramento, quod operari potest, & debet effectum suum quoad exequutionem quousque doceatur de remedio,quod praetenditur ad rescindendum co- tractium , & quod pro obtinenda abλlutione coram Iudice ecclesiastico fuit allegatum, quodque denuo plene probandum est cora Iudice laico in ordinario Iudicio
pro habenda rescissione contractus - Interim ergo non est qua pacto Iudex ecclesiasticus impedire possit exequutionem contractus , di inhibero Iudici laicone utaturia iurisdictione; cum in hoc non sit eius superior,& cau. fa non est dependens, sed separata, ut proinde non possit intraro
dispositio cap. tuam, de ordi. CΟ-
Iudicis ecclesiastici esset timenda , ex quo Iudex laicus iurisdiactionem non habet ab ipso Iudice
ecclesiastico cognoscendi talem musam neque a causa absoluti nis dependet, ut est dictum; pr ut huius sententia fuit Soci cons.
99. serenissimus , num. 2I. lib. 3.
post Bald. in I. I. in fi. C. quomo.& quando Iud. vi illum refert D. Rober. Lancel. Perusi. in tract.de
attenta. Par. 2.Cap. 2o. de attent.
post inhib. num. 8s. licet ipse ibi
num. 92. dixerit tutiorem ess contrariam sententiam quoad timendas censuras . Sed opinio Soci.quatenus esset sequenda, restringenda foret, de seruanda in terminis istis praedicti quarti casus : quam in his terminis reperinouissime tenuisse D. Anto. Ca glia r. in praeall. opustulo suo de absol. a iuram. g. 3. in fine . post Iasi quem ipse allegat. in l. noquicquam. .vbi Decretum: ffide ossi c. procons. de Marin. Frec. in. tract de praesenta. instrv. Par. νοῦ
At ubi essemuς in terminis praecedentium casuum , scilicet secundi, & tertij, ubi contractus est nullus de se , & solum virtutae iuramenti fulcitum, iuxta ea qua dicta siunt circa eosdeni ipsos casus; ' in termini v horum ca- sosuum abitutio a iuramento impedimento est exequutioni contractus ia ex quo enim ex abst lutione iuramenti contiingit resti iasio contractus ac Proinde ex toto ex ea tolli habet G. liis io , iuxta conclusionem in utroqu dictorum casuum secundum optanionem Pauli de LeaAari. & Ioan. Cal. constitutam,& ad dicendae
latius explicatiusque intra hae
326쪽
par. q. I 6. a ver. Cum primis non
est cuius vigore procedi possit ad
exequutionem: non enim ex obligatione contractus,quq de se nulla erat: non ex iuramento, quia
per absolutionem sublatum est.
I in f Sed neque pendente Iudicio
absolutionis an danda sit, vel no; proce si iis,& rxequutio super contractu videtur locum habere posise: quia non potest dici causa se parata, sed cst dependens cairsa a causa absolutionis, sue iuramenti, ex quo validitas contractus non est sine iuramento: S sic causa absolutionis , di iuramenti videtur praeiudicialis; ut proinde locutia habeat dispositio. c. tuam, prςallegati, cum ibi notatis per Glos.& Abb. de ordi. cosni. Caeterum ut clarius soli diu'. teneamus quid iuris sit in terminis dictorum duorum casuum, tu quoad processum Iudicis laici circa contractum, & eius exequutionem , tum quoad inhibitioncm Iudicis ecclesiastici petita ab eo iuramenti absolutione distinguendi sunt sequentes casus.s x ' Primus casus sit, ubi contractus est apparenter xx sua facie de iure nullus, & inualidus , vel quia sit in eo vitium formae, Vt- puta quia est promissum, & iuratum de viris soluendis , ut in C. I. cap.debitores, de iureiur. di c. tuas, de vir. Vel alias de iure nullus est apparenter , ut in cap. significante: cle pign. & in casu C.
cum contingat, de iureiuran.&C. licet mul. co. in 6. & c. quamuis,
de pact. eo. lib. cum simil. adcoquod certum est validitatem promissionis,sive obligationis solum a iuramento dependere . Et in terminis huius casus deducta causa absolutionis a iuramento ad ypiscopum, Iudex laicus non posset procedere ad exequutionem huiusmodi contractus praetextu iuramenti; f N potest sibi inhibe- 3 3ri ab ecclesiastico, ne procedat:&habent locum dicta paulo superius in ver. At ubi cssemuS. non enam procedere potest Iudex laicus vigore obligationis contractus , quia ille de se non iniecit vinculum nec prastat facultatem agendi: Nec item procedere potest ad exequuti Cnem propter i ramentum, ut alioqui potuiset:c. licet mulieres: de iureiuri in s. N argum. cap. debitores, S cap.
cum contingat, extra e O. tit. quia
causa super iuramento introducta est coram ecclesiastico ad que pertinet, & ad laicum spectare non potest: cap. venerabilem , de clect.cap. quanto, de iudi . cum sinit. Qui Iudex e celesiasticus propterea quia causa absolutionis totum negocium ad eum deuoluit in hoc casu, iure inhibere potest eidem iudici laico, iuxta C.
non solum. s. I.& c. Romana. . si vero. S seq. de appel. in 6. N C. tuam. praealle g. de ordi. cogni. Sc
enim praeiudicialis in his terminis causa absolutionis , seu iuramenti ad causam contractus ; &haec est dependens ab illa, cum ex iuramenti absolutione contingere habeat rescisso contractus, &obligationum ex toto tollit a 4 supra-
327쪽
supra dicta; ac proinde non est separata absolutio a contractu, ad notata a Panor. in Cons. .nu. 6. lib. 1. & ad latius hac de re dicenda infra,q. I 6. ante Concl. I. ver. Cum primis, & seq. merito
inhibere potest,& debet Iudex ecclesiasticus inhibitio enim hoe casu, & iurisdictio ecclesiastici
quoad eam habent suum fundamentum ; quia ex cognitione iuramenti proueniunt; S ab illa emanat, & ad illam dirigitur inhibitio, cum ab illa sola dependeat exequutio: ideo iure procedit inhibitio: d.cap. Romana. .si vero,cum seq. quod si obijciatur.& d. cap. tuam, de ordi. cogni. cu
tum post princip. in ver. Insuper
Non obstat quod iuramentum debet seruari donec debitor merit absolutus, & quod propterea videtur quod interim fallem pendente causa absolutionis non posset Iudex laicus inhiberi quominu ν procedat ad exequutione
iuramenti: cap debitores, de i retur. ut hanc rationem considerauit Fede. de Senis in con 3o num. 2. Nam dico quod in his terminis obsistit siue pendentia, siue introductio causae absolutionis coram ecclesiastico: via de iuro emanare habet inhibitio: d. cap.
& g. seq. & per ducta mox supra . Et Pede. loquitur in aliis terminis ; quia in casu sito non est vitium forinae in contractu, sed est de mutuo simpliciter,& nihil apparet in eo de usura ; & sic I
quitur ubi contractus non est apparenter nullus, ut est conspicuuin facto illius cons unde conside rat ibi Fed. quod est separata causa absolutionis, seu iuramentia causa contractus. F t infra dicetur . Non obstat d. cap. debitores ; quia ibi non curauit petere absolutionem,ut dicit ibi Glo. in fine Glos magne. Et ita hic casus est de mente Abb. in cap. I. de
iureiur. sub num. Io. ante me diu,
in ver. Et plus dicit, ibi, qui prima Ponte non apparet usurarius: innuens verum esse quod dictum
est in hoc casu ubi apparet usurarius .' Si tamen Iudex laicus pr cederet in causa non praecedente
inhibitione, vel appellatione, dici potest quod teneat processiis per id quod tradit Abb. in d .cap.
tuam , sub num. I I. ver. Hςc dicta , ea ratione, quia peruertitur tantum ordo causae ad causam ,
non cause ad se ipsam ; quia scilicet prius deberet tractari causa absolutionis , a qua dependet decisio principalis: & sic non o
stat. l. prolatam , C. de sent. &interlo. Omn. Iudi. & cap. exhibita. de Iudi. quia loquuntur doperuerso ordine cause respectu sui ipsius, secundum Abb. ubi s pra: & ex alijs quae adducit. Via de tamen quae circa terminos huius casus dicuntur in L q. I 6. in Luer. Insuper pro clara.
Sed in terminis huius primi ea sus, ' si intelligimus contractu Istaliter, scilicet apparenter nulluesse ex turpitudine materiae,puta R r usurae s
328쪽
14 De Absol. ren. Iur. Promiss
usurae, vel similis , ut est praemisi sum; in his terminis, inquam,est
ulterius animaduertendum, quod hic casus modicam haberet ambiguitatem et nam ex quo notorium est dc turpitudine iuramenti ex parte recipientis, in tantum abest, ut locus sit exequutioni,ut immo Iudex ipse laicus ex ossicio compellere debeat creditore in ad relaxandum, seu remittendum iuramentum, & ab exactione desistendum, ut in cap. I. de iureiu.& cap. tuas, de viser. Et ad ea quae notat Abb. in cap.debitores, b num. post medium, ver. Item Iudex ex ossicio. d. tit. de iureiu.&ad alia dicta supra in secunda
par. q. T. Concl. 3.16 1 Nisi tamen adeo instaret terminus solutioni, siue exactioni fiendae, ut ex quacunque dilatione , quae interponeretur in illa compulsione facienda, ludex manifesto conijceret, quod debitor incurreret periurium ; puta quis creditor ad extremum termini distulit exequutionem petere, dc debitor non praecauit antea tria tempore adire Iudicem ecclesiasticum pro absolutione: nam tunc bene quidem etiam in his terminis ad exequutionem deueniri posset; quia ciebet potius admitti creditor cum peccato, quam illum repellendo, permitti vi Iahatnr debitor in periurium, ut tradit Abb. in d. cap. debitores,
d. num. . post medium , ver. nec
habet hic locum , & clarius inserius quasi in fine illius numeri. &in d. cap. I. num. 6. Circa princ. ver. secundum remedium.
secundus casus erit ubi contractus ex sua facie non apparet de iure nullus, sed allegatur esse talis vel ratione materiae, quia . dicitur materia contractus de sui natura turpis esse & illicita, -- puta in usuris, iuxta terminos s cundi casus pr sentis qua stionis: vel quod sit nullus alioqui , puta propter legis prohibitionem , ut, In terminis terti, casus eius dum huius quaestionis , & ad dicta, exemplificata supra in proximo superiori casur non tamen talis est in sua facie; utputa quia cum sorte sceneratilius sit, conceptus eth sub sorma licita , puta venditionis,depositi, locati, vel similis; vel est allectum aliquid in coi
tractu,cuius causa non habeat i cum legis prohibitio, iuxta exe-pla, quae habentur infra in quaest. I 6. in conclusi prima sub secundo illius casu, in ver. At ubi alles retur : Et solum causa absolutionis deducta est ad Episcopum νὴ nempe quia non petitur ab eo simul absolutio a iuramento,& C tractu quasi firmato iuramento; sed petitur sola absolutio, seu relaxatio iuramenti ut aperiae viam ad rescindendum Contractum coram Iudice seculari ordianario, idest ab Iulio tantum ad etactum agendi, seu excipiendi ri & in terminis praesentis casus frconcludendum est, quod pende tia causae super huiusinodi absolutione an danda sit, vel non, non potest impedire Iudicem causae principalis quominus procedat ad exequendum instrumentum ,
329쪽
hoe easu modica quidem versatur dissicultas, ex quo absolutio petitur ut separata a contractu runde non adest neque pendentia, neque introductio causae quoad contractum : ideoque cessant rationes, & fundamenta inhibiti nis , de quibus in casu proximo praecedenti. Et in terminis praesentis casus consuluit Feder. de Sen. in praeal- legato cons. 3oo. incipit factum tale est debitor , & c. videlicet ubi eontractus non est apparenter nullus, di sola absolutio petita est ab Episcopo . Nani in illo suo casu allegabatur coram Episcopo pro obtinenda absolutionea iuramento, quod contractus esset usurarius, tamen de usura nihil apparebat; quia solum fiebat mentio de mutuo gratuito , di promissio debitoris erat similiter solum de restituendo eandesummam, quam mutuo accepisse consetas erat, ut dicitur in tacto illius cons. & inserius num. 2.ci
ca princ. ibi, nam si expresse iurasset ; & c. ubi ponit casiam somtiorem illo , in quo consulit. Et pro sola absolutione ad effectum agendi, siue excipiendi aditus erat Episcopus 1 debitore, quae scilicet haberet sibi aperire via
coram Iudiue laico , coram quo exequutio Contractus petebatur,
ut audiri, & admitti posset & de-
heret ad allegandum coram eo contra contractum, seu promisi fionem suam iuratam de praetensa usura pro obtinenda rescissi ne eiusdem contractus, seu pr missonis , ut ibi deelaratur subd.n m. 1. veri item dico quod ad hoc . & patet etiam ex eo, quia creditore non citato,absolutio petita fuit,ut dicitur in facto illius consit. Et in eo consilio idem Federi firmat praedictam conclusionem negatiuam, quod Iudex ecclesiasticus occasione absolutionis ab eo petitae, praetextu pendentiae ipsius causae absolutionis non potest impedire processum , &exequutionem Iudicis laici super contractu inhibendo ei ne procedat; quia huiusmodi inhibitio sibi a iudice ecclesiastico interminis huius cassis fieri non debet.&mouetur per eam rationem,quia
eausae sunt separatae; quia coram Iudice seculari agitur de exequutione instrumenti, & coram ecclesiastico agitur de facto absolutionis. quomodo enim , inquit
Fed. potest fieri inhibitio Iudici
seculari, ne procedat ad exequendum instrumentum,cum super instrumento non pendeat lis in Episcopatu , sed an debeat fieri a solutio 3 Et sic cessat c. tuam. de ordi. cogni. secundum Abb. qui resert S sequitur hanc opinione,& dictum Feder. in cap. r. sub nu. PO.ante medium,ver. dicit etiam
ibi, de iureiur.' Inhibitio enim concedi non Ispotest, nisi ratione causae coram eo qui inhibet introductaei ut in C.Romana.s . si vero. & s. quod si obijciatur, supra alleg. de appel.
in s. & ita etiam per eandem rationem tenet D. Quintil. Man. in tract. de inhib. q. II. post Laur. de Rodul. per eum citatum in
330쪽
tiis. 3 o. fuit dubitatumr quam Decis pro hac conclusione refert etiam D.Anto.Massa Gal. in prς- alleg. tract. de oblig. ad kr. Ca.
Par. 3.prin. tit. de vi instrum. nu. a s. & D. Rober. Lancel. in tract. de atten.Par. a. cap. q. de attent. lite pen. lim. 2. nu. 26.
so ' Adde tamen pro singulari limitatione prςdictae praetentis casus negatiuae conclusionis, quod si inter cognoscendnm de absolutione petita an veniat concedenda, detegeretur contractus vitio. affectus, quia appareret de mala qualitate,& natura ipsius,utputa de metu, vel fraude adhibita, ob quam verisimiliter Iudex ecclesiasticus timeat de nouitate interim fienda contra debitorem non sine peccato , di periculo animae creditoris, etiam quod alias non appareat contractus de re illicita , & turpi de sui natura, & per consequens quod non sit de se inualidus e nihilominus ex officio debet praecauere,& inhibere , ut
notanter consulit Gram. cons. 88.
incipit in causa nobilis . inter consilia ciuilia, post Lauren. do
Rodul. in tract. de usu. q. Ias. &Host. in cap. ad nostram,de Emp. id quod etiam voluit,& consuluit Fessi de Sen. in allegato cons. 3ΟΟ.num. I. Et dicetur infra in . casu. Facit quod notabiliter tradit Abb. in cap.ex litteris, it a. quasi
ai in fi. de spons ' videlicet quod
Ecclesia impedit se de peccato laici nedum post peccatum per
petratum,sed etiam ante,ut pe Catum euitetur: de quo est Glo. ibi in ver. compellas. Vnde dicit
ibi Abb. i, quod pro futuris curu
pis potest serri excommunicatio, si est aliqua presumptio de praesentit ut in cap. Romana. s. c ueant,de sen.excom. in ε. Quamuis ergo sit talis contractus,m quo obligatio non innit tur soli iuramento, parum refert
hoc casu ; quia inhibitio sustinetur ratione peccati imminentis in indebita exactione : potest Gnim Iudex ex ossicio suo supplere ut ui et peccato imminenti, taue parti competat remedium, si
tumacia: de eleci. in ε. & per Feli. in cap. I. num. I a. ubi plura adducit,de iureiur. Item ratione mixturq iuramentalis obligati nis , quae tribuit Iudici ecclesiastico iurisdictionem : cap. 6. ubi doct.de sor.comp. in 6.potest Ecclesiasticus manus apponer . Et pro cautela debebit asserere in inhibitione sibi constitisse,& constare,& c. Vt prudenter admonet D. Anto. Gagliar. in allese opusculo de absol .a iuram .s. 3. infi. Quae cautela iuxta hunc casum
usui esse potest. Secundo limitanda esset eadem conclusio secundu Feder. de Sen.' ubi esset citata Pars in absolu- 63tione danda,ut in ea cognosci plene possit de allegata qualitate ,
seu vitio contractus. Nam tunc
in terminis praesentis casus sentit Feder. quod induceretur pendentia litis coram ecclesiastico quoad totum negocium, ex Clem. 1.
ut lit. pen. N ideo inhibitio recte fieri posset, & ad eam cessare deberet Iudex secularis; quia i hibitio esset canonica, eA quo preces- Diqiligo: by Cooste