장음표시 사용
221쪽
fideleommissum , ad Rotam is Romana ,stis Neapolitana neuniaria It . Decem hνir I 69 o. g. Et quidem in fine , Ma j r69a. I. Ex quibus coram bon. mem. 1s Vr ο; praesertim eum suissent enuncia inti in transactione , contrariis proceden-r6tibus, vel quando obligatio est restricta ad bona transigentium tantum, vel subiecta materia , &negocium , quod geritur , non exposcunt etiam sue cessorum obligationem . Rote. disp. Iur,
Quod si considerare velimus etiam utilitatem praedictae transactionis respe .ctu successorum , quos ob id comprehendere debet oblizatio, nec mintis illa desiderari potest: nam ultra quod 37 eadem semper praesumitur in simi sibus
38 nulla maior potuit seri pro filijs christophori uti uiceessuris ad fidei commisesum , doc solum spectato recessu a prima transactione stabilita cum Matro Pupillorum, in qua illis promittebatur
annuus redditus scutorum II oo. in tot locis Montium , aut stabilibus , de vi teritis scut. I 8 o. propensione domus,
quando in transactione, de qua agitur, non fuit promissum, nisi assignam en- tum scut. 2 o. post completum v nut ex enunciatis multiplicis: Vertim etiam ponderato recessu a tot praetensionibus
ii dei commissorum , quo illis posita fuit
in tuto tota Iis ad eadem laceessio eum promissione non ingentis lammae, quo casu transactionem censeri utilem , ae successorum etiam ex propria persona venientium obligatoriam firmant Menoch confῖ12. num. 66., Cardin. de Lucade Rud. disse io. sub num. II., Rota dein
Ex quibus remanet sublatum contra inlium argumentum conuentae libertatis bonorum penes praedictos vocatos ,
propter quam praetendebatur ζnon teneri ad dictum assigna mentum; Cum omnia bona debuissent, quidem iuxta formam eoneordiae spectare ad filios Christophori, sed deductis ijs, Is quae per dictam transactionem solia idebebant ; Ita enim intel Iigi debet ad
ς uitandam contrarietatem, & correctionem secundum naturam contractus,& subiectam materiam Barbos in Ioc. Argum loc. 27. num a. , Rox. coram Gre. goris decis a 97. num. 3. , decisi IT 8. num. I I. coram Emerix Iun. , c.6s,
Frustra tandem addebatur, nullum fuisse mandatum ad factum, & eius loco e ςquutiuum , ex quo promisso redditu in eertis speciebus Ioeo mandati ad factum concedi debebat mandatum de
recent. , cum eoMflus, praedicta solum sibi vindie et loeum, quando promis
sum fuit puticulare eorpus timorum, cum tune loeo mandati ad 'factum pro eius consignatione relaxandum sit man datum de immittendo t sectis vero ,
quaado in genere pro Elisa sunt stabilia,
i loca Mqntium, vel Ce usque Tunc enim eum factum promissu' non prae- se tat particulare' corpiis ob adipi eis mentum facti non potuit relaxati nisi
uern. Asculanum ad Stal. 'b. 'Aliud vero oblectum addisctum Iti propositione pro noua Audientia aduersiis primam Deeissonem, quod fratres de Cinc ijs possideant domum in Monte Cincio, quae praesumi detbeat consequuta in satis fatilonem promissi assigna menti, iure merito suit praetermissum a Defensoribus Christophori in praesenti propositi' ne, cum eonstiterit, illam fuisse donatam' Frane isto patri Frat tam de Cine ijs a Seraphino Αuun eulo, qui nihil habebat agere cui
Auo, di patre Christophori; unde isti
incumberet ostendere, domum spectas se ad suos Auctore , illamque datam isse in dictam satisfactionem, cur alioquin tam ex natura actus , quam e mulis
222쪽
multiplieitate familiarum de Cinetis,
vir in dec.36Flar. I I .recent. contrarium
s per veniat praesumendum. Et ita utraque &c. Ferrattea. Fideleominis. Luxa r. Decembris I 7o4.
Emptum ex peeunia fideleommissaria non fit fideleommissarium , sed haeres grauatus escitur debitor preti j rei proprio nomine emptae . Emptio ex quihus peeunsis facta censeatur . Detra ctiones praestandae sunt in corporibus haereditarijs cessante timore scandali, di praecepto paterno.
α Fortiui, A iudicium prosequutum notia fuit. 3 Et Faliud ex integro infractum. 4 cofessio magis factis , quam verbis de
prehenditur .s Fructus deb/niam a die secundi tuis vallia intentati, non ver. a die priami nulli, O inepti.
si Fideicommissarius exstere nequit re ditionem rationis Dealium in inuenta in rio descriptorum tamquὸm spectan-rium ad certas personas, cum ρνα mantur custodia causa fuisse retenta. et Funeris, villima infirmitatis Te toris impensas bares ante omnia subire
S Hares grauatus ratisnem reddere nou tenetur de inexactis, nse probentur
u i ei, a esse' inexstibilia. s Aduersus Peritiam, a quis non fuit re
Io Haeres grau/ιus statur debitor prelli rei ex pecunia fideicommissaria proprio
I a Praesumptio Ueritati eerit. 13 Emptio a Curatore facta pro minore ἐeiusque haredibus censetur depecuniis ad minorem spectantibus.14 Uest emptrix enuneiata fuerit Aia , O hares parris, quia qualitas haredita riasare censetur demonsi attuὰ r I Detractiones praestandastini in corporibtis bareditarijs commodam patientibus diuisionem χε cessante tim-e fandaIi, O pracepto paterno, non intrat Iudieis arbitrium demandandi prastationem in pecunia , sed demandari debet prauatio in ea Gm specie bonorum is tesatore relia
17 Liquidatio facta ad essectum firmando
satum haereditarium non inducit obligationem praefandi detractiones in pe
DECISIO LXXIII. PEreentarunt Sigismundus, aliique sta-
tres ab Episcopo reeessum adeelsis sub die 4. Iuli j anni eurrentis, praete dentes legitimam debitam Monialibus Sancti Gabrielis ex Persona Lucretiae suisse omnino consumptam ex Perce ptione fructuum a die motae litis de
anno I 6a7., sie uti etiam ex non legitima redditione rationis omnium Ioca Ilum, quae ex Inuentario apparet futia se relicta a Testatore , vel saltem censeti absortam ex retentione duorun is Praediorum aequisitorum ut obiicie bant ex pecunia Fideicommittentis ,& ad omne peius inculeabant , praedia ctam legitimam non deberi, nisi in aliquo ex eorporibus fideicommissariis, non vero in peeunia eum periculo euersionis totius fideicommissi ea sub hastatione illi inferenda pro eonsequutione dicti ereditii Vettim licet primae praetensiones visae suerint insubsisteites , non sie tamen euenit in ultima , quae ob id impulit DD. ad persistendum in deeisis iuxta modum . Non obstitit quippe prima praetensio, quia eum lis mota de anno I 627. x fuisset eontestata per Ludovi eum ab
Episcopo , qui numquam docuit, se descendere a Fideicommittente, & esse
223쪽
de personis vocatis , quinimo super
hoc nec in praesenti affertur vlla iustificatio , non potuit constituere Moniales inniata fide, cum illis satis fuerit opponere vulgatum dicterium, Meleommissum de te non loquitur , ut probat breuis Decisio super hoe puncto emanata 7. luiij I 7o a. coram R. P. D. meo Scotto, & habetur in Romana ei commissi de Morronis io. Maij i59 . g. Si quidem prope sinem coram R. P. D. meo Pio , ct in Reatina eleommisi a 2. Asa iij i7oo. g. Iam cnim eo am R. P. D. meo An Ido , fortias cum tractu temporis praedicta bona fides Moniali ii in fieri epotius aucta, ex quo non solum supras nominaius Ludovicus post productio nem Testamenti, ac Articulor tim , ni hil aliud egit in Causa, quod induxit praesumptionem eius mali luris Bero.
eoram Emeris sed ipsi met actores de . anno I 686- derelicto primo iudicio ,3 aliud ex integro inchoarunt , praeuia expeditione noui Monitorii, seu Libelli unde benh videntur agnouisse in- subsistentiam primi ludi cij , cum magis 4 fictis, quam ver b s eonfessio , se ii approbatio deprehendatur Rota deo. I ls.
ram Eineri x ; Quo fit , ut etiamsi ijdem actores primum Iudicium intςntassene adhuc tamen fructug non deberenturs nisi a die secundi, non vero a die. pri. mi, nulli, & inepti, cum deficient validitate Iudicii abstergatur macula malae fidei,quae solum est productiva re stitutionis. Ductuum , ut in Romana Io. reditatis de Lanuuijs 6. Ianis i 69 s. g.
cum enim coram R. P. D. meo Scotto , crin Romana Fideicorem si de Atilla Dpe fuctibus a. Maii I 698. S. Inconcussunt coram E. P. D. meo Pio. Explosa eonsumptione ex dicto primo capite, aequὰ facilis fuit disciturici alterius concomitantis oppositionis non legitimae redditionis rationis omnium localium , quia Argentorum , ac Iocalium , quae constat fuisse propria Testatoris, vel apud eumdem oppi.
gnorata , i ita nihil est, quod amplius
Opponatur, cum de omnibus habitia luerit ratio in Peritia , ad effectum mi innuendi Creditum Montalium: localia 6 vero , de quibus res est , cum fuerine descripta in Inuentario tamquam spectantia ad certas personas, absquet vlla additione quod erant oppignorata ssicuti practi ea tum fuerat in alijs , in quibus Testator n8dum adnotauerat qualitatem di Pegno, sed etiam summam, pro qua fuerant oppignorata, non potest rideicommissicius de illis exigere redditionem rationis , eua praesumantur retenta fuisse eustodiae causa, ad differentiam aliorum retentorum loco pignoris, Ut probant omnes Decisiones in hac eausa emanatae . Qito vero ad asserta Credita, illa non eonsistebant nisi in scutis 363. , quorum medietas spectab t ad Moniales pro earum detractionibus, cum altera I aut Em ex computandae erant expensae funei is . & vltimae infirmitatis Testator ad Tex . in leg. Papinianus in A. Testament. leg. I. restitiaenda Cod.
8 bentur suisse exacta vel culpa haeredis effecta suisse in exigibilia, ad nihilum te,
milique insubsissentia, & in uniuersum
urget tam circa id , quod respicit Ioca. lia non oppignorata , ae etiam credita de omnibus Perii os de eommuni consensu electos bene distinxisse, & d
his, quae ponenda erant ad debitum haeredis habuisse optimam ratio uern ἔs vndε eum a dicta Peritia non fuerat apis pellatum , nequeunt aduersus illam fra intres ab Episcopo amplius audiri, ut ultra aut horitates adduistas in praeteritis Decisionibus firmatur in deciw638.
Retentio vero duorum Praediorum emptorum post mortem fideicommittentis , nec minus potuit importare satisfactionem detra, tonuin , licet enim
224쪽
Domini admitterent conclusionem , io quod si Praedia suissent empta nomine proprio cum pecunia haereditaria sit tem pretium post purificationem fidelis commissi luisset restituendum , seu in
detractiones eius Auctori competentes imputandum Palm. Nep. adegat 27. n. 8., card. de Luca de eleom.dis, i 77. nun . . , Rota coram Cauale . deci . 22 i. num. 3. decis3q6. num. I. post cene. decens attamen argumentum laborat
in applieatione , quia etsi primum Praedium non fuisset emptum per Tutores Pupillae, nisi post duos annos ab obitu Testatoris pretio laut. a o . , quae , I non docto, haeredem aliunde potuisse habere pecuniam , vel quod fructus haereditatis, de irae is exp-nlis, potuissent pertingere ad talem summam,sup poni deberet pecuniam non nisi ex paterna haereditate processisse Palm p.
nij r6ρ8.6. Non obviat coram R.P. D. me Priolo: Attam En praenotandum est, Ma .niales reddidisse rationem etiam Argentorum , & Iocalium , quae Testator Pupillae legauerat i Vnde ex eo ron Pretio , ac dote materna , ac etiam extructibus haereditatis , praesumenduma a est , fuisse factam aequisitionem , cum ex omnibus simul sumptis oriatur ro. bustior probatio excIuliua contrariae Praesemptionis Ieg. mptu a F. de Iun. Aor. I. In rebus 3o.δει princ p. cod. est dem carae de Luca de Credit. dis. Ialya
Nec maior exorta est dissieulta quoad aequisitionem alterius em dij factam de anno is 8s., eum ill e dum fuerit emptum eum dilatione ad soluendum pretium sed etiam scuta ovo o. ex butata, manifesth potuerunt comparari ex fructibus haereditarijseonsistentibus in scut. Ioooo. Puella enim adhuc erat minor, & commora
batur in Monasterio; undὸ dato etiam per malam h vpothesim , quod eius sub ἀTom.I. Par .Lstentatio reqiii sivisset scuta Icio. annua , ut praetendebant Defensores fratrum ab Episcopo , quod tamen est omnino improbabile in Pueli i tenerae aetatis, adhue sumendo etiam reddi tum ad scut. . pro centenario iuxta moderniorem Taxam nostri Tribunalis, annuus fructus consistebat in se. ψcio. , di sie bene spatio quatuor annorum a prima acquisitione potuit per Tutores superluerari summa superexce lens praedictam quanti talem scut. IoO . ,rῖ quae sortilis debent procedere, cun aequisitio fuerit facta a Tutoribus ementibus pro ipsa Lucretia , de eius haeredibus ex quo eonvincitur pecuniam spectasse ad minorem Rota δε-
admitti debet licet irenditio fuerit facta Lueretiae filiae, & haeredi Ioannis Bap-ι tistae de Episcopis, eum qualitas hae
reditaria conseatur stare demo ill ratiis ne ad ostendendum quod Lucretia erat etiam hae rus Patris , non vero quola equisitio fiebat pro ' fideicomunita ceοι. de an a t. quas. 8 2. niam. ς6 ,
Transeundo nune ad .ltimam in spe ctionem eum fuerit magis clarE DD. patefactum, totam haereditatem consistere in duobus Praedijs, ae in duabus domibus in Ciuitate Ferrariae , & O mula IF pati commodam diuisionem, non fuerunt veriti, recedendo a priori Sententia declarare detractiones praestandas esse in uno, aut pluribus ex praedictis corporibus haereditariis, sequendo claram dispositionem Text. in let. Scimus
Quando enim cesIat timor leand ili, quod oriri potest ex eo acta communio I 6 ne, ita hi unicuique assignati non possie
sua distincta, ae L parata pars vel . Patre non fuit relicta portio in pecunia,
de ipsemet filius M plieite approband . Z x Iudiis
225쪽
Iudicium paternum agat, de instet pro supplemento similiter in pecunia, non potest intrare arbitrium Iudi eis in demandanda traditione in aestimation prout fieri posse in praedictis ei reum stant ijs firmant Authoritates adductae in decisione quae re uidetur g. Meeque eirea M., sed sequendo naturam praeis dictarum detractionum, quae non sunt nisi quota bonorum quae ab intestato sunt debita. non nisi ta eadem speeie bo. norum 1 Testatore relictorum demandari debet praestatio Bruneman. in legis cum quaeritur C. de ino .Tesain. . Ant. Faber. in suo cod. lib. 3. ιit. I9. de . . ,
Haud subsistente , praedictam exeeptionem esse in deducibilem a fideleo nismissi rio , dum non reclamauit a tribus Sententiis, ac liquidatione facta per Peritos, quia aestimatio fuit necessaria si ad effectum fit mandi statum haereditarium , ut exinde dignosci potuissit ad quam summam detractiones pertingebant , & quid remanebat exsoluenis dum , imputato pretio mobilium, & Iocalium per haeredem disti actorum, sed non proinde sequitur,ex praedicta liquidatione oriri debitum praestationis in peeunia, sed bene quidem, quod quota sueeedere debeat loco summae liqui-
datae Rotadec. 82.num. 3. coram cerro .
Et ita se habendo in reliquis remisissue ad praeteritam Decisionem , tria
hune modum responderunt is Romana seli Ferrarien. Census Veneris . Decembris I To .
In Cessione omnium Iulium veniunt etiam fructus decursi ante cessionem .
a Ia cessione omniam Iupium veniunt etiam fructas decus ante cessionem ,
3 cessio quando υGenditur ad mandata
expedita eo rebendis etiam fuctus, A pro ipsis ante cessionem mandaιum fuerit everitum. 4 Pluralitas in Una re non potes υeris
6 super re elara nulla fieri debet inteρ-
Ex quibus arguatur voluntas Princiis' patis in contractusipulato per Pro
8 cum de eredito eerto, quando es in i-ιis exactionii, potes fieri pro minori
9 Creditor iuxta Statutum Ferraria een
Io contractus gestis cum clerico non subiniaeet Statuto Laicali. ii Actio praescribitur ex Iapsu θο. anno
DECISIO LXXIV. P Etrus senior , Carolus, di Franeiseus
de Nappis de Anno 16a7. imposuerunt Censum scut. 6o oo. in sorte sub fideiussione Frane isti de Amicis ad fauorem Canonici Apruch , qui illum vigore donationis transtulit in Patres Praemonstrat enses . De Anno I 636 praedicti Patres, praeuio assensu Apostolieo Censum cesserunt in AE milium Amatorium pro se, di Persona nominanda, qui ex post a8. Iuli; eiusdem Anni receptis scut.so o. in Sacro Monte Pietati a Urbis similem ratam enunciati Census cessit ad Duorem Almae Domus Lauretanae haeredis praefati de Amieis fideiussoris , quae usque de Anno ioso. obtinuit a bon. mem. Alt Ouito bina amandata contra bona hereditaria illorum de Nappis impositorum unum nemph pro seu t. oo. sortis ad essectum deponendi pro renouatione fideiussis. ris ; Alterum vero pro scutis Io 8o.fruq etuum decursorum. Cum authm residuum sortis Census deuenisset ad fratres de Honoratis , fuit eoacta Alma Domus tanquam haeres Amiei fideiussoris soluere fructus in
summa scut. 4so a. quorum Ius recuperandi una cum rata sortis scut. so . ad
se si ea ante , ae fructuum decursurum
226쪽
cessit ad fauorem D. Comitis A duocati Consistorialis Filiciani de Montecat iis
ni spretio seu t. oo 3. conuenta solutio. ne in particularibus suininis certis temoporibus praestandis , qui in stetit coram A. C. tam pro duplicato antiquorum
mandatorum relaxaturum a bon. mem.
Alio uiro de Anno Ibyo. , quam pro nouo mandato fructuum postea decursorum in summa scut. 67 l. contra Petrum Antonium Nappium haeredem fideicommissarium Petri senioris unius ex debitoribus in solidum obligatis , ac iuxta petita in omnibus fauorabilia mandata obtinuit, quorum exequutio. ne Mihi eommissa a Signatura Iustitiae , illis validis , ae iustis recognitis, D mini fuerunt in sensu esse exequenda. Quia non solum concurrebat validitas, quam Defensor Petri non inficia. batur, sed etiam per spieua Iustitia ιSi enim consideremus mandatum ad factum pro sorte ad effectum deponendi Pro renouatione fideiussoris, cum eo nisset de pertinentia dictae ratae ad fauo. rem Domus Lauretanae ex declaratione facta ab Amatorio , ae de subsequuta cessione ad fauorem D. Comitis Adu cati, ac insimul de promissa renouatione fideiussioris, dum de hac no fuit doctum, iuremerito relaxatum fuit mandarum , quod ob id est debitae exequutioni demandandum, etiam ad sa-uorem Comitis Aduoeati Cessionari; , T in quem transiuit ereditum etiam quoad priuilegium Cameralis obligationis ,
Tota ergo oppositio Petri Antonii reducebatur ad fructus praedictae ratae, quos pret tendebat fion esse comprehensos in cessione . sed solummodo ratam solutam per Almam Domum Honora tis: Verum Dominis Wisum fuit obiectum cessare ex lectura Instrumenti e eiasionis i in parte enim dispost tua dieituria Almam Domum cedere eidem Comitim Aduoeato omnia , & singula Iura prae-Σ dicti Crediti, seu Creditorum , etiam T ratione quorumcunque damnorum , &α interesse , nihil penitus excluso, aut reo a seruato ex causa praedictarum solutio-z num fructuum Censes,ae ratae seu L. O .: sortis principalis, ac etiam mandati , et seli mandatorum &e. nullo Iure ipsi Al a mae Domui, nullaque actione etiam a speetali mentione dignis reseruatis, vela S. 1 7., ex qua verborum amplitudine censeri debent cessi etiam fructus dictorum scur. 3oo., non sollim quia cessa suerunt omnia iura Crediti, nihil penitus sibi reseruato , quod cum importer perfectam abdicationem nullis coarctatam terminis referri debet ad unia uersa Credita, RG.decis 286. n. q.par. T. rec., ct decis38 . num .is. par. 9. , crricis. 79 o. anm. 8.par. I 8 .recent. Vertim
etiam quia cessio extenditur quoque ad mandatum seu mandata expedi ea , quaecum eadere non possit, nisi super fructibus dictae ratae seu t. soci . , dum pr illis Alma Domus mandata expediue rat coram bon. mem. Altouito, debet pernecesse eessio illos comprehendere , quamuis non fuerit facta mentio, nisi 3 generalis, Olea de ems.lur. ιit. 6. quas. 6-
in Nee praedicta generalitas verifieari potuit in mandato expedito ab Almal omo pro fructibus solutis illis de Ho. noratis, quia praeterquamquod in dicto unico mandato non veriticatur plu-4 ralitas, de qua loquitur e essio, fonded.
adhue tamen cum illa exeludat reseruationem cuiuscumque iuris penes Almam Domum cedentem,necessario sub eadem tam est enatis verbis concepta debent venire etiam iura prodd. fiu-
ctibus, ut ultra allegatos firmat vad.
cons. 3 8.η - 1 F., eg tom. 3. Ponitur tamen magis in aperto veritas assumpti a subsequenti S. 18. Instrumenti, quod ita se habet et Hanc autem crediti , seu creditarum dictorum fructuum soluto um , e ' rara sortis aequi lcsui. oo. ei quefructuum vendisio.
um , O cessionem fecit e c. similis enim
227쪽
expresso ita praesesert elatam eomprehensionem fructuum dictae ratae laut. scio. , ut nullam relinquat dubitandi, aut interpretandi occasionem iuxtad vulgatam regulam , de qua TexI. integ. Ille, aut illess. de legat. Minitique potuit praetendi, Procura torem excessisse fines mandati in tali generali cessione , dum non solum Inostrumentum fuit prius in minutam redactam , in cuius ealce fuit constitutus Procurator ad stipulandum , ae etiam
post stipulationem subsequia fuit approbatioCongregationis Negotijs predietae Almae Domus praepositae , sed etiam accessit beneplacitum Apostoli.
cum In eius confirinationem ex quibas assequimur , omnia i tea conte tua pro cessissis iuxta volantatem De putato. rum, eoquod expediebat pro loco ita 7 contrahere Ro a decis ly3.c. I .Par. 8.
Hiud subsistente , quod ex circum. specta clarorum Virorum praedictam Congregationem componentium pro uidentia non sit praesumendum , quod pro capitali Census scur. soo. , ac se ctibus in alijs scut. i s s r. fuerit recepta promissio etiam ad tempus dilata solius summae scut. Soo. , quia D D. visa fuit assistere potius contraria mens Contra. hentium , cum non sit verisimile Comi, tem Monte eatinum voluisse soluero scut. oo 3. quanti importabat creditum fructuum solutorum Honoratis, ac sors principalis ratae scut. scio. cum sola dilatione ad soluendum in particularibus sumniis, cum tam/n pro consequution Creditorum dissicilis exactionis debuisset subire tot expensas litium, ac in commoda, ac etiam incertitudine retia consequutionis, dum cedentes ad nihilum voluerunt teneri, nisi ex dato, &facto suo tantiam; undε eenseri debet,ia eorum compensationem suisse ab Aiama Donio cessum totum creditum, &eundem emisse futuram, Ite Et incer
tam , spem consequendi aliquid plus, quam soluebat, prout lieite fieri pos-s se, quando creditum, quod emitur, est certum, de indubitatum , firmat Text. σου Ieg.ei nondum c.de bere . , vel actis
Similis tandem naturae detecta late obiectio sundata super excessui tetimandati saltem pro fructibus , lira i s. annos desumpta a Statuto Ferrariae, in qua natus erat, ac degebat Petrus debitor , quod Rubriea ia8 praescribit, creditorem habentem instrumentum , vel aliam Scripturam , qui tamen siluerit per L s. annos, non posse petere amplitis creditum, debitore mortuo, sed praesumi solutum, & satisfactiam, iuran te haerede de credulitate solutioms, quod indubie esse seruandum firmae
s Pigantes ad d. Statui. citat. rubr. 28 num a. , Fene n. ad Stat. Urb cap. is 84num. 8., Modera. ad idem stat. de prascrip.adnot q8. art. I. Num .i I. , Roxa post eundem decis la l. num . . , era. , quo niam eum contractus gestus fuerit cum
Clerico, non potest subiacere peculia' ribus legibos Statu i Laicalis , sed regulari debet ad tramites Iuris communia Pigantes ad idem Statutum Ferraris rubr. Ia 8 lib. a. fl.88., Adita Ge. Io 7-
Et ita utraque &e. Reatina Spolii .
Astitur de manu tentione conceden d spoliato vigore deliberationis nullae , de iniustae .
t Deliberatissis nulla competit volutio:
228쪽
2 ereis quo Iudex mandat procedi adulteriora insubballatione .s Deliberatio facta pos exhibitas ablationes e mandato de deliberanis es
6 Obusiones Abent praecedere decretum , de deliberando, O num. 7. 7 Sutus non probatur ex a tesatione Curialium non recognita . 2 Sulus debet probari canonizatus it contradiectorio iMdicio .s Mandatum dicitur continere fummam incertam,licet pro certa quantitate re laxetur ,γε alicuius condition s ιmplementum ereditori imponatur .ro Deliberatio seque pro summa minori potest con mari, quando mandatian continet summam incertam.
ii Creditum illiquidum insuit subbasiatio
xa Illiquidum creditum vnia arguatur. I 3 Iudex qui non t Exequiator mixtus supeν meritis debet remittere Partes ad Iudicem mandati. Interpellaἔus babetur pro praesente, licὸι actui non interuene ει .is Pracipia υbi non ades legitima causa a nos imeressendi.
Coneest Rota manu tentionem ad fauorem Bartholometi Vecchiatelli suis pet bonis illi deliberatis a Valerio fratre pro psae stationibus eidem promissis in donatione facta ad fauorem Bartho. Iomaei, quarε prouocauit Ualerius ad Signaturae Iustitiae Tribunal, quod suspendit exequutionem relaxati manda. ti, Mihi demandando manu tenendum , quem magis Iura nostra fouebant: Uerlim sedulae DD. disquisitioni omnibus expositis, manulentionem iterum obtinuit Bartholomaeus, cum deli heratio contra eumdem sequuta, fuerit nullia, iniusta, & exeestiua , quibus casibus, etiam consideratis unoquoque de peri se, competere spoliato manu tentionem
Ioquendo de primo firmat Rota deci f.
Fuit si quidem nulla, quia deficit decretulit ad videndum deliberari ultimo,& m tori oblatori ; Licet enim Iudex exequutor sit b d ih I7. lanuari j i689. de .ereuisset sub hastari, & deliberari bona exequutata cum tamen pridi isti decreti vigore non processe iit Valerius ad delitic tionem , sed in vim noui obtenti
sub die ς. Maii eiu Llem anni , quod
non continet nisi mandatum de subh i stando ibi et Do m nus mandauit proceri ad Olteriora insubbassatione, omni O c. firmum remanet deliberationem fuisse factam sine mandato de deliberando post exhibitas oblationes , & sic eis: om lino nullam ad et exi . in I. Creditors Ia secunda 1. de dis a I. piguor. . Posib.
Sed admisso etiam, quod dubium esset, interfuisse eitationem ad videndum delibet ari, adhue deliberatio nec mi.
6 ntis remanet expers a nullitate , cui oblitiones non praecesserint enunciata
decreta, sed in die ultimi, & quod magis est, in actis exhibita fuit sol oblatio Lumbit postea recognouit bonam fidem ad fauorem Valeri j ae eidem fuit facta deliberatio, de ita cuui
oblatores potuerint comparere augendo oblationem iam factam , ae Iudex illas recognoscere non valuerit in actis ad effectu in demandandi deliberationem ultimo, & maiori oblatori semper insurgit inexcusabilis, ac insanabi
Haudquaquam restagante contrario stylo, qiii asserebatur vigere in Ciuitate Reatina, ita perficiendi sub hastationes iuxta attestatione in Curialium , dictae Ciuitatis, ae plurima instrumenista praeseserentia similem ordinem se. 8 quutum in aliis sub hastationibus; Quia praedicta attestatio non fuit recognita et Initruis
229쪽
Instrumenta vero nee miniis eoncludunt praetensum stylum, non docto , quod ille fuerit etiam in contradictorios iudieio ea non iratus Rot. dec. 876. n. a. cor.Burati. , O in Caesenaron. Spolij q. Marii j a To I. S.Subsistiteor. R. P. D. me Muto , ct in eius eon maioria Ia. Februaris 17o3. S. Simisitὰν ciria sinem
Nec miniis euidens est iniustitia,cum
enim mandatum relaxatum a R. P. D. . meo Caprara , dum munere Locumtenentis A. C. aeque laudabditEr funge-Ioretur, contineret conditionem restitutionis mobilium retentorum per Valerium,non poterat procedi ad deliberationem, non adimpleta prius dictaeonditione,cum alioquin ereditum semper II ceni eatur incertum, pro quo consum a ri non potest deliberatio, nee pro minori summa, quam contineret mandatum Rota deo. T.num.8.eo .οtibobon ., de
Et quamuis DesensorValerii respon. derit, non suisse proeessum ad delibe-nem vigore praedicti mandati sed alterius A.C. nihilominus semper visum fuit recurrere, deliberationem fuisset conismatam vigore mandati in summast. is 3. quanti importabae ereditum Valeri j eontentum in utroque mandato non bonificata praetensione mobi
a lium , & sie vigore erediti illiquidi in-fieientis similiter subhastationem,BaId.
Iudieem de partibus reliquisse in suspenso se. roo . pro dicta praetensiono eum id bene conuineat, Ualerium eo 3 gnouisse proprium creditum fuisse illiquidum ad tradita per Rot. in Ferrainrien deleommissi r. Decembris eurrentis anni S. Non obuisit circa finem cor. - , non vero potest roborare actum in se nullum,cum facultatesIudicis Exequu- toris decretorum A. non se extenderent , nisi in exequendo , non autem in assumendis meritis causae, & in gerendo victa Lxequutoris mixti,ctim po titis , si que diseultas sibi oborta fuit.
I 4 see debuisset remittere Partes ad Iudicem mandatit Exequutorem n. . C. de
Cum nullitate, de iniustitia non in feriorem loeum apparuit sibi vindicare excessum , dtim loeo iunctarum Iso. cadentium sub deliberatione, Valerius occupauit iunctas a so. , de loco tertiae p rtis montium se intrusit in possessionem medietatis, ut probant, tam Peritus deputatus ab A.C., cuius mensa rationi interfuit Valerius, nee negauit se possidere Terras mensuratas , quam
alter electus de ordine Rot. coram R.P. D. meo Priolo.
Nee potuit redargui de errore, vel de insubsistentia secunda peritia , ex quo ipse non interfuerit mensurationis Si enim interpellatus non eomparuit habetur pro interessente , & omniΡ
rs haberi debeat pro rite, di recth gestix
praetextus non interessendi, ex quo non fuisset purgatum integre spolium ante cedent Er commissum contra Valerium a Bartholomaeo, detegatur omninti in subsistens ex quietantiis Ferrarii Pr - 16 curatoris eonstituti a Valerio, quarum una est pro finali solutione fructu unia, altera autem pro expensis litis , veanimaduersum fuit in deo ne R. D. mei Prioli S. Et ita utraque &c
230쪽
Emens Mea Montium tanquam libera , si alleui oneri obnoxia detegantur, habet pro traditione rei liberae , licet pro eius securitate adsint fidei utates in solidum obligati, moleissiae nondum suerint sequutae , & in literis patentibus de dicto onere mentio acta non legatur.
Emens rem tanquam Iiberam, fliadis
nos detegatur,babet actionem pro traditione rei libera, ae pro resiιutione pretiν, etiamsi molestia sequuta non fuissenι. 32 Loca Montium non recipiunt spotbe-cam, vel onus, nisi illud eontineant in Litteris patentibus.s Limiras in ei emtitteνis ad i relatis ad Cesamentum, in quo adsunt vis
, Venditio Locorum Montium, ubist per viam Instrumenii cum promissione si-beνtatis ὼ quocumque vinculo, tenetur resignani proare dictam libertatem' ab obligationibus etiam non expres
Emptre ut possis agere pro traditione νei liberas cit, ut inolesia posist exoriri . T Obligail deiussertim non impedit, quiue νον possit agere ad resilutionem. pretii, ei que depositum Isres venditam alter pecialise obligata. η Vendisor tenetur liberare, non cauere , ubi bona nonδεηι libera.
Montium prouenientia ab haereditate Bernardi Mainerti a Paulo Iustiniano tamquam Procuratore Fraaciscae Dae.LPan.L. Bibianae de Cassanis haeredis Bernardis iniuncto super eisdem locis onere, setivi neu lo persoluendi singulis mensibus seu ta sex Reuerendissimo Iosepho deo Cam millis Episeopo Sebasten. illi legata a supra enunciato Bernardo. Uerumtam Ea eum deuenerit ad notitianis emptoris,Ber nardum reliquisse etiam annuum legatum laut. Io. ad fauorem
Pauperum Ciuitatis Chiensis,quodque pro eius adimplemento in praeterit ut egerae Reu. Fabrica Diui Petri, timens ne potuisset molestari super loeis Montium a se eoemptis,instetit coram A.C. Aldro uando pro traditione d d. locorum Montium liberorum , de exempta rum a praedicto legato fauore Pauperum Chiensis, ae mandatum ad factum obtinuit, eiusque loco exequutiuum ad effectum deponendi, quod visum sue Do. esse exequendum. Eius enim Iustitiam clarE demonstrauit emptio facta sub promissione Frauis ei scae,loca Montium non fuisse obnoxia vlli alio vine ulo, quam legati menstru scutorum sex fauore Episcopi Sebais sten., quo fit, ut eomperib alio viaeulo intret actio pro liberatione vigore diructae obligationis, ac pro restitutione I pretii ob fidem non seruatam , etiam si molestiae, vel euictio adhue sequutae non fuissent Mersin.de piguor. lib. ait. s.
Nequε ad areeadum essectum pr dictae obligationis prosule reeurrere ad insitam libertatem locorum Montiuma, quae elim in se non contineant via cuintum ad fauorem Pauperum Chiensis pro annuo Iegato ipsis relicto , praestene emptori omnimodam securitatem a quibusvis ereditoribus , & hypothea eis iuxta notoriam Constitutionem Urbani VIII. in ordine la II 6. Bulia .nou. om. q. , & cxpendunt Card. de Luca de Regalis . 27. ,'seq. Rotalin Romana