장음표시 사용
241쪽
vacMionem , iuxta consuetam praxit Sedis Apostoli eae, de qua Modera. Roman. di sept. Ecclesias. z8. sub num. 3.
Nee obstitisset fortassis oppositio Episcopi, quod in Litteris adsint elavinsuli ae .ummodo de tempore Data prasentium non fuerit alteri Itis qua tum, quia earum vigore censetur solummodo pres seruatum Ius validum, & radicatum,
non autem minime radicatum, &essi. caciter non quaesitum, Rofa de exequut. Litt. 's. pari. I. cap. 4.num. II I.Card. de Liae. de Benefic. dis. num. 3. Rota decis3la . num. Ici. coram OID, O incitata deris. Ia 7.num.q. coram Emeris, edi in Legionen .Paroebialis Is . Ianuarii
I7o3. g. Iadὸque non obsat coram bon. mem. Pio, quale non est illud Episeopi, ε quod utpote dependens ab exitu litis super pertinentia intεr Patronos, non praeseserebat ullum Ius fixum, de coa- firmabile , mediante irrevoeabili Institutione Ordinarii ante terminati nem litis Globs in eap. ex litteri/ verb. antequam, O ibidem Bero rum. T. de
Et ita incontumaciam Episcopi pluriEs, atque pluries moniti, di informa. re recusantis &e. Ripana Dotis. Veneνis 2ς. Aprilir I7o .
Restitutio Dotis non potest impediri exiseeptione retentionis bonorum viri, nisi probentur, fuisse talis quantitatis , ex quibus potuerit commodε satisfieri.
1 Dssoluto Matrimonio es Deus mandata pro resiturione dotis.
a Dotis res fιutis son potes impediri ex
retentione bonorum Viri, ni probata, s tanta quantitatis, ex qua potueria fatiferi de dote. 3 Notula iurata probat quantitatem fuisctuum pereeptorum, donec contrarium probetur 44 Muliεν retinena bona Visi ob retardaiaram solarissem dotis potest percipere
eorumfructuι in eongruam Alimentorirum , Filiam non excedunt.
I Dotis restitutio non potes peti nise bonia fleatisfuctibus pereeptis per Mulierem, O Mobilibus. 6 Intellige , id praeedere , quando Malier, deeIarauit velle retinere nobilia in ea am dotis , ct fructus fuerunt perincepti post eiur obitum ab haredibus . 7 T sis se referens ad scripturam notia probat pis uom in ea contineatur.3 τ sis de auditu non probat , quando ρ fertim Principalis id negat y τ sit inueri ilia deponens non atteae
Ommissione dat facultatem procedenti in causa sanquam in prima.
THeresia Condiuia experta prius eo
ram me contrariam resolutionem
super inualiditate asserti Testamenti conditi a Carolo Francischino viro quoad usumstuctum ad eius fauorem,& quo ad proprietatem ad fauore PP.Sancti Philippi Nerii, aggressa fuit consequutionem propriae dotis, & acia concij, ae fructuum tam deeursorum,quim deeurrendorum sub congrua dis sputatione , an O pro quibus summis esset relaxandum mandatum contra boisna hareditaria quondam caroli Franciis Abini, & meliori fato pro nunc obtinuit, illud relaxari pro-Ioo . Quia eonstitit, tam de promissione praedictae summae in causam dotis,quam de solutione in manibus praedicti Caroli Franei se hiat, quo easu indubium est, post dissolutum Matrimonium relaxan dum esse mandatum pro restitutioni ad fauorem Coniugis superstitis, Rota I decisa 63. num.3. , O decis.1 PM num. .
242쪽
Iunii Iros. S. O sa validitate coranti R.P.D. cafresis, potissimum cum Francisthini in actis se obtulerint promptos ad eius solutionem. Nee praedictum Creditum opponi potuit illiquidum ex retentione bono in . rum haereditariorum , ac etiam ex perceptione fructuum, quoniam satis plana est regula, quod ad effi chum impediendi restitutionem dotis, non sufficit quale meumque summam peruenisse ada manus mulieris, sed debet esse tantae quantitatis, ex qua potuerit commode satisfieti de proprio Credito, Rota δε-
coram Bicbio , b in Sabmen. Pecuniaria prima Martii I 697.f. ordiendo coram R. P. D. deIPOlmo , edi deeis ros. nu 18. pos Modern. ad statui. θb., quod penitus exulat in praesenti, si enim inspiciamus fructus pereeptos, isti ex n tuta iurata Mulieris non ascendunt per biennium cum dimidio , nisi ad sto., s it aut donec contrarium non probetur, praesumendum sit pro tali quantitat O ,
illi autem Muliere possidente bona, i n- putari debent in eius alimenta ob retardatam solutionem dotis, etiam post Matrimonium di lutum, quando prout in praesenti non excedant congruam
procedit quoad pecunias relictas a Testatore , Clim enim illae iuxta inuentarium non excederent, a o. , ex computari debent eum expensis funeris , collectarum , ae aliorum onerum per mulierem exsolutorum. Non obstat Itota decis. 87. num. 8.pa I. I 8. , ct decis392. num. T. pari. I9.
recen. , in quibus firmatur non posta peti restitutionem dotis, nisi boni fic tis fructibus, & mobilibus. Cum in ordine ad mobilia mulier iam declara- uetit stare ad commodum haeredam,ia reliquis tamen non applicantur, ex quo ibidem mulier declarauerat, velle retinere ninbilia, ideoque illis non restiis
tutis , non poterat relaxari mandatu pro integra dote . Praeterea etiam hae-ο redes mulieris perceperant fructus bonorum, in quibus eum cessaret ius alimentorum non poterat relaxari manis datum , nisi restitutis mobilibus retenistis , ae detractis fructibus ex pignore perceptis, ad Text. in lag. si dominium 9. C. de ρρσο ., Ieg. i. cod. de aistra P.
Quantitas autem pecuniae , & ioe lium augeri non potuit ex dicto trium Testium asserentium, Testat rem reliis quisse s o. aut 6 o. libras Argenti, quip-ph primus Testis se refert ad inuenta ritim; Vnde cum ex illo potitis eonintrarium resultet,dum non praesestit nisi 7 N ao . de quibus redditur ratio, non pr ib it plus, quam in praedicto Inuen
Tertius demum deponit de auditu ab eadem Theresia quae tamen hoc negas uit Uirum reliquisse sci. aut 6o.libe asArgenti in oeeunia; Uadh nihil probae
ad regul.Gxt.in cap. sicὸt ex quadam'de Testamen. Rota decis a. num. IO. coram Peutinge . , vel cum eius depositio re-
serri possit ad peeuniam descriptam iaInuentario , tamquam aequi uoca, veIsingularis, neutiquam venit attendenda , praeeipuε stante inuerisimilitudine, quod Causidi eus de Partibus , ac te nuis fortunae potuisset alias habere tans tam quantitatem Argentorum , Rota
Defectus tandem Iurisdictionis in relaxando praedicto mandato apparuit nullius momenti , eum propter oblationem in actis sectam I per Franei schinos de restituenda praedicta dote, Rc subin
243쪽
i; 8 Decis. LXXXII. Sac. Rot. Rom.
subsequutam appellationem ad nostrum Tribunal vigore clausulae , quam ter quas adiectae in Commissione fuerit o praeseruata facultas cognoscendi de omnibus tamquam in prima , etiamsi nequaquam in eadem C6missione fuerit expressa Marebe a. de commis par-
Et ita utraque &e. Spoletana Bonorum. Dina A. Maii I7os.
Creditor habens ereditum illiquid ut non potest impedire satisfactione a Creditori habenti creditum liqui
T Bona empta sub nomine flmulato , cenissen rur quae ab initio quasita vera Persona, non sicta. u creditum uliquidum non potest impedire fatisfactionem crediti siquidi. 3 Paraita librarum extracta absque com- ραφονia, O cita ione Partis non pro
redi impedire non valet. Creditum ,super quo pendet si non diis elisur liquidum. 6 Expensa non reficiuntur a succumbente. nu post terminationem causa. v Cνeditum , eui obsat redditio ratisvis, non dicitur liquidum.
9 Pracipue quando ex dolo Mandatarii ilItid non ius catur.
io Exactio contra Tertiam debet cantis . denter probari per recepusas. r Redditis rationis requiris omnimodam dispuηctionem Partitarum. xi Actio de Persona ad Personam non a mittitur.
Is De eredito I quiri ad illiquidum non da
r Nemo de attertur delicto tenetur.
INter multiplices controuersias exorqtas post obitum Livii Colitii inter Ma riam Magdalenam filiam , ae Ceteiliam
Montanam matrem ex una parte , de
Hyacinthum Colitium fratrem Liuii ex altera, primo fuit super immissione ad nouem Loea Montium aequisita 1 Hyae intho eum peeuntis Liuii e alia verbisper canonietatione fideleommissi re- ei proe i , an in illo censerentur eomprehensi masculi tantum, vel in eorum defectum etiam seminae r Corie veropritensiones respiciebant mobilia eom. muniter possessa, ae etiam plura eredita , quae hine indε praetendebantur,delataque causa per viam appellationis a sententia lata ab A. C. tune Thomato ad nostrum Tribunal eotam bon.mem Pio emanauit prius deeisio,in qua Hyacinthus sui e condemnatus ad restituenis dum Loea Montium una cum fructibus, ae in ordine ad fideleommissum eo ventionale dictum suit,esse eomprehensam etiam Mariam Magdalenam in uniuersali r Quoad particulare vero est purifieatum ad fauorem Hyacinthi tanquam eonstitutum ad fauorem masculorum tantum , & plurimis partitis hine indε praetensis in maiori part deeisum fuit ad fauorem Mariae Magdalenae, ut videre est in decisione ema nata sub die tertia Iuli j i7o a. cora tria praedicto bon. mem. Pio, concessa qu ' expeditione respectu Locorum Montium tantum, prolata subinde sentenistia ad sormam resolutionis, delata mihi ulteriori appellatione , dubitaui prilis I Ansententia Raratis esse est manda, υeI in manda, ct per aliud separatum dubium , an esset flandum , mel recedendum a decisei super referuatis , de Domini Sententiam Ro-
talem esse confirmandam responde runt dilata in religa is resolutione de mandando, vi coadiuuarentur proba
244쪽
Moi Iuum deeidendi fuit ineontro- datae Ioquantur quidem de pluributuem bile tanquam timillum in Apoca a exactionibus factis per Liuium, sed no i Hyacintho subscripta, in qua declara- concludunt, an essent Credita Hyacinuit Loea Montium fuisse a te coemptaia thi , quinimo eum plures exactiones eum pecuniis Livii, quo fit, ut iure- eantent de remissis sibi factis a Ciuita- merito suerit ad fauorem Mariae Mag- te spoleti, potest intelligi esse compre-dalenae filiae eone esia immissio , eum si hensas in sapradicta partita χῖ . in emptione simulatum fuit nomenis ideoque in tali obscuritate ineptum eit Hyae inthi bona empta, patefacta veri- petitam immissionem impedire. a late, adseribi debeat inter bona Liuij, Partita vero Q i5 pro medietat
cui ab initio censentur quaesita, non ve- impensarum factarum pro recuperatio-ro Personae fictae Rota decis78o.nom. I., ne bonorum communium, recipit eamo seq. coram cerro, Γ dec. a 7.nu. 13.cor. dem exceptionem ; eum enim super illa
Priolo. pendeat adhue lis coram iudice ordi- Non negabat Hyaeinthus tale debl natio, non potest censeri liquida quotum, sed in computo per ipsum ad par- ad oppositionem respectu enunciatites dato praetendebat, quod etsi credi- Crediti Loeorum Montium incontro- tum Mariae Magdalenae respectu Loeo- uertibiliter decisi, Mans. conssuis. 6s.
tum etiam bonifieatis ad fauorem Ne- post Marail. de subbas., dec. 13.n. I9.ptis alijs,. rs . sibi mutuatis pro em -- coram Bich. Alia vero pati ita .ptione librorum longe debitum exce- ω33. pro expensis praesentis litis ta- .deret tanquam ex pluribus partitis xatis ab A.C. tunc Thomato, est magis ascenden. ad 2 6 I. verumtam Euo 6 in subsistens cum regulare sit, illas non Di . , omnibus rimatis visae suerunt , esse reficiendas a suceumbente, nisi posia vel in subsistentes , vel illiquidae ad terminationem causae μι. r.Rembola. effectum impediendi satisfactionem de- dee.3 7.n. I. biti, unde quaque liquidi etiam ex con- Nec potuit itidem Hyacinthus ad- fessione ipsius mei debitoris. scribere ad sui creditum-7o. pro ra-Prima siquidem eonsistit in-284., ta onerum Cameralium per ipsum ib. quae in pluribus Vieibus asseruntur reis Iutorum,sicuti etiam alia scut. 93. 4o. missa Liuio , eum tamen dictum eredi- quae asserebat de mandato Liui j impentum non probetur nisi ex partitis sine disse, cum in ordine ad primam parti . compulsoria, de citatione Partis extra- tam obstet exceptio redditionis ratio Achis ex libris Anelia iani, & Spadae The. nis fructuum perceptorum , & bonis exfaurariorum Umbriae non dicit ut inis quibus soluenda erant onera Camera a genere probatum Rot. decis 3 r. nu. r. , lia Rat. coram ArguelLδες. s. nam. 8. dee. 38 s. num. . coram Pam- seqq. O dccis i I. num. 9. coram Rem - .pbil. deessa. num. Io.e, I 8.par. 18., bold. Re*ectu aurem secundae partitae
decis 2 . num. 2 o. para. I9. recen., Ze non constat de mandato Livii, cum po-
in omnem ea sum remanet illiquidum , tilis ex eius Epistolis eruatur, quod quia exaduerso opponitur Hyacinthum fratri maximas gratias agebat de rebus exegisse plura credita Liuii , quae ilia transmissis,itaut valde dubitari possit , Urbe inexacta reliquit ante suum diis 3 an fuerint donatae, de ulterius non coi seessum; Unde antequam disponetio iu- stitit de mandato, cum desectum eius ridice facta non sit, idem Creditum pro probationis supplere non potuerit no- liquido h1beri non debet. tula iurata, dum non debet esse in pote Pro illi quida pariter haberi debet state debitoris confingere sibi eredit . altera partita vista. , quae die untur ad eludendos Creditores, quando pre- 'per Liuium exacta a debitoribus Hya- ei puE dissicultas probationis mandaticinthi, eum Epistolae ad hune effectum non prouenit ex dolo haeredis praete uti
245쪽
y mandatriis, sed potius ab ipsemet man. datario, qui retinendo Epistolas, i quibus dabatur tale mandatum, faciliter potuisset illud iustificare iuxta fir
lyari facilitate eorruunt binae aliae partitae, quarum una consistit in sc.3o a. TF. quae praetenduntur transinissa Stephano Administratori Mariae Magdaleliae , ae altero in alijs scut. II . 8o. per eumdem Steph apum exactis a diuersis debitoribus Hyacinthi, ideoque cum Stephanus reddiderit rationem in manibus Caeciliae matris Mariae Magdaleliae ab eadem praedictae partitae veniant bonificandae , quoniam praeterquam quod non constat de exactione nisi ex informi computo dato Summa borio num. t q. , quae tamen ex incontrouertibilibus rςceputis, & doeumentis constare deberet Posb. refotat. 88 n i I.
ae de redditione rationis non censetur suis cienter doctum per solam rest tuisit tionem libri factam a Stephano Caeeiliae, cum requirat dispunctionem partitarum omnium ad iptum peruentarum, cum alijs, quae enumerat Menoeb. conf
que vrget , quod si creditum habet suam subis stentiam,agen3um est contra eumdem Stephanum adhuc vivum, non autem eum simili supposito inuoluenis da est eausa resti utionis locorum Moniatium a Patrimonio Stephani omnino distincta, ae separata , etiam quoad personam ad Text. in leg. eius C. de compensation. , Mans con Dat. 4oy.
Ea demum, quae dieebantur de fructibus pereeptis per Liuium , ac Magdalenam ex bonis eommunibus, sicuti etiam ex bonis labiectis particulari fideicommisso, ad quod firmatum filii in decisione esse voeatum solum Hya cinthum in exclusionem Magdalenae foeminae , Lb mota fuerunt eadem exceptione illiquiditatis, quandoquidem cum etiam ab eodem Hyacintho reddenda sit ratio similium fructum per anth ab ipso recollectorum, haec quaestio reducenda est ad iudicium liquidationis hine indε faciendae , Ae sic tanis
3 quam non prae se ferens creditum liquidum etiam in quantitate contra poni non meretur pro adstruenda praetensia compensatione teg. . C. de eompensat.
In aliquo tamen visum fuit moret gerere Hyacintho , respectu videlicet fructuum unius loci extracti, quoad illum enim dixe iunt, fructus non esse debitos 1 die extractionis,cum reman serit purum creditum, ad quod statim inuestiendum non tenebatur Hyacinthus , tanquam carens qualitate Tutoris , vel legitimi Administratoris , eum de coetero alia praetensio Mobilium per ipsum praetensorum dirigenda propriussit eontra Ciciliam, si illa de eius manis dato fuerunt alibi asportata , non vero talis exceptio opponi potest Mariae I Magdalenae , ne assertum delictuiria
Prouisio facta a Sede Apostoliea de Beneficio tanquam libero demandari de bet exequutioni,n6 obstante institutione facta ab Ordinario ad praesentationem asser. Patronorum eiusdem Bene
I Gratia in omni fui parte iussisseata me
a Beneficium quodeumque prasiumitur ID
a I patronarus probari debet, veI per publieum Instrumentum eiam elara illius reseruatipue, vel mediautibus praesen
246쪽
rationibus essestam sertitisper patium
6 Praesertim υbi υItimussatus fuit liberaeoliasums.s βιν ante visim ata, ni Ius prasentandi ineantinenti eurὸ probetur, pa rendum spreui oni Apsolica.6 Reseruata viseriori indagine qualitatis Beneflcij adpetitorium profuturis va. eationibus.7 Stantibus eoliationibus Benefici; nuta facta mentione Iurispatronatus , Olonga taeiturnitate ass. Patronorunt quamuis Litteraelosotica fuerint publicata, ct oxa invialais Eecisa rum s arguitur negativa misentia Darissipatronatus. 8 Pr enim si Patroniseleant esse diligentes intuendis eorum Iuribus patrona. ιiburas aualisas patronalis exeladitur ex dia Icretiuo agendi modo in Q. Patronis dum in uno Beneficio se geram tamquam Patroni, in aIlo non .ro Vitima collationesfactae tanquam libero praesumptionem inducant, omnes pracedentes fuisse eosformes, ni de ' coutrario doceaturaxi Disola plex copia extracta uo a legitimὸ ex eerto originali non probat.1 a Verba, quod nullum praeiudieium illatum fuerit sunt merὸ curialia . 13 Factum, ubi est aduersativum verbis, isti prauatit 16 Intendens corroborare iura zinquello si potra di dat inteli ere eadem iura penes 'fum haberi pro desperatis . Is Aequiescentia Us Patrono uinpos illorum reclamationem extraiudicialem, O continuata paci a p praui per annos 48. probat libertatem M-nscis . 36 Supplicatio pro prorogatione termini ad publieandum Uteras resignatioris facientes mentionem de Hrepatronatur non releuat, ni fuerit exhibita ab eodem Supplicante, veIde eius mandat .r 7 Supplieatio, qua non babuit essectum in concursu nirias proui nis tanquam de Iibero nos es attendenda .i 8 Supplicatio eum mentione, derogatio. ne Iarissipatronatus nos pratuleat Ii- Tom. I. Par L hera esllationi ,sedporrecta prae mItur ad multiplicandos titulos, ut ισώ d molaris eximeretur .as Status Ben sic j dabius optimὸ declaratur ab antecerintibus , O subsequen.
ao Sumptam ex tertiosumpto nullam fidem
a I Amplia etiam se primum sumptu uisset legitimὸ extractum, O haberetur pro originali.aa Fortius procedit, ubi primum f.mptum nulla adhibitasolemnitatefuit extra
23 Error in Indictione inducit presumptionem salinatis. a Serotina productis su picionem sal tatis adauget .as et amentum suspicione falsitatis Iaborare dieitur,ubi reperitur illius rogitus sub diuess annis.
26 Enunciaiisa non operatur, nisi enunciet circumsantiam , quae eontrouertitur.
17 Discretiua mentio diuersam diapositionem Deit praesumere quoad res diueris os enunciatas. a S Inueri militudo habet imagine at
Vi talis Episcopi ,fl detegatur erronea,
3o Enunciatiua tune solaim prauant aliis quod adminiculam , quando sunt plares , ct inconcussa, ni biique habent in
3 I Enuneiatiua emissa ab interes babentiabas ad proprium commodum non prae stat adminiculum .sa Praesentatis iussicata per merum fumptum de sumpto, di laborans defectu legatisatis nibit ponit in esse , etiamsi secutasti et Insilutio. 3 3 Pruentatio res ibi sis ad duplexBene esum referri uon debet ad illud, quod es insalu libertatis. 34 Insitutiosacta ab Episcopo sub eonditione iustifieandi Aspatronatus non habetur in consideratione.
3s Praesertim si in praesentatione facta ad
obtinendam d. lassiturionem Procurator calis non fuit citatus. 36 Instititio eoneso ab Episeopo de Beneflcio vacato in mense Papasub prate C e xta
247쪽
mu Dνissipatronatus praesumitu facta adfaudandam Datariam. Aduemus vltimumsatum aliunia eor- roboratum , consentaneὰ ad Iuris p c- sumptionem non admutantur proba.tiones dubia.
38 Ob vocationem Benefij in curia Papa
solet derogare Iuri patronatur.
εο Vbi in prouisione Apostolica nulla facta
est mentio Iurispaινο natus non dicitur illiusfacta derogatist. At Declaratur deci a I. num. 33. seq.
DECISIO LXXXIII. Cum per obitum Abbatis Ioannis Ca.
roli de la Porta sequvium de mense Nouembiis Sedi Apostolicae reseruato vaeasset simplex Benefietum Ecclesiasti eum sub inuocatione S. Ioannis Baptistae in Ecclesia Parochiali S. Lucae Cremonae, obtinuit de illo prouiderit Sede Apostolica Abbas Ioannes Baiapi ista Mei merus . E conuerso praetenis dens Ioa nites Baptista Rauasius Can. cellarius Cui te EpileopalisCremonen. illud fuisse de Iurepatronatus Praepositi, & Vicinorum praedictae Parochialis S. Lucae ex fundatione Aghinori do Aqua longa, obtinuit ab iisdem Vieinis ad illud praesentari sub die a 6.eiusdemorensis, ac post alios tres dies ab ordiis nario institui eum subsequuta possessione a Quare commissa mihi Causa super exequutione Gratiae Apostolicae eonis gruum proposui Dubium sub die I 6. Peis bruarii proxime praeteriti; Cumque Rauasius non obstante, quod acriter sua iura deduxisset , attamen iactare e plura alia deducenda habere in proe eLia efformando vigore Compulsoria in lium, quas praecedenter expediuerat, Domini resolutionem distulerunt dein mandando , quod interim compulsarentur iura , Osignantis prouisio Hanapbry
At cum per lapsum serE trium inem sum idem Rauasius compulsationem, facere neglexerit, quamuis ad illam conficiendam per Procuratorem Menmeri ad hune speeialam effectum Cremonam missum fuerit pluries interpellatus , atque e conuerso idem Metae. rus non solum prouisionem dicti Honu. phrij factam de anno Ioar. tauqua de libero, sed aliam similem eollationem sequutam de anno II 6 . in publi- ea forma extraxerit, & in actis produxerit, hinc Domini ex his plenius in hodierna Causae repropositione edocti de Iuribus Provisi Apostolici, obse-ι quendo priuilegio Gratiae in omni sui parte iustificatae, ad illius exequutionem procedendum decreuerunt, iuxtia
familiarem Glohs in cap. Si capitulo verb. Exequatur de conces- prabend. in s. Non solum enim concurrebat defectus probationis qualitatis Patronalis ex parte Raua sit, prout opus erat contra Prouisum, qui habet pro se praesumptionem , quod quodlibet Benefici ut Ecclesiastieum sit liberae collationis, iu-
num. par. I9. recent. , ita ut contrarium
Praetendens, opus habeat praedictu tria ius probare per publicum Itistramen intum fundationis, ae dotationis cut reseruatione Iurispatronatus, quod nul 3 iam patiatur exceptionem, vel mediantibus praesentationibus effectum sortitis per spatium centum annorum , Lot
e eq. par. 9. ; Uerum etiam piae dicta a iuris praesumptio magis vires desiimpsit 4 ab ultimo statu, attento , quod Abbas Ioannes Carolus de la Porta, per cuiuSobitum Beneficium vacavit, fuit prouisus a Sede Apostolica tanquam de reseruato absque ulla mentione, aut derogatione Iurispatronatus , Tunc
248쪽
enim eo magis, nisi ius praesentandi incontinenti probetur ex Instrumento publieo fundationis, ac dotationis , cui nil obii et valeat, vel aperta re iudicata , aut incontrouertibili confessio nos partis, parendum est prouisioni Apo.
indagine qualitatis Beneficii ad petito
xime coram R. P. D. mest Miato.
Crevit tamen in immensum oratio ex enunciato antiquiori statu anni 7 6 q. , ex quo apparet, quod post re-uonciationem Episcopatus Cremonen. factam a Cardinali Caesio ad fauore Nieolai Siandrati eum reseruatione
collationis omnium Beneficiorum , va caro controuerso Beneficio , idem Cardinalis illud contulit Fabritio Lazari suo Auditori tam Oidinaria,quam Ap sto Iica aut horuare, quodque iste vigore prscitatae collationis paciscam possessionem adeptus fuit , praesenti Summario me eri min. 3. e, . , di constat etiam subsequent e de anno r62 I. a CardinaliCamporeo eiusdem Beneficu possessore fuisse illud in manibus san diissimi dimissum . & auctoritate Apostolica collatum Honuplirio Camposeo, absque ulla itidem mentione Iurispa-rronat iis, ac illius derogatione, & quod magis stringit est,quod praeeitatae Literae Apostolicae Resignationis fuerunt iu- xta formam Gregorianae Constitutionis publicatae tam in Eeelesia Cathedrali Cremonenis, & in valuis arixae , quam in Ecclesia Parochiali S. Lucae, adstante maxima Populi multitudine ad Sacrum audiendum, ac in eiusdem rima. Parta. pariter valuis aliud transumptum assi.
xum absque ulla praetensorum Patronorum oppositione, aut recI amatione,& tamen certum est, quo u non tacui Dsent in tam considerabile praeiudicium, si substitisset asserta fundatioAot caram
R. P. D. meo An Ido ; Poti sipium quia satis vigiles sunt in tuitione Iuritim Pa Ironalium , nam de anno 165 o. sese iudicialiter opposuerunt prouisioni Apostolieae saetae de altero Beneficio in ea-8 dem Ecelesia, sub eadem denominatione , & in eadem Capella existente ista persona in Ioairnis Baptistae Sehitii, non obstante , quod emanasset per viam resignationis eum derogatione Iurispa -t onatus in tot iam, ut in praeterito Summario Memeri nuin. ra. O I3. Si ergo Iacuerunt visis, de se itis collationibus controuet si Beneficii tanquam de libero , id processisse die endum est, ex quo illis notum esset , nulla iura quoad ρ illud ei aem eompetere, ut expende do discretiuum agendi modum earumdem Personarum , aduertit Rot. tu de cis I a. uum. q. coram R. P. D. meo Minoldo Tantoque magis , quia idem Honu phrius paciscam Beneneti possessionem retinuit usque ad annum I 669., quo illud dimisit in manibus san.mem. Cle metitia IX., qui illud tanquam vacans apud Sedem contulit nulla praemissa antentione iurispatronatus R. P. D. do Augiistinis postea Cardinali, per cuius obitum eum denuo vacas i, motu proprio san. mem. Innocenti; XI. tanquam liberae collationis concessum suit R. P. D. Prancisco Mariae a Porta,& per istius pariter obitum tanquam liberum colis latum fuit a san-me in . Innocentio XII. Ioanni Carolo a Porta ; ideoque pluia quam euidenter constat de statu ecillativo, cum tales actus vehementissimam praesumptionem inducant,caeteros Om- Io nes praee edentes fuisse illi eonformes, quousque non doceatur de contrario, Cc a Roς.
249쪽
Mediolanen. Praepositurae 4. Iuli j I 69r. S. Absque coram Reuerendissimo P.D.meo
Nec prouisoni Honuphrii Camporei
aduersatur Epistola Cardinalis Patrui, in qua supponitur, Uicinis Parochiae S. Lucae scripsisse, quod in resignatione nullum praeiudicium Uiciniae Iutibus irrogatum fuerat, & supplicatio pro Prorogatione termini ad publieandum Luteras resignationis, in qua legitur faeta mentio asserti iurispatronatus .Quo
niam Epistola praedicta est copia simplex non recognita, minusque legitimErrextracta ex suo certo, & indubitato originali , nullumque propterea constituens gradum probationis , & tamen ubi etiam undique legalis esset, nil penitus releuaret; Thm quia verba illa, i a quod nullum praeiudicium issatumstierit, sunt meris Curialia, prorsusque aduersaliua facto prouisionis emanatae tan quam de libero , illiusque plenariae e Diectuationis praecedenter sequutae abnque ulla minima reclamatione, quod sane factum tanquam potentius, & mrtius in rei declaratione quibuslibetia verbis semper praeualere debet iuxtia Text.in cap. Dilecti, υbi gloss. verbfacto
etiam quia cum Cardinalis paulo post subdiderit, is aueranno conositito essermio pensero di corroborare is sudette ra-gioni in tutio quelis , ebe Apotrae, satis intelligere dedit praetenta iura Vicinorum pro desperatis fere penes ipsuma habita fuisse,dum ea eorroborare velle
Tum demum quia extra iudicialis viei norum reclamatio post sequutam effectuationem, quam Raualius ex Epistola
praedicta eruere contendebat, in oppo. situm retorquebatur; cum namque e is non obstante memorati Viciat deincepsae quieuerint, &passi fuerint Resignatarium per annos 8. in paeifiea Bene. fie ij posse sone permanere , ex huiusas modi subsequuta acquiescentia dictus status pro Beneficis libertate validior
Supplicatio vero pro termini pror gatione ad publieandum , ut aliquam releuantiam haberet, probanda esse ero exhibita ab eodem Honuphrio, vel de
eius mandato, ut tradunt de probat. conclus 68 num. 2 1., Rut. coram san. me Alexand. VIII. decis II . num .6. in Eugubina Dotis a I .Februari j ι ος s. s. Non item coram R. P. D. An Olmo; Praesertim quia eum ipse resignae tionis Litteras impetrasset tanquam delibe ro, verisimile non est, quod desuper voluerit supplicationem prorogationis termini ad illam publicandam cuma mentione Iuti spatronatus exhibere a snam id fuisset subreptiliam redder priorem Gratiam absque illius sanatio. ne,cum asserta prorogatio non sit Gratiare ualida toria, sed remoueat tantum. modo obstaculum non sequutae publicationis in tempore praestituto; Vad Epropterea vehemens oritur tu Micio,
quod dicta supplieatio fuerit potius
porrecta ad instantiam Vie inorum prostabilienda asserta Iurispatronatus men tione ; Tanto magis quia de temporet illarum Dat s Literς Apostolice resignationis iam erant publicatae, plenamque exequutionem fuerant assequut 7,quodque magis est, neque in ivius tequelam suerunt nouae Literae expeditae, id quod in omnem ea sum ostendit eandelar 7 supplicationem,utpote effectu omnino carentem in concursu nitidae prouisio nis tanquam delibero in omnibus es-fectuatae, nullatentis attendendam esse . per ea, quae firmat Rot. coram Priolo dec. 38.num-Iε- eq., O cor. Alex. VIII.
Similiter nee prouisioni Cardinalis de
250쪽
de Augustinis obstat alia supplicatio
exit ibita eum mentione , & derogatione Iurispatronatus . Quoniam docto de anteeedenti supplicatione , & proinuisione tanquam de libero , ut in praeterito Summa io Amiseri num. .ε. O T. haee secunda sipplicatio non valuit libertatis statum inter uertere, cum cenini3 statur porrecta ad ea ut helam animo eximendi a molestiis, eum in Benefletalibus detur multiplicatio titulorum sine praeiudicio collationis , min. in cap. nostra num. a. de Rescript., Rot. decf. 39-
coram Bich. Pret terquamquod ubi etiam ex illa dictus status redderetur dubius,' attamEa ab antecedentibus, &subs as quentibus, in quibus prouisiones absique ulla Iurispatronatus mentione facti
fuerunt, remaneret declaratus, ut benό aduertit Roscin Mediolanen.Praepositurae I 8.Iuv i 696. g.Absque, vers. Et dum successuὰ coram R. P. D. meo Muto. ct in AretinaBeneficii a 3. April. l7o3.S.Calem
Minusque pro fundamento Iurispa tronatus deseruire potuit assertum In sit umentum tandationis factae de annor 19. per Ashinorum de A qua longa; a o Cum enim illud sit sumptum ex tertio' sumpto, nullam valet sidem in iudieio Promereri, Bartol. in Ouibent. Si quis is aliquo num. I. in . cod. de edend., Rot.
post Viuian. de Drepaιron. Quod si pro-a I eedit, tametsi primum sumptum fuisset legitimε extractum , de haberetur pro originali, ut probant Derian. eonsa. a num 39.ω seqq. lib. prinis, Rota in recent. decis379.num.a. par:. I 3., O desecisio. ρs Uiuian. num 8., ct in Pampilonen. Beneficii , sest Portionis de Lisdena 2 3.
Martis t7o3.I. Minusque coram R. P. D. meo Omagna, quanto minlis attendendum erit in easu nostro, quo dictu primum sumptum de quotamha non const4t, nisi ex fide Notatij Pretetagni tertij , ut supponitur , exemplantis praterito Summario Rρuasij num. I. cxtractam apparet absque ulla penitus
causa, sine auctoritate legitimi Superioris , & minime citato Promotoreusa Fiseati Curiae Episcopalis, sieque nulla adhibita solemnitate ad hunc effectum requisita, de qua in cap. . de .
Eoque fortitis ver6, quia dicta ter tia exemplatio facta, ut dicitur per
eundem Preχet agnum de anno I 6 Il. ,& a qua suam desumpsit Rauasius , apparuit Dominis multiplicii et de fallitate suspecta. Primo videlicEt, quia
in ea supponitur, quod anno I 3 2. squo extractum asseritur primum sumptum, curreret Indictio sexta , quando eodem anno eurrebat Indictio quinta , ut constat ex pluribus Instrumentis eis- dum mense , & anno rogatis, quod ve-aa hementissimam inducit praesumptionem falsitatis iuxta litteralem Glo . in
c.ip. inter dilectos υeH. Indictionis, ibi
de probat. conelus. 74o. num. 24. se ASecundo, quia Preet Eagnus testatur dictam exemplationem fecisse vigore commissionis sibi datae per Vicari unia Generalem Cremonae de anno I a S. ,&sie ab annis 86., quando tuae temporis nec prima, nee secunda exemplatio sequuta fuerat , & ipse nondum erat verisimiliter natus. Et tertio,quia Rauasius quamuis uti Cancellarius Curi et Epistopalis 3o.ab hine annis omnes Arelii vij seripturas in suo posse retineat, nec eoram ordinario, minlisque in Dataria , ubi totis viribus Apostolicam prouisionem impedire tentauit , dictum in serme sumptum exhibuit , solumque illud in limine Propositionis ea usae in actis Rotae produxit, & postquam detectum fuerat Instrumentum reseruationis Iurispatronatus , tunc usque per ipsum exhibitum percutere is