장음표시 사용
91쪽
erogetur is neces atra Conventus , NEeelesiae .s Haeres tenetur obligationibus defunΠι.ε Diversias inter legata particularia, SDecessione1 . . 7 xuando modus licitur vitietur, adjecto Ilieit . 8 Neque haeredes institui poseant Fratrum Ecclesiae. 9 Ruarum rerum dominium ad Fratre pectantium fit apudRomanum Pontificem 1 o Testamentum , in quo Fratres Minores insituuntur haeredes , est nullum. II Non eadueatur Iegatum particulare illis relictam cism onere Missarum.
A A pro dominis accipiuntur, sicut
haereditas pro dominio usurpatur La. s. l.
F. si ei, qui testamen. Ideo quicumque haeres institutus dominium, & jus per haereditatem consequitur, & ita est sibi illud in bona haereditatis amxum , ut separari nullatenus ab ipsius persona possit: ab haero enim haereditas dicitur: quippe qui ea ju re legitimo dominium noscitur posside-
92쪽
PAupa R. FR. MIN. syi re, ut scripsit Cassiodorus in Hsuis. 78. a. Proinde cum Fratres Minoritae sint ex vi suae Regulae omnino incapaces cujusvis iuris civilis , dominii, proprietatis,& possessionis bonorum temporalium, sive sint domus, agri, prata, Vineae, Olive ta, & similia: sive redditus annui, census, cambia, & loca montium, quae inter im- imobilia ex Clementina Exivi s. Cumque annui redditus, ab jure reponuntur: ex hoc tamquam antecedente in negabili, ex L Gementina S eap. Exiit de Oeta. Anis in o. per regulas necessariae illationis sequitur Incontrovertibiliter ipsorum in idoneitas ad successiones in bonis, tam per viam indirecta institutionis, quam per viam substitutionis i & fidei commissi: prout eκ- presse declaratur in dicta Clementina s. Cupientes , ibi: quia igitur in Decessionibusrransiit, non sola m usus rei, sed S dominium di suo tempore in Baeredes , Fratres autem praefuit nihilsibi inspeciali aequirere, Qel eorum , Ordini poseunt, etiam is communi: declaraudo dicimur, qu)dfuccessionem hujusmodi , qua, etiam ex fui natura indifferenter ad pecusiam , s etiam ad alia mobilia , N immobilia se extendunt considerata sui puritate soti nullatenus sunt capaces: Nec licet eis
93쪽
valorem haereditatum talium, vel tantam e
rum partem, quod praesumi posset Me in fraudem fieri , qua sub modo, S forma serati sibi dimitti Deere, vel fie dimissa recipere, quis potisi i sic fieri ab ipsis Iimpliciter prohibe
3. Quae dispositio nedum evincit eos esse incapaces, ut in totums verum etiam, ut in quacumque parte, etiam minima, haeredes instituantur: quia semper vi tituli haereditarii retinerent dominium rei relictae: nam aptissime verificaretur in ea
parte esse haeredeS, ut advertit Fagnanus in s. ad cap. Nimir prava de exeo ar μαγDt. num. 33. & Petra eomment. ad eossit. s. Honorii IILDH. q. num.9. Coeterum ponderandum est , textum per illud, vel tantam earum partem, Stanon improbare, quin valeant legata pareticularia facta domus, vineae, &c. ad vendendum per idoneas permnas , ve Syndicum Apostolicum ' etiam in pecunia pro unica vice Syndico praestanda pro Fratruum necessitatibus f sed prohibet dumtaxat, ne tota, vel portio haereditatis titulo legati palliata relinquatur: esset autem locus ita praesumendi, si quanti ras pecuniae legata, esset adeo exorbitans& excese
94쪽
P A υνε g. F 3. M I N. R eκcessiva , ut jure id appareret actum in fraudem, boc est, este relictam haereditarem in totum, vel partem vestitam qualitate legati. Nec de fraude esset dubitandum , si dispositio a Testatore conciperetur : instituo Fratres Minoreι haeredes meorum bonorum is totum , vel in partem ι σquatenui aliqua causa, vel titulo eis repugnet
haeredes institui, istin jure legati eadem hono , vel pro medietate relinquo . Ubi vero non adeό explicite, nec t/li expressa conditione loqueretur, prude uti a Judicis ad conjecturas pro judicio recurrat, & pro nunciet id esse intentum, quod est , pensatis circumstantiis, verisimilius. Videatur decretum S.C. C. quod resero o . cur.
Difficultas est. An possint institui
haeredes hac lege, ut bona haereditaria per exeeutores a Testatore nomiuatos, vindantur, & pretium erogetur in repara rione Ecclesiae, Conventus, & Ornamen tis sacris.
4. R. Negative. Dispositio enim Testatoris in hoe casu sustineri non potest, nec titulo institutionis, neque jure legati, ut ibi eκpresse dicta Clementina, & semper resistit incapacitas domjnii, quae est in
95쪽
6o T i T. I. C o N S. V. Fratribus. Qualitas enim haereditaria ει cum illud trahit in personam haeredem , & in eam transfert jus, tum activum, tum passivum . propter quod Fratres dicerentur domini, & tenentur ad plura arctissimae eorum paupertati contraria .
s. Haeres enim succedit in universum jus defuncti, quem repraesentat cum omnibus suis obligationibus , L haererm de fu coρ- , teneturque omnibus obligationibus , & actionibus eκ contractibus, vel quasi provenientibus f quibus tenebatur defunctus, i. ex cout Itb. f. de obL S aE . Propter quod tenetur, etiam ultra vires haereditatis, si inventarium non confecerit , ut in Auth. de haered. Sfalcidia s. ne nobis . Et potest conveniri actione personali. quatenuS non possideat, LI. C. de Aarod. Teneturque de evictione prore vendita per executorem testamenti, ut stribit Bariolus in I. alio de alimen. S cibarilegat. & plura alia sunt in sequelam ad haereditatem , quae repugnant statui dd.Fratrum. Quos S.Francticus voluit ab his curis , litigiis , & sollicitudinibus eine alienos , prout expresse allegata Clementina.
s. Ampitur: nullo modo debent bujusmodi το-
96쪽
P Au PER. FR. MI N. 61H, N Regulae professores se talibus euris, s litigio si actibus immiscere, ut testimonium habeant ab iis . qui foris funt: S puritat aris faciant voti sui , ac evitetur per hoc scaudatum proximorum. Idcirco ipsi succedere non possunts nec in minima portione, neque ilaut debeatur illis aestimatio haereditatis, ut post Card. Zebarellam advertit Fagnanus in s. ubiIur. π.34, De quo non est amplius locus dubitandi, & securis ad radicem dissicultatis fuit admota a S.C. C. quae in casu, in quo Testator instituerat haeredes dd. Fratres, adjecta clausula, quod si forsan aliquo modo essent incapaces haereditatis, tune bona redirent Monasterio pro augumento Fabricae,& alimentis Fratrum: Censuit pliciter respondendum , Fratres ese isea'-ces. aesid autem faciendum esset de haereditare,πω eseCongregatiouis de ire sed adeundor Pudices ordinarior, apud allegat. π.4 6. Nec refragatur, quod eadem S. C. ut diκimus Consilio praeterito M. 8. censuit insitutionem haeredis factam sub modo i it
bono, nempo ut vesiantur, S pretium eonversatur in secessitates Ecclesiae, lidam esse.
Quia institutio in dicto decreto non percutit Fratres, sed aliam personam , cui
97쪽
61 Ti T. I. C O N s. V. Testator commisit, ut rem aliquam particularem pro necessitatibus Fratrum legatam venderet, & in ipsorum necessitates pretium converteret s & quaevis alia interpretatio essct violenta , 8c nimis probare tur: nimirum, esse ea paces cujuscumque haereditatis, cum decretum dicat eenseri
factam sub modo licito: quod verificatinequit, nisi in legato particulari per dicta
. Consideranda est diversitas , quae ponitur inter legata particularia , & successionem haereditariam quantum ad illaci sub modo licito facta, Fratres sunt capaces , ut notavimus nu. 3. & est evidens ex cap. Exiit. Circa vero succestiones nequaquam e nam textus Clementinae allegat. n. a. excludit simpliciter capacitatem ipsorum s praesertim ponderando dictionem , Nullatenur, quae, cum sit universalis negativa , idem importat, ac nullo modo , evicitque, ut Fratres sint incapaces successionis in quacumque, etiam minima portione. Quid enim opus fui stet eam distincti nem de modo licito adhibere in Legatis ,&successionem simplici the prohibere, sitam Legatorum , quam successionis e siem capaces, ubi modus licitus utrobique esset
98쪽
PAUPER. FR. MIN. O Quinimo negandum est ipsis Fratribus posse modo licito haereditates, vel ipsarum portionem relinqui: nam ubi haeredes instituerentur, modus licitus vitiaretur propter incapacitatem dominii, & jurium, quae in ipis deberent transire. Neque obstat , quod institutio Fratrum modo licito contineat duos modos eunum, ut sint haeredes: alium, ut bona vendantur, & pretium convertatur in necessitates Fabricae, & Conventus: & licet quoad primum non valeat, debet tamen valere quantum ad secundum: sicut valeret , si Testator, omisso primo, disposui set de secundo . Ex duobus enim modis expressis , expressio illiciti non vitiatalium licitum, ut dixit Rota in Turrit
na legatorum coram Emerix anno 169s. n. 7. .
Hoc quidem non obstat: nam, ut ait Baldus, secundus modus venit consecutive, & accessorie ad primum. Ideo, de structo antecedente, destruitur, quod est sonsequens. Et ex quo institutio est pro non scripta, modus etiam pro non scripto intelligitur exi. I. s. in 1. C. de caduc. to Ies. Estque sensus Rotae De. eis. ubi tenuit illicitum non vitiare modum licitum, si
99쪽
ET i T. I. C O N S. V. ab jure non improbetur s at modus ille secundus in dicta Clementina improbatur
per declarationem, quod Fratres non pose sint recipere valorem haereditatum, etiam
sub modo, & forma legati. Sed quid dieendum de forum Ecelesiis,
assint costacer , ut haeredes influantur. Amrmat Bariolus in tri Minoritari
lib. I. disi. hac ratione ductus, quod bona haereditaria non sint Fratribus relicta, sed eorum Ecclesiae, R ideo per eam a quisita Romanae Ecclesiae, de cujus dominio sunt Ecclesiae Fratrum Minorum . 8. Quae ratio infringitur a Baldo in Auth. Ingressi C. de Sacros. Eccles eum non possit procedere de Ecclesia materialiter ,
sumpta pro aedificio, & parietibus f sub quo
titulo, cum sit quid insensatum , nec capere , nec velle potest, nec est medium iussiciens ad aliquid acquisitione civili acquirendum Ecclesiae Romanae: minusque potest eidem Sedi acquirere , si sumatur formaliter, & significative 3 quoniam hac forma dicit Collegium Fratrum Minorum , quod est organum inhabile ad alteri
aequirendum propter impedimentum Regulae . Unde idem Baldus super hoc consultus consit. ΦIC in . volum. hisce
100쪽
PAUPER. FR. MIN. ' ε conclusit: Ridiculum est disere, πω potest relinqui Fratribus, sed potest relinqui Secu-.sie, ut dicit Bartolus: θορ enim, quid aliudes, ni verba facra cavillari, es mentem ju
A qua opinione Bariolus subinde recessit in I. I. n. s. C. de conduct. N Procurat. lib. II. haec scribens. Si Deatam relinquitur Scelesiae S.Francisci, illud legatum es nultam, Ast relinqueretur Fratribus de S.Francisco, licet tenuerim contrarium in libello Mimritarum s & movetur per Glon. ibi , quae exponit domum, hoc est, illor de domo, apud Fagna n. is a. ad eap. In prUω-
9. Ulterius, ad institutionis subsistentiam concurrit expresse resistentia juris in L eap. Exiit, in quo Nicolaus III. specificans , quarum rerum dominium spectantium ad Fratres Minores pertineat ad Romanum Pontificem s. ex quibus salta Primo, dominium omnium utensilium, S librorum, ae eorum mobilium praesentium ,
o futurorum, quae, 9 quorum usum Dei simplicis ordini, viet ipsis Fratribus Fera ha bere : quod repetit dicta Clementina s.